Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de
découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait
plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès? Quelle
sont les améliorations qu'un noyaux plus récent apporteront sur mon
système et dont je trouverai heureux que je puisse posséder?
Qui peut se passer d'un noyaux plus récent et rester satisfait de celui
qui fonctionne sur sa machine?
J'ai pas la réponse à ces questions. Voilà pourquoi je poste ce débat.
J'espere que ceux qui sont plus habitués sur le système linux prendront
quelques minutes pour donner une réponse.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Franck
"Krys" a écrit dans le message de news:6sftc.73184$
Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès?
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d'être périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, alors il aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus récents. Je déconseille par contre l'installation d'une Sid (surtout en ce moment, c'est un peu le bordel on est en pleine migration de gnome 2.4 vers gnome 2.6), même si c'est celle que j'utilise quotidiennement sans trop de soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait être en 1991 ou 1992 :p)
"Krys" <krys@laposte.net> a écrit dans le message de
news:6sftc.73184$kv6.3106924@weber.videotron.net...
Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de
découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait
plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès?
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d'être
périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets
d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour
en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, alors il
aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la
Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus
récents. Je déconseille par contre l'installation d'une Sid (surtout en ce
moment, c'est un peu le bordel on est en pleine migration de gnome 2.4 vers
gnome 2.6), même si c'est celle que j'utilise quotidiennement sans trop de
soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un
noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait être en
1991 ou 1992 :p)
"Krys" a écrit dans le message de news:6sftc.73184$
Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès?
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d'être périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, alors il aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus récents. Je déconseille par contre l'installation d'une Sid (surtout en ce moment, c'est un peu le bordel on est en pleine migration de gnome 2.4 vers gnome 2.6), même si c'est celle que j'utilise quotidiennement sans trop de soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait être en 1991 ou 1992 :p)
Olivier Roset
"Krys" a écrit dans le message de news:6sftc.73184$
Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès?
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d 'être périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, a lors il aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus récents. Je déconseille par contre l'installation d'une Sid (surtou t en ce moment, c'est un peu le bordel on est en pleine migration de gnome 2.4 vers gnome 2.6), même si c'est celle que j'utilise quotidiennement sans tr op de soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait ê tre en 1991 ou 1992 :p)
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil. Et j'ai encore le cd. J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bi en conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode>
"Krys" <krys@laposte.net> a écrit dans le message de
news:6sftc.73184$kv6.3106924@weber.videotron.net...
Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de
découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait
plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès?
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d 'être
périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets
d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour
en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, a lors il
aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la
Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus
récents. Je déconseille par contre l'installation d'une Sid (surtou t en ce
moment, c'est un peu le bordel on est en pleine migration de gnome 2.4 vers
gnome 2.6), même si c'est celle que j'utilise quotidiennement sans tr op de
soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un
noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait ê tre en
1991 ou 1992 :p)
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre>
Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil.
Et j'ai encore le cd.
J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bi en
conscience des progrès réalisés depuis. :-)
</mode>
"Krys" a écrit dans le message de news:6sftc.73184$
Je suis pas mal nouveau sur Linux, venu 'd'alleur$$$', j'essai de découvrir ce merveilleux système avec la distribution Debian Woody.
Je voudrais passer du noyaux 2.2.x au noyaux 2.6.x, selon moi ce serait plus moderne et mon système plus performant. Mais exactement ?
Quesque ça changera? Comment faire ce changement avec succès?
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d 'être périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, a lors il aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus récents. Je déconseille par contre l'installation d'une Sid (surtou t en ce moment, c'est un peu le bordel on est en pleine migration de gnome 2.4 vers gnome 2.6), même si c'est celle que j'utilise quotidiennement sans tr op de soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait ê tre en 1991 ou 1992 :p)
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil. Et j'ai encore le cd. J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bi en conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode>
Emmanuel Florac
Le Thu, 27 May 2004 10:34:05 +0200, Olivier Roset a écrit :
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil. Et j'ai encore le cd. J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bien conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode>
Je viens de télécharger la Yggdrasil avec le kernel 0.99... Un coup de QEMU et hop! :)
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Thu, 27 May 2004 10:34:05 +0200, Olivier Roset a écrit :
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai
commencé pareil. Et j'ai encore le cd.
J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bien
conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode>
Je viens de télécharger la Yggdrasil avec le kernel 0.99... Un coup de
QEMU et hop! :)
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Thu, 27 May 2004 10:34:05 +0200, Olivier Roset a écrit :
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil. Et j'ai encore le cd. J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bien conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode>
Je viens de télécharger la Yggdrasil avec le kernel 0.99... Un coup de QEMU et hop! :)
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
X.B
soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait être en 1991 ou 1992 :p)
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil. Et j'ai encore le cd ICI Aussi ? bin ca fait donc 3 cd qui trainent encore (cf un thread qui
traine sur ordinosaure)...
J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bien conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode> bin c'est pas flagrant ... Y-avait deja X11(avec son et video), sendmail,
tcp/ip, telnetd, lpd, gcc, ... bref la meme chose qu'aujourd'hui
Je viens de télécharger la Yggdrasil avec le kernel 0.99... Un coup de QEMU et hop! :) effectivement paske j'ai encore ce cd et essayer de le booter sur une
machine moderne est assez decevant ...faut dire qu'il n'y a pas un chipset recent de supporté dans le kernel, sauf peut etre un port serie s'il est encore là.
soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé
avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca
devait être en 1991 ou 1992 :p)
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai
commencé pareil. Et j'ai encore le cd
ICI Aussi ? bin ca fait donc 3 cd qui trainent encore (cf un thread qui
traine sur ordinosaure)...
J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bien
conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode>
bin c'est pas flagrant ... Y-avait deja X11(avec son et video), sendmail,
tcp/ip, telnetd, lpd, gcc, ... bref la meme chose qu'aujourd'hui
Je viens de télécharger la Yggdrasil avec le kernel 0.99... Un coup de
QEMU et hop! :)
effectivement paske j'ai encore ce cd et essayer de le booter sur une
machine moderne est assez decevant ...faut dire qu'il n'y a pas un chipset
recent de supporté dans le kernel, sauf peut etre un port serie s'il est
encore là.
soucis (mais j'ai une assez bonne expérience de linux, j'ai commencé avec un noyau 0.99, distribution yggdrasil si je me souviens bien, ca devait être en 1991 ou 1992 :p)
<mode vieuxd'lavieillek'afaitlaguerre> Raaahhh p'tin, c'est vieux. J'ai commencé pareil. Et j'ai encore le cd ICI Aussi ? bin ca fait donc 3 cd qui trainent encore (cf un thread qui
traine sur ordinosaure)...
J'va me déguotter un vieux 386 pour ré-installer çà et prendre bien conscience des progrès réalisés depuis. :-) </mode> bin c'est pas flagrant ... Y-avait deja X11(avec son et video), sendmail,
tcp/ip, telnetd, lpd, gcc, ... bref la meme chose qu'aujourd'hui
Je viens de télécharger la Yggdrasil avec le kernel 0.99... Un coup de QEMU et hop! :) effectivement paske j'ai encore ce cd et essayer de le booter sur une
machine moderne est assez decevant ...faut dire qu'il n'y a pas un chipset recent de supporté dans le kernel, sauf peut etre un port serie s'il est encore là.
Krys
Franck wrote:
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d'être périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, alors il aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus récents.
Bon d'accord, pas question de faire ce changement sur ma dist. woody. Je vais faire une sauvegarde de mon /home puis installer un système tout neuf avec la dist. Sarge. J'ai déjà le gravé le cd pour faire un installation par internet. Me croiser les doigts et puis à m'y mettre.
Krys
Franck wrote:
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d'être
périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets
d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour
en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, alors il
aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la
Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus
récents.
Bon d'accord, pas question de faire ce changement sur ma dist. woody. Je
vais faire une sauvegarde de mon /home puis installer un système tout
neuf avec la dist. Sarge. J'ai déjà le gravé le cd pour faire un
installation par internet. Me croiser les doigts et puis à m'y mettre.
Mettre à jour le kernel d'une Woody vers un 2.6 risque à mon avis d'être périlleux (surtout si vous êtes débutant), car de nombreux autres paquets d'outils système (je pense notamment aux modutils) devront être mis à jour en même temps sous peine d'obtenir un système non fonctionnel.
Si, dés le départ, l'objectif était de passer sur un noyau 2.6, alors il aurait été plus judicieux d'installer une Sarge, tout aussi stable que la Woody (ce n'est que mon avis), mais disposant de paquets beaucoup plus récents.
Bon d'accord, pas question de faire ce changement sur ma dist. woody. Je vais faire une sauvegarde de mon /home puis installer un système tout neuf avec la dist. Sarge. J'ai déjà le gravé le cd pour faire un installation par internet. Me croiser les doigts et puis à m'y mettre.
Krys
nicolas vigier
In article <eUytc.42181$, Krys wrote:
Bon d'accord, pas question de faire ce changement sur ma dist. woody. Je vais faire une sauvegarde de mon /home puis installer un système tout neuf avec la dist. Sarge. J'ai déjà le gravé le cd pour faire un installation par internet. Me croiser les doigts et puis à m'y mettre.
Tu peux aussi faire une mise a jour pour passer de woody a sarge, sans reinstaller. Il suffit de modifier /etc/apt/sources.list puis de faire un apt-get update && apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade
In article <eUytc.42181$_j2.479096@weber.videotron.net>, Krys wrote:
Bon d'accord, pas question de faire ce changement sur ma dist. woody. Je
vais faire une sauvegarde de mon /home puis installer un système tout
neuf avec la dist. Sarge. J'ai déjà le gravé le cd pour faire un
installation par internet. Me croiser les doigts et puis à m'y mettre.
Tu peux aussi faire une mise a jour pour passer de woody a sarge, sans
reinstaller. Il suffit de modifier /etc/apt/sources.list puis de faire
un apt-get update && apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade
Bon d'accord, pas question de faire ce changement sur ma dist. woody. Je vais faire une sauvegarde de mon /home puis installer un système tout neuf avec la dist. Sarge. J'ai déjà le gravé le cd pour faire un installation par internet. Me croiser les doigts et puis à m'y mettre.
Tu peux aussi faire une mise a jour pour passer de woody a sarge, sans reinstaller. Il suffit de modifier /etc/apt/sources.list puis de faire un apt-get update && apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade
