D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête
en haut (le +) que dans toutes autres positions.
Commentaires et explications bienvenus...
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Alf92 la prose que voici: <news:42679b06$0$2077$
Salut la compagnie,
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Avec un chargeur monobloc compact sur la prise 220v ?
c'est pas les ressorts de maintient des piles qui sont un peu mou et assurent dificilement leur boulot quand la pile porte dessus et qui font mieux ( donc meilleur contact ) quand les piles de portent pas dessus ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Alf92 la
prose que voici:
<news:42679b06$0$2077$626a14ce@news.free.fr>
Salut la compagnie,
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la
tête en haut (le +) que dans toutes autres positions.
Commentaires et explications bienvenus...
Avec un chargeur monobloc compact sur la prise 220v ?
c'est pas les ressorts de maintient des piles qui sont un peu mou et
assurent dificilement leur boulot quand la pile porte dessus et qui font
mieux ( donc meilleur contact ) quand les piles de portent pas dessus ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Alf92 la prose que voici: <news:42679b06$0$2077$
Salut la compagnie,
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Avec un chargeur monobloc compact sur la prise 220v ?
c'est pas les ressorts de maintient des piles qui sont un peu mou et assurent dificilement leur boulot quand la pile porte dessus et qui font mieux ( donc meilleur contact ) quand les piles de portent pas dessus ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Robby
Salut la compagnie,
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Je pourrai pas charger mes accus dans l'espace ? 8-o Ouf, je suis en Li-ion ! @+
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en
haut (le +) que dans toutes autres positions.
Commentaires et explications bienvenus...
Je pourrai pas charger mes accus dans l'espace ? 8-o
Ouf, je suis en Li-ion !
@+
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Je pourrai pas charger mes accus dans l'espace ? 8-o Ouf, je suis en Li-ion ! @+
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Alf92 a formulé ce jeudi :
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en
haut (le +) que dans toutes autres positions.
Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes
problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais
t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Alf92
Mitucci a dit ça :
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
Salut à tous les comiques ! :) Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Mitucci a dit ça :
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux"
la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions.
Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes
problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais
t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
Salut à tous les comiques ! :)
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ
+10%).
C'est tout à fait sérieux.
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
Salut à tous les comiques ! :) Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Schtroumpfette & Patou
Le Thu, 21 Apr 2005 16:00:50 +0200, jasc a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Pareil lorsque je remplis une bouteille d'eau...
Oui, tout à fait, et curieusement pour la vider, c'est le contraire c'est un peu plus lent le goulot en haut :o)
Le Thu, 21 Apr 2005 16:00:50 +0200, jasc <fabricefradet@wanadoo.fr> a
écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Pareil lorsque je remplis une bouteille d'eau...
Oui, tout à fait, et curieusement pour la vider, c'est le contraire
c'est un peu plus lent le goulot en haut :o)
Le Thu, 21 Apr 2005 16:00:50 +0200, jasc a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Pareil lorsque je remplis une bouteille d'eau...
Oui, tout à fait, et curieusement pour la vider, c'est le contraire c'est un peu plus lent le goulot en haut :o)
Ascadix
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Alf92 la prose que voici: <news:4268124e$0$2095$
Mitucci a dit ça :
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
Salut à tous les comiques ! :) Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pas (encore) une explication..mais une piste à creuser p'tet ..cf ma réponse précedente ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Alf92 la
prose que voici:
<news:4268124e$0$2095$626a14ce@news.free.fr>
Mitucci a dit ça :
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux"
la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions.
Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes
problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais
t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
Salut à tous les comiques ! :)
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence
(environ +10%).
C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pas (encore) une explication..mais une piste à creuser p'tet ..cf ma réponse
précedente ...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Alf92 la prose que voici: <news:4268124e$0$2095$
Mitucci a dit ça :
D'expérience, j'ai remarqué que mes batt. MiMh "chargeaient mieux" la tête en haut (le +) que dans toutes autres positions. Commentaires et explications bienvenus...
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider....Ecris nous encore....
Salut à tous les comiques ! :) Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pas (encore) une explication..mais une piste à creuser p'tet ..cf ma réponse précedente ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Kojak
Bonjour,
Mitucci a dit ça :
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider... Ecris nous encore....
:-)
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux. Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pour ma part, et aux vues des éléments que tu fournis, je n'ai pas d'explications particulières concernant le phénomène dont il est question.
Sinon, juste en passant (rapidement), une idée me vient à l'esprit. En partant de l'hypothèse que le résultat constaté est bien réel, et non un artefact, alors, une voie à suivre pourrait être, pendant la charge des accus, de contrôler la dissipation thermique en fonction de la position des éléments, voire (pourquoi pas) de relever, au sein de ces derniers, leurs gradients de température...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Bonjour,
Mitucci a dit ça :
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes
problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas
désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider...
Ecris nous encore....
:-)
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une
différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pour ma part, et aux vues des éléments que tu fournis,
je n'ai pas d'explications particulières concernant le
phénomène dont il est question.
Sinon, juste en passant (rapidement), une idée me vient
à l'esprit. En partant de l'hypothèse que le résultat
constaté est bien réel, et non un artefact, alors, une
voie à suivre pourrait être, pendant la charge des accus,
de contrôler la dissipation thermique en fonction de la
position des éléments, voire (pourquoi pas) de relever,
au sein de ces derniers, leurs gradients de température...
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Alf, Il faut absolument que tu acceptes de parler de tes problèmes...D'autres s'en sont sortis, tu ne dois pas désepérer mais t'accrocher. Nous sommes prêt à t'aider... Ecris nous encore....
:-)
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux. Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pour ma part, et aux vues des éléments que tu fournis, je n'ai pas d'explications particulières concernant le phénomène dont il est question.
Sinon, juste en passant (rapidement), une idée me vient à l'esprit. En partant de l'hypothèse que le résultat constaté est bien réel, et non un artefact, alors, une voie à suivre pourrait être, pendant la charge des accus, de contrôler la dissipation thermique en fonction de la position des éléments, voire (pourquoi pas) de relever, au sein de ces derniers, leurs gradients de température...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Alf92
Kojak a dit ça :
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux. Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pour ma part, et aux vues des éléments que tu fournis, je n'ai pas d'explications particulières concernant le phénomène dont il est question.
Sinon, juste en passant (rapidement), une idée me vient à l'esprit. En partant de l'hypothèse que le résultat constaté est bien réel, et non un artefact, alors, une voie à suivre pourrait être, pendant la charge des accus, de contrôler la dissipation thermique en fonction de la position des éléments, voire (pourquoi pas) de relever, au sein de ces derniers, leurs gradients de température...
oui c'est une piste interessante à laquelle je n'avais pas pensé. je n'ai pas les moyens de vérifier/mesurer avec précision la t° pdt la charge...
peut être qu'en ventillant les accus en charge dans une autre position, j'obtiendrais un résultat équivalent. à vérifier.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Kojak a dit ça :
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une
différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pour ma part, et aux vues des éléments que tu fournis,
je n'ai pas d'explications particulières concernant le
phénomène dont il est question.
Sinon, juste en passant (rapidement), une idée me vient
à l'esprit. En partant de l'hypothèse que le résultat
constaté est bien réel, et non un artefact, alors, une
voie à suivre pourrait être, pendant la charge des accus,
de contrôler la dissipation thermique en fonction de la
position des éléments, voire (pourquoi pas) de relever,
au sein de ces derniers, leurs gradients de température...
oui c'est une piste interessante à laquelle je n'avais pas pensé.
je n'ai pas les moyens de vérifier/mesurer avec précision la t° pdt la
charge...
peut être qu'en ventillant les accus en charge dans une autre position,
j'obtiendrais un résultat équivalent.
à vérifier.
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux. Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Pour ma part, et aux vues des éléments que tu fournis, je n'ai pas d'explications particulières concernant le phénomène dont il est question.
Sinon, juste en passant (rapidement), une idée me vient à l'esprit. En partant de l'hypothèse que le résultat constaté est bien réel, et non un artefact, alors, une voie à suivre pourrait être, pendant la charge des accus, de contrôler la dissipation thermique en fonction de la position des éléments, voire (pourquoi pas) de relever, au sein de ces derniers, leurs gradients de température...
oui c'est une piste interessante à laquelle je n'avais pas pensé. je n'ai pas les moyens de vérifier/mesurer avec précision la t° pdt la charge...
peut être qu'en ventillant les accus en charge dans une autre position, j'obtiendrais un résultat équivalent. à vérifier.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Schtroumpfette & Patou
Le Thu, 21 Apr 2005 22:52:08 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Si les accus ont été stockées un certain temps en magasin, dans leur emballage, la tête en haut : se pourrait-il, s'ils présentent un vice de fabrication, que l'electrolyte ait "décanté" sous l'effet de la gravité, suffisamment longtemps pour laisser sécher ou s'endommager le haut des éléments ? Dans ce cas le voltage nominal des piles ne serait pas changé, mais leur capacité oui : déjà elle serait moindre que celle annoncée, et ensuite elle serait meilleure lors d'une recharge la tête en haut (avec toute la partie "valide" des éléments baignant dans l'electrolyte) que dans toute autre position (avec la partie endomagée des éléments dans l'electrolyte)
Enfin c'est qu'une hypothèse comme un autre, mais ton problème me donne l'impression que la gravité entre en ligne de compte.
Mais avant de trouver la véritable explication, il serait déjà interessant de savoir si tes accus sont à leur capacité nominale : as-tu d'autres accus, "insensibles à la gravité" pour comparer leur autonomie ?
Sinon aurais-tu les moyens matériels de faire l'expérience de la décharge d'un des accus fautifs dans une résistance, 5 ohm par exemple ? C'est pas si compliqué que ça en a l'air : un multimètre, quelques fils, et des notions d'electricité suffisent. Tu mesures le courant (en mA) en milieu de décharge (on approximera que c'est le courant moyen de toute la décharge) puis tu le multiplies par le nombre d'heures qu'il faut au voltage pour passer de 1.2V à 1V. Le chiffre obtenu est la capacité réelle de ton accu en mAh. Avec une charge de 5ohm un accu de 1500mAh en parfait état devrait se décharger en 5h environ. La méthode n'est pas des plus rigoureuses, mais au moins ça nous dirait si tes piles tiennent 5h ou seulement 2 ou 3h Patounet.
Le Thu, 21 Apr 2005 22:52:08 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ
+10%).
C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Si les accus ont été stockées un certain temps en magasin, dans leur
emballage, la tête en haut : se pourrait-il, s'ils présentent un vice
de fabrication, que l'electrolyte ait "décanté" sous l'effet de la
gravité, suffisamment longtemps pour laisser sécher ou s'endommager le
haut des éléments ?
Dans ce cas le voltage nominal des piles ne serait pas changé, mais
leur capacité oui : déjà elle serait moindre que celle annoncée, et
ensuite elle serait meilleure lors d'une recharge la tête en haut
(avec toute la partie "valide" des éléments baignant dans
l'electrolyte) que dans toute autre position (avec la partie endomagée
des éléments dans l'electrolyte)
Enfin c'est qu'une hypothèse comme un autre, mais ton problème me
donne l'impression que la gravité entre en ligne de compte.
Mais avant de trouver la véritable explication, il serait déjà
interessant de savoir si tes accus sont à leur capacité nominale :
as-tu d'autres accus, "insensibles à la gravité" pour comparer leur
autonomie ?
Sinon aurais-tu les moyens matériels de faire l'expérience de la
décharge d'un des accus fautifs dans une résistance, 5 ohm par exemple
?
C'est pas si compliqué que ça en a l'air : un multimètre, quelques
fils, et des notions d'electricité suffisent. Tu mesures le courant
(en mA) en milieu de décharge (on approximera que c'est le courant
moyen de toute la décharge) puis tu le multiplies par le nombre
d'heures qu'il faut au voltage pour passer de 1.2V à 1V. Le chiffre
obtenu est la capacité réelle de ton accu en mAh.
Avec une charge de 5ohm un accu de 1500mAh en parfait état devrait se
décharger en 5h environ. La méthode n'est pas des plus rigoureuses,
mais au moins ça nous dirait si tes piles tiennent 5h ou seulement 2
ou 3h
Patounet.
Le Thu, 21 Apr 2005 22:52:08 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Si je pose la question c'est qu'en effet j'ai noté une différence (environ +10%). C'est tout à fait sérieux.
Donc si qqu'un a une explication je suis preneur.
Si les accus ont été stockées un certain temps en magasin, dans leur emballage, la tête en haut : se pourrait-il, s'ils présentent un vice de fabrication, que l'electrolyte ait "décanté" sous l'effet de la gravité, suffisamment longtemps pour laisser sécher ou s'endommager le haut des éléments ? Dans ce cas le voltage nominal des piles ne serait pas changé, mais leur capacité oui : déjà elle serait moindre que celle annoncée, et ensuite elle serait meilleure lors d'une recharge la tête en haut (avec toute la partie "valide" des éléments baignant dans l'electrolyte) que dans toute autre position (avec la partie endomagée des éléments dans l'electrolyte)
Enfin c'est qu'une hypothèse comme un autre, mais ton problème me donne l'impression que la gravité entre en ligne de compte.
Mais avant de trouver la véritable explication, il serait déjà interessant de savoir si tes accus sont à leur capacité nominale : as-tu d'autres accus, "insensibles à la gravité" pour comparer leur autonomie ?
Sinon aurais-tu les moyens matériels de faire l'expérience de la décharge d'un des accus fautifs dans une résistance, 5 ohm par exemple ? C'est pas si compliqué que ça en a l'air : un multimètre, quelques fils, et des notions d'electricité suffisent. Tu mesures le courant (en mA) en milieu de décharge (on approximera que c'est le courant moyen de toute la décharge) puis tu le multiplies par le nombre d'heures qu'il faut au voltage pour passer de 1.2V à 1V. Le chiffre obtenu est la capacité réelle de ton accu en mAh. Avec une charge de 5ohm un accu de 1500mAh en parfait état devrait se décharger en 5h environ. La méthode n'est pas des plus rigoureuses, mais au moins ça nous dirait si tes piles tiennent 5h ou seulement 2 ou 3h Patounet.
Pierre Pallier
Hello, Schtroumpfette & Patou a écrit dans <news:
Enfin c'est qu'une hypothèse comme un autre, mais ton problème me donne l'impression que la gravité entre en ligne de compte.
D'ailleurs, c'est bien connu : les sondes spatiales sans panneaux solaires sont alimentées en électricité par quelques couples de hamster (et autant de roues génératrices), quand les batteries de bord deviennent inutilisables à cause de l'impesanteur. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Schtroumpfette & Patou a écrit dans
<news:t6ki611ooeba062fj1vshdlvdjbpjkn1ko@4ax.com>
Enfin c'est qu'une hypothèse comme un autre, mais ton problème me
donne l'impression que la gravité entre en ligne de compte.
D'ailleurs, c'est bien connu : les sondes spatiales sans panneaux solaires
sont alimentées en électricité par quelques couples de hamster (et autant de
roues génératrices), quand les batteries de bord deviennent inutilisables à
cause de l'impesanteur.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Enfin c'est qu'une hypothèse comme un autre, mais ton problème me donne l'impression que la gravité entre en ligne de compte.
D'ailleurs, c'est bien connu : les sondes spatiales sans panneaux solaires sont alimentées en électricité par quelques couples de hamster (et autant de roues génératrices), quand les batteries de bord deviennent inutilisables à cause de l'impesanteur. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
