ça serait oublier l'histoire de ISO Latin-9, qui est arrivé très, très, très (...) en retard. En 2001 de mon expérience ISO Latin-9 n'était supporté/implémenté quasiment nulle part alors que Windows-1252 dans quasiment tous les outils que j'utilisais (Windows en poste et serveur, Linux en serveur).
C'est bien ce que je voulais dire. Je suppose que tu n'avais pas compris à cause de mon style ampoulé et de mon goût des doubles négations « plus guère / mal géré ». ;-)
Ha désolé J'ai relu ton message mais toujours pas compris la même chose :D Bon enfin pas grave
Le 10/05/2013 17:20, Olivier Miakinen a écrit :
ça serait oublier l'histoire de ISO
Latin-9, qui est arrivé très, très, très (...) en retard. En 2001 de mon
expérience ISO Latin-9 n'était supporté/implémenté quasiment nulle part
alors que Windows-1252 dans quasiment tous les outils que j'utilisais
(Windows en poste et serveur, Linux en serveur).
C'est bien ce que je voulais dire. Je suppose que tu n'avais pas
compris à cause de mon style ampoulé et de mon goût des doubles
négations « plus guère / mal géré ». ;-)
Ha désolé
J'ai relu ton message mais toujours pas compris la même chose :D
Bon enfin pas grave
ça serait oublier l'histoire de ISO Latin-9, qui est arrivé très, très, très (...) en retard. En 2001 de mon expérience ISO Latin-9 n'était supporté/implémenté quasiment nulle part alors que Windows-1252 dans quasiment tous les outils que j'utilisais (Windows en poste et serveur, Linux en serveur).
C'est bien ce que je voulais dire. Je suppose que tu n'avais pas compris à cause de mon style ampoulé et de mon goût des doubles négations « plus guère / mal géré ». ;-)
Ha désolé J'ai relu ton message mais toujours pas compris la même chose :D Bon enfin pas grave
