Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol,
allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en
entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents,
apostrophe etc?
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce
qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ?
si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la
conversion?
l'uft-8 est il le futur?
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets
dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre.
Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Oui ! En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Étrangleur : manuel du crime. » (Michel Laclos, mots croisés)
DN <denis.nahas@cramif.cnamts.fr> nous disait :
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à
coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les
accents, apostrophe etc?
Oui ! En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains
navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter
de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités
symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen
sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous
avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Étrangleur : manuel du crime. » (Michel Laclos, mots croisés)
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Oui ! En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Étrangleur : manuel du crime. » (Michel Laclos, mots croisés)
Raphaël Wils
DN a écrit :
Bonjour,
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol, allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ? si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la conversion?
l'uft-8 est il le futur?
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre. Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
-- Raphaël http://www.r-wils.com « Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
DN a écrit :
Bonjour,
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol,
allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en
entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents,
apostrophe etc?
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce
qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ?
si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la
conversion?
l'uft-8 est il le futur?
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets
dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre.
Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte
qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
--
Raphaël
http://www.r-wils.com
« Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol, allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ? si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la conversion?
l'uft-8 est il le futur?
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre. Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
-- Raphaël http://www.r-wils.com « Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
DN
> J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi?
parce
> qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é =>
C389 ?
> si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la > conversion? > > l'uft-8 est il le futur? > > il y a un tableau des caracteres
http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets
> dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a
comprendre.
> Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les
laisons.etc.
> > Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
C'est desastreux non pas dans l'editeur Homesite par exemple (nous codons seulement, pas de wysling), mais dans l'affichage sur les navigateurs.
Denis
> J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi?
parce
> qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é =>
C389 ?
> si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la
> conversion?
>
> l'uft-8 est il le futur?
>
> il y a un tableau des caracteres
http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets
> dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a
comprendre.
> Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les
laisons.etc.
>
> Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte
qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
C'est desastreux non pas dans l'editeur Homesite par exemple (nous codons
seulement, pas de wysling), mais dans l'affichage sur les navigateurs.
> J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi?
parce
> qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é =>
C389 ?
> si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la > conversion? > > l'uft-8 est il le futur? > > il y a un tableau des caracteres
http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets
> dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a
comprendre.
> Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les
laisons.etc.
> > Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
C'est desastreux non pas dans l'editeur Homesite par exemple (nous codons seulement, pas de wysling), mais dans l'affichage sur les navigateurs.
Denis
DN
> Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à > coder en entité symbolique (exemple avec é = é) > > Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les > accents, apostrophe etc?
Oui ! En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
Justement, je ne comprends pas grand chose entre "À la même position dans toutes les tables " et "Le même glyphe dans toutes les tables ". difficile a interpreter les deux tableaux. une petite explication sur un exemple concret aurai été la bienvenue sur ce site tres pratique.
Denis
> Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à
> coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
>
> Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les
> accents, apostrophe etc?
Oui ! En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains
navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter
de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités
symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen
sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous
avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
Justement, je ne comprends pas grand chose entre "À la même position dans
toutes les tables " et "Le même glyphe dans toutes les tables ". difficile a
interpreter les deux tableaux. une petite explication sur un exemple concret
aurai été la bienvenue sur ce site tres pratique.
> Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à > coder en entité symbolique (exemple avec é = é) > > Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les > accents, apostrophe etc?
Oui ! En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
Justement, je ne comprends pas grand chose entre "À la même position dans toutes les tables " et "Le même glyphe dans toutes les tables ". difficile a interpreter les deux tableaux. une petite explication sur un exemple concret aurai été la bienvenue sur ce site tres pratique.
Denis
Raphaël Wils
DN a écrit :
Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
C'est desastreux non pas dans l'editeur Homesite par exemple (nous codons seulement, pas de wysling), mais dans l'affichage sur les navigateurs.
petit extrait : « It is not possible in HomeSite to set the charset to the UTF-8 code page and therefore, UTF-8 saved files with double byte characters are not displayed correctly in the Edit tab. »
En gros HomeSite doit utiliser par défaut un autre charset que UTF-8 pour ecrire et afficher votre code.
-- Raphaël http://www.r-wils.com « Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
DN a écrit :
Merci de votre eclaircissement
Concernant l'utf-8 c'est normal. Il faut utiliser un éditeur de texte
qui permette son utilisation et (ré)éditer votre texte avec.
C'est desastreux non pas dans l'editeur Homesite par exemple (nous codons
seulement, pas de wysling), mais dans l'affichage sur les navigateurs.
petit extrait : « It is not possible in HomeSite to set the charset to
the UTF-8 code page and therefore, UTF-8 saved files with double byte
characters are not displayed correctly in the Edit tab. »
En gros HomeSite doit utiliser par défaut un autre charset que UTF-8
pour ecrire et afficher votre code.
--
Raphaël
http://www.r-wils.com
« Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
petit extrait : « It is not possible in HomeSite to set the charset to the UTF-8 code page and therefore, UTF-8 saved files with double byte characters are not displayed correctly in the Edit tab. »
En gros HomeSite doit utiliser par défaut un autre charset que UTF-8 pour ecrire et afficher votre code.
-- Raphaël http://www.r-wils.com « Don't mean a thing if you ain't got that swing ! »
Zyrtox
DN nous disait :
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
Justement, je ne comprends pas grand chose entre "À la même position dans toutes les tables " et "Le même glyphe dans toutes les tables ". difficile a interpreter les deux tableaux. une petite explication sur un exemple concret aurai été la bienvenue sur ce site tres pratique.
Olivier, l'auteur du site que j'ai mentionné, lit ce groupe, j'imagine qu'il vous répondra sur ce point.
Sinon, petit détail, pour lire et écrire correctement l'euro et « l'e dans l'o » avec Outlook Express, vous devriez le régler, par exemple avec <http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/oelatin9.html>.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Pourquoi une femme qui a plein d'hommes est une salope ? Et pourquoi un homme qui a plein de femmes c'est pas moi ? » (Timsit)
DN <denis.nahas@cramif.cnamts.fr> nous disait :
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier
Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à
quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
Justement, je ne comprends pas grand chose entre "À la même position
dans toutes les tables " et "Le même glyphe dans toutes les tables ".
difficile a interpreter les deux tableaux. une petite explication sur
un exemple concret aurai été la bienvenue sur ce site tres pratique.
Olivier, l'auteur du site que j'ai mentionné, lit ce groupe, j'imagine
qu'il vous répondra sur ce point.
Sinon, petit détail, pour lire et écrire correctement l'euro et « l'e
dans l'o » avec Outlook Express, vous devriez le régler, par exemple
avec <http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/oelatin9.html>.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Pourquoi une femme qui a plein d'hommes est une salope ? Et pourquoi
un homme qui a plein de femmes c'est pas moi ? » (Timsit)
Sinon, utilisez les tables de caractères du sémillant Olivier Miakinen sur http://www.miakinen.net/vrac/charsets/ pour savoir ce à quoi vous avez le droit dans ce codage (largement l'essentiel).
Justement, je ne comprends pas grand chose entre "À la même position dans toutes les tables " et "Le même glyphe dans toutes les tables ". difficile a interpreter les deux tableaux. une petite explication sur un exemple concret aurai été la bienvenue sur ce site tres pratique.
Olivier, l'auteur du site que j'ai mentionné, lit ce groupe, j'imagine qu'il vous répondra sur ce point.
Sinon, petit détail, pour lire et écrire correctement l'euro et « l'e dans l'o » avec Outlook Express, vous devriez le régler, par exemple avec <http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/oelatin9.html>.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Pourquoi une femme qui a plein d'hommes est une salope ? Et pourquoi un homme qui a plein de femmes c'est pas moi ? » (Timsit)
Pierre Goiffon
Zyrtox wrote:
En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Ca ne me parait pas très pertinent...
En fait, on parle souvent du manque de support dans les navigateurs pour ISO Latin-9 en comparaison avec le support pour UTF-8 : Latin-9 est en effet arrivé bien trop tard, et après UTF-8... Les implémentations pour ce dernier codage étaient donc là avant que la spécif même de Latin-9 soit officiellement utilisable !
Mais il reste qu'aujourd'hui, à ma connaissance, très peu de navigateurs ne savent pas gérer Latin-9. Je ne vois pas de barrières importante qui pénaliserait son utilisation sur le Web. En fait cela fais quelques temps déjà que j'attend qu'on me prouve le contraire :D
Zyrtox wrote:
En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains
navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter
de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités
symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Ca ne me parait pas très pertinent...
En fait, on parle souvent du manque de support dans les navigateurs pour
ISO Latin-9 en comparaison avec le support pour UTF-8 : Latin-9 est en
effet arrivé bien trop tard, et après UTF-8... Les implémentations pour
ce dernier codage étaient donc là avant que la spécif même de Latin-9
soit officiellement utilisable !
Mais il reste qu'aujourd'hui, à ma connaissance, très peu de navigateurs
ne savent pas gérer Latin-9. Je ne vois pas de barrières importante qui
pénaliserait son utilisation sur le Web. En fait cela fais quelques
temps déjà que j'attend qu'on me prouve le contraire :D
En fait, pour éviter les problèmes de compatibilité de certains navigateurs avec le Latin-9 (iso-8859-15), vous devriez vous contenter de iso-8859-1, accentuer sans aucun problème, et utiliser des « entités symboliques » pour ce qui reste (€ pour ¤, œ pour ½, etc.).
Ca ne me parait pas très pertinent...
En fait, on parle souvent du manque de support dans les navigateurs pour ISO Latin-9 en comparaison avec le support pour UTF-8 : Latin-9 est en effet arrivé bien trop tard, et après UTF-8... Les implémentations pour ce dernier codage étaient donc là avant que la spécif même de Latin-9 soit officiellement utilisable !
Mais il reste qu'aujourd'hui, à ma connaissance, très peu de navigateurs ne savent pas gérer Latin-9. Je ne vois pas de barrières importante qui pénaliserait son utilisation sur le Web. En fait cela fais quelques temps déjà que j'attend qu'on me prouve le contraire :D
Pierre Goiffon
Bonjour,
DN wrote:
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol, allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Que sous-entend ce "déclarer" ? Entêtes HTTP ? Meta ?
Pour savori comment déclarer correctement un codage, voir : http://pgoiffon.free.fr/info/i18n/web_charset.php
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Si le navigateur a tous les éléments qui indiquent le codage ISO Latin-9, que vos fichiers sont bien codés ainsi, alors les entités n'ont pas d'utilité pour tous les caractères contenus dans la table correspondante.
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi?
Difficile à dire, ne sachant pas ce que "passer" en UTF-8 sous-entend... Auriez-vous une URL pour voir le résultat ?
l'uft-8 est il le futur?
Par forcément... On peut reformuler en disant que Unicode est très fédérateur et il serait appréciable qu'il soit universellement adopté.
J'avais commencé un document mais jamais fini, sur le choix du codage pour un site en français... Mhhh, je sens que je vais me remettre à la tâche !
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre. Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Il y avait un projet de doc... Olivier ??
Bonjour,
DN wrote:
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol,
allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en
entité symbolique (exemple avec é = é)
Que sous-entend ce "déclarer" ? Entêtes HTTP ? Meta ?
Pour savori comment déclarer correctement un codage, voir :
http://pgoiffon.free.fr/info/i18n/web_charset.php
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents,
apostrophe etc?
Si le navigateur a tous les éléments qui indiquent le codage ISO
Latin-9, que vos fichiers sont bien codés ainsi, alors les entités n'ont
pas d'utilité pour tous les caractères contenus dans la table
correspondante.
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi?
Difficile à dire, ne sachant pas ce que "passer" en UTF-8 sous-entend...
Auriez-vous une URL pour voir le résultat ?
l'uft-8 est il le futur?
Par forcément...
On peut reformuler en disant que Unicode est très fédérateur et il
serait appréciable qu'il soit universellement adopté.
J'avais commencé un document mais jamais fini, sur le choix du codage
pour un site en français... Mhhh, je sens que je vais me remettre à la
tâche !
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets
dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre.
Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol, allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Que sous-entend ce "déclarer" ? Entêtes HTTP ? Meta ?
Pour savori comment déclarer correctement un codage, voir : http://pgoiffon.free.fr/info/i18n/web_charset.php
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Si le navigateur a tous les éléments qui indiquent le codage ISO Latin-9, que vos fichiers sont bien codés ainsi, alors les entités n'ont pas d'utilité pour tous les caractères contenus dans la table correspondante.
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi?
Difficile à dire, ne sachant pas ce que "passer" en UTF-8 sous-entend... Auriez-vous une URL pour voir le résultat ?
l'uft-8 est il le futur?
Par forcément... On peut reformuler en disant que Unicode est très fédérateur et il serait appréciable qu'il soit universellement adopté.
J'avais commencé un document mais jamais fini, sur le choix du codage pour un site en français... Mhhh, je sens que je vais me remettre à la tâche !
il y a un tableau des caracteres http://www.miakinen.net/vrac/c10/charsets dont l'auteur fait partie de ce forum. Tres bien mais complexe a comprendre. Dommage qu'il n'y ai pas de mode operatoire pour comprendre les laisons.etc.
Il y avait un projet de doc... Olivier ??
Sergio
DN avait soumis l'idée :
Bonjour,
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol, allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Oui, sauf bien sûr ceux qui sortent de la norme. AMHA, le 8859-15 est plutôt bâtard par rapport à 8859-1 et même Windows-1252. Préfère l'un de ces deux, et code les quelques entités non reconnues par 8859-1 : Pour le français : € &oeling; (et &Oelig;)
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ? si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la conversion?
Il faut utiliser des éditeurs UTF8 directement.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
DN avait soumis l'idée :
Bonjour,
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol,
allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en
entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents,
apostrophe etc?
Oui, sauf bien sûr ceux qui sortent de la norme. AMHA, le 8859-15 est
plutôt bâtard par rapport à 8859-1 et même Windows-1252. Préfère l'un
de ces deux, et code les quelques entités non reconnues par 8859-1 :
Pour le français :
€
&oeling; (et &Oelig;)
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce
qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ?
si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la
conversion?
Il faut utiliser des éditeurs UTF8 directement.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Notre site Internet est en langue francaise avec parfois de l'espagnol, allemand et angla
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Oui, sauf bien sûr ceux qui sortent de la norme. AMHA, le 8859-15 est plutôt bâtard par rapport à 8859-1 et même Windows-1252. Préfère l'un de ces deux, et code les quelques entités non reconnues par 8859-1 : Pour le français : € &oeling; (et &Oelig;)
J'ai essayé de passer en UFT-8, mais cela est desastreux. Pourquoi? parce qu'il faut convertir les entité symbolique en UFT-8? ex : é => C389 ? si oui, je suppose qu'il y a des moulinettes specialisées dans la conversion?
Il faut utiliser des éditeurs UTF8 directement.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Goiffon
Sergio wrote:
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Oui, sauf bien sûr ceux qui sortent de la norme
Quelle norme ??
AMHA, le 8859-15 est plutôt bâtard par rapport à 8859-1 et même Windows-1252. Préfère l'un de ces deux, et code les quelques entités non reconnues par 8859-1
Il faudrait vraiment détailler ce qui te permet de lancer ces 2 affirmations ! Dans l'absolu je ne vois aucune raison censée qui pourrait les soutenir, mais je ne demande qu'à changer d'avis...
Sergio wrote:
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en
entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents,
apostrophe etc?
Oui, sauf bien sûr ceux qui sortent de la norme
Quelle norme ??
AMHA, le 8859-15 est
plutôt bâtard par rapport à 8859-1 et même Windows-1252. Préfère l'un
de ces deux, et code les quelques entités non reconnues par 8859-1
Il faudrait vraiment détailler ce qui te permet de lancer ces 2
affirmations ! Dans l'absolu je ne vois aucune raison censée qui
pourrait les soutenir, mais je ne demande qu'à changer d'avis...
Nous déclarons notre site en ISO-8859-15, mais nous continuons à coder en entité symbolique (exemple avec é = é)
Ma question est : est ce inutile? peut on saisir directement les accents, apostrophe etc?
Oui, sauf bien sûr ceux qui sortent de la norme
Quelle norme ??
AMHA, le 8859-15 est plutôt bâtard par rapport à 8859-1 et même Windows-1252. Préfère l'un de ces deux, et code les quelques entités non reconnues par 8859-1
Il faudrait vraiment détailler ce qui te permet de lancer ces 2 affirmations ! Dans l'absolu je ne vois aucune raison censée qui pourrait les soutenir, mais je ne demande qu'à changer d'avis...
