Il n'y a pas que des insectes et des chevaux sur terre hein ?
Quelques bâtards nés il y a 5 jours dans une sacoche de mon placard :
http://cjoint.com/?3DyrPwwXPQF
http://cjoint.com/?BDyrRUbhEBh
http://cjoint.com/?BDyrTozmpGL
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos, graves, graves...
Amitiés, albert
Moi, je respecte mes chats : je leur ai donné un bac puis un coin avec des coussins. Ils sont partis dans le bas obscur d'un de mes placards et ne veulent pas de draps, de coussins. C'est leur choix non mais ! D'ailleurs, à la ferme, la mère de ma chatte avait choisi pour ses chatons l'an derneir un tas de bûches dans un hangar.
albert wrote:
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à
l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos,
graves, graves...
Amitiés,
albert
Moi, je respecte mes chats : je leur ai donné un bac puis un coin avec des
coussins. Ils sont partis dans le bas obscur d'un de mes placards et ne
veulent pas de draps, de coussins. C'est leur choix non mais !
D'ailleurs, à la ferme, la mère de ma chatte avait choisi pour ses chatons
l'an derneir un tas de bûches dans un hangar.
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos, graves, graves...
Amitiés, albert
Moi, je respecte mes chats : je leur ai donné un bac puis un coin avec des coussins. Ils sont partis dans le bas obscur d'un de mes placards et ne veulent pas de draps, de coussins. C'est leur choix non mais ! D'ailleurs, à la ferme, la mère de ma chatte avait choisi pour ses chatons l'an derneir un tas de bûches dans un hangar.
palmerclaude
palmerclaude wrote:
albert wrote:
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos, graves, graves...
Amitiés, albert
J'oubliais. Albert est un vrai humaniste. Qu'attend-il pour écrire une forte diatribe dans Marianne ou sur Rue 89 pour sauver les pauvres syriens ? Les chats, c 'est bien, mais la misère du monde est ailleurs.
Regardez Mélanchon, le pauvre sénateur triste dépossédé de ses millions de voix en faveur d'un vague réformiste social-démocrate. Et personne ne dit rien ! Et le président sortant qui cache sa Rolex, ou n'ose plus dîner a Fouquet's. Et comme les demi-soldes de la Garde d'après le Premier Empire, les moins de 5% qui devront payer leurs frasques électorales de leur poche ? etc...
palmerclaude wrote:
albert wrote:
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à
l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos,
graves, graves...
Amitiés,
albert
J'oubliais.
Albert est un vrai humaniste.
Qu'attend-il pour écrire une forte diatribe dans Marianne ou sur Rue 89 pour
sauver les pauvres syriens ?
Les chats, c 'est bien, mais la misère du monde est ailleurs.
Regardez Mélanchon, le pauvre sénateur triste dépossédé de ses millions de
voix en faveur d'un vague réformiste social-démocrate. Et personne ne dit
rien !
Et le président sortant qui cache sa Rolex, ou n'ose plus dîner a Fouquet's.
Et comme les demi-soldes de la Garde d'après le Premier Empire, les moins de
5% qui devront payer leurs frasques électorales de leur poche ?
etc...
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos, graves, graves...
Amitiés, albert
J'oubliais. Albert est un vrai humaniste. Qu'attend-il pour écrire une forte diatribe dans Marianne ou sur Rue 89 pour sauver les pauvres syriens ? Les chats, c 'est bien, mais la misère du monde est ailleurs.
Regardez Mélanchon, le pauvre sénateur triste dépossédé de ses millions de voix en faveur d'un vague réformiste social-démocrate. Et personne ne dit rien ! Et le président sortant qui cache sa Rolex, ou n'ose plus dîner a Fouquet's. Et comme les demi-soldes de la Garde d'après le Premier Empire, les moins de 5% qui devront payer leurs frasques électorales de leur poche ? etc...
Dominique
Le 24/04/2012 18:38, palmerclaude a écrit :
Quand je la regarde je me retiens de la prendre pour Michèle Morgan, et de lui servir avec des trémolos la réplique que l'on sait.
Surtout si ta chatte te répond juste après avoir fait la toilette de ses chatons...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 24/04/2012 18:38, palmerclaude a écrit :
Quand je la
regarde je me retiens de la prendre pour Michèle Morgan, et de lui servir
avec des trémolos la réplique que l'on sait.
Surtout si ta chatte te répond juste après avoir fait la toilette de ses
chatons...
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Quand je la regarde je me retiens de la prendre pour Michèle Morgan, et de lui servir avec des trémolos la réplique que l'on sait.
Surtout si ta chatte te répond juste après avoir fait la toilette de ses chatons...
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/04/12 18:34, palmerclaude a écrit :
Non, j'ai toujours des profils zarbi, pourtant je fais tout en G9 et 40D en sRVB, idem pour les logiciels de traitement. Mais je viens de trouver ! Quand je sauvegarde sous Photoshop 5 c'est rouge. Quand je compare la même photo avec Photopaint c'est plus rose. Donc, faire les sauvegardes sous photopaint peut-être ... Et pourtant les profils sont corrects. Mais on m'a déjà dit (Roche je crois) que le traitement des couleurs sur les premières versions de Toshop jusqu'à 7, étaient aléatoires..
Les profils de couleur ça a commencé avec PS 6, le premier que j'ai utilisé. Il existe d'autres softs ; PS Elements, Corel, The Gimp, Ligthroom qui sont bien moins coûteux que PS.
Noëlle Adam
Le 24/04/12 18:34, palmerclaude a écrit :
Non, j'ai toujours des profils zarbi, pourtant je fais tout en G9 et 40D en
sRVB, idem pour les logiciels de traitement. Mais je viens de trouver !
Quand je sauvegarde sous Photoshop 5 c'est rouge. Quand je compare la même
photo avec Photopaint c'est plus rose. Donc, faire les sauvegardes sous
photopaint peut-être ... Et pourtant les profils sont corrects. Mais on m'a
déjà dit (Roche je crois) que le traitement des couleurs sur les premières
versions de Toshop jusqu'à 7, étaient aléatoires..
Les profils de couleur ça a commencé avec PS 6, le premier que j'ai
utilisé.
Il existe d'autres softs ; PS Elements, Corel, The Gimp, Ligthroom qui
sont bien moins coûteux que PS.
Non, j'ai toujours des profils zarbi, pourtant je fais tout en G9 et 40D en sRVB, idem pour les logiciels de traitement. Mais je viens de trouver ! Quand je sauvegarde sous Photoshop 5 c'est rouge. Quand je compare la même photo avec Photopaint c'est plus rose. Donc, faire les sauvegardes sous photopaint peut-être ... Et pourtant les profils sont corrects. Mais on m'a déjà dit (Roche je crois) que le traitement des couleurs sur les premières versions de Toshop jusqu'à 7, étaient aléatoires..
Les profils de couleur ça a commencé avec PS 6, le premier que j'ai utilisé. Il existe d'autres softs ; PS Elements, Corel, The Gimp, Ligthroom qui sont bien moins coûteux que PS.
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Les profils de couleur ça a commencé avec PS 6, le premier que j'ai utilisé.
Ca a commencé avec Photoshop 5 et ce fut un sacré cafouillage, en grande partie rectifié avec la version 5.5, on va dire que la version 6 était stable dans ce domaine.
-- JCG
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Les profils de couleur ça a commencé avec PS 6, le premier que j'ai
utilisé.
Ca a commencé avec Photoshop 5 et ce fut un sacré cafouillage, en grande
partie rectifié avec la version 5.5, on va dire que la version 6 était
stable dans ce domaine.
Les profils de couleur ça a commencé avec PS 6, le premier que j'ai utilisé.
Ca a commencé avec Photoshop 5 et ce fut un sacré cafouillage, en grande partie rectifié avec la version 5.5, on va dire que la version 6 était stable dans ce domaine.
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
Le 24/04/2012 18:58, albert a écrit :
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos, graves, graves...
il trolle, c'est obligé...
Le 24/04/2012 18:58, albert a écrit :
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à
l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos,
graves, graves...
J'ai du mal à y croire, surtout les pauvres minets sur du plastique à l'angle d'un mur, grave le nid... Et je ne parle même pas des photos, graves, graves...
il trolle, c'est obligé...
Stephane Legras-Decussy
Le 24/04/2012 18:52, palmerclaude a écrit :
Réflexion faite, la correction est possible et plus juste :
http://cjoint.com/?BDysYCIDMT4
mais la réalité, c'est moins romanesque parfois..
et euh, juste pour savoir, le mur avec la toile de verre, il est vert pastel réellement ?
Le 24/04/2012 18:52, palmerclaude a écrit :
Réflexion faite, la correction est possible et plus juste :
http://cjoint.com/?BDysYCIDMT4
mais la réalité, c'est moins romanesque parfois..
et euh, juste pour savoir, le mur avec la toile de verre, il
est vert pastel réellement ?
Réflexion faite, la correction est possible et plus juste :
http://cjoint.com/?BDysYCIDMT4
mais la réalité, c'est moins romanesque parfois..
et euh, juste pour savoir, le mur avec la toile de verre, il est vert pastel réellement ?
albert
"palmerclaude" a écrit
Les chats, c 'est bien, mais la misère du monde est ailleurs.
La je suis d'accord avec toi, rien à foutre des chats, c'est que les photos ca va pas. Un minimum de feedback sur ce que tu fais + trois grammes de réflexion sur ce que tu montres et ce que tu ne montres pas.
Regardez Mélanchon, le pauvre sénateur triste dépossédé de ses millions de
La encore, je suis d'accord avec toi mais Mélanchon ne mélanchons pas, ici on en a rien à foutre.
En ce moment je travaille sur une photographie très intéressante, car elle propose une dimension nouvelle. C'est une image panoramique à 360°, bon on en voit partout, mais effectuée de telle sorte qu'on ne le remarque pas, ca ce genre de photographie, on en voit beaucoup moins, si ce n'est pas du tout. A vrai dire on ne se rend compte de rien. Les arbres noirs à gauche ne sont pas noirs, ils sont à contre jour, un début pour décrypter l'image dont voici la maquette :
http://cjoint.com/?BDyvCPFIHS6
En plus, et c'est là que cela devient prenant, j'ai choisi le point de vue de telle sorte qu'on ai des premiers plans (à un mètre) partout dans l'image et que du premier plan à l'infini, cela soit net partout. Entreprise difficile car les programmes de stacking ne gèrent pas ce genre d'image, ni autopanopro non plus. J'en suis à ce point où je dois redessiner pas mal de choses, mais j'en ai l'habitude, j'en donnerais une version grand format aboutie avec Open zoom plus tard... En fait, ce qui me permet de poursuivre malgré ces difficultés de réalisation, c'est d'être en mesure de montrer quelque chose au delà de notre regard, ou la photographie devient un véritable outil d'invention.
PS : En travaillant sur cette image qui ne montre rien, je pense en arrière plan au film de Bruno Dumont "Hors Satan", où rien ne se passe, qui lui aussi ne montre rien, et pourtant d'autres dimensions sont en train de s'ouvrir à nous...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
Les chats, c 'est bien, mais la misère du monde est ailleurs.
La je suis d'accord avec toi, rien à foutre des chats, c'est que les
photos ca va pas. Un minimum de feedback sur ce que tu fais + trois grammes
de réflexion sur ce que tu montres et ce que tu ne montres pas.
Regardez Mélanchon, le pauvre sénateur triste dépossédé de ses millions de
La encore, je suis d'accord avec toi mais Mélanchon ne mélanchons pas,
ici on en a rien à foutre.
En ce moment je travaille sur une photographie très intéressante, car
elle propose une dimension nouvelle. C'est une image panoramique à 360°, bon
on en voit partout, mais effectuée de telle sorte qu'on ne le remarque pas,
ca ce genre de photographie, on en voit beaucoup moins, si ce n'est pas du
tout. A vrai dire on ne se rend compte de rien. Les arbres noirs à gauche
ne sont pas noirs, ils sont à contre jour, un début pour décrypter l'image
dont voici la maquette :
http://cjoint.com/?BDyvCPFIHS6
En plus, et c'est là que cela devient prenant, j'ai choisi le point de
vue de telle sorte qu'on ai des premiers plans (à un mètre) partout dans
l'image et que du premier plan à l'infini, cela soit net partout. Entreprise
difficile car les programmes de stacking ne gèrent pas ce genre d'image,
ni autopanopro non plus. J'en suis à ce point où je dois redessiner pas
mal de choses, mais j'en ai l'habitude, j'en donnerais une version grand
format aboutie avec Open zoom plus tard... En fait, ce qui me permet de
poursuivre malgré ces difficultés de réalisation, c'est d'être en mesure de
montrer quelque chose au delà de notre regard, ou la photographie devient
un véritable outil d'invention.
PS : En travaillant sur cette image qui ne montre rien, je pense en arrière
plan au film de Bruno Dumont "Hors Satan", où rien ne se passe, qui lui
aussi ne montre rien, et pourtant d'autres dimensions sont en train de
s'ouvrir à nous...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Les chats, c 'est bien, mais la misère du monde est ailleurs.
La je suis d'accord avec toi, rien à foutre des chats, c'est que les photos ca va pas. Un minimum de feedback sur ce que tu fais + trois grammes de réflexion sur ce que tu montres et ce que tu ne montres pas.
Regardez Mélanchon, le pauvre sénateur triste dépossédé de ses millions de
La encore, je suis d'accord avec toi mais Mélanchon ne mélanchons pas, ici on en a rien à foutre.
En ce moment je travaille sur une photographie très intéressante, car elle propose une dimension nouvelle. C'est une image panoramique à 360°, bon on en voit partout, mais effectuée de telle sorte qu'on ne le remarque pas, ca ce genre de photographie, on en voit beaucoup moins, si ce n'est pas du tout. A vrai dire on ne se rend compte de rien. Les arbres noirs à gauche ne sont pas noirs, ils sont à contre jour, un début pour décrypter l'image dont voici la maquette :
http://cjoint.com/?BDyvCPFIHS6
En plus, et c'est là que cela devient prenant, j'ai choisi le point de vue de telle sorte qu'on ai des premiers plans (à un mètre) partout dans l'image et que du premier plan à l'infini, cela soit net partout. Entreprise difficile car les programmes de stacking ne gèrent pas ce genre d'image, ni autopanopro non plus. J'en suis à ce point où je dois redessiner pas mal de choses, mais j'en ai l'habitude, j'en donnerais une version grand format aboutie avec Open zoom plus tard... En fait, ce qui me permet de poursuivre malgré ces difficultés de réalisation, c'est d'être en mesure de montrer quelque chose au delà de notre regard, ou la photographie devient un véritable outil d'invention.
PS : En travaillant sur cette image qui ne montre rien, je pense en arrière plan au film de Bruno Dumont "Hors Satan", où rien ne se passe, qui lui aussi ne montre rien, et pourtant d'autres dimensions sont en train de s'ouvrir à nous...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
palmerclaude
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/04/2012 18:52, palmerclaude a écrit :
Réflexion faite, la correction est possible et plus juste :
http://cjoint.com/?BDysYCIDMT4
mais la réalité, c'est moins romanesque parfois..
et euh, juste pour savoir, le mur avec la toile de verre, il est vert pastel réellement ?
vert clair passé..
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/04/2012 18:52, palmerclaude a écrit :
Réflexion faite, la correction est possible et plus juste :
http://cjoint.com/?BDysYCIDMT4
mais la réalité, c'est moins romanesque parfois..
et euh, juste pour savoir, le mur avec la toile de verre, il
est vert pastel réellement ?
