Mercredi soir j'etais au bord de l'adriatique avec mon coolpix 4500 et
j'ai essaye de faire quelques photos d'eclairs sur la mer. Ben au dela de
4 secondes de temps de pause, c'est la fete des lampions :-(
Il y a une solution pour arranger un peu les choses ?
Un example (le pire quand meme, hein) a 30 secondes de temps de pause:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dscn9586-crop.jpg
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Sur mon olympus, il y a un mode "noise reduction" qui, pour les pauses longues, soustrait automatiquement le signal d'une image prise obturateur fermé juste après (ce qui double donc le temps nécessaire). Il n'y a pas cette option sur les coulepixe?
Ben si, évidemment, mais ça j'y ai pensé _après_ l'orage :-/
Cela dit et pour me consoler, vu que j'ai juste 3-4 photos correctes à plutot sympa pour environ 50 déclenchements de 5 a 30 secondes, si j'avait mis l'option, j'aurais probablement raté tous les éclaires, étant donné la loi de l'EM.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
On 2005-07-01, Jean-Pierre Levraud <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> wrote:
Sur mon olympus, il y a un mode "noise reduction" qui, pour
les pauses longues, soustrait automatiquement le signal d'une
image prise obturateur fermé juste après (ce qui double donc
le temps nécessaire). Il n'y a pas cette option sur les coulepixe?
Ben si, évidemment, mais ça j'y ai pensé _après_ l'orage :-/
Cela dit et pour me consoler, vu que j'ai juste 3-4 photos correctes à
plutot sympa pour environ 50 déclenchements de 5 a 30 secondes, si
j'avait mis l'option, j'aurais probablement raté tous les éclaires,
étant donné la loi de l'EM.
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Sur mon olympus, il y a un mode "noise reduction" qui, pour les pauses longues, soustrait automatiquement le signal d'une image prise obturateur fermé juste après (ce qui double donc le temps nécessaire). Il n'y a pas cette option sur les coulepixe?
Ben si, évidemment, mais ça j'y ai pensé _après_ l'orage :-/
Cela dit et pour me consoler, vu que j'ai juste 3-4 photos correctes à plutot sympa pour environ 50 déclenchements de 5 a 30 secondes, si j'avait mis l'option, j'aurais probablement raté tous les éclaires, étant donné la loi de l'EM.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Cecile Hebert
On 2005-07-01, Bernard Perrot wrote:
wrote:
Si l'APN ne le fait pas lui-même, soustraire une image noire, subtilement appelée "un noir" acquise avec les mêmes paramètres et le bouchon devant l'objectif.
Attention, ici, il semble qu'on ai à faire à du bruit thermique (aléatoire) , pas à des "pixels chauds" ou "morts" (toujours aux mêmes endroits).
Oui, en plus il faisait chaud (plus de 30 degres) et l'appareil etait alume depuis longtemps, je viens de regarder 30s maintenant, couvercle ferme, il y a nettement moins de monde.
C'est sûr que sur 30 secondes, les capteurs grands publics ne sont pas adaptés. Les CCD pour très longues poses (astronomie par ex) sont refroidis. Mais le cryostat miniaturisé pour APN de poche, ça existe pas encore...
Cecile pensez a mettre l'appareil au frigo avant les poses longues -- ah, pas bon pour la condensation ...
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
On 2005-07-01, Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
fm@nowhere.invalid wrote:
Si l'APN ne le fait pas lui-même, soustraire une
image noire, subtilement appelée "un noir" acquise
avec les mêmes paramètres et le bouchon devant
l'objectif.
Attention, ici, il semble qu'on ai à faire à du bruit thermique (aléatoire) ,
pas à des "pixels chauds" ou "morts" (toujours aux mêmes endroits).
Oui, en plus il faisait chaud (plus de 30 degres) et l'appareil etait
alume depuis longtemps, je viens de regarder 30s maintenant, couvercle
ferme, il y a nettement moins de monde.
C'est sûr que sur 30 secondes, les capteurs grands publics ne sont pas
adaptés. Les CCD pour très longues poses (astronomie par ex) sont refroidis.
Mais le cryostat miniaturisé pour APN de poche, ça existe pas encore...
Cecile
pensez a mettre l'appareil au frigo avant les poses longues -- ah, pas
bon pour la condensation ...
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Si l'APN ne le fait pas lui-même, soustraire une image noire, subtilement appelée "un noir" acquise avec les mêmes paramètres et le bouchon devant l'objectif.
Attention, ici, il semble qu'on ai à faire à du bruit thermique (aléatoire) , pas à des "pixels chauds" ou "morts" (toujours aux mêmes endroits).
Oui, en plus il faisait chaud (plus de 30 degres) et l'appareil etait alume depuis longtemps, je viens de regarder 30s maintenant, couvercle ferme, il y a nettement moins de monde.
C'est sûr que sur 30 secondes, les capteurs grands publics ne sont pas adaptés. Les CCD pour très longues poses (astronomie par ex) sont refroidis. Mais le cryostat miniaturisé pour APN de poche, ça existe pas encore...
Cecile pensez a mettre l'appareil au frigo avant les poses longues -- ah, pas bon pour la condensation ...
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Nicolas
Cecile Hebert wrote:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dscn9586-crop.jpg
les points present ds le ciel passeraient presque pour des etoiles :) c'est un genre.
Nicolas
-- Mes tofs: http://pbase.com/dishio
Cecile Hebert wrote:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dscn9586-crop.jpg
les points present ds le ciel passeraient presque pour des etoiles :)
c'est un genre.
les points present ds le ciel passeraient presque pour des etoiles :) c'est un genre.
Nicolas
-- Mes tofs: http://pbase.com/dishio
Jean-Marc Becker
Attention, ici, il semble qu'on ai à faire à du bruit thermique (aléatoire) , pas à des "pixels chauds" ou "morts" (toujours aux mêmes endroits).
Personnellement, je vois surtout des pixels chauds sur cette image.
En faisant des poses de 1 secondes, récemment, avec mon coolpix 4500, je me
suis rendu compte que j'avais une vingtaine de pixels chauds, toujours les mêmes aux mêmes endroits. J'ai bien l'impression que le capteur est en train de mal vieillir. Je n'en avais aucun dans des conditions semblables il y a un an.
JMB
Attention, ici, il semble qu'on ai à faire à du bruit thermique
(aléatoire) ,
pas à des "pixels chauds" ou "morts" (toujours aux mêmes endroits).
Personnellement, je vois surtout des pixels chauds sur cette image.
En faisant des poses de 1 secondes, récemment, avec mon coolpix 4500, je me
suis rendu compte que j'avais une vingtaine de pixels chauds, toujours les
mêmes aux mêmes endroits. J'ai bien l'impression que le capteur est en train
de mal vieillir. Je n'en avais aucun dans des conditions semblables il y a
un an.
Attention, ici, il semble qu'on ai à faire à du bruit thermique (aléatoire) , pas à des "pixels chauds" ou "morts" (toujours aux mêmes endroits).
Personnellement, je vois surtout des pixels chauds sur cette image.
En faisant des poses de 1 secondes, récemment, avec mon coolpix 4500, je me
suis rendu compte que j'avais une vingtaine de pixels chauds, toujours les mêmes aux mêmes endroits. J'ai bien l'impression que le capteur est en train de mal vieillir. Je n'en avais aucun dans des conditions semblables il y a un an.
JMB
Schtroumpfette & Patou
Le 01 Jul 2005 12:34:28 GMT, Cecile Hebert a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ben si, évidemment, mais ça j'y ai pensé _après_ l'orage :-/
Cela dit et pour me consoler, vu que j'ai juste 3-4 photos correctes à plutot sympa pour environ 50 déclenchements de 5 a 30 secondes, si j'avait mis l'option, j'aurais probablement raté tous les éclaires, étant donné la loi de l'EM.
Tout à fait, lorsqu'on chasse l'éclair, pas le temps d'attendre 30 secondes avant de pouvoir redéclencher ! Donc la réduction de bruit t'aurait plutôt géné, tu as bien fait de ne pas t'en servir, que ce soit volontaire ou non !
Surtout qu' on peut éliminer les pixels chauds bien après la prise de vue, une fois chez soi bien au chaud et au sec :o)
Tu n'as que l'embarras du choix concernant les outils, il te suffit de reprendre plusieurs photos avec les temps de pose correspondants et le cache sur l'objectif et de t'en servir pour nettoyer tes photos à l'aide du programme (ou plugin) de ton choix.
Et moi aussi, je suis très curieux de voir le résultat après nettoyage ! :o)
Tant de pixels chauds, je suis quand même epoustouflé ! Et tu n'en as pas remarqué un seul sur tes photos "normales" ?? -- Patounet.
Le 01 Jul 2005 12:34:28 GMT, Cecile Hebert
<cecile.hebert@tuwien.ac.at> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ben si, évidemment, mais ça j'y ai pensé _après_ l'orage :-/
Cela dit et pour me consoler, vu que j'ai juste 3-4 photos correctes à
plutot sympa pour environ 50 déclenchements de 5 a 30 secondes, si
j'avait mis l'option, j'aurais probablement raté tous les éclaires,
étant donné la loi de l'EM.
Tout à fait, lorsqu'on chasse l'éclair, pas le temps d'attendre 30
secondes avant de pouvoir redéclencher ! Donc la réduction de bruit
t'aurait plutôt géné, tu as bien fait de ne pas t'en servir, que ce
soit volontaire ou non !
Surtout qu' on peut éliminer les pixels chauds bien après la prise de
vue, une fois chez soi bien au chaud et au sec :o)
Tu n'as que l'embarras du choix concernant les outils, il te suffit de
reprendre plusieurs photos avec les temps de pose correspondants et le
cache sur l'objectif et de t'en servir pour nettoyer tes photos à
l'aide du programme (ou plugin) de ton choix.
Et moi aussi, je suis très curieux de voir le résultat après nettoyage
! :o)
Tant de pixels chauds, je suis quand même epoustouflé ! Et tu n'en as
pas remarqué un seul sur tes photos "normales" ??
--
Patounet.
Le 01 Jul 2005 12:34:28 GMT, Cecile Hebert a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ben si, évidemment, mais ça j'y ai pensé _après_ l'orage :-/
Cela dit et pour me consoler, vu que j'ai juste 3-4 photos correctes à plutot sympa pour environ 50 déclenchements de 5 a 30 secondes, si j'avait mis l'option, j'aurais probablement raté tous les éclaires, étant donné la loi de l'EM.
Tout à fait, lorsqu'on chasse l'éclair, pas le temps d'attendre 30 secondes avant de pouvoir redéclencher ! Donc la réduction de bruit t'aurait plutôt géné, tu as bien fait de ne pas t'en servir, que ce soit volontaire ou non !
Surtout qu' on peut éliminer les pixels chauds bien après la prise de vue, une fois chez soi bien au chaud et au sec :o)
Tu n'as que l'embarras du choix concernant les outils, il te suffit de reprendre plusieurs photos avec les temps de pose correspondants et le cache sur l'objectif et de t'en servir pour nettoyer tes photos à l'aide du programme (ou plugin) de ton choix.
Et moi aussi, je suis très curieux de voir le résultat après nettoyage ! :o)
Tant de pixels chauds, je suis quand même epoustouflé ! Et tu n'en as pas remarqué un seul sur tes photos "normales" ?? -- Patounet.
Cecile Hebert
On 2005-07-01, Schtroumpfette & Patou wrote:
Surtout qu' on peut éliminer les pixels chauds bien après la prise de vue, une fois chez soi bien au chaud et au sec :o)
Tu n'as que l'embarras du choix concernant les outils, il te suffit de reprendre plusieurs photos avec les temps de pose correspondants et le cache sur l'objectif et de t'en servir pour nettoyer tes photos à l'aide du programme (ou plugin) de ton choix.
Le probleme, c'est que j'ai essaye, et il y a certainement un effet de emperature, en tous cas j'ai nettement moins d'etoiles maintenat que l'appareil est sous un clima plus tempere. D'un sens je prefere, d'un autre cote ca ne m'arrange pas pour la correction...
Tant de pixels chauds, je suis quand même epoustouflé ! Et tu n'en as pas remarqué un seul sur tes photos "normales" ??
Non.
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
On 2005-07-01, Schtroumpfette & Patou <nospam@aol.com> wrote:
Surtout qu' on peut éliminer les pixels chauds bien après la prise de
vue, une fois chez soi bien au chaud et au sec :o)
Tu n'as que l'embarras du choix concernant les outils, il te suffit de
reprendre plusieurs photos avec les temps de pose correspondants et le
cache sur l'objectif et de t'en servir pour nettoyer tes photos à
l'aide du programme (ou plugin) de ton choix.
Le probleme, c'est que j'ai essaye, et il y a certainement un effet de
emperature, en tous cas j'ai nettement moins d'etoiles maintenat que
l'appareil est sous un clima plus tempere. D'un sens je prefere, d'un
autre cote ca ne m'arrange pas pour la correction...
Tant de pixels chauds, je suis quand même epoustouflé ! Et tu n'en as
pas remarqué un seul sur tes photos "normales" ??
Non.
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Surtout qu' on peut éliminer les pixels chauds bien après la prise de vue, une fois chez soi bien au chaud et au sec :o)
Tu n'as que l'embarras du choix concernant les outils, il te suffit de reprendre plusieurs photos avec les temps de pose correspondants et le cache sur l'objectif et de t'en servir pour nettoyer tes photos à l'aide du programme (ou plugin) de ton choix.
Le probleme, c'est que j'ai essaye, et il y a certainement un effet de emperature, en tous cas j'ai nettement moins d'etoiles maintenat que l'appareil est sous un clima plus tempere. D'un sens je prefere, d'un autre cote ca ne m'arrange pas pour la correction...
Tant de pixels chauds, je suis quand même epoustouflé ! Et tu n'en as pas remarqué un seul sur tes photos "normales" ??
Non.
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
