Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel
ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ?
Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Merci pour vos réponses.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du samedi 10 février 2007, vers 10:41, Philippe BERNARD disait:
Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ? Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Première solution. Le deb généré par checkinstall contient uniquement les fichiers à installer. Il manque : - les dépendances - les scripts de configuration - les mises à jour
-- panic("CPU too expensive - making holiday in the ANDES!"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/mips/kernel/traps.c
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
OoO En cette matinée pluvieuse du samedi 10 février 2007, vers 10:41,
Philippe BERNARD <deb29@free.fr> disait:
Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel
ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ?
Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Première solution.
Le deb généré par checkinstall contient uniquement les fichiers à
installer. Il manque :
- les dépendances
- les scripts de configuration
- les mises à jour
--
panic("CPU too expensive - making holiday in the ANDES!");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/mips/kernel/traps.c
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
OoO En cette matinée pluvieuse du samedi 10 février 2007, vers 10:41, Philippe BERNARD disait:
Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ? Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Première solution. Le deb généré par checkinstall contient uniquement les fichiers à installer. Il manque : - les dépendances - les scripts de configuration - les mises à jour
-- panic("CPU too expensive - making holiday in the ANDES!"); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/mips/kernel/traps.c
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Franck Joncourt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Philippe BERNARD wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ? Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Si le package est disponible sur un miroir officiel tu peux l'installer avec apt-get ou autres sans faire de compilation. De plus, lors d'une mise a jour celui-ci le sera aussi. Si tu le compiles toi meme a partir des sources il ne le sera pas automatiquement, et tu risques d'obtenir des conflits. Pour ma part, je prefere installer les paquets present sur les miroirs si ils sont disponibles.
- -- Franck Joncourt http://www.debian.org http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
___________________________________________________________ All new Yahoo! Mail "The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use." - PC Magazine http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Philippe BERNARD wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel
ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ?
Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Si le package est disponible sur un miroir officiel tu peux l'installer
avec apt-get ou autres sans faire de compilation. De plus, lors d'une
mise a jour celui-ci le sera aussi. Si tu le compiles toi meme a partir
des sources il ne le sera pas automatiquement, et tu risques d'obtenir
des conflits. Pour ma part, je prefere installer les paquets present sur
les miroirs si ils sont disponibles.
- --
Franck Joncourt
http://www.debian.org
http://smhteam.info/wiki/
GPG server : pgpkeys.mit.edu
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
___________________________________________________________
All new Yahoo! Mail "The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use." - PC Magazine
http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Est-il préférable d'installer un .deb récupéré sur un mirroir officiel ou bien de compiler soi-même et générer un .deb avec checkinstall ? Y a-t-il des différences entre les deux .deb ?
Si le package est disponible sur un miroir officiel tu peux l'installer avec apt-get ou autres sans faire de compilation. De plus, lors d'une mise a jour celui-ci le sera aussi. Si tu le compiles toi meme a partir des sources il ne le sera pas automatiquement, et tu risques d'obtenir des conflits. Pour ma part, je prefere installer les paquets present sur les miroirs si ils sont disponibles.
- -- Franck Joncourt http://www.debian.org http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
___________________________________________________________ All new Yahoo! Mail "The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use." - PC Magazine http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
