Je suis à la recherche d'un APN compact avec une belle autonomie.
Faut il privilégier les APN à batteries "propriétaires" ou à piles
rechargeables, de type AA par exemple ?
Si vous voyez un modéle en particulier, faites le moi connaître.
Mon budget se situe entre 100 et 130 euros max.
Merci de votre réponse.
Sylvain.
Bonsoir, en fait, c'est pour l'emmener à l'étranger, et même dans des endroits où il n'y aura pas de quoi recharger la batterie. Je trouvais l'idée de la pile rechargeable plus pratique. Seule les références entrées de gamme propose ce genre d'alimentation tout en restant compact. Je n'ai pas encore trouvé l'appareil idéal ! Que pensez vous du Kodak Z915 ? Merci de votre aide.
Le Z915 m'a paru très bien dans cette gamme de prix. Il lui manque toutefois un grand angle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/03/2010 19:16, Sylvain W a écrit :
Bonsoir, en fait, c'est pour l'emmener à l'étranger, et même dans des
endroits où il n'y aura pas de quoi recharger la batterie.
Je trouvais l'idée de la pile rechargeable plus pratique.
Seule les références entrées de gamme propose ce genre d'alimentation tout
en restant compact.
Je n'ai pas encore trouvé l'appareil idéal !
Que pensez vous du Kodak Z915 ?
Merci de votre aide.
Le Z915 m'a paru très bien dans cette gamme de prix. Il lui
manque toutefois un grand angle.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonsoir, en fait, c'est pour l'emmener à l'étranger, et même dans des endroits où il n'y aura pas de quoi recharger la batterie. Je trouvais l'idée de la pile rechargeable plus pratique. Seule les références entrées de gamme propose ce genre d'alimentation tout en restant compact. Je n'ai pas encore trouvé l'appareil idéal ! Que pensez vous du Kodak Z915 ? Merci de votre aide.
Le Z915 m'a paru très bien dans cette gamme de prix. Il lui manque toutefois un grand angle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 29/03/2010 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2010 19:16, Sylvain W a écrit :
Que pensez vous du Kodak Z915 ?
surtout pas, les kodak sont calamiteux...
Ce qui a été vrai ne l'est plus forcément...
ma belle famille en a un, les piles rechargeables durent 30 photos...
réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/03/2010 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2010 19:16, Sylvain W a écrit :
Que pensez vous du Kodak Z915 ?
surtout pas, les kodak sont calamiteux...
Ce qui a été vrai ne l'est plus forcément...
ma belle famille en a un, les piles rechargeables
durent 30 photos...
réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10
photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/03/2010 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/03/2010 19:16, Sylvain W a écrit :
Que pensez vous du Kodak Z915 ?
surtout pas, les kodak sont calamiteux...
Ce qui a été vrai ne l'est plus forcément...
ma belle famille en a un, les piles rechargeables durent 30 photos...
réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Azo4
le pb des piles c'est que ça alourdit l'apn.. perso je suis très content du panasonic lumix DMC-FS15...
--
Serge CENCI MVP MS Windows Desktop Experience https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Sylvain W" a écrit dans le message de news:4bb0ee06$0$17880$
oui, avoir un stock de piles avec moi... Je me suis mal exprimé.
"Azo4" a écrit dans le message de news: 4bb0e50b$0$17891$
endroits où il n'y aura pas de quoi recharger la batterie. Je trouvais l'idée de la pile rechargeable plus pratique.
????
le pb des piles c'est que ça alourdit l'apn..
perso je suis très content du panasonic lumix DMC-FS15...
--
Serge CENCI
MVP MS Windows Desktop Experience
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Sylvain W" <sw7885@hotmail.fr> a écrit dans le message de
news:4bb0ee06$0$17880$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
oui, avoir un stock de piles avec moi...
Je me suis mal exprimé.
"Azo4" <sergeENLEVERazo@mvps.org> a écrit dans le message de news:
4bb0e50b$0$17891$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
endroits où il n'y aura pas de quoi recharger la batterie.
Je trouvais l'idée de la pile rechargeable plus pratique.
le pb des piles c'est que ça alourdit l'apn.. perso je suis très content du panasonic lumix DMC-FS15...
--
Serge CENCI MVP MS Windows Desktop Experience https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Sylvain W" a écrit dans le message de news:4bb0ee06$0$17880$
oui, avoir un stock de piles avec moi... Je me suis mal exprimé.
"Azo4" a écrit dans le message de news: 4bb0e50b$0$17891$
endroits où il n'y aura pas de quoi recharger la batterie. Je trouvais l'idée de la pile rechargeable plus pratique.
????
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche wrote:
ma belle famille en a un, les piles rechargeables durent 30 photos... réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Charles
Jean-Pierre Roche wrote:
ma belle famille en a un, les piles rechargeables
durent 30 photos...
réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le
jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus
numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute
résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient
bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter
avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger
les piles de rechange...
ma belle famille en a un, les piles rechargeables durent 30 photos... réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Charles
Jean-Pierre Roche
Le 30/03/2010 10:46, Charles Vassallo a écrit :
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Je ne connaissais pas ce cas ! Le problème était non la consommation proprement dite mais le très fort appel de courant de l'appareil : les piles avec leur résistance interne assez élevée se révélaient très vite incapables d'y faire face. Il fallait impérativement utiliser des batteries rechargeables NiCd ou NiMh dont la capacité était éventuellement plus faible que des piles mais avec une résistance interne beaucoup plus réduite...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/03/2010 10:46, Charles Vassallo a écrit :
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le
jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus
numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute
résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient
bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter
avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger
les piles de rechange...
Je ne connaissais pas ce cas ! Le problème était non la
consommation proprement dite mais le très fort appel de
courant de l'appareil : les piles avec leur résistance
interne assez élevée se révélaient très vite incapables d'y
faire face. Il fallait impérativement utiliser des batteries
rechargeables NiCd ou NiMh dont la capacité était
éventuellement plus faible que des piles mais avec une
résistance interne beaucoup plus réduite...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Je ne connaissais pas ce cas ! Le problème était non la consommation proprement dite mais le très fort appel de courant de l'appareil : les piles avec leur résistance interne assez élevée se révélaient très vite incapables d'y faire face. Il fallait impérativement utiliser des batteries rechargeables NiCd ou NiMh dont la capacité était éventuellement plus faible que des piles mais avec une résistance interne beaucoup plus réduite...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Claude Ghislain
"Charles Vassallo" a écrit :
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer.
Dix ans avant sortait les Autofocus Argentiques, Canon et sa nouvelle monture (les Canonistes ont râlé), Nikon qui ramait avec sa vieille baïonnette (les Nikonistes ont râlé) et Minolta qui s'y attelait également.
A cette époque on avait un beau studio et un photographe a débarqué avec son nouveau Minolta autofocus et des jolies filles, il a bouffé toute notre réserve de piles, vorace le pionnier autofocus de chez Minolta...
-- JCG
"Charles Vassallo" a écrit :
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus
numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute
résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA
étaient bonnes à changer.
Dix ans avant sortait les Autofocus Argentiques, Canon et sa nouvelle
monture (les Canonistes ont râlé), Nikon qui ramait avec sa vieille
baïonnette (les Nikonistes ont râlé) et Minolta qui s'y attelait
également.
A cette époque on avait un beau studio et un photographe a débarqué avec
son nouveau Minolta autofocus et des jolies filles, il a bouffé toute
notre réserve de piles, vorace le pionnier autofocus de chez Minolta...
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer.
Dix ans avant sortait les Autofocus Argentiques, Canon et sa nouvelle monture (les Canonistes ont râlé), Nikon qui ramait avec sa vieille baïonnette (les Nikonistes ont râlé) et Minolta qui s'y attelait également.
A cette époque on avait un beau studio et un photographe a débarqué avec son nouveau Minolta autofocus et des jolies filles, il a bouffé toute notre réserve de piles, vorace le pionnier autofocus de chez Minolta...
-- JCG
Ghost-Rider
Le 30/03/2010 10:46, Charles Vassallo a écrit :
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
C'est effectivement un des très rares minuscules défauts de mes géniaux E10/E20. Les piles alcalines durent 25 photos à tout casser. Les piles NiMH durent 60 à 100 photos selon l'usage. J'ai toujours un jeu de NiMH de rechange dans ma poche.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 30/03/2010 10:46, Charles Vassallo a écrit :
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus
numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute
résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient
bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter
avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger
les piles de rechange...
C'est effectivement un des très rares minuscules défauts de mes géniaux
E10/E20. Les piles alcalines durent 25 photos à tout casser. Les piles
NiMH durent 60 à 100 photos selon l'usage.
J'ai toujours un jeu de NiMH de rechange dans ma poche.
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
C'est effectivement un des très rares minuscules défauts de mes géniaux E10/E20. Les piles alcalines durent 25 photos à tout casser. Les piles NiMH durent 60 à 100 photos selon l'usage. J'ai toujours un jeu de NiMH de rechange dans ma poche.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
markorki
Charles Vassallo a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
ma belle famille en a un, les piles rechargeables durent 30 photos... réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Certes, mais il faut nuancer
- à l'époque, les alcalines étaient de qualité très variable. J'avais même pu constater que les piles au lapin, bien plus chères, me fournissaient moins de service (dans un flash) que le alcalines carrouf, qui indiquaient leur capacité et la méthode de mesure conformément à la norme machin ;-)
- rien ne dit que tes piles n'étaient pas de simples salines: si c'est le cas, ça se décharge spontanément même sans servir (pas comme wonder :) et c'est pire si on les fait bosser...
En 5 ans, les Nimh, à qualité égale, ont gagné pas mal en capacité et **énormément** en tenue de charge: mes Varta achetées en 2008 tiennent 3 semaines chargées, et je ne vois aucune différence après ces 3 semaines par rapport à du shootage intensif juste après recharge (avec chargeur "intelligent" Lidl contrôlant chaque accu individuellement).
J'ai pu contater lors d'un voyage récent que le compact Olympus d'un copain (juste l'épaisseur pour loger 2 piles AA, et visée uniquement à l'écran) tenait plus de 800 images dont qqs videos avec controles fréquents sur écran, avec les mêmes 2 "vraies" piles AA (chères mais pas lithium). Je crois que les progrès viennent autant des piles que des performances des écrans
Charles Vassallo a écrit :
Jean-Pierre Roche wrote:
ma belle famille en a un, les piles rechargeables
durent 30 photos...
réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le
jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus
numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute
résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient
bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter
avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger
les piles de rechange...
Certes, mais il faut nuancer
- à l'époque, les alcalines étaient de qualité très variable. J'avais
même pu constater que les piles au lapin, bien plus chères, me
fournissaient moins de service (dans un flash) que le alcalines carrouf,
qui indiquaient leur capacité et la méthode de mesure conformément à la
norme machin ;-)
- rien ne dit que tes piles n'étaient pas de simples salines: si c'est
le cas, ça se décharge spontanément même sans servir (pas comme wonder
:) et c'est pire si on les fait bosser...
En 5 ans, les Nimh, à qualité égale, ont gagné pas mal en capacité et
**énormément** en tenue de charge: mes Varta achetées en 2008 tiennent 3
semaines chargées, et je ne vois aucune différence après ces 3 semaines
par rapport à du shootage intensif juste après recharge (avec chargeur
"intelligent" Lidl contrôlant chaque accu individuellement).
J'ai pu contater lors d'un voyage récent que le compact Olympus d'un
copain (juste l'épaisseur pour loger 2 piles AA, et visée uniquement à
l'écran) tenait plus de 800 images dont qqs videos avec controles
fréquents sur écran, avec les mêmes 2 "vraies" piles AA (chères mais pas
lithium). Je crois que les progrès viennent autant des piles que des
performances des écrans
ma belle famille en a un, les piles rechargeables durent 30 photos... réponse du SAV : "c'est normal"...
Le record du genre reste détenu par un Minolta : moins de 10 photos le jeu de piles... Amha ne sera jamais battu !
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Certes, mais il faut nuancer
- à l'époque, les alcalines étaient de qualité très variable. J'avais même pu constater que les piles au lapin, bien plus chères, me fournissaient moins de service (dans un flash) que le alcalines carrouf, qui indiquaient leur capacité et la méthode de mesure conformément à la norme machin ;-)
- rien ne dit que tes piles n'étaient pas de simples salines: si c'est le cas, ça se décharge spontanément même sans servir (pas comme wonder :) et c'est pire si on les fait bosser...
En 5 ans, les Nimh, à qualité égale, ont gagné pas mal en capacité et **énormément** en tenue de charge: mes Varta achetées en 2008 tiennent 3 semaines chargées, et je ne vois aucune différence après ces 3 semaines par rapport à du shootage intensif juste après recharge (avec chargeur "intelligent" Lidl contrôlant chaque accu individuellement).
J'ai pu contater lors d'un voyage récent que le compact Olympus d'un copain (juste l'épaisseur pour loger 2 piles AA, et visée uniquement à l'écran) tenait plus de 800 images dont qqs videos avec controles fréquents sur écran, avec les mêmes 2 "vraies" piles AA (chères mais pas lithium). Je crois que les progrès viennent autant des piles que des performances des écrans
Charles Vassallo
markorki wrote:
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Certes, mais il faut nuancer
- à l'époque, les alcalines étaient de qualité très variable....
- rien ne dit que tes piles n'étaient pas de simples salines...
Si, moi, je dis. La mémoire m'est revenue, enfin, je pense. Il doit s'agir d'un Olympus C-1000 (sortie en 1997) que j'avais eu en démonstration, qui n'avalait que des piles AA, et c'est des alcalines que j'avais mises dedans.
1997, tout de même...
Charles
markorki wrote:
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus
numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute
résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA
étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur
reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière
pour loger les piles de rechange...
Certes, mais il faut nuancer
- à l'époque, les alcalines étaient de qualité très variable....
- rien ne dit que tes piles n'étaient pas de simples salines...
Si, moi, je dis. La mémoire m'est revenue, enfin, je pense. Il doit
s'agir d'un Olympus C-1000 (sortie en 1997) que j'avais eu en
démonstration, qui n'avalait que des piles AA, et c'est des alcalines
que j'avais mises dedans.
J'ai vécu plus fort, en 97 ou 98, avec les tout premiers Olympus numériques, les ancêtres des appareils chers à Ghost-Rider. En haute résolution avec sortie en TIFF, 4 images et les quatre piles AA étaient bonnes à changer. J'ai toujours en tête une image de baroudeur reporter avec ce genre d'appareil, le torse ceint d'une cartouchière pour loger les piles de rechange...
Certes, mais il faut nuancer
- à l'époque, les alcalines étaient de qualité très variable....
- rien ne dit que tes piles n'étaient pas de simples salines...
Si, moi, je dis. La mémoire m'est revenue, enfin, je pense. Il doit s'agir d'un Olympus C-1000 (sortie en 1997) que j'avais eu en démonstration, qui n'avalait que des piles AA, et c'est des alcalines que j'avais mises dedans.
1997, tout de même...
Charles
anneleguennec
Charles Vassallo wrote:
1997, tout de même...
Mactracker prétend que le quicktake 150 de 1995 tenait 120 photos avec les 3 accus AA ou les 3 piles lithium.
J'ai réussi à faire le trombinoscope d'un bahut de plus de 20 divisions avec un seul jeu.
3 gamins sur un cliché pour les plus jeunes et 2 pour les autres.
quelques années plus tard, le Fuji de 2001/2002 ne faisait pas beaucoup mieux, et ç a m'avait surprise. A cause de la taille des images ?
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
1997, tout de même...
Mactracker prétend que le quicktake 150 de 1995 tenait 120 photos avec
les 3 accus AA ou les 3 piles lithium.
J'ai réussi à faire le trombinoscope d'un bahut de plus de 20 divisions
avec un seul jeu.
3 gamins sur un cliché pour les plus jeunes et 2 pour les autres.
quelques années plus tard, le Fuji de 2001/2002 ne faisait pas beaucoup
mieux, et ç a m'avait surprise. A cause de la taille des images ?
