Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon
appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir
perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du
capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions
d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes
sur une évaluation de la situation plus performante (notamment
l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie
donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
"Laurent" a écrit dans le message de news: 43823d7d$0$18437$
Salut,
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes sur une évaluation de la situation plus performante (notamment l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
A mon avis et après en avoir testé plusieurs, c'est chez Kodak que vous trouverez les appareils les plus pratique,
Bernard
Merci de vos conseils Laurent
"Laurent" <mapson@pty.org> a écrit dans le message de news:
43823d7d$0$18437$626a54ce@news.free.fr...
Salut,
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon
appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir
perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du
capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions
d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes
sur une évaluation de la situation plus performante (notamment
l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie
donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
A mon avis et après en avoir testé plusieurs, c'est chez Kodak que vous
trouverez les appareils les plus pratique,
"Laurent" a écrit dans le message de news: 43823d7d$0$18437$
Salut,
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes sur une évaluation de la situation plus performante (notamment l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
A mon avis et après en avoir testé plusieurs, c'est chez Kodak que vous trouverez les appareils les plus pratique,
Bernard
Merci de vos conseils Laurent
nikojorj_jaimepaslapub
Romain wrote:
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir d es viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact !
Faut pas exagérer, y'a quand même un vaste monde entre un reflex type 300D et un bridge sur ce point! Après, y'a probablement aussi un gros écart entre le viseur d'un 300d et celui d'un 1DSmkII, pour sûr... Mais je n'ai pas de 1DSmkII pour comparer (à mon grand regret, et vous pouvez m'envoyer vos dons d'ailleurs).
Pour la mise au point, c'est surtout les aides type microprismes qui me manquent car je trouve le dépoli très correct en lui-même, et il existe des verres à microprismes et/ou stigmometre pour certains reflex numériques, cf. par exemple http://www.katzeyeoptics.com/index.htm .
Pour en revenir à la question initiale, mon petit canon A60 permet en théorie de faire du manuel, mais l'ergonomie le rend très malaisé en pratique. On peut faire du semi-automatique avec un peu moins d'incommodité mais ce n'est pas vraiment fait pour.
Je pense comme d'autres que pour ce besoin, il vaut mieux passer au marteau-pilon... C'est d'ailleurs un peu comme en chimique, à l'exception de quelques (chers) Minox ou des exorbitants appareils télémétriques.
Romain wrote:
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir d es
viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact !
Faut pas exagérer, y'a quand même un vaste monde entre un reflex type
300D et un bridge sur ce point! Après, y'a probablement aussi un gros
écart entre le viseur d'un 300d et celui d'un 1DSmkII, pour sûr...
Mais je n'ai pas de 1DSmkII pour comparer (à mon grand regret, et vous
pouvez m'envoyer vos dons d'ailleurs).
Pour la mise au point, c'est surtout les aides type microprismes qui me
manquent car je trouve le dépoli très correct en lui-même, et il
existe des verres à microprismes et/ou stigmometre pour certains
reflex numériques, cf. par exemple
http://www.katzeyeoptics.com/index.htm .
Pour en revenir à la question initiale, mon petit canon A60 permet en
théorie de faire du manuel, mais l'ergonomie le rend très malaisé en
pratique.
On peut faire du semi-automatique avec un peu moins d'incommodité mais
ce n'est pas vraiment fait pour.
Je pense comme d'autres que pour ce besoin, il vaut mieux passer au
marteau-pilon... C'est d'ailleurs un peu comme en chimique, à
l'exception de quelques (chers) Minox ou des exorbitants appareils
télémétriques.
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir d es viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact !
Faut pas exagérer, y'a quand même un vaste monde entre un reflex type 300D et un bridge sur ce point! Après, y'a probablement aussi un gros écart entre le viseur d'un 300d et celui d'un 1DSmkII, pour sûr... Mais je n'ai pas de 1DSmkII pour comparer (à mon grand regret, et vous pouvez m'envoyer vos dons d'ailleurs).
Pour la mise au point, c'est surtout les aides type microprismes qui me manquent car je trouve le dépoli très correct en lui-même, et il existe des verres à microprismes et/ou stigmometre pour certains reflex numériques, cf. par exemple http://www.katzeyeoptics.com/index.htm .
Pour en revenir à la question initiale, mon petit canon A60 permet en théorie de faire du manuel, mais l'ergonomie le rend très malaisé en pratique. On peut faire du semi-automatique avec un peu moins d'incommodité mais ce n'est pas vraiment fait pour.
Je pense comme d'autres que pour ce besoin, il vaut mieux passer au marteau-pilon... C'est d'ailleurs un peu comme en chimique, à l'exception de quelques (chers) Minox ou des exorbitants appareils télémétriques.
MJK
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Merci de vos conseils Laurent
En ce qui me concerne je ne parlerai que de ce que je connais, je possède un Panasonic Lumix FZ10 frère ainé du FZ20 lui même aujourd'hui remplacé par le FZ30, avec optique Leica zoom (équivalent 24x36, 35-420mm) Après 1an1 /2 d'utilisation, ma satisfaction reste intacte, bien entendu on a pas le toucher du reflex, la visée reste celle d'un bridge (médiocre). Si tu veux en savoir plus il existe un site destiné à ces apn : http://panasonicfz.free.fr/plugins/tchat_membres/main.php?lng=fr Bon choix MJK
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant
un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Merci de vos conseils
Laurent
En ce qui me concerne je ne parlerai que de ce que je connais, je possède un
Panasonic Lumix FZ10 frère ainé du FZ20 lui même aujourd'hui remplacé par le
FZ30, avec optique Leica zoom (équivalent 24x36, 35-420mm)
Après 1an1 /2 d'utilisation, ma satisfaction reste intacte, bien entendu on
a pas le toucher du reflex, la visée reste celle d'un bridge (médiocre).
Si tu veux en savoir plus il existe un site destiné à ces apn :
http://panasonicfz.free.fr/plugins/tchat_membres/main.php?lng=fr
Bon choix
MJK
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Merci de vos conseils Laurent
En ce qui me concerne je ne parlerai que de ce que je connais, je possède un Panasonic Lumix FZ10 frère ainé du FZ20 lui même aujourd'hui remplacé par le FZ30, avec optique Leica zoom (équivalent 24x36, 35-420mm) Après 1an1 /2 d'utilisation, ma satisfaction reste intacte, bien entendu on a pas le toucher du reflex, la visée reste celle d'un bridge (médiocre). Si tu veux en savoir plus il existe un site destiné à ces apn : http://panasonicfz.free.fr/plugins/tchat_membres/main.php?lng=fr Bon choix MJK
mdnews
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact ! Alors bon .... :-)
Heureusement, il y a le smiley ;-)
car aucun problème sur le petit 350d pour faire une map manuelle, même uniquement avec le verre dépoli. Ce n'est pas parce que ça fait mieux que le télémètre électronique, mais c'est indispensable quand le sujet "glisse" (ex: tissus moiré, cheveux, reflets etc)
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des
viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact !
Alors bon .... :-)
Heureusement, il y a le smiley ;-)
car aucun problème sur le petit 350d pour faire une map manuelle, même
uniquement avec le verre dépoli. Ce n'est pas parce que ça fait mieux que
le télémètre électronique, mais c'est indispensable quand le sujet "glisse"
(ex: tissus moiré, cheveux, reflets etc)
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact ! Alors bon .... :-)
Heureusement, il y a le smiley ;-)
car aucun problème sur le petit 350d pour faire une map manuelle, même uniquement avec le verre dépoli. Ce n'est pas parce que ça fait mieux que le télémètre électronique, mais c'est indispensable quand le sujet "glisse" (ex: tissus moiré, cheveux, reflets etc)
jean-daniel dodin
mdnews wrote:
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact ! Alors bon .... :-)
Heureusement, il y a le smiley ;-)
car aucun problème sur le petit 350d pour faire une map manuelle, même uniquement avec le verre dépoli. Ce n'est pas parce que ça fait mieux que le télémètre électronique, mais c'est indispensable quand le sujet "glisse" (ex: tissus moiré, cheveux, reflets etc) et le correcteur dioptrique marche très bien pour les myopes...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
mdnews wrote:
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des
viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact !
Alors bon .... :-)
Heureusement, il y a le smiley ;-)
car aucun problème sur le petit 350d pour faire une map manuelle, même
uniquement avec le verre dépoli. Ce n'est pas parce que ça fait mieux que
le télémètre électronique, mais c'est indispensable quand le sujet "glisse"
(ex: tissus moiré, cheveux, reflets etc)
et le correcteur dioptrique marche très bien pour les myopes...
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact ! Alors bon .... :-)
Heureusement, il y a le smiley ;-)
car aucun problème sur le petit 350d pour faire une map manuelle, même uniquement avec le verre dépoli. Ce n'est pas parce que ça fait mieux que le télémètre électronique, mais c'est indispensable quand le sujet "glisse" (ex: tissus moiré, cheveux, reflets etc) et le correcteur dioptrique marche très bien pour les myopes...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Romain
Le 22/11/2005, Olifield a supposé :
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact ! Alors bon .... :-)
tu ne dois pas avoir eu le même reflex de base que moi alors pour la mise au point :-)
Faudrait savoir ! ;-) Depuis le temps que les possesseurs de reflex (objectif photo et CI compris) nous rabachent que les reflex type 300-350-d50-d70 n'offrent pas un viseur suffisament correct pour espérer une MAP manuelle ... Bon, mieux vaut être content que dégouté.
Romain
ps : au fait, merci de répondre après la citation ....
-- Romain
Le 22/11/2005, Olifield a supposé :
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des
viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact !
Alors bon .... :-)
tu ne dois pas avoir eu le même reflex de base que moi alors pour la mise au
point :-)
Faudrait savoir ! ;-) Depuis le temps que les possesseurs de reflex
(objectif photo et CI compris) nous rabachent que les reflex type
300-350-d50-d70 n'offrent pas un viseur suffisament correct pour
espérer une MAP manuelle ...
Bon, mieux vaut être content que dégouté.
Romain
ps : au fait, merci de répondre après la citation ....
de toute façon, les reflexes bas de gamme sont réputés pour avoir des viseurs pourris rendant la MAP presque aussi naze que sur un compact ! Alors bon .... :-)
tu ne dois pas avoir eu le même reflex de base que moi alors pour la mise au point :-)
Faudrait savoir ! ;-) Depuis le temps que les possesseurs de reflex (objectif photo et CI compris) nous rabachent que les reflex type 300-350-d50-d70 n'offrent pas un viseur suffisament correct pour espérer une MAP manuelle ... Bon, mieux vaut être content que dégouté.
Romain
ps : au fait, merci de répondre après la citation ....
-- Romain
Laurent
Merci beaucoup pour les conseils que je vais éplucher en envisageant peut-être de dépasser un peu le budget pour passer au réflex. J'ai vu recommander Kodak et Panasonic, des marques dont j'ai plutôt une mauvaise opinion, sans que ce soit forcément justifié... donc je vais aller voir des test pour savoir si je dois revoir ma position.
Merci beaucoup pour les conseils que je vais éplucher en envisageant
peut-être de dépasser un peu le budget pour passer au réflex.
J'ai vu recommander Kodak et Panasonic, des marques dont j'ai plutôt une
mauvaise opinion, sans que ce soit forcément justifié... donc je vais
aller voir des test pour savoir si je dois revoir ma position.
Merci beaucoup pour les conseils que je vais éplucher en envisageant peut-être de dépasser un peu le budget pour passer au réflex. J'ai vu recommander Kodak et Panasonic, des marques dont j'ai plutôt une mauvaise opinion, sans que ce soit forcément justifié... donc je vais aller voir des test pour savoir si je dois revoir ma position.
Stéphan Peccini
Le 22/11/2005, Olifield a supposé :
tu ne dois pas avoir eu le même reflex de base que moi alors pour la mise au point :-)
Faudrait savoir ! ;-) Depuis le temps que les possesseurs de reflex (objectif photo et CI compris) nous rabachent que les reflex type 300-350-d50-d70 n'offrent pas un viseur suffisament correct pour espérer une MAP manuelle ...
Il y en a qui disent y arriver ; j'en fait partie avec un D30 et heureusement car lorsque je mets le doubleur sur mon 300 f/4, je n'ai plus d'autofocus. Mais je ne fais que des photos de jour, donc avec une luminosité suffisante.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le 22/11/2005, Olifield a supposé :
tu ne dois pas avoir eu le même reflex de base que moi alors pour la mise
au point :-)
Faudrait savoir ! ;-) Depuis le temps que les possesseurs de reflex
(objectif photo et CI compris) nous rabachent que les reflex type
300-350-d50-d70 n'offrent pas un viseur suffisament correct pour
espérer une MAP manuelle ...
Il y en a qui disent y arriver ; j'en fait partie avec un D30 et
heureusement car lorsque je mets le doubleur sur mon 300 f/4, je n'ai plus
d'autofocus. Mais je ne fais que des photos de jour, donc avec une
luminosité suffisante.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
tu ne dois pas avoir eu le même reflex de base que moi alors pour la mise au point :-)
Faudrait savoir ! ;-) Depuis le temps que les possesseurs de reflex (objectif photo et CI compris) nous rabachent que les reflex type 300-350-d50-d70 n'offrent pas un viseur suffisament correct pour espérer une MAP manuelle ...
Il y en a qui disent y arriver ; j'en fait partie avec un D30 et heureusement car lorsque je mets le doubleur sur mon 300 f/4, je n'ai plus d'autofocus. Mais je ne fais que des photos de jour, donc avec une luminosité suffisante.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
apd
Salut,
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes sur une évaluation de la situation plus performante (notamment l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon
appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir
perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du
capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions
d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes
sur une évaluation de la situation plus performante (notamment
l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie
donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'avoir perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient certes sur une évaluation de la situation plus performante (notamment l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'av oir perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient cert es sur une évaluation de la situation plus performante (notamment l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Merci de vos conseils Laurent
Bjr, J'envisage pour changer mon vieux Sony DSC P1 !!!!! le Canon Powershot S 80 qui parait repondre a vos souhaits .(Peut etre que le prix ..) Je m'interroge sur sur son temps de reaction , j'en ai souffert et rate bien des moments fugitifs . Si quelqu'un a une experience de cet engin ? Cordialement , Maurice.
Salut,
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon
appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'av oir
perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du
capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions
d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient cert es
sur une évaluation de la situation plus performante (notamment
l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie
donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Merci de vos conseils
Laurent
Bjr,
J'envisage pour changer mon vieux Sony DSC P1 !!!!! le Canon Powershot
S 80 qui parait repondre a vos souhaits .(Peut etre que le prix ..)
Je m'interroge sur sur son temps de reaction , j'en ai souffert et rate
bien des moments fugitifs .
Si quelqu'un a une experience de cet engin ?
Cordialement , Maurice.
Après 4 ans de bons et loyaux services j'envisage de remplacer mon appareil. En manipulant les modèles actuels j'ai eu l'impression d'av oir perdu les réglages manuels simples (le temps de pose, le gain du capteur, la puissance du flash, la distance focale, conditions d'éclairage) au profit de réglages automatiques qui s'appuient cert es sur une évaluation de la situation plus performante (notamment l'auto-focus) mais pas infaillible.
Existe t-il une marque ou un modèle qui ait gardé une philosophie donnant un accès aisé et indépendant à chaque réglage ?
Merci de vos conseils Laurent
Bjr, J'envisage pour changer mon vieux Sony DSC P1 !!!!! le Canon Powershot S 80 qui parait repondre a vos souhaits .(Peut etre que le prix ..) Je m'interroge sur sur son temps de reaction , j'en ai souffert et rate bien des moments fugitifs . Si quelqu'un a une experience de cet engin ? Cordialement , Maurice.
