Je cherche la carte des emplacements Dlsam en Haute Garonne.
En effet, FT annonce depuis un an que mon bled possède le haut débit
alors que je suis persuadé que c'est du bidon, d'ailleurs ils sont
incapables de me donner le nom d'un seul abonné et si j'utilise leur
test d'éligibilité on se rend compte aussi de la supercherchie.
Merci d'avance,
Marc
--
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A
Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
"Marc Morin" a écrit dans le message de news:bt6l41$dnt$
Mon bled est Auragne et pour mon n° hors de question que je le donne sur un forum, de plus je suis abonné Numéris donc pas moyen de tester même avec le n° tête de ligne, mais si tu es dans la région et que tu as le temps tu peux prendre l'annuaire et tu verras que les habitants de mon village sont tous (sauf un seul) non éligible....
Ce n'est pas, a priori, une supercherie à en croire cet .xls zippé : http://www.entreprises.francetelecom.com/offre/download/Communes_ADSL.zip . La couverture est totale semble-t-il. Pour ce ui est de ta ligne numeris, il suffira de dénumerisé si l'éligibilité est ok.
@+
Le problème c'est qu'il n'y a pas de Dslam (enfin je pense) dans ma
commune et que FT persiste à le faire croire. Le Dslam le plus proche se trouve à Auterive, village qui se trouve à 7 Km de mon bled, d'où l'impossibilité d'éligibilité pour les habitants de mon petit bled contrairement à ce qui est indiqué sur les documents de FT, d'après eux ma commune possède une plaque Alcatel depuis 01/03 et que la couverture est totale, y compris en SDSL, ça laisse rêveur. Je connais le fichier dont tu parles, il est même indiqué que mon bled possède le SDSL, c'est vraiment du foutage de gueule, en fait que techniquement ou financièrement on ne puisse pas équiper tout le monde je peux le comprendre, mais ce qui me gonfle c'est que FT persiste à vouloir faire croire que l'Adsl est disponible dans ma commune (et dans d'autres...) alors que c'est totalement faux. Je me souviens il y a quelques années quand j'ai demandé à être raccordé à "Numéris" on m'a tout d'abord dit "ok c'est bon" puis quand les techniciens sont arrivés chez moi, la première chose qu'ils m'ont dit c'est "ce n'est pas possible de vous raccorder à Numéris, pour la bonne raison que le Télic d'Alcatel qui équipe votre village est trop ancien pour y intégrer une carte Rnis". Du coup et après pas mal de complications, FT m'a raccordé directement à Auterive (le gros village proche de mon domicile) et a été obligé d'installer un répéteur, depuis la procédure est différente, si l'on téléphone à FT pour demander un abonnement Numéris, on vous répondra qu'il faut au préalable une étude de faisabilité, ce qui est tout à fait logique. Alors pourquoi pour l'Adsl la procédure n'est pas la même ? A la place FT publie sur ses différents sites des "test" d'éligibilité par code postaux ou par n° de téléphone et donne des informations bidons, à mon humble avis c'est politique. Chirac demande à FT de réduire la fracture numérique et FT annonce que c'est fait, alors qu'en fait dans la réalité ils sont couverts uniquement sur le papier, ça ressemble à de l'enfumage...Et puis il faut savoir une chose pour bien comprendre, c'est qu'un abonné Numéris est plus rentable pour FT qu'un abonné Adsl, une fois que l'on a compris ça, on peut plus facilement comprendre le reste...
Marc Morin -- Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
Gustave wrote:
"Marc Morin" <marc.morin@NO-SPAMpolaire.com> a écrit dans le message de
news:bt6l41$dnt$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Mon bled est Auragne et pour mon n° hors de question que je le donne sur
un forum, de plus je suis abonné Numéris donc pas moyen de tester même
avec le n° tête de ligne, mais si tu es dans la région et que tu as le
temps tu peux prendre l'annuaire et tu verras que les habitants de mon
village sont tous (sauf un seul) non éligible....
Ce n'est pas, a priori, une supercherie à en croire cet .xls zippé :
http://www.entreprises.francetelecom.com/offre/download/Communes_ADSL.zip .
La couverture est totale semble-t-il.
Pour ce ui est de ta ligne numeris, il suffira de dénumerisé si
l'éligibilité est ok.
@+
Le problème c'est qu'il n'y a pas de Dslam (enfin je pense) dans ma
commune et que FT persiste à le faire croire. Le Dslam le plus proche se
trouve à Auterive, village qui se trouve à 7 Km de mon bled, d'où
l'impossibilité d'éligibilité pour les habitants de mon petit bled
contrairement à ce qui est indiqué sur les documents de FT, d'après eux
ma commune possède une plaque Alcatel depuis 01/03 et que la couverture
est totale, y compris en SDSL, ça laisse rêveur.
Je connais le fichier dont tu parles, il est même indiqué que mon bled
possède le SDSL, c'est vraiment du foutage de gueule, en fait que
techniquement ou financièrement on ne puisse pas équiper tout le monde
je peux le comprendre, mais ce qui me gonfle c'est que FT persiste à
vouloir faire croire que l'Adsl est disponible dans ma commune (et dans
d'autres...) alors que c'est totalement faux.
Je me souviens il y a quelques années quand j'ai demandé à être raccordé
à "Numéris" on m'a tout d'abord dit "ok c'est bon" puis quand les
techniciens sont arrivés chez moi, la première chose qu'ils m'ont dit
c'est "ce n'est pas possible de vous raccorder à Numéris, pour la bonne
raison que le Télic d'Alcatel qui équipe votre village est trop ancien
pour y intégrer une carte Rnis".
Du coup et après pas mal de complications, FT m'a raccordé directement à
Auterive (le gros village proche de mon domicile) et a été obligé
d'installer un répéteur, depuis la procédure est différente, si l'on
téléphone à FT pour demander un abonnement Numéris, on vous répondra
qu'il faut au préalable une étude de faisabilité, ce qui est tout à fait
logique.
Alors pourquoi pour l'Adsl la procédure n'est pas la même ? A la place
FT publie sur ses différents sites des "test" d'éligibilité par code
postaux ou par n° de téléphone et donne des informations bidons, à mon
humble avis c'est politique. Chirac demande à FT de réduire la fracture
numérique et FT annonce que c'est fait, alors qu'en fait dans la réalité
ils sont couverts uniquement sur le papier, ça ressemble à de
l'enfumage...Et puis il faut savoir une chose pour bien comprendre,
c'est qu'un abonné Numéris est plus rentable pour FT qu'un abonné Adsl,
une fois que l'on a compris ça, on peut plus facilement comprendre le
reste...
Marc Morin
--
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A
Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
"Marc Morin" a écrit dans le message de news:bt6l41$dnt$
Mon bled est Auragne et pour mon n° hors de question que je le donne sur un forum, de plus je suis abonné Numéris donc pas moyen de tester même avec le n° tête de ligne, mais si tu es dans la région et que tu as le temps tu peux prendre l'annuaire et tu verras que les habitants de mon village sont tous (sauf un seul) non éligible....
Ce n'est pas, a priori, une supercherie à en croire cet .xls zippé : http://www.entreprises.francetelecom.com/offre/download/Communes_ADSL.zip . La couverture est totale semble-t-il. Pour ce ui est de ta ligne numeris, il suffira de dénumerisé si l'éligibilité est ok.
@+
Le problème c'est qu'il n'y a pas de Dslam (enfin je pense) dans ma
commune et que FT persiste à le faire croire. Le Dslam le plus proche se trouve à Auterive, village qui se trouve à 7 Km de mon bled, d'où l'impossibilité d'éligibilité pour les habitants de mon petit bled contrairement à ce qui est indiqué sur les documents de FT, d'après eux ma commune possède une plaque Alcatel depuis 01/03 et que la couverture est totale, y compris en SDSL, ça laisse rêveur. Je connais le fichier dont tu parles, il est même indiqué que mon bled possède le SDSL, c'est vraiment du foutage de gueule, en fait que techniquement ou financièrement on ne puisse pas équiper tout le monde je peux le comprendre, mais ce qui me gonfle c'est que FT persiste à vouloir faire croire que l'Adsl est disponible dans ma commune (et dans d'autres...) alors que c'est totalement faux. Je me souviens il y a quelques années quand j'ai demandé à être raccordé à "Numéris" on m'a tout d'abord dit "ok c'est bon" puis quand les techniciens sont arrivés chez moi, la première chose qu'ils m'ont dit c'est "ce n'est pas possible de vous raccorder à Numéris, pour la bonne raison que le Télic d'Alcatel qui équipe votre village est trop ancien pour y intégrer une carte Rnis". Du coup et après pas mal de complications, FT m'a raccordé directement à Auterive (le gros village proche de mon domicile) et a été obligé d'installer un répéteur, depuis la procédure est différente, si l'on téléphone à FT pour demander un abonnement Numéris, on vous répondra qu'il faut au préalable une étude de faisabilité, ce qui est tout à fait logique. Alors pourquoi pour l'Adsl la procédure n'est pas la même ? A la place FT publie sur ses différents sites des "test" d'éligibilité par code postaux ou par n° de téléphone et donne des informations bidons, à mon humble avis c'est politique. Chirac demande à FT de réduire la fracture numérique et FT annonce que c'est fait, alors qu'en fait dans la réalité ils sont couverts uniquement sur le papier, ça ressemble à de l'enfumage...Et puis il faut savoir une chose pour bien comprendre, c'est qu'un abonné Numéris est plus rentable pour FT qu'un abonné Adsl, une fois que l'on a compris ça, on peut plus facilement comprendre le reste...
Marc Morin -- Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
