Je cherche des utilisateurs d'ISMAP comme moi pour echanger des cartes
.PDB
J'en ais quelques une de mon cot=E9 et j'aimerais regrouper les
personnes qui en ont afin de proposer un espace de t=E9l=E9chargement
pour tous.
Federons, federons, avis aux amateurs ... meme si vous n'avez qu'une
ville je suis preneur et je me propose de me charger du rassemblement
et de la mise en forme du site de restitution.
Merci d'avance
P=2ES. si vous avez des liens vers des espaces fournissant les .PDB de
ISMAP, je sui aussi preneur (pas le PRC, je dis bien les .PDB des
villes !!!)
P=2ES.2 je reviens dans quelques jours sur ce newsgroup pour proposer une
solution d'echange (site HTTP, FTP, ...) (si vous avez des id=E9es, je
suis aussi preneur !)
Le Tue, 21 Jun 2005 17:54:26 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 21/06/2005 17:06 :
Oui, oui, mais si tu ne l'as pas déjà, c'est l'histoire : vous avez pas de chance mon bon monsieur, c'était mon dernier...
Donc vous trouvez ça normal!en 1 mot!
Ben oui. Et je ne comprends pas qu'on puisse ne pas trouver ça normal. C'est *son* programme.
Exemple : tu vends des pommes. Un jour, tu décides de vendre des oranges, parce que les pommes, ça ne rapporte plus. C'est quand même ton droit le plus strict.
Bonjour!
Oui, c'était dans la série, c'est le fruit de mon travail! L'exception culturelle... L'inflation , mais c'est toujours les autres...Les cerises sont à 5 euros;-)
Je crois , mais alors franchement, que l'on ne parle pas de la même chose! En effet, et c'est géniaol, un auteur innove ,te produit un soft épatant, et oui le "te" pour l'affectif! Pour reprendre le débat où nous en étions resté, et bien ce serait le bon moment pour donner un coup de puce, de pouce voir plus si affinité pour que ce soft innovant soit un incontournable! Et oui, l'auteur a prouvé qu'il pouvait graduellement faire baisser le son, en terme technique, c'est un fondu, donc si l'auteur est intelligent et si on lui propose,le soft permettrait même de faire le "DJ" virtuel! Voir, le juke box, bref, ya moyen surement de faire plaisir aux testeurs et d'ajouter ce vrai plus qui ne fera plus hésiter personne à s'enregistrer!
Autre piste, proposer directement à l'auteur une vrai licence "oem"!
Pour conclure, pour être productif, le mieux, serait d'écrire à l'auteur...
A+ jpierre
Le Tue, 21 Jun 2005 17:54:26 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 21/06/2005 17:06 :
Oui, oui, mais si tu ne l'as pas déjà, c'est l'histoire : vous avez pas
de chance mon bon monsieur, c'était mon dernier...
Donc vous trouvez ça normal!en 1 mot!
Ben oui. Et je ne comprends pas qu'on puisse ne pas trouver ça normal.
C'est *son* programme.
Exemple : tu vends des pommes. Un jour, tu décides de vendre des
oranges, parce que les pommes, ça ne rapporte plus. C'est quand même ton
droit le plus strict.
Bonjour!
Oui, c'était dans la série, c'est le fruit de mon travail!
L'exception culturelle...
L'inflation , mais c'est toujours les autres...Les cerises sont à 5 euros;-)
Je crois , mais alors franchement, que l'on ne parle pas de la même chose!
En effet, et c'est géniaol, un auteur innove ,te produit un soft épatant,
et oui le "te" pour l'affectif!
Pour reprendre le débat où nous en étions resté, et bien ce serait le
bon moment pour donner un coup de puce, de pouce voir plus si affinité
pour que ce soft innovant soit un incontournable!
Et oui, l'auteur a prouvé qu'il pouvait graduellement faire baisser le
son, en terme technique, c'est un fondu, donc si l'auteur est intelligent
et si on lui propose,le soft permettrait même de faire le "DJ" virtuel!
Voir, le juke box, bref, ya moyen surement de faire plaisir aux
testeurs et d'ajouter ce vrai plus qui ne fera plus hésiter personne à
s'enregistrer!
Autre piste, proposer directement à l'auteur une vrai licence "oem"!
Pour conclure, pour être productif, le mieux, serait d'écrire à
l'auteur...
Le Tue, 21 Jun 2005 17:54:26 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 21/06/2005 17:06 :
Oui, oui, mais si tu ne l'as pas déjà, c'est l'histoire : vous avez pas de chance mon bon monsieur, c'était mon dernier...
Donc vous trouvez ça normal!en 1 mot!
Ben oui. Et je ne comprends pas qu'on puisse ne pas trouver ça normal. C'est *son* programme.
Exemple : tu vends des pommes. Un jour, tu décides de vendre des oranges, parce que les pommes, ça ne rapporte plus. C'est quand même ton droit le plus strict.
Bonjour!
Oui, c'était dans la série, c'est le fruit de mon travail! L'exception culturelle... L'inflation , mais c'est toujours les autres...Les cerises sont à 5 euros;-)
Je crois , mais alors franchement, que l'on ne parle pas de la même chose! En effet, et c'est géniaol, un auteur innove ,te produit un soft épatant, et oui le "te" pour l'affectif! Pour reprendre le débat où nous en étions resté, et bien ce serait le bon moment pour donner un coup de puce, de pouce voir plus si affinité pour que ce soft innovant soit un incontournable! Et oui, l'auteur a prouvé qu'il pouvait graduellement faire baisser le son, en terme technique, c'est un fondu, donc si l'auteur est intelligent et si on lui propose,le soft permettrait même de faire le "DJ" virtuel! Voir, le juke box, bref, ya moyen surement de faire plaisir aux testeurs et d'ajouter ce vrai plus qui ne fera plus hésiter personne à s'enregistrer!
Autre piste, proposer directement à l'auteur une vrai licence "oem"!
Pour conclure, pour être productif, le mieux, serait d'écrire à l'auteur...
A+ jpierre
personnel
bonjour!
Je suis d'accord avec Patrick Vuichard, un auteur a le droit de faire ce qu'il veut avec son programme, il peut en changer la licence avec de nouvelles versions comme il l'entend.
C'est d'ailleurs en partie ce que dénonce Richard Stallman et ce pourquoi il a créé la FSF et la licence GPL.
Philippe
Bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter les nombreuses interview qu'il a donné en langue française... Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle! Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi, je! Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la couleur?
De +, l'open source, vise plus à dire que la vrai différence entre informaticiens&utilisateurs, c'est qu'avec les mêmes informations et les mêmes outils c'est à chacun de prouver sa valeur... C'est plus seulement j'ai acheté à prix d'or l'information ou le soft ou la machine et c'est pour ça que je suis le meilleur... Donc la compétition existe toujours, mais est + basé sur le talent et n'est plus seulement financière!
C'est tout simple, même moi, j'ai compris: vous donnez le même appareil photo à 10 personnes, avec les même contraintes, et vous avez toutes les chances d'avoir 10 résultats différents! Donc pour moi, ya pas photos... Vous donnez seulement la même somme d'argent à 10 personnes vous aurez toutes les chances d'avoir 10 gestions, comptabilités pour les pires différentes et à mon sens le résultat sera pauvre car que financier!
Bon excusez moi d'avoir réfléchi, j'le ferais plus!
( Nb,pour ne froisser personne, j'ai rencontré des gestionnaires qui utilisaient leurs cerveaux aussi,enfin 1, mais qui n'avait jamais l'appui de leurs supérieurs allez savoir pourquoi?, les mystères existent...?) A+
bonjour!
Je suis d'accord avec Patrick Vuichard, un auteur a le droit de faire ce
qu'il veut avec son programme, il peut en changer la licence avec de
nouvelles versions comme il l'entend.
C'est d'ailleurs en partie ce que dénonce Richard Stallman et ce
pourquoi il a créé la FSF et la licence GPL.
Philippe
Bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter
les nombreuses interview qu'il a donné en langue française...
Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle!
Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi,
je!
Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog
est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la
couleur?
De +, l'open source, vise plus à dire que la vrai différence entre
informaticiens&utilisateurs, c'est qu'avec les mêmes informations et les
mêmes outils c'est à chacun de prouver sa valeur... C'est plus seulement
j'ai acheté à prix d'or l'information ou le soft ou la machine et c'est
pour ça que je suis le meilleur...
Donc la compétition existe toujours, mais est + basé sur le talent et
n'est plus seulement financière!
C'est tout simple, même moi, j'ai compris: vous donnez le même appareil
photo à 10 personnes, avec les même contraintes, et vous avez toutes les
chances d'avoir 10 résultats différents!
Donc pour moi, ya pas photos...
Vous donnez seulement la même somme d'argent à 10 personnes vous aurez
toutes les chances d'avoir 10 gestions, comptabilités pour les pires
différentes et à mon sens le résultat sera pauvre car que financier!
Bon excusez moi d'avoir réfléchi, j'le ferais plus!
( Nb,pour ne froisser personne, j'ai rencontré des gestionnaires qui
utilisaient leurs cerveaux aussi,enfin 1, mais qui n'avait jamais
l'appui de leurs supérieurs allez savoir pourquoi?, les mystères
existent...?)
A+
Je suis d'accord avec Patrick Vuichard, un auteur a le droit de faire ce qu'il veut avec son programme, il peut en changer la licence avec de nouvelles versions comme il l'entend.
C'est d'ailleurs en partie ce que dénonce Richard Stallman et ce pourquoi il a créé la FSF et la licence GPL.
Philippe
Bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter les nombreuses interview qu'il a donné en langue française... Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle! Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi, je! Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la couleur?
De +, l'open source, vise plus à dire que la vrai différence entre informaticiens&utilisateurs, c'est qu'avec les mêmes informations et les mêmes outils c'est à chacun de prouver sa valeur... C'est plus seulement j'ai acheté à prix d'or l'information ou le soft ou la machine et c'est pour ça que je suis le meilleur... Donc la compétition existe toujours, mais est + basé sur le talent et n'est plus seulement financière!
C'est tout simple, même moi, j'ai compris: vous donnez le même appareil photo à 10 personnes, avec les même contraintes, et vous avez toutes les chances d'avoir 10 résultats différents! Donc pour moi, ya pas photos... Vous donnez seulement la même somme d'argent à 10 personnes vous aurez toutes les chances d'avoir 10 gestions, comptabilités pour les pires différentes et à mon sens le résultat sera pauvre car que financier!
Bon excusez moi d'avoir réfléchi, j'le ferais plus!
( Nb,pour ne froisser personne, j'ai rencontré des gestionnaires qui utilisaient leurs cerveaux aussi,enfin 1, mais qui n'avait jamais l'appui de leurs supérieurs allez savoir pourquoi?, les mystères existent...?) A+
personnel
Le Wed, 22 Jun 2005 10:46:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Garstud a écrit, le 22/06/2005 00:44 :
bonjours!
Non seulement les premieres pommes etaient gratuites mais si maintenant il vend des oranges, je ne vois pas en quoi ca m'empeche d'echanger ma pomme (ou mon trognon) avec celle d'un autre gars comme moi ?
Oui, bon, ma métaphore ne va pas aussi loin. En fait, tu n'as pas acheté une pomme mais le droit d'utiliser cette pomme.
Bon, ce sera une compote sinon rien! ça m'orange pas + d'ailleurs...
Effectivement il est pas du tout obligé de se forcer à fournir une vieille version, mais comme tu dis ... si je l'ai, je peux l'utiliser ! Mais d'aprés toi je ne peux recuperer le fichier fourni avec ce VIEUX logiciel car je ne l'ai pas eut à l'origine (je sens que ca chipote dur ...)
Ca ne chipote pas. Ca s'appelle le Code de la Propriété Intellectuelle.
Oui et&ou le code de la malhonnêtée intellectuelle, appelons un chat un chat, c'est quand même une seule personne qui décide de la règle du jeux! Et de ce fait, il serait + cohérent qu'un auteur réfléchisse à son but via un soft avant de le publier pour ensuite changer son fusil d'épaule... Mais bon comme aujourd'hui, c'est un poil le monde à l'envers, il est tout à fait possible our une personne de créer une association loi 1901 qui ensuite va devenir une S.A, j'en ai discuté il y a peu avec une personne avocate d'affaire, sisi...
et que donc le pote à coté qui a aussi ce logiciel ISMAP, mais qui a les autres fichiers complementaires n'a surtout pas le droit de me les donner (si c'est ca ton analyse Patrick, je ne peux pas etre d'accord ou alors j'ai raté un truc !)
Et oui, c'est aussi, comme cela que j'avais compris le truc...
A+ jpierre
Le Wed, 22 Jun 2005 10:46:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Garstud a écrit, le 22/06/2005 00:44 :
bonjours!
Non seulement les premieres pommes etaient gratuites mais si maintenant
il vend des oranges, je ne vois pas en quoi ca m'empeche d'echanger ma
pomme (ou mon trognon) avec celle d'un autre gars comme moi ?
Oui, bon, ma métaphore ne va pas aussi loin. En fait, tu n'as pas acheté
une pomme mais le droit d'utiliser cette pomme.
Bon, ce sera une compote sinon rien!
ça m'orange pas + d'ailleurs...
Effectivement il est pas du tout obligé de se forcer à fournir une
vieille version, mais comme tu dis ... si je l'ai, je peux l'utiliser !
Mais d'aprés toi je ne peux recuperer le fichier fourni avec ce VIEUX
logiciel car je ne l'ai pas eut à l'origine (je sens que ca chipote
dur ...)
Ca ne chipote pas. Ca s'appelle le Code de la Propriété Intellectuelle.
Oui et&ou le code de la malhonnêtée intellectuelle, appelons un chat un
chat, c'est quand même une seule personne qui décide de la règle du
jeux!
Et de ce fait, il serait + cohérent qu'un auteur réfléchisse à son but
via un soft avant de le publier pour ensuite changer son fusil
d'épaule...
Mais bon comme aujourd'hui, c'est un poil le monde à l'envers, il est
tout à fait possible our une personne de créer une association loi 1901
qui ensuite va devenir une S.A, j'en ai discuté il y a peu avec une
personne avocate d'affaire, sisi...
et que donc le pote à coté qui a aussi ce logiciel ISMAP, mais qui a
les autres fichiers complementaires n'a surtout pas le droit de me les
donner (si c'est ca ton analyse Patrick, je ne peux pas etre d'accord
ou alors j'ai raté un truc !)
Et oui, c'est aussi, comme cela que j'avais compris le truc...
Le Wed, 22 Jun 2005 10:46:36 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
Garstud a écrit, le 22/06/2005 00:44 :
bonjours!
Non seulement les premieres pommes etaient gratuites mais si maintenant il vend des oranges, je ne vois pas en quoi ca m'empeche d'echanger ma pomme (ou mon trognon) avec celle d'un autre gars comme moi ?
Oui, bon, ma métaphore ne va pas aussi loin. En fait, tu n'as pas acheté une pomme mais le droit d'utiliser cette pomme.
Bon, ce sera une compote sinon rien! ça m'orange pas + d'ailleurs...
Effectivement il est pas du tout obligé de se forcer à fournir une vieille version, mais comme tu dis ... si je l'ai, je peux l'utiliser ! Mais d'aprés toi je ne peux recuperer le fichier fourni avec ce VIEUX logiciel car je ne l'ai pas eut à l'origine (je sens que ca chipote dur ...)
Ca ne chipote pas. Ca s'appelle le Code de la Propriété Intellectuelle.
Oui et&ou le code de la malhonnêtée intellectuelle, appelons un chat un chat, c'est quand même une seule personne qui décide de la règle du jeux! Et de ce fait, il serait + cohérent qu'un auteur réfléchisse à son but via un soft avant de le publier pour ensuite changer son fusil d'épaule... Mais bon comme aujourd'hui, c'est un poil le monde à l'envers, il est tout à fait possible our une personne de créer une association loi 1901 qui ensuite va devenir une S.A, j'en ai discuté il y a peu avec une personne avocate d'affaire, sisi...
et que donc le pote à coté qui a aussi ce logiciel ISMAP, mais qui a les autres fichiers complementaires n'a surtout pas le droit de me les donner (si c'est ca ton analyse Patrick, je ne peux pas etre d'accord ou alors j'ai raté un truc !)
Et oui, c'est aussi, comme cela que j'avais compris le truc...
A+ jpierre
personnel
> bonjour!
Autre piste, proposer directement à l'auteur une vrai licence "oem"!
Houla, carrément !
Ben, pourquoi pas, why not?
Pour conclure, pour être productif, le mieux, serait d'écrire à l'auteur...
Si je savais de quel auteur ou de quel soft tu parles, ça serait mieux ;-)
oui, tout à fait patrick!
Dans tout ça , je suis pas le seul donc à avoir oublié le nom même de ce soft! L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire! En 1, si mes souvenirs sont bons et ils le sont, c'est un soft multimédia qui permet de lire & voir & écouter les formats musicaux...
A+
> bonjour!
Autre piste, proposer directement à l'auteur une vrai licence "oem"!
Houla, carrément !
Ben, pourquoi pas, why not?
Pour conclure, pour être productif, le mieux, serait d'écrire à
l'auteur...
Si je savais de quel auteur ou de quel soft tu parles, ça serait mieux ;-)
oui, tout à fait patrick!
Dans tout ça , je suis pas le seul donc à avoir oublié le nom même de
ce soft!
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
En 1, si mes souvenirs sont bons et ils le sont, c'est un soft multimédia
qui permet de lire & voir & écouter les formats musicaux...
Autre piste, proposer directement à l'auteur une vrai licence "oem"!
Houla, carrément !
Ben, pourquoi pas, why not?
Pour conclure, pour être productif, le mieux, serait d'écrire à l'auteur...
Si je savais de quel auteur ou de quel soft tu parles, ça serait mieux ;-)
oui, tout à fait patrick!
Dans tout ça , je suis pas le seul donc à avoir oublié le nom même de ce soft! L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire! En 1, si mes souvenirs sont bons et ils le sont, c'est un soft multimédia qui permet de lire & voir & écouter les formats musicaux...
A+
personnel
Re-bonjour!
C'est pareil pour un soft : tu commences par faire un petit freeware, qui a du succès et génère des demandes de support et de modifications, donc tu passes en shareware, puis en logiciel commercial, puis tu le revends à une grosse boite.
Oui, pour reprendre ta comparaison!
C'est l'évolution que l'on évoquait! Avec tous les ecueils et les ambiguitées des textes! Le plus logique en droit français est bien résumé je trouve dans un hors série de l'étudiant : "profession éditeur de logiciel"! Oui, cela fait aussi parti des métiers de l'édition...
A+ jpierre
Re-bonjour!
C'est pareil pour un soft : tu commences par faire un petit freeware,
qui a du succès et génère des demandes de support et de modifications,
donc tu passes en shareware, puis en logiciel commercial, puis tu le
revends à une grosse boite.
Oui, pour reprendre ta comparaison!
C'est l'évolution que l'on évoquait!
Avec tous les ecueils et les ambiguitées des textes!
Le plus logique en droit français est bien résumé je trouve dans un
hors série de l'étudiant : "profession éditeur de logiciel"!
Oui, cela fait aussi parti des métiers de l'édition...
C'est pareil pour un soft : tu commences par faire un petit freeware, qui a du succès et génère des demandes de support et de modifications, donc tu passes en shareware, puis en logiciel commercial, puis tu le revends à une grosse boite.
Oui, pour reprendre ta comparaison!
C'est l'évolution que l'on évoquait! Avec tous les ecueils et les ambiguitées des textes! Le plus logique en droit français est bien résumé je trouve dans un hors série de l'étudiant : "profession éditeur de logiciel"! Oui, cela fait aussi parti des métiers de l'édition...
A+ jpierre
personnel
Le Thu, 23 Jun 2005 15:22:49 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 23/06/2005 14:36 :
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
Lui, il parlait d'Ismap...
Re-bonjour!
Pourquoi demandez ce que vous savez déjà!;-) Bon, en même temps, j'avoue pour les groupes les + actifs comme palm , je filtre pour n'afficher que les nouveaux messages, c'est + lisible! Mais avec pan, j'ai pas trouvé l'option pour rendre le choix réversible...
A+ jpierre
Le Thu, 23 Jun 2005 15:22:49 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 23/06/2005 14:36 :
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
Lui, il parlait d'Ismap...
Re-bonjour!
Pourquoi demandez ce que vous savez déjà!;-)
Bon, en même temps, j'avoue pour les groupes les + actifs comme palm , je
filtre pour n'afficher que les nouveaux messages, c'est + lisible!
Mais avec pan, j'ai pas trouvé l'option pour rendre le choix réversible...
Le Thu, 23 Jun 2005 15:22:49 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 23/06/2005 14:36 :
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
Lui, il parlait d'Ismap...
Re-bonjour!
Pourquoi demandez ce que vous savez déjà!;-) Bon, en même temps, j'avoue pour les groupes les + actifs comme palm , je filtre pour n'afficher que les nouveaux messages, c'est + lisible! Mais avec pan, j'ai pas trouvé l'option pour rendre le choix réversible...
A+ jpierre
Philippe Marzouk
Le 23-06-2005, personnel a écrit :
bonjour!
Je suis d'accord avec Patrick Vuichard, un auteur a le droit de faire ce qu'il veut avec son programme, il peut en changer la licence avec de nouvelles versions comme il l'entend.
C'est d'ailleurs en partie ce que dénonce Richard Stallman et ce pourquoi il a créé la FSF et la licence GPL.
Philippe
Bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
No problemo usenet est assez informel
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter les nombreuses interview qu'il a donné en langue française... Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Pas besoin, j'ai déjà participé a des débats avec lui via mailing liste étant développeur Open Source et Free Software.
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle! Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi, je! Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la couleur?
Pas tout à fait, s'il a diffusé un logiciel en freeware en version 4.0, rien ne l'empêche de diffuser la version 4.01 en licence commerciale et c'est dans son droit.
De +, l'open source, vise plus à dire que la vrai différence entre informaticiens&utilisateurs, c'est qu'avec les mêmes informations et les mêmes outils c'est à chacun de prouver sa valeur... C'est plus seulement j'ai acheté à prix d'or l'information ou le soft ou la machine et c'est pour ça que je suis le meilleur...
Je ne voulais par rentrer la dedans mais Open Source et Free Software sont des philosophies différentes (voir Eric S. Raymond par rapport à Richard Stallman). L'intérêt du Free Software est surtout de remettre le pouvoir dans les mains de l'utilisateur en le garantissant que quelque soit les agissements de l'auteur original (notamment s'il change la licence), les sources étant disponibles, l'utilisateur peut modifier (ou faire modifier) le soft alors que si les sources ne sont pas dispo l'utilisateur est pieds et poings liés.
Philippe
Le 23-06-2005, personnel <beebee@linux.site> a écrit :
bonjour!
Je suis d'accord avec Patrick Vuichard, un auteur a le droit de faire ce
qu'il veut avec son programme, il peut en changer la licence avec de
nouvelles versions comme il l'entend.
C'est d'ailleurs en partie ce que dénonce Richard Stallman et ce
pourquoi il a créé la FSF et la licence GPL.
Philippe
Bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
No problemo usenet est assez informel
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter
les nombreuses interview qu'il a donné en langue française...
Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Pas besoin, j'ai déjà participé a des débats avec lui via mailing liste
étant développeur Open Source et Free Software.
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle!
Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi,
je!
Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog
est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la
couleur?
Pas tout à fait, s'il a diffusé un logiciel en freeware en version 4.0,
rien ne l'empêche de diffuser la version 4.01 en licence commerciale et
c'est dans son droit.
De +, l'open source, vise plus à dire que la vrai différence entre
informaticiens&utilisateurs, c'est qu'avec les mêmes informations et les
mêmes outils c'est à chacun de prouver sa valeur... C'est plus seulement
j'ai acheté à prix d'or l'information ou le soft ou la machine et c'est
pour ça que je suis le meilleur...
Je ne voulais par rentrer la dedans mais Open Source et Free Software
sont des philosophies différentes (voir Eric S. Raymond par rapport à
Richard Stallman).
L'intérêt du Free Software est surtout de remettre le pouvoir dans les
mains de l'utilisateur en le garantissant que quelque soit les
agissements de l'auteur original (notamment s'il change la licence), les
sources étant disponibles, l'utilisateur peut modifier (ou faire
modifier) le soft alors que si les sources ne sont pas dispo
l'utilisateur est pieds et poings liés.
Je suis d'accord avec Patrick Vuichard, un auteur a le droit de faire ce qu'il veut avec son programme, il peut en changer la licence avec de nouvelles versions comme il l'entend.
C'est d'ailleurs en partie ce que dénonce Richard Stallman et ce pourquoi il a créé la FSF et la licence GPL.
Philippe
Bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
No problemo usenet est assez informel
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter les nombreuses interview qu'il a donné en langue française... Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Pas besoin, j'ai déjà participé a des débats avec lui via mailing liste étant développeur Open Source et Free Software.
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle! Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi, je! Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la couleur?
Pas tout à fait, s'il a diffusé un logiciel en freeware en version 4.0, rien ne l'empêche de diffuser la version 4.01 en licence commerciale et c'est dans son droit.
De +, l'open source, vise plus à dire que la vrai différence entre informaticiens&utilisateurs, c'est qu'avec les mêmes informations et les mêmes outils c'est à chacun de prouver sa valeur... C'est plus seulement j'ai acheté à prix d'or l'information ou le soft ou la machine et c'est pour ça que je suis le meilleur...
Je ne voulais par rentrer la dedans mais Open Source et Free Software sont des philosophies différentes (voir Eric S. Raymond par rapport à Richard Stallman). L'intérêt du Free Software est surtout de remettre le pouvoir dans les mains de l'utilisateur en le garantissant que quelque soit les agissements de l'auteur original (notamment s'il change la licence), les sources étant disponibles, l'utilisateur peut modifier (ou faire modifier) le soft alors que si les sources ne sont pas dispo l'utilisateur est pieds et poings liés.
Philippe
personnel
>> Bonjour!
bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
No problemo usenet est assez informel
Bien, merci!
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter les nombreuses interview qu'il a donné en langue française... Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Pas besoin, j'ai déjà participé a des débats avec lui via mailing liste étant développeur Open Source et Free Software.
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle! Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi, je! Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la couleur?
Pas tout à fait, s'il a diffusé un logiciel en freeware en version 4.0, rien ne l'empêche de diffuser la version 4.01 en licence commerciale et c'est dans son droit.
Oui, c'est tout à fait ce que l'on dit depuis le début! Mais pourquoi la version 4 dans l'exemple disparaîtrait,si la 4 est freeware elle reste freeware, non?
A+ jpierre
>> Bonjour!
bonjour!
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
No problemo usenet est assez informel
Bien, merci!
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter
les nombreuses interview qu'il a donné en langue française...
Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Pas besoin, j'ai déjà participé a des débats avec lui via mailing liste
étant développeur Open Source et Free Software.
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle!
Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi,
je!
Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog
est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la
couleur?
Pas tout à fait, s'il a diffusé un logiciel en freeware en version 4.0,
rien ne l'empêche de diffuser la version 4.01 en licence commerciale et
c'est dans son droit.
Oui, c'est tout à fait ce que l'on dit depuis le début!
Mais pourquoi la version 4 dans l'exemple disparaîtrait,si la 4 est
freeware elle reste freeware, non?
Philippe, vous permerttez que je vous appelle philippe!
No problemo usenet est assez informel
Bien, merci!
Bon, en ce qui concerne M Stallman, le mieux, c'est de voir ou d'écouter les nombreuses interview qu'il a donné en langue française... Ce qui est bien aussi, c'est de le rencontrer, il est souvent en France;-)
Pas besoin, j'ai déjà participé a des débats avec lui via mailing liste étant développeur Open Source et Free Software.
Bref, je crois qu'il y a une incompréhention logique mais irrationnelle! Un auteur est un auteur et il a le droit s'il le désire de dire : moi, je! Personne n'a jamais dit le contraire! Mais un auteur qui dit mon prog est vert et maintenant le même est rouge parce que c'est moi qui donne la couleur?
Pas tout à fait, s'il a diffusé un logiciel en freeware en version 4.0, rien ne l'empêche de diffuser la version 4.01 en licence commerciale et c'est dans son droit.
Oui, c'est tout à fait ce que l'on dit depuis le début! Mais pourquoi la version 4 dans l'exemple disparaîtrait,si la 4 est freeware elle reste freeware, non?
A+ jpierre
personnel
Le Thu, 23 Jun 2005 18:02:31 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 23/06/2005 16:20 :
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
Lui, il parlait d'Ismap...
Pourquoi demandez ce que vous savez déjà!;-)
Ben, parce que Ismap n'est pas "un soft multimédia qui permet de lire & voir & écouter les formats musicaux".
Je ne sais pas ce que tu as pris aujourd'hui, mais tu devrais faire tourner.
Bonjour!
Oops, j'ai concaténé 2 informations, et le résultat devient tellement surréaliste que même André BRETON, n'y retrouverait plus ses petits!
Mais j'avais pris mes précautions, j'ai toujours une bouteille d'évian et un rosé au frais;-) donc j'avais aussi dit dans le message que vous citez: Bon, en même temps, j'avoue pour les groupes les + actifs comme palm , je filtre pour n'afficher que les nouveaux messages, c'est + lisible! Mais avec pan, j'ai pas trouvé l'option pour rendre le choix réversible...
Ce qui veut dire que je n'étais pas sûr de ma réponse...
On sait carte du sujet et donc merci pour votre mise au point!
Bon, votre réponse "tease" était justifiée, point barre :-(
A+ jpierre
Le Thu, 23 Jun 2005 18:02:31 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 23/06/2005 16:20 :
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
Lui, il parlait d'Ismap...
Pourquoi demandez ce que vous savez déjà!;-)
Ben, parce que Ismap n'est pas "un soft multimédia qui permet de lire &
voir & écouter les formats musicaux".
Je ne sais pas ce que tu as pris aujourd'hui, mais tu devrais faire tourner.
Bonjour!
Oops, j'ai concaténé 2 informations, et le résultat devient tellement
surréaliste que même André BRETON, n'y retrouverait plus ses petits!
Mais j'avais pris mes précautions, j'ai toujours une bouteille d'évian
et un rosé au frais;-) donc j'avais aussi dit dans le message que vous
citez:
Bon, en même temps, j'avoue pour les groupes les + actifs comme palm , je
filtre pour n'afficher que les nouveaux messages, c'est + lisible!
Mais avec pan, j'ai pas trouvé l'option pour rendre le choix réversible...
Ce qui veut dire que je n'étais pas sûr de ma réponse...
On sait carte du sujet et donc merci pour votre mise au point!
Bon, votre réponse "tease" était justifiée, point barre :-(
Le Thu, 23 Jun 2005 18:02:31 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 23/06/2005 16:20 :
L'auteur du post original devrait nous rafraichir la mémoire!
Lui, il parlait d'Ismap...
Pourquoi demandez ce que vous savez déjà!;-)
Ben, parce que Ismap n'est pas "un soft multimédia qui permet de lire & voir & écouter les formats musicaux".
Je ne sais pas ce que tu as pris aujourd'hui, mais tu devrais faire tourner.
Bonjour!
Oops, j'ai concaténé 2 informations, et le résultat devient tellement surréaliste que même André BRETON, n'y retrouverait plus ses petits!
Mais j'avais pris mes précautions, j'ai toujours une bouteille d'évian et un rosé au frais;-) donc j'avais aussi dit dans le message que vous citez: Bon, en même temps, j'avoue pour les groupes les + actifs comme palm , je filtre pour n'afficher que les nouveaux messages, c'est + lisible! Mais avec pan, j'ai pas trouvé l'option pour rendre le choix réversible...
Ce qui veut dire que je n'étais pas sûr de ma réponse...
On sait carte du sujet et donc merci pour votre mise au point!
Bon, votre réponse "tease" était justifiée, point barre :-(
A+ jpierre
personnel
Le Fri, 24 Jun 2005 11:12:23 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 24/06/2005 10:41 :
Je ne sais pas ce que tu as pris aujourd'hui, mais tu devrais faire tourner.
Oops, j'ai concaténé 2 informations,
2 seulement ? Voyons : papier, filtre, contenu, ça fait au moins trois, voire plutôt 4 ;-)
Bonjour!
Comme dit la chanson, sic, "quand on arrive en ville" Balavoine, là c'est bien concatené!Les 2 thèmes des post sont bien réuni;-0)MDR Pour le reste, tu vie ta vie, cela ne me regarde pas!
A+
Le Fri, 24 Jun 2005 11:12:23 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 24/06/2005 10:41 :
Je ne sais pas ce que tu as pris aujourd'hui, mais tu devrais faire tourner.
Oops, j'ai concaténé 2 informations,
2 seulement ? Voyons : papier, filtre, contenu, ça fait au moins trois,
voire plutôt 4 ;-)
Bonjour!
Comme dit la chanson, sic, "quand on arrive en ville" Balavoine, là c'est
bien concatené!Les 2 thèmes des post sont bien réuni;-0)MDR
Pour le reste, tu vie ta vie, cela ne me regarde pas!
Le Fri, 24 Jun 2005 11:12:23 +0200, Patrick Vuichard a écrit :
personnel a écrit, le 24/06/2005 10:41 :
Je ne sais pas ce que tu as pris aujourd'hui, mais tu devrais faire tourner.
Oops, j'ai concaténé 2 informations,
2 seulement ? Voyons : papier, filtre, contenu, ça fait au moins trois, voire plutôt 4 ;-)
Bonjour!
Comme dit la chanson, sic, "quand on arrive en ville" Balavoine, là c'est bien concatené!Les 2 thèmes des post sont bien réuni;-0)MDR Pour le reste, tu vie ta vie, cela ne me regarde pas!
