Qu'est-ce qui te fait dire que ton interlocuteur n'y a pas réfléchis ?!
La formulation de la demande tout simplement...
Qu'est-ce qui te fait penser qu'Eric n'a pas déjà eu les encouragements de ses proches pour éditer ses photos ? Bref, plutôt que d'insinuer un échec potentiel (par des critères arbitraires) pourquoi ne pas l'encourager ?
Je n'insinue rien, je lui fais toucher du doigt les questions qui ne manqueront pas de se poser...
Une fois la réponse donnée - si réponse il y a - et une fois la discussion engagée - si elle s'engage - alors ceux ayant tenté l'expérience pourront donner leur avis... si E. Latombe le demande !
Il se trouve que j'ai publié pas mal de photos et, en conséquence, j'ai une petite idée des exigences à remplir pour avoir une petite chance de réussir... Voir par exemple la réponse de Philippe. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
Qu'est-ce qui te fait dire que ton interlocuteur n'y a pas réfléchis ?!
La formulation de la demande tout simplement...
Qu'est-ce qui te fait penser qu'Eric n'a pas déjà eu les encouragements de ses
proches pour éditer ses photos ? Bref, plutôt que d'insinuer un échec
potentiel (par des critères arbitraires) pourquoi ne pas l'encourager ?
Je n'insinue rien, je lui fais toucher du doigt les
questions qui ne manqueront pas de se poser...
Une fois la réponse donnée - si réponse il y a - et une fois la discussion
engagée - si elle s'engage - alors ceux ayant tenté l'expérience pourront
donner leur avis... si E. Latombe le demande !
Il se trouve que j'ai publié pas mal de photos et, en
conséquence, j'ai une petite idée des exigences à remplir
pour avoir une petite chance de réussir...
Voir par exemple la réponse de Philippe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Qu'est-ce qui te fait dire que ton interlocuteur n'y a pas réfléchis ?!
La formulation de la demande tout simplement...
Qu'est-ce qui te fait penser qu'Eric n'a pas déjà eu les encouragements de ses proches pour éditer ses photos ? Bref, plutôt que d'insinuer un échec potentiel (par des critères arbitraires) pourquoi ne pas l'encourager ?
Je n'insinue rien, je lui fais toucher du doigt les questions qui ne manqueront pas de se poser...
Une fois la réponse donnée - si réponse il y a - et une fois la discussion engagée - si elle s'engage - alors ceux ayant tenté l'expérience pourront donner leur avis... si E. Latombe le demande !
Il se trouve que j'ai publié pas mal de photos et, en conséquence, j'ai une petite idée des exigences à remplir pour avoir une petite chance de réussir... Voir par exemple la réponse de Philippe. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan
La formulation de la demande tout simplement...
Ouah ! Respect pour ta psychologie numérique qui, en deux lignes, permet de deviner l'âge du capitaine :-D
Il se trouve que j'ai publié pas mal de photos
Et bien commence par ça et explique. C'est plus simple et pile poil dans la réponse !
Voir par exemple la réponse de Philippe.
Tu appelles ça une réponse ? On suppose aisément qu'Eric a dû se poser la question suivante : "vais-je publier mes 40.000 photos ?"
Une oeuvre - d'Art ou pas - n'est pas réductible à des statistiques : il y a des "compas dans l'oeil" qui pondent une bonne photo sur cinq ou moins (qui plus est en numérique) et des "qu'ont pas compris" qui ne pondent rien ou pas grand chose. Entre les deux, une myriade de nuances !
Note que je ne parle pas de professionnels car ce terme ne veut rien dire, sinon aux yeux des organismes sociaux et de l'administration fiscale. Des "pros" qui donnent leur avis et qui ne gagnent pas un copeck, j'en ai connu !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
La formulation de la demande tout simplement...
Ouah ! Respect pour ta psychologie numérique qui, en deux lignes, permet de
deviner l'âge du capitaine :-D
Il se trouve que j'ai publié pas mal de photos
Et bien commence par ça et explique.
C'est plus simple et pile poil dans la réponse !
Voir par exemple la réponse de Philippe.
Tu appelles ça une réponse ? On suppose aisément qu'Eric a dû se poser la
question suivante : "vais-je publier mes 40.000 photos ?"
Une oeuvre - d'Art ou pas - n'est pas réductible à des statistiques : il y a
des "compas dans l'oeil" qui pondent une bonne photo sur cinq ou moins (qui
plus est en numérique) et des "qu'ont pas compris" qui ne pondent rien ou pas
grand chose. Entre les deux, une myriade de nuances !
Note que je ne parle pas de professionnels car ce terme ne veut rien dire,
sinon aux yeux des organismes sociaux et de l'administration fiscale. Des
"pros" qui donnent leur avis et qui ne gagnent pas un copeck, j'en ai connu !
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Ouah ! Respect pour ta psychologie numérique qui, en deux lignes, permet de deviner l'âge du capitaine :-D
Il se trouve que j'ai publié pas mal de photos
Et bien commence par ça et explique. C'est plus simple et pile poil dans la réponse !
Voir par exemple la réponse de Philippe.
Tu appelles ça une réponse ? On suppose aisément qu'Eric a dû se poser la question suivante : "vais-je publier mes 40.000 photos ?"
Une oeuvre - d'Art ou pas - n'est pas réductible à des statistiques : il y a des "compas dans l'oeil" qui pondent une bonne photo sur cinq ou moins (qui plus est en numérique) et des "qu'ont pas compris" qui ne pondent rien ou pas grand chose. Entre les deux, une myriade de nuances !
Note que je ne parle pas de professionnels car ce terme ne veut rien dire, sinon aux yeux des organismes sociaux et de l'administration fiscale. Des "pros" qui donnent leur avis et qui ne gagnent pas un copeck, j'en ai connu !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jean-Pierre Roche
Peter Pan a écrit:
Ouah ! Respect pour ta psychologie numérique qui, en deux lignes, permet de deviner l'âge du capitaine :-D
Il se trouve qu'une grande part de mon boulot consiste à savoir lire ce qui est écrit... Ensuite si celui qui écrit ne sait pas s'exprimer c'est un autre débat.
Et bien commence par ça et explique. C'est plus simple et pile poil dans la réponse !
Ouais ben je vais passer mon temps à tartiner quelques dizaines d'années d'expérience sur un ng !!! Surtout quand le questionneur n'indique rien sur son expérience ni sur son projet...
Tu appelles ça une réponse ? On suppose aisément qu'Eric a dû se poser la question suivante : "vais-je publier mes 40.000 photos ?"
Mouah ! MDR ! Retombe sur terre... Philippe exprime seulement son étonnement et aussi sans doute son incrédulité : le numérique est récent et disposer d'un stock de 40000 photos numériques (des vraies photos, pas d'un nombre de déclenchements !) tient du miracle...
Une oeuvre - d'Art ou pas - n'est pas réductible à des statistiques : il y a des "compas dans l'oeil" qui pondent une bonne photo sur cinq ou moins (qui plus est en numérique) et des "qu'ont pas compris" qui ne pondent rien ou pas grand chose. Entre les deux, une myriade de nuances !
La question n'est pas de l'oeuvre d'art ou pas mais de répondre aux critères qui permettent d'espérer une attention minimale de la part d'un éditeur...
Note que je ne parle pas de professionnels car ce terme ne veut rien dire, sinon aux yeux des organismes sociaux et de l'administration fiscale. Des "pros" qui donnent leur avis et qui ne gagnent pas un copeck, j'en ai connu !
Pour moi professionnel ne se rapporte pas aux revenus mais à la capacité à fournir un travail conforme aux normes d'une profession.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
Ouah ! Respect pour ta psychologie numérique qui, en deux lignes, permet de
deviner l'âge du capitaine :-D
Il se trouve qu'une grande part de mon boulot consiste à
savoir lire ce qui est écrit... Ensuite si celui qui écrit
ne sait pas s'exprimer c'est un autre débat.
Et bien commence par ça et explique.
C'est plus simple et pile poil dans la réponse !
Ouais ben je vais passer mon temps à tartiner quelques
dizaines d'années d'expérience sur un ng !!!
Surtout quand le questionneur n'indique rien sur son
expérience ni sur son projet...
Tu appelles ça une réponse ? On suppose aisément qu'Eric a dû se poser la
question suivante : "vais-je publier mes 40.000 photos ?"
Mouah ! MDR ! Retombe sur terre... Philippe exprime
seulement son étonnement et aussi sans doute son incrédulité
: le numérique est récent et disposer d'un stock de 40000
photos numériques (des vraies photos, pas d'un nombre de
déclenchements !) tient du miracle...
Une oeuvre - d'Art ou pas - n'est pas réductible à des statistiques : il y a
des "compas dans l'oeil" qui pondent une bonne photo sur cinq ou moins (qui
plus est en numérique) et des "qu'ont pas compris" qui ne pondent rien ou pas
grand chose. Entre les deux, une myriade de nuances !
La question n'est pas de l'oeuvre d'art ou pas mais de
répondre aux critères qui permettent d'espérer une attention
minimale de la part d'un éditeur...
Note que je ne parle pas de professionnels car ce terme ne veut rien dire,
sinon aux yeux des organismes sociaux et de l'administration fiscale. Des
"pros" qui donnent leur avis et qui ne gagnent pas un copeck, j'en ai connu !
Pour moi professionnel ne se rapporte pas aux revenus mais à
la capacité à fournir un travail conforme aux normes d'une
profession.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ouah ! Respect pour ta psychologie numérique qui, en deux lignes, permet de deviner l'âge du capitaine :-D
Il se trouve qu'une grande part de mon boulot consiste à savoir lire ce qui est écrit... Ensuite si celui qui écrit ne sait pas s'exprimer c'est un autre débat.
Et bien commence par ça et explique. C'est plus simple et pile poil dans la réponse !
Ouais ben je vais passer mon temps à tartiner quelques dizaines d'années d'expérience sur un ng !!! Surtout quand le questionneur n'indique rien sur son expérience ni sur son projet...
Tu appelles ça une réponse ? On suppose aisément qu'Eric a dû se poser la question suivante : "vais-je publier mes 40.000 photos ?"
Mouah ! MDR ! Retombe sur terre... Philippe exprime seulement son étonnement et aussi sans doute son incrédulité : le numérique est récent et disposer d'un stock de 40000 photos numériques (des vraies photos, pas d'un nombre de déclenchements !) tient du miracle...
Une oeuvre - d'Art ou pas - n'est pas réductible à des statistiques : il y a des "compas dans l'oeil" qui pondent une bonne photo sur cinq ou moins (qui plus est en numérique) et des "qu'ont pas compris" qui ne pondent rien ou pas grand chose. Entre les deux, une myriade de nuances !
La question n'est pas de l'oeuvre d'art ou pas mais de répondre aux critères qui permettent d'espérer une attention minimale de la part d'un éditeur...
Note que je ne parle pas de professionnels car ce terme ne veut rien dire, sinon aux yeux des organismes sociaux et de l'administration fiscale. Des "pros" qui donnent leur avis et qui ne gagnent pas un copeck, j'en ai connu !
Pour moi professionnel ne se rapporte pas aux revenus mais à la capacité à fournir un travail conforme aux normes d'une profession.
