cherche un filtre (hard ou soft) qui fait ca:

Le Wed, 19 Jun 2013 13:29:51 +0200
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a écrit :

Le Wed, 19 Jun 2013 13:08:05 +0200
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit :

> On 19.06.2013 10:10, LeLapin wrote:
> > Le Wed, 19 Jun 2013 09:15:55 +0200
> > Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit :
> >
> >> On 19.06.2013 03:00, LeLapin wrote:
> >>> Le Tue, 18 Jun 2013 21:08:44 +0200
> >>> Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@live.de> a écrit :
> >>>
> >>>> On 18.06.2013 19:23, LeLapin wrote:
> >>>>> Le Tue, 18 Jun 2013 19:09:48 +0200
> >>>>> Laszlo Lebrun <lazlo.lebrun@live.de> a écrit :
> >>>>>
> >>>>>> On 18.06.2013 16:33, Alf92 wrote:
> >>>>>>> Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a formulé :
> >>>>>>>> Bonsoir,
> >>>>>>>> quand vous regardez un point extrêmement brillant vous
> >>>>>>>> voyez des interferences qui n'existent pas en réalità ©.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Giacomo Balla, peintre, a bien su rendre cet effet dans ce
> >>>>>>>> tableau:
> >>>>>>>> http://uploads1.wikipaintings.org/images/giacomo-balla/street- light-1909.jpg!xlMedium.jpg
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Connaissez vous un filtre (hard ou soft) qui fait ca en
> >>>>>>>> photo?
> >>>>>>>
> >>>>>>> un recherche avec "rainbow lens flare filter"...?
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> rien trouvé d'approchant.
> >>>>>
> >>>>> Lens flare dans The Gimp. Idem dans Photoshop. :p
> >>>>>
> >>>> j'dois pas être fûté assez...
> >>>> Vous voulez bien me montrer?
> >>>>
> >>>> Par exemple avec cette loupiotte:
> >>>> http://www.thelampgoods.com/wordpresstest/wp-content/uploads/2013/ 03/il_fullxfull.179762838.jpg
> >>>>
> >>>> Le filtre "lens flare" de Gimp me rajoute quelques bulles de
> >>>> savon, pas du tout les arcs qu'a si bien su rendre Giacomo
> >>>> Balla.
> >>>>
> >>>
> >>> Dans Ombres et lumières, regarde tous les filtres Éblouis sement
> >>> graduel et joue avec les paramètres.
> >>>
> >> Je ne peux pas imaginer que celà m'ameène au résultat:
> >> http://docs.gimp.org/fr/plug-in-gflare.html
> >
> > On peut heureusement éviter facilement des trucs aussi raté s ! :D
> >
> >> mais je vais essayer ce soir...
> >>
> >> On peut faire un concours?
> >
> > Je ne concourrai pas, mais en 30 secondes et quelques clics on
> > peut faire ça :
> > http://cjoint.com/13jn/CFtkh6z3vW1_testflare20130526_0003.jpg
> > J'ai fait à la va-vite sans chercher la moindre cohérence
> > vis-à-vis du soleil, mais c'est juste pour montrer.
> > Choix du filtre : Hidden Planet. Rayon : 600. Le reste par défau t.
> >
> Oui merci, mais ca ne se rapproche pas -même de loin- de l'effet
> dont je parle.
>
> Quand on regarde un point très brillant on voit un halo dansant de
> petits arcs multicolores autour, c'est ca qu'il faudrait pouvoir
> recréer, pas des bulles de savon floues...
>

Toi apprendre à lire. Moi dire ça par défaut sans tripoter réglages ni
choisir filtre kivabien, et moi encore moins répéter filtre avec
plusieurs réglages superposés. Si toi faire essais toi obtenir ce que
toi vouloir. :)

Par ailleurs si tu vois ce genre d'artefacts à l'oeil nu, c'est une
pathologie oculaire et pas un phénomène physique normal. Et là  , sans
décrire plus précisément ce que tu vois, c'est difficile de trouver
l'équivalent.

De grands peintres avaient des pathologies de l'oeil, et tentaient de
reproduire ce qu'ils voyaient pour le "faire voir" aux autres.

Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :

Le 18/06/2013 16:25, Laszlo Lebrun a écrit :

quand vous regardez un point extrêmement brillant vous voyez des
interferences qui n'existent pas en réalité.
Giacomo Balla, peintre, a bien su rendre cet effet dans ce tableau:
http://uploads1.wikipaintings.org/images/giacomo-balla/street-light-1909.jpg!xlMedium.jpg
Connaissez vous un filtre (hard ou soft) qui fait ca en photo?

Comme ça ?
http://cjoint.com/13jn/CFsv6Hy5GiS_d7000_03333_1.jpg

OUI !!! C'est ça ! Mais tu n'aurais pas dû laisser voir la marque de ce
filtre magique : nous allons être débordés d'arcs de cercles
fulgurants, scintillants et multicolors... G-R, t'aurais pas dû...

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/

On 19.06.2013 13:35, LeLapin wrote:

Par ailleurs si tu vois ce genre d'artefacts à l'oeil nu, c'est une
pathologie oculaire et pas un phénomène physique normal. Et là, sans
décrire plus précisément ce que tu vois, c'est difficile de trouver
l'équivalent.

Ah bon?
vous ne voyez pas un effet semblable au tableau de Balla (naturellement
beaucoup plus subtil) lorsque vous fixez par exemple une ampoule nue?

De grands peintres avaient des pathologies de l'oeil, et tentaient de
reproduire ce qu'ils voyaient pour le "faire voir" aux autres.

Je me sens pousser des ailes de grand artiste...


--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)

Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:

Ah bon?
vous ne voyez pas un effet semblable au tableau de Balla (naturellement
beaucoup plus subtil) lorsque vous fixez par exemple une ampoule nue?

Non, rien d'approchant, que ce soit avec ou sans lunettes...

--
arno

Le Wed, 19 Jun 2013 14:57:30 +0200
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) a écrit :

Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:

> Ah bon?
> vous ne voyez pas un effet semblable au tableau de Balla
> (naturellement beaucoup plus subtil) lorsque vous fixez par exemple
> une ampoule nue?

Non, rien d'approchant, que ce soit avec ou sans lunettes...

Rien non plus sans lunettes, et avec je vois juste des effets autour
des taches et saletés du verre.

Pour être plus précis, sans lunettes, je vois un très là ©ger débordement
autour de la partie "saturée", qui ne doit pas représenter plus d e 5%
de la zone saturée. Et c'est de la même teinte que l'ampoule. C'e st
explicable aussi bien par un phénomène purement neuro que par un
cristallin plus tout neuf. Je n'avais d'ailleurs jamais remarqué à §a
(pas l'habitude de regarder des lumières trop vives en face, ça n ique
les yeux pour un moment et ensuite tintin pour faire des bonnes
photos), faudra que je me renseigne.

Sinon, ce que tu (Lazlo) vois m'intéresse au plus haut point. Je suis
très fan de la variété des perceptions des sens humains. Le Greco,
Degas, Monet... retranscrivaient ce qu'ils voyaient sur leurs toiles.
Loin d'être des "effets" purement inventés, on peut donc voir *av ec
leurs yeux*. Et du fait que ça soit vraiment leur perception, je trouve
que ça donne un réalisme bien plus intense que toute forme d'inve ntion
pure.

Il y a aussi des cas de pathologies mentales, où un peintre repré sente
ce qu'il "voit" dans sa tête. Mais là on n'est plus dans les arte facts
optiques.

Si tu peux jouer avec ces filtres de The Gimp et réussis à recr éer ce
que tu vois, ça serait sympa d emontrer. :)

Mais comme je le disais humoristiquement plus haut, c'est pas en
prenant le premier filtre venu et laissant les réglages par défau t (et
en ne faisant qu'une seule passe) que tu arriveras à ce que tu veux. Il
y a bien longtemps, j'ai passé toute une journée à jouer ave c pour
obtenir un effet (non réaliste, je précise) qui convienne à mon
utilisation (un logo). Depuis, j'évite. Trop de temps pour un truc
qu'on obtient facilement avec un vrai filtre optique sur l'appareil.

Le 19/06/2013 14:51, Laszlo Lebrun a écrit :

Ah bon?
vous ne voyez pas un effet semblable au tableau de Balla
(naturellement beaucoup plus subtil) lorsque vous fixez par exemple
une ampoule nue?

ben non (juste vérifié çà l'instant)


navré :-(

jdd

On 19.06.2013 15:23, LeLapin wrote:

Sinon, ce que tu (Lazlo) vois m'intéresse au plus haut point. Je suis
très fan de la variété des perceptions des sens humains. Le Greco,
Degas, Monet... retranscrivaient ce qu'ils voyaient sur leurs toiles.
Loin d'être des "effets" purement inventés, on peut donc voir *avec
leurs yeux*. Et du fait que ça soit vraiment leur perception, je trouve
que ça donne un réalisme bien plus intense que toute forme d'invention
pure.

Je viens de demander a ma femme, elle voit la même chose que moi.
C'est comme sur la toile en plus, fin, plus mobile, et ca bouge...

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)