je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de
bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de
désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
merci
ps : je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent, et ne décèle pas les exécutions de fichiers par un autre, ce
que fait Kerio
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-François Ortolo
Jean34 wrote:
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Bonjour Je ne connais pas Kerio, seulement par ouie-dire, mais je suis habitué à ZoneAlarm Free, qui gère ce qu'il appelle des "trusted zones", qu'il laisse accéder à votre ordinateur sans filtrer. Je ne sais pas si celà correspond à ce que vous cherchez.
Il suffit de configurer ZoneAlarm en mode "avancé", et d'indiquer l'adresse ip ou la plage d'adresse ip qui ne doivent pas être filtrées, c'est facile et pas cher ( Comme son nom l'indique, ZoneAlarm Free est gratuit, encore faut-il le trouver dans le site de ZoneLabs, où il est bien caché. :) )
Maintenant, cette fonctionnalité devant faire partie de tout firewall digne de ce nom, il est plus que probable que Kerio permet celà aussi, encore faut-il trouver comment spécifier les adresses ip ne devant pas être filtrées... Ou leur adresses alphabétiques éventuellement.
Bien à vous.
Jean Francois Ortolo
-- Mon site donne des Statistiques et des Historiques Graphiques gratuits sur les Courses de Chevaux du PMU. http://www.ortolojf-courses.com
Jean34 wrote:
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Bonjour
Je ne connais pas Kerio, seulement par ouie-dire, mais je suis
habitué à ZoneAlarm Free, qui gère ce qu'il appelle des "trusted zones",
qu'il laisse accéder à votre ordinateur sans filtrer. Je ne sais pas si
celà correspond à ce que vous cherchez.
Il suffit de configurer ZoneAlarm en mode "avancé", et d'indiquer
l'adresse ip ou la plage d'adresse ip qui ne doivent pas être filtrées,
c'est facile et pas cher ( Comme son nom l'indique, ZoneAlarm Free est
gratuit, encore faut-il le trouver dans le site de ZoneLabs, où il est
bien caché. :) )
Maintenant, cette fonctionnalité devant faire partie de tout firewall
digne de ce nom, il est plus que probable que Kerio permet celà aussi,
encore faut-il trouver comment spécifier les adresses ip ne devant pas
être filtrées... Ou leur adresses alphabétiques éventuellement.
Bien à vous.
Jean Francois Ortolo
--
Mon site donne des Statistiques
et des Historiques Graphiques gratuits
sur les Courses de Chevaux du PMU.
http://www.ortolojf-courses.com
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Bonjour Je ne connais pas Kerio, seulement par ouie-dire, mais je suis habitué à ZoneAlarm Free, qui gère ce qu'il appelle des "trusted zones", qu'il laisse accéder à votre ordinateur sans filtrer. Je ne sais pas si celà correspond à ce que vous cherchez.
Il suffit de configurer ZoneAlarm en mode "avancé", et d'indiquer l'adresse ip ou la plage d'adresse ip qui ne doivent pas être filtrées, c'est facile et pas cher ( Comme son nom l'indique, ZoneAlarm Free est gratuit, encore faut-il le trouver dans le site de ZoneLabs, où il est bien caché. :) )
Maintenant, cette fonctionnalité devant faire partie de tout firewall digne de ce nom, il est plus que probable que Kerio permet celà aussi, encore faut-il trouver comment spécifier les adresses ip ne devant pas être filtrées... Ou leur adresses alphabétiques éventuellement.
Bien à vous.
Jean Francois Ortolo
-- Mon site donne des Statistiques et des Historiques Graphiques gratuits sur les Courses de Chevaux du PMU. http://www.ortolojf-courses.com
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
"Jean34" :
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
"Jean34" <Jean34@zerospam.com> :
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en
aucun cas il est "complètement transparent".
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Florent Clairambault
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ? Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Florent
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en
aucun cas il est "complètement transparent".
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ?
Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas.
L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ? Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Florent
Silk - Sky
Florent Clairambault wrote:
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ? Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Apparemment le terme transparent est mal utilisé. Transparent c'est plutôt quand suite à un scan on sait pas qu'il y a un firewall. Enfin je sais pas vraiment ce qu'il voulait dire... ++
-- Silk - Sky
Florent Clairambault wrote:
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ?
Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas.
L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Apparemment le terme transparent est mal utilisé. Transparent c'est
plutôt quand suite à un scan on sait pas qu'il y a un firewall. Enfin
je sais pas vraiment ce qu'il voulait dire...
++
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ? Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Apparemment le terme transparent est mal utilisé. Transparent c'est plutôt quand suite à un scan on sait pas qu'il y a un firewall. Enfin je sais pas vraiment ce qu'il voulait dire... ++
-- Silk - Sky
Jean34
"Jean-François Ortolo" a écrit dans le message de news: 42aea3b6$0$16641
Maintenant, cette fonctionnalité devant faire partie de tout firewall digne de ce nom, il est plus que probable que Kerio permet celà aussi,
Il le permet dans sa fonction payante.
encore faut-il trouver comment spécifier les adresses ip ne devant pas être filtrées... Ou leur adresses alphabétiques éventuellement.
J'avoue ne pas avoir trouvé
merci
"Jean-François Ortolo" <ortolo.jeanfrancois_no.reply@free.fr> a écrit dans
le message de news: 42aea3b6$0$16641
Maintenant, cette fonctionnalité devant faire partie de tout firewall
digne de ce nom, il est plus que probable que Kerio permet celà aussi,
Il le permet dans sa fonction payante.
encore faut-il trouver comment spécifier les adresses ip ne devant pas
être filtrées... Ou leur adresses alphabétiques éventuellement.
"Jean-François Ortolo" a écrit dans le message de news: 42aea3b6$0$16641
Maintenant, cette fonctionnalité devant faire partie de tout firewall digne de ce nom, il est plus que probable que Kerio permet celà aussi,
Il le permet dans sa fonction payante.
encore faut-il trouver comment spécifier les adresses ip ne devant pas être filtrées... Ou leur adresses alphabétiques éventuellement.
J'avoue ne pas avoir trouvé
merci
Jean34
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" a écrit dans le message de news:
"Jean34" :
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
Quand il est activé, rien ne se passe, jamais la moindre annonce d'un accès bloqué ou du lancement d'un programme par un autre. Mais puisque tu as l'air de bien t"y connaître, comment le configurer ? Le seul réglage que je vois à propos de ce FW, c'est son activation ou pas, et la gestion des exceptions...
merci
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2005.06.14.14.50.56.395098@etu.univ-orleans.fr...
"Jean34" <Jean34@zerospam.com> :
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en
aucun cas il est "complètement transparent".
Quand il est activé, rien ne se passe, jamais la moindre annonce d'un accès
bloqué ou du lancement d'un programme par un autre.
Mais puisque tu as l'air de bien t"y connaître, comment le configurer ? Le
seul réglage que je vois à propos de ce FW, c'est son activation ou pas, et
la gestion des exceptions...
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" a écrit dans le message de news:
"Jean34" :
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
Quand il est activé, rien ne se passe, jamais la moindre annonce d'un accès bloqué ou du lancement d'un programme par un autre. Mais puisque tu as l'air de bien t"y connaître, comment le configurer ? Le seul réglage que je vois à propos de ce FW, c'est son activation ou pas, et la gestion des exceptions...
merci
Jean34
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 42af1eac$0$2532$
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ?
Quand par exemple j'installe un logiciel, Kerio me demande à chaque sous programme installé si je veux le faire ou pas. Celui de XP, non.
Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Pas de souci, c'est peut être moi qui en sait pas m'en servir. D'où ma question. ;)
"Florent Clairambault" <Florent@_NO_SPAM_multinetworks.net> a écrit dans le
message de news: 42af1eac$0$2532$636a15ce@news.free.fr...
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en
aucun cas il est "complètement transparent".
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ?
Quand par exemple j'installe un logiciel, Kerio me demande à chaque sous
programme installé si je veux le faire ou pas.
Celui de XP, non.
Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas.
L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Pas de souci, c'est peut être moi qui en sait pas m'en servir. D'où ma
question. ;)
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 42af1eac$0$2532$
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
C'est faux. Il l'est parceque tu l'as mal configuré, peut-etre, mais en aucun cas il est "complètement transparent".
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ?
Quand par exemple j'installe un logiciel, Kerio me demande à chaque sous programme installé si je veux le faire ou pas. Celui de XP, non.
Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Pas de souci, c'est peut être moi qui en sait pas m'en servir. D'où ma question. ;)
Jean34
"Silk - Sky" a écrit dans le message de news:
Florent Clairambault wrote:
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ? Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Apparemment le terme transparent est mal utilisé. Transparent c'est plutôt quand suite à un scan on sait pas qu'il y a un firewall. Enfin je sais pas vraiment ce qu'il voulait dire... ++
Je voulais dire exactement ça.
merci
"Silk - Sky" <silkscalp@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1118773902.430769.25260@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Florent Clairambault wrote:
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement
transparent
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ?
Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas.
L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Apparemment le terme transparent est mal utilisé. Transparent c'est
plutôt quand suite à un scan on sait pas qu'il y a un firewall. Enfin
je sais pas vraiment ce qu'il voulait dire...
++
je n'aime pas le FW fourni avec XP, car il est complètement transparent
Euh, mais ça veut dire quoi être transparent pour un firewall ? Désolé de faire l'abrutit de service, mais je comprends vraiment pas. L'idée de transparence avec un firewall, j'ai du mal à saisir...
Apparemment le terme transparent est mal utilisé. Transparent c'est plutôt quand suite à un scan on sait pas qu'il y a un firewall. Enfin je sais pas vraiment ce qu'il voulait dire... ++
Je voulais dire exactement ça.
merci
Ninou
Le Tue, 14 Jun 2005 10:54:00 +0200, "Jean34" a écrit:
salut
je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Sygate personal firewall permet de fonctionner en réseau en partageant la
connexion. C'est le seul gratuit que je connaisse qui le fasse. -- Ninou Gratilog, le catalogue des logiciels gratuits http://www.gratilog.net/
Le Tue, 14 Jun 2005 10:54:00 +0200, "Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit:
salut
je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de
bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de
désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Sygate personal firewall permet de fonctionner en réseau en partageant la
connexion.
C'est le seul gratuit que je connaisse qui le fasse.
--
Ninou
Gratilog, le catalogue des logiciels gratuits
http://www.gratilog.net/
Le Tue, 14 Jun 2005 10:54:00 +0200, "Jean34" a écrit:
salut
je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Sygate personal firewall permet de fonctionner en réseau en partageant la
connexion. C'est le seul gratuit que je connaisse qui le fasse. -- Ninou Gratilog, le catalogue des logiciels gratuits http://www.gratilog.net/
JacK [MVP]
Ninou a formulé la demande :
Le Tue, 14 Jun 2005 10:54:00 +0200, "Jean34" a écrit:
salut
je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Sygate personal firewall permet de fonctionner en réseau en partageant la
connexion. C'est le seul gratuit que je connaisse qui le fasse.
'lut,
KPF v2.15 le permet aussi nasodigitalement , ZARIO comme l'appellent certains dans les versions 4.* je n'en sais rien, de même que ZA dans sa version gratuite à condition de mettre l'onglet sur moyen et non sur élevé.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Ninou a formulé la demande :
Le Tue, 14 Jun 2005 10:54:00 +0200, "Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit:
salut
je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de
bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de
désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Sygate personal firewall permet de fonctionner en réseau en partageant la
connexion.
C'est le seul gratuit que je connaisse qui le fasse.
'lut,
KPF v2.15 le permet aussi nasodigitalement , ZARIO comme l'appellent
certains dans les versions 4.* je n'en sais rien, de même que ZA dans
sa version gratuite à condition de mettre l'onglet sur moyen et non sur
élevé.
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Le Tue, 14 Jun 2005 10:54:00 +0200, "Jean34" a écrit:
salut
je dispose de XP Pro, et la version gratuite de Kerio Personnal Firewall.
Le souci est que je dispose d'un pc portable, que je connecte au pc de bureau, en partageant la connexion internet... Mais je suis obligé de désactiver Kerio dans ce cas là....
y'aurait il un concurrent fiable et gratuit, autorisant les pc en réseau ?
Sygate personal firewall permet de fonctionner en réseau en partageant la
connexion. C'est le seul gratuit que je connaisse qui le fasse.
'lut,
KPF v2.15 le permet aussi nasodigitalement , ZARIO comme l'appellent certains dans les versions 4.* je n'en sais rien, de même que ZA dans sa version gratuite à condition de mettre l'onglet sur moyen et non sur élevé.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
