(pour ceux qui l'ignore il s'agit de la vision d'image en relief...)
Google ne s'étant pas montrer très coopératif sur certains points précis, je
m'en réfère à l'expérience des lecteurs de frpn.
pour la prise de vue, c'est à peu près bon.
c'est pour la visualisation que ça se gatte...
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine)
?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ? 2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine) ? 3/ distance recommandée entre les images et les yeux ? 4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Ce week-end, j'étais à la Cité de l'Espace à Toulouse et ils montraient des photos aériennes en relief. Le procédé utilisé était très simple : rien qu'un miroir plan. Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin ! Première image, celle qui doit être vue par l'oeil gauche, à plat, bien en face de l'observateur. Deuxième image, celle qui doit être vue par l'oeil droit, sur un plan situé à droite de l'observateur qui la voit à travers un miroir, miroir qui en donne une image qui se superpose avec la première. Vous aurez compris que l'image 2 a subi un retournement. Pas clair ? Bon, on va essayer avec des maths (scusez !) Un losange ABCD avec AB qui est l'image "oeil gauche", BC qui est l'image "oeil droit" retournée et la diagonale BD qui est le miroir (côté réfléchissant vers C. La forme du losange est donnée par la position de D, bord du miroir où l'observateur pose le nez. Ce point D doit être à égale distance de A et de B. L'observateur regarde AB, bien en face mais son oeil droit voit en fait l'image BC qui coïncide avec AB et donne immédiatement l'effet 3D, sans aucun effort. Mmm? Désolé de ne pas mieux expliquer. Pierre
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine)
?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Ce week-end, j'étais à la Cité de l'Espace à Toulouse et ils montraient
des photos aériennes en relief. Le procédé utilisé était très simple :
rien qu'un miroir plan.
Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin !
Première image, celle qui doit être vue par l'oeil gauche, à plat, bien
en face de l'observateur.
Deuxième image, celle qui doit être vue par l'oeil droit, sur un plan
situé à droite de l'observateur qui la voit à travers un miroir, miroir
qui en donne une image qui se superpose avec la première. Vous aurez
compris que l'image 2 a subi un retournement.
Pas clair ? Bon, on va essayer avec des maths (scusez !)
Un losange ABCD avec AB qui est l'image "oeil gauche", BC qui est
l'image "oeil droit" retournée et la diagonale BD qui est le miroir
(côté réfléchissant vers C. La forme du losange est donnée par la
position de D, bord du miroir où l'observateur pose le nez. Ce point D
doit être à égale distance de A et de B. L'observateur regarde AB, bien
en face mais son oeil droit voit en fait l'image BC qui coïncide avec AB
et donne immédiatement l'effet 3D, sans aucun effort.
Mmm? Désolé de ne pas mieux expliquer.
Pierre
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ? 2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine) ? 3/ distance recommandée entre les images et les yeux ? 4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Ce week-end, j'étais à la Cité de l'Espace à Toulouse et ils montraient des photos aériennes en relief. Le procédé utilisé était très simple : rien qu'un miroir plan. Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin ! Première image, celle qui doit être vue par l'oeil gauche, à plat, bien en face de l'observateur. Deuxième image, celle qui doit être vue par l'oeil droit, sur un plan situé à droite de l'observateur qui la voit à travers un miroir, miroir qui en donne une image qui se superpose avec la première. Vous aurez compris que l'image 2 a subi un retournement. Pas clair ? Bon, on va essayer avec des maths (scusez !) Un losange ABCD avec AB qui est l'image "oeil gauche", BC qui est l'image "oeil droit" retournée et la diagonale BD qui est le miroir (côté réfléchissant vers C. La forme du losange est donnée par la position de D, bord du miroir où l'observateur pose le nez. Ce point D doit être à égale distance de A et de B. L'observateur regarde AB, bien en face mais son oeil droit voit en fait l'image BC qui coïncide avec AB et donne immédiatement l'effet 3D, sans aucun effort. Mmm? Désolé de ne pas mieux expliquer. Pierre
Pierre
Pierre a écrit
...Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin !
En regardant le machin qui suit avec une police Courier, c'est un peu plus clair...
C D / / /_____ B A
Pierre
Pierre a écrit
...Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin !
En regardant le machin qui suit avec une police Courier, c'est un peu
plus clair...
...Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin !
En regardant le machin qui suit avec une police Courier, c'est un peu plus clair...
C D / / /_____ B A
Pierre
Alf92
tallguy a dit ça :
J'oubliais... Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est meilleur
j'ai essayé... c'est diabolique, je n'y arrive pas. pour tout dire, j'ai une migraine pas possible depuis ce matin ! (c'est n'est pas un poisson d'avril, je précise.) mais je persiste... je pense que mes muscles occulaires doivent être un peu courbaturés. ça m'avait fait la même chose quand on m'a offert les 3 bouquins "l'Oeil Magique".
C'est un exercice en fait. Je suis en outre persuadé
que cela influe (en partie du moins, car l'hérédité doit aussi dire son mot) sur la presbytie. J'ai dépassé allègrement la cinquantaine et je lis toujours les petits caractères sans lunettes.
veinard... moi ça fait 25 ans que je traite mon hypermétropie. donc pour la presbitie je suis en première ligne. :(
Il y a cependant des limites physiques, il est quasi impossible d'ecarter les yeux au delà de la parallèle.
c'est pour cela que la stéréoscopie est plus simple à atteindre en mode images croisées.
quelle est ta méthode (ton truc !) pour réussir à "accrocher" l'image en mode parallèle ? est ce possible sur un écran d'ordi, comme ça l'est pour le mode croisé ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
tallguy a dit ça :
J'oubliais...
Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner
les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non
croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est
meilleur
j'ai essayé... c'est diabolique, je n'y arrive pas.
pour tout dire, j'ai une migraine pas possible depuis ce matin !
(c'est n'est pas un poisson d'avril, je précise.)
mais je persiste...
je pense que mes muscles occulaires doivent être un peu courbaturés.
ça m'avait fait la même chose quand on m'a offert les 3 bouquins "l'Oeil
Magique".
C'est un exercice en fait. Je suis en outre persuadé
que cela influe (en partie du moins, car l'hérédité
doit aussi dire son mot) sur la presbytie. J'ai dépassé
allègrement la cinquantaine et je lis toujours les petits
caractères sans lunettes.
veinard... moi ça fait 25 ans que je traite mon hypermétropie.
donc pour la presbitie je suis en première ligne. :(
Il y a cependant des limites physiques, il est quasi
impossible d'ecarter les yeux au delà de la parallèle.
c'est pour cela que la stéréoscopie est plus simple à atteindre en mode
images croisées.
quelle est ta méthode (ton truc !) pour réussir à "accrocher" l'image en
mode parallèle ?
est ce possible sur un écran d'ordi, comme ça l'est pour le mode croisé ?
J'oubliais... Quand je faisais de la carto j'ai appris a visionner les photos aériennes sans stéréoscope, en vision non croisée... peu de gens y arrivent mais le résultat est meilleur
j'ai essayé... c'est diabolique, je n'y arrive pas. pour tout dire, j'ai une migraine pas possible depuis ce matin ! (c'est n'est pas un poisson d'avril, je précise.) mais je persiste... je pense que mes muscles occulaires doivent être un peu courbaturés. ça m'avait fait la même chose quand on m'a offert les 3 bouquins "l'Oeil Magique".
C'est un exercice en fait. Je suis en outre persuadé
que cela influe (en partie du moins, car l'hérédité doit aussi dire son mot) sur la presbytie. J'ai dépassé allègrement la cinquantaine et je lis toujours les petits caractères sans lunettes.
veinard... moi ça fait 25 ans que je traite mon hypermétropie. donc pour la presbitie je suis en première ligne. :(
Il y a cependant des limites physiques, il est quasi impossible d'ecarter les yeux au delà de la parallèle.
c'est pour cela que la stéréoscopie est plus simple à atteindre en mode images croisées.
quelle est ta méthode (ton truc !) pour réussir à "accrocher" l'image en mode parallèle ? est ce possible sur un écran d'ordi, comme ça l'est pour le mode croisé ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Jean-Luc ERNST a dit ça :
la taille des photos et la distance de vision sont relatives. En vue libre (sans appareil de visionnement), "l'état du patient" détermine en grande partie ces paramètres : vue 10/10 aux deux yeux, port de lunettes, presbytie, myopie, élasticité de la musculature des yeux et coordination nerveuse (le patient est-il habitué à visionner en relief et à "commander" à ses yeux des positions et mouvements "anormaux"). Pour ma part, je suis entraîné depuis des années à pratiquer les deux visions : croisée et parallèle mais j'ai remarqué que la fatigue interfère très fort (vision du matin = la meilleure chez moi et permettant le plus de souplesse).
b'soir Jean Luc ! ta remarque sur la fatigue est très juste. as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ? car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de l'eil que le mode croisé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Luc ERNST a dit ça :
la taille des photos et la distance de vision sont relatives. En vue
libre (sans appareil de visionnement), "l'état du patient" détermine
en grande partie ces paramètres : vue 10/10 aux deux yeux, port de
lunettes, presbytie, myopie, élasticité de la musculature des yeux et
coordination nerveuse (le patient est-il habitué à visionner en
relief et à "commander" à ses yeux des positions et mouvements
"anormaux"). Pour ma part, je suis entraîné depuis des années à
pratiquer les deux visions : croisée et parallèle mais j'ai remarqué
que la fatigue interfère très fort (vision du matin = la meilleure
chez moi et permettant le plus de souplesse).
b'soir Jean Luc !
ta remarque sur la fatigue est très juste.
as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ?
car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de
l'eil que le mode croisé.
la taille des photos et la distance de vision sont relatives. En vue libre (sans appareil de visionnement), "l'état du patient" détermine en grande partie ces paramètres : vue 10/10 aux deux yeux, port de lunettes, presbytie, myopie, élasticité de la musculature des yeux et coordination nerveuse (le patient est-il habitué à visionner en relief et à "commander" à ses yeux des positions et mouvements "anormaux"). Pour ma part, je suis entraîné depuis des années à pratiquer les deux visions : croisée et parallèle mais j'ai remarqué que la fatigue interfère très fort (vision du matin = la meilleure chez moi et permettant le plus de souplesse).
b'soir Jean Luc ! ta remarque sur la fatigue est très juste. as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ? car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de l'eil que le mode croisé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Pierre a dit ça :
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ? 2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine) ? 3/ distance recommandée entre les images et les yeux ? 4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Ce week-end, j'étais à la Cité de l'Espace à Toulouse et ils
montraient des photos aériennes en relief. Le procédé utilisé était très simple : rien qu'un miroir plan. Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin ! Première image, celle qui doit être vue par l'oeil gauche, à plat, bien en face de l'observateur. Deuxième image, celle qui doit être vue par l'oeil droit, sur un plan situé à droite de l'observateur qui la voit à travers un miroir, miroir qui en donne une image qui se superpose avec la première. Vous aurez compris que l'image 2 a subi un retournement. Pas clair ? Bon, on va essayer avec des maths (scusez !) Un losange ABCD avec AB qui est l'image "oeil gauche", BC qui est l'image "oeil droit" retournée et la diagonale BD qui est le miroir (côté réfléchissant vers C. La forme du losange est donnée par la position de D, bord du miroir où l'observateur pose le nez. Ce point D doit être à égale distance de A et de B. L'observateur regarde AB, bien en face mais son oeil droit voit en fait l'image BC qui coïncide avec AB et donne immédiatement l'effet 3D, sans aucun effort. Mmm? Désolé de ne pas mieux expliquer. Pierre
c'est simple... ton explication est claire ! mais c'est difficilement réalisable sur un écran de PC.
voici quelques autres de mes réalisations du jour en mode croisé : http://frpn.free.fr/stereo5.jpg http://frpn.free.fr/stereo6.jpg http://frpn.free.fr/stereo10.jpg
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre a dit ça :
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ?
2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles
j'imagine) ?
3/ distance recommandée entre les images et les yeux ?
4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Ce week-end, j'étais à la Cité de l'Espace à Toulouse et ils
montraient des photos aériennes en relief. Le procédé utilisé était
très simple : rien qu'un miroir plan.
Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin !
Première image, celle qui doit être vue par l'oeil gauche, à plat,
bien en face de l'observateur.
Deuxième image, celle qui doit être vue par l'oeil droit, sur un plan
situé à droite de l'observateur qui la voit à travers un miroir,
miroir qui en donne une image qui se superpose avec la première. Vous
aurez compris que l'image 2 a subi un retournement.
Pas clair ? Bon, on va essayer avec des maths (scusez !)
Un losange ABCD avec AB qui est l'image "oeil gauche", BC qui est
l'image "oeil droit" retournée et la diagonale BD qui est le miroir
(côté réfléchissant vers C. La forme du losange est donnée par la
position de D, bord du miroir où l'observateur pose le nez. Ce point D
doit être à égale distance de A et de B. L'observateur regarde AB,
bien en face mais son oeil droit voit en fait l'image BC qui coïncide
avec AB et donne immédiatement l'effet 3D, sans aucun effort.
Mmm? Désolé de ne pas mieux expliquer.
Pierre
c'est simple... ton explication est claire !
mais c'est difficilement réalisable sur un écran de PC.
voici quelques autres de mes réalisations du jour en mode croisé :
http://frpn.free.fr/stereo5.jpg
http://frpn.free.fr/stereo6.jpg
http://frpn.free.fr/stereo10.jpg
1/ taille d'image recommandé (en cm !) ? 2/ écartement des images (égal à la distance entre les puipilles j'imagine) ? 3/ distance recommandée entre les images et les yeux ? 4/ technique particulière / truc / astuce / ... ?
Ce week-end, j'étais à la Cité de l'Espace à Toulouse et ils
montraient des photos aériennes en relief. Le procédé utilisé était très simple : rien qu'un miroir plan. Mais bon, ça va être coton d'expliquer sans dessin ! Première image, celle qui doit être vue par l'oeil gauche, à plat, bien en face de l'observateur. Deuxième image, celle qui doit être vue par l'oeil droit, sur un plan situé à droite de l'observateur qui la voit à travers un miroir, miroir qui en donne une image qui se superpose avec la première. Vous aurez compris que l'image 2 a subi un retournement. Pas clair ? Bon, on va essayer avec des maths (scusez !) Un losange ABCD avec AB qui est l'image "oeil gauche", BC qui est l'image "oeil droit" retournée et la diagonale BD qui est le miroir (côté réfléchissant vers C. La forme du losange est donnée par la position de D, bord du miroir où l'observateur pose le nez. Ce point D doit être à égale distance de A et de B. L'observateur regarde AB, bien en face mais son oeil droit voit en fait l'image BC qui coïncide avec AB et donne immédiatement l'effet 3D, sans aucun effort. Mmm? Désolé de ne pas mieux expliquer. Pierre
c'est simple... ton explication est claire ! mais c'est difficilement réalisable sur un écran de PC.
voici quelques autres de mes réalisations du jour en mode croisé : http://frpn.free.fr/stereo5.jpg http://frpn.free.fr/stereo6.jpg http://frpn.free.fr/stereo10.jpg
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Luc ERNST
Bonsoir Alf92, j'ai testé avec ton image "Stéréo5"... Pas moyen de la voir en vision croisée. J'ai donc permuté les deux vues (la gauche est mise à droite et vice versa) et là, miracle, je vois (en parallèle, je suppose) parfaitement le relief (pour autant que je réduise la taille du couple à l'écran). Peut-être est-ce là le secret ?
Sur ce, il est 23h50, je vais au dodo.... Je testerai encore demain matin...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 424db148$0$2862$
...snip...
b'soir Jean Luc ! ta remarque sur la fatigue est très juste. as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ? car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de l'eil que le mode croisé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Bonsoir Alf92,
j'ai testé avec ton image "Stéréo5"...
Pas moyen de la voir en vision croisée.
J'ai donc permuté les deux vues (la gauche est mise à droite et vice versa)
et là, miracle, je vois (en parallèle, je suppose) parfaitement le relief
(pour autant que je réduise la taille du couple à l'écran). Peut-être est-ce
là le secret ?
Sur ce, il est 23h50, je vais au dodo.... Je testerai encore demain
matin...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
424db148$0$2862$626a14ce@news.free.fr...
...snip...
b'soir Jean Luc !
ta remarque sur la fatigue est très juste.
as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ?
car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de
l'eil que le mode croisé.
Bonsoir Alf92, j'ai testé avec ton image "Stéréo5"... Pas moyen de la voir en vision croisée. J'ai donc permuté les deux vues (la gauche est mise à droite et vice versa) et là, miracle, je vois (en parallèle, je suppose) parfaitement le relief (pour autant que je réduise la taille du couple à l'écran). Peut-être est-ce là le secret ?
Sur ce, il est 23h50, je vais au dodo.... Je testerai encore demain matin...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 424db148$0$2862$
...snip...
b'soir Jean Luc ! ta remarque sur la fatigue est très juste. as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ? car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de l'eil que le mode croisé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Luc ERNST
Bon, ce matin, je parviens à "stéréovisionner" en vision croisée mais avec l'aide du crayon et sur une image assez réduite (50% dans PSP, écran 1024x768). Dans mon cas, c'est la vision en parallèle qui présente le moins de fatigue musculaire oculaire. Quant à expliquer comment y arriver, je ne sais pas trop bien. Je le fais depuis tellement longtemps que je ne parviens pas à analyser la manière dont je procède. Il me semble qu'au contraire de la vision croisée, il faut "regarder" plus loin que le plan où se trouvent les images. Un genre de "regard dans le vague" dont il ne faut pas chercher à faire la mise au point. Cela a tendance à "relaxer" les yeux et c'est vers cet état qu'il faut tendre... Lorsque les images sont en hauteur (et pas en largeur comme "Stereo5"), c'est plus facile, surtout s'il y a deux points de repérage au-dessus de chaque image. Au début, on voit 4 points et on essaye de fusionner les deux points du milieu, d'abord sans faire la mise au point et une fois fusionnés, rester fixé sur la fusion (ne regarder que le point fusionné central) : la mise au point se fait progressivement.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news: c15cf$424dc2c7$52aeac9e$
Bonsoir Alf92, j'ai testé avec ton image "Stéréo5"... Pas moyen de la voir en vision croisée. J'ai donc permuté les deux vues (la gauche est mise à droite et vice versa) et là, miracle, je vois (en parallèle, je suppose) parfaitement le relief (pour autant que je réduise la taille du couple à l'écran). Peut-être est-ce là le secret ?
Sur ce, il est 23h50, je vais au dodo.... Je testerai encore demain matin...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 424db148$0$2862$
...snip...
b'soir Jean Luc ! ta remarque sur la fatigue est très juste. as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ? car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de l'eil que le mode croisé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Bon,
ce matin, je parviens à "stéréovisionner" en vision croisée mais avec
l'aide du crayon et sur une image assez réduite (50% dans PSP, écran
1024x768).
Dans mon cas, c'est la vision en parallèle qui présente le moins de
fatigue musculaire oculaire.
Quant à expliquer comment y arriver, je ne sais pas trop bien. Je le
fais depuis tellement longtemps que je ne parviens pas à analyser la
manière dont je procède. Il me semble qu'au contraire de la vision
croisée, il faut "regarder" plus loin que le plan où se trouvent les
images. Un genre de "regard dans le vague" dont il ne faut pas chercher
à faire la mise au point. Cela a tendance à "relaxer" les yeux et c'est
vers cet état qu'il faut tendre... Lorsque les images sont en hauteur
(et pas en largeur comme "Stereo5"), c'est plus facile, surtout s'il y a
deux points de repérage au-dessus de chaque image. Au début, on voit 4
points et on essaye de fusionner les deux points du milieu, d'abord sans
faire la mise au point et une fois fusionnés, rester fixé sur la fusion
(ne regarder que le point fusionné central) : la mise au point se fait
progressivement.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Jean-Luc ERNST" <jeanlucpointernst@advalvaspointbe> a écrit dans le
message de news: c15cf$424dc2c7$52aeac9e$21659@news.versatel.nl...
Bonsoir Alf92,
j'ai testé avec ton image "Stéréo5"...
Pas moyen de la voir en vision croisée.
J'ai donc permuté les deux vues (la gauche est mise à droite et vice
versa) et là, miracle, je vois (en parallèle, je suppose) parfaitement
le relief (pour autant que je réduise la taille du couple à l'écran).
Peut-être est-ce là le secret ?
Sur ce, il est 23h50, je vais au dodo.... Je testerai encore demain
matin...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
424db148$0$2862$626a14ce@news.free.fr...
...snip...
b'soir Jean Luc !
ta remarque sur la fatigue est très juste.
as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ?
car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la
musculature de l'eil que le mode croisé.
Bon, ce matin, je parviens à "stéréovisionner" en vision croisée mais avec l'aide du crayon et sur une image assez réduite (50% dans PSP, écran 1024x768). Dans mon cas, c'est la vision en parallèle qui présente le moins de fatigue musculaire oculaire. Quant à expliquer comment y arriver, je ne sais pas trop bien. Je le fais depuis tellement longtemps que je ne parviens pas à analyser la manière dont je procède. Il me semble qu'au contraire de la vision croisée, il faut "regarder" plus loin que le plan où se trouvent les images. Un genre de "regard dans le vague" dont il ne faut pas chercher à faire la mise au point. Cela a tendance à "relaxer" les yeux et c'est vers cet état qu'il faut tendre... Lorsque les images sont en hauteur (et pas en largeur comme "Stereo5"), c'est plus facile, surtout s'il y a deux points de repérage au-dessus de chaque image. Au début, on voit 4 points et on essaye de fusionner les deux points du milieu, d'abord sans faire la mise au point et une fois fusionnés, rester fixé sur la fusion (ne regarder que le point fusionné central) : la mise au point se fait progressivement.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news: c15cf$424dc2c7$52aeac9e$
Bonsoir Alf92, j'ai testé avec ton image "Stéréo5"... Pas moyen de la voir en vision croisée. J'ai donc permuté les deux vues (la gauche est mise à droite et vice versa) et là, miracle, je vois (en parallèle, je suppose) parfaitement le relief (pour autant que je réduise la taille du couple à l'écran). Peut-être est-ce là le secret ?
Sur ce, il est 23h50, je vais au dodo.... Je testerai encore demain matin...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 424db148$0$2862$
...snip...
b'soir Jean Luc ! ta remarque sur la fatigue est très juste. as tu un truc pour réussir à accrocher l'image en mode parallèle ? car je pense que cette méthode est moins fatiguante pour la musculature de l'eil que le mode croisé.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
tallguy
quelle est ta méthode (ton truc !) pour réussir à "accrocher" l'image en mode parallèle ? est ce possible sur un écran d'ordi, comme ça l'est pour le mode croisé ?
ben, comme je t'ai dit, l'entrainement comme... (mince j'ai oublié le nom du copain qui expliquait ça sur ce fil) Tiens par contre je me souviens du nom du comédien anglais qui devait y arriver lui, Artie feldman (ou qq chose comme ça) Sur un écran d'ordi, no problémo, car une des deux conditions essentielle est requise : suffisamment de lumière pour aider à la "mise au point" l'autre peut être adaptée en changeant de taille (en dessous de 70 mm d'écartement) tallguy
quelle est ta méthode (ton truc !) pour réussir à "accrocher" l'image en
mode parallèle ?
est ce possible sur un écran d'ordi, comme ça l'est pour le mode croisé ?
ben, comme je t'ai dit, l'entrainement comme...
(mince j'ai oublié le nom du copain qui expliquait
ça sur ce fil)
Tiens par contre je me souviens du nom du comédien
anglais qui devait y arriver lui, Artie feldman (ou qq chose
comme ça)
Sur un écran d'ordi, no problémo, car une des deux conditions
essentielle est requise : suffisamment de lumière pour
aider à la "mise au point" l'autre peut être adaptée en
changeant de taille (en dessous de 70 mm d'écartement)
tallguy
quelle est ta méthode (ton truc !) pour réussir à "accrocher" l'image en mode parallèle ? est ce possible sur un écran d'ordi, comme ça l'est pour le mode croisé ?
ben, comme je t'ai dit, l'entrainement comme... (mince j'ai oublié le nom du copain qui expliquait ça sur ce fil) Tiens par contre je me souviens du nom du comédien anglais qui devait y arriver lui, Artie feldman (ou qq chose comme ça) Sur un écran d'ordi, no problémo, car une des deux conditions essentielle est requise : suffisamment de lumière pour aider à la "mise au point" l'autre peut être adaptée en changeant de taille (en dessous de 70 mm d'écartement) tallguy
tallguy
voici quelques autres de mes réalisations du jour en mode croisé : http://frpn.free.fr/stereo5.jpg http://frpn.free.fr/stereo6.jpg http://frpn.free.fr/stereo10.jpg
La sensation de relief est très nette. Je me suis amusé à inverser le bouquet pour le voir en parallèle, ça marche aussi... étonnant non ? :-)
Faudra un jour que je trouve le temps de présenter quelques travaux faits à Roquebrune, peut-être à l'occasion d'un autre fil sur le sujet...
tallguy
voici quelques autres de mes réalisations du jour en mode croisé :
http://frpn.free.fr/stereo5.jpg
http://frpn.free.fr/stereo6.jpg
http://frpn.free.fr/stereo10.jpg
La sensation de relief est très nette.
Je me suis amusé à inverser le bouquet pour
le voir en parallèle,
ça marche aussi... étonnant non ? :-)
Faudra un jour que je trouve le temps
de présenter quelques travaux faits
à Roquebrune, peut-être à l'occasion d'un autre
fil sur le sujet...
voici quelques autres de mes réalisations du jour en mode croisé : http://frpn.free.fr/stereo5.jpg http://frpn.free.fr/stereo6.jpg http://frpn.free.fr/stereo10.jpg
La sensation de relief est très nette. Je me suis amusé à inverser le bouquet pour le voir en parallèle, ça marche aussi... étonnant non ? :-)
Faudra un jour que je trouve le temps de présenter quelques travaux faits à Roquebrune, peut-être à l'occasion d'un autre fil sur le sujet...
tallguy
Jean-Claude Ghislain
Tiens par contre je me souviens du nom du comédien anglais qui devait y arriver lui, Artie feldman (ou qq chose comme ça)
Marty Feldman
http://www.cmgww.com/stars/feldman/photo.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tiens par contre je me souviens du nom du comédien
anglais qui devait y arriver lui, Artie feldman (ou qq chose
comme ça)
