Le fait que cela /puisse/ s'écrire en C n'est pas une condition suffisante pour qu'une question soit recevable dans ce forum.
pour info, j'ai posé la même question sur un groupe unix, la seule réponse que j'ai eue fu du code c...
-- Une Bévue
Antoine Leca
Une Bévue va escriure en news:1in2ezt.1see6dy1vpcxrnN%:
Antoine Leca wrote:
Le fait que cela /puisse/ s'écrire en C n'est pas une condition suffisante pour qu'une question soit recevable dans ce forum.
pour info, j'ai posé la même question sur un groupe unix, la seule réponse que j'ai eue fu du code c...
Cela ne me surprend pas. Si le groupe en question est fr.comp.os.unix ou approchant, c'est même dans la logique du dit groupe.
Voyons voir si je peux être plus clair : si je t'avais renvoyé sur le livre de J. Richter (ISBN: 2-84082-386-1 ; probablement un des meilleurs sur le sujet des processus et compagnie), pourtant plein de code en C, tu m'aurais à juste titre envoyé sur les roses, parce que le code en question est peu portable donc très difficile à adapter ; par contre, les gens qui programment en Pascal (et probablement d'autres langages similaires) n'ont pas de grandes difficultés à adapter le code C à leur langage, car ce qui importe dans ce cas c'est le contenu, pas le langage utilisé.
Et en ce qui concerne *nix, il y est encore plus flagrant que C est l'idiome véhiculaire (probablement plus encore que l'anglais). Mais cela ne signifie pas que /toutes/ les questions sur le développement sous *nix doivent être posées dans fclc : à tout le moins, la raison d'être de fr.comp.os.unix est justement de les recueillir ! Une autre bonne raison est que *nix n'est pas l'environnement de l'ensemble des lecteurs de ce forum, donc une question spécifique à *nix viendra les gêner ; et une question ne spécifiant pas l'environnement recevra peut-être des réponses concernant différents environnements, ce qui va ressembler à du bruit.
Antoine
Une Bévue va escriure en
news:1in2ezt.1see6dy1vpcxrnN%unbewusst.sein@weltanschauung.com.invalid:
Antoine Leca <root@localhost.invalid> wrote:
Le fait que cela /puisse/ s'écrire en C n'est pas une condition
suffisante pour qu'une question soit recevable dans ce forum.
pour info, j'ai posé la même question sur un groupe unix, la seule
réponse que j'ai eue fu du code c...
Cela ne me surprend pas. Si le groupe en question est fr.comp.os.unix ou
approchant, c'est même dans la logique du dit groupe.
Voyons voir si je peux être plus clair : si je t'avais renvoyé sur le livre
de J. Richter (ISBN: 2-84082-386-1 ; probablement un des meilleurs sur le
sujet des processus et compagnie), pourtant plein de code en C, tu m'aurais
à juste titre envoyé sur les roses, parce que le code en question est peu
portable donc très difficile à adapter ; par contre, les gens qui
programment en Pascal (et probablement d'autres langages similaires) n'ont
pas de grandes difficultés à adapter le code C à leur langage, car ce qui
importe dans ce cas c'est le contenu, pas le langage utilisé.
Et en ce qui concerne *nix, il y est encore plus flagrant que C est l'idiome
véhiculaire (probablement plus encore que l'anglais).
Mais cela ne signifie pas que /toutes/ les questions sur le développement
sous *nix doivent être posées dans fclc : à tout le moins, la raison d'être
de fr.comp.os.unix est justement de les recueillir ! Une autre bonne raison
est que *nix n'est pas l'environnement de l'ensemble des lecteurs de ce
forum, donc une question spécifique à *nix viendra les gêner ; et une
question ne spécifiant pas l'environnement recevra peut-être des réponses
concernant différents environnements, ce qui va ressembler à du bruit.
Une Bévue va escriure en news:1in2ezt.1see6dy1vpcxrnN%:
Antoine Leca wrote:
Le fait que cela /puisse/ s'écrire en C n'est pas une condition suffisante pour qu'une question soit recevable dans ce forum.
pour info, j'ai posé la même question sur un groupe unix, la seule réponse que j'ai eue fu du code c...
Cela ne me surprend pas. Si le groupe en question est fr.comp.os.unix ou approchant, c'est même dans la logique du dit groupe.
Voyons voir si je peux être plus clair : si je t'avais renvoyé sur le livre de J. Richter (ISBN: 2-84082-386-1 ; probablement un des meilleurs sur le sujet des processus et compagnie), pourtant plein de code en C, tu m'aurais à juste titre envoyé sur les roses, parce que le code en question est peu portable donc très difficile à adapter ; par contre, les gens qui programment en Pascal (et probablement d'autres langages similaires) n'ont pas de grandes difficultés à adapter le code C à leur langage, car ce qui importe dans ce cas c'est le contenu, pas le langage utilisé.
Et en ce qui concerne *nix, il y est encore plus flagrant que C est l'idiome véhiculaire (probablement plus encore que l'anglais). Mais cela ne signifie pas que /toutes/ les questions sur le développement sous *nix doivent être posées dans fclc : à tout le moins, la raison d'être de fr.comp.os.unix est justement de les recueillir ! Une autre bonne raison est que *nix n'est pas l'environnement de l'ensemble des lecteurs de ce forum, donc une question spécifique à *nix viendra les gêner ; et une question ne spécifiant pas l'environnement recevra peut-être des réponses concernant différents environnements, ce qui va ressembler à du bruit.
