Bonjour,
c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que
je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui
en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer
independant de mon nouveau FAI et des FAI en général.
Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son
experience.
Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
- en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
Tu changes mais si les liens se tendent, il pourra faire traîner en longueur les modifications chez le registry.
- ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Logiquement oui car la pluratité des services à gérer est plus grande chez un hébergeur.
- mon hébergeur-registrar est un des moins chers. Les quelques contacts que j'ai eu dans le passé avec leur SAV ont été d'une grande efficacité. La motivation m'en avait été donnée par un de mes interlocuteurs : "au prix de votre abonnement, passer du temps sur votre compte mange vite tout le bénéfice. La meilleure solution pour nous est de résoudre votre problème vite, que vous soyez content et que vous n'ayez plus à nous solliciter !"
Ça me semble sensé...
Etant donné que le temps c'est de l'argent, c'est tout à fait vrai.
Et au niveau de la *gestion*, la combinaison des deux sous le même identifiant et chez le même prestataire me semble être assez pratique. En particulier dans des hypothèses de transmission/succession auxquels on ne pense pas assez, amha.
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers, on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
-- (RaHaN_) c'est nul le test de cyberdépendance : "1) J'allume mon ordinateur sitôt levé(e)." Je suis obligé de répondre "non", je l'éteins jamais * http://bashfr.org/?71
On Dim 10 août 2014 (08:05),
Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:
Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
- en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
Tu changes mais si les liens se tendent, il pourra faire traîner en
longueur les modifications chez le registry.
- ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec
les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Logiquement oui car la pluratité des services à gérer est plus grande
chez un hébergeur.
- mon hébergeur-registrar est un des moins chers. Les quelques contacts
que j'ai eu dans le passé avec leur SAV ont été d'une grande efficacité.
La motivation m'en avait été donnée par un de mes interlocuteurs : "au
prix de votre abonnement, passer du temps sur votre compte mange vite
tout le bénéfice. La meilleure solution pour nous est de résoudre votre
problème vite, que vous soyez content et que vous n'ayez plus à nous
solliciter !"
Ça me semble sensé...
Etant donné que le temps c'est de l'argent, c'est tout à fait vrai.
Et au niveau de la *gestion*, la combinaison des deux sous le même
identifiant et chez le même prestataire me semble être assez pratique.
En particulier dans des hypothèses de transmission/succession auxquels
on ne pense pas assez, amha.
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers,
on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
--
(RaHaN_) c'est nul le test de cyberdépendance : "1) J'allume mon ordinateur
sitôt levé(e)." Je suis obligé de répondre "non", je l'éteins jamais
* http://bashfr.org/?71
Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
- en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
Tu changes mais si les liens se tendent, il pourra faire traîner en longueur les modifications chez le registry.
- ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Logiquement oui car la pluratité des services à gérer est plus grande chez un hébergeur.
- mon hébergeur-registrar est un des moins chers. Les quelques contacts que j'ai eu dans le passé avec leur SAV ont été d'une grande efficacité. La motivation m'en avait été donnée par un de mes interlocuteurs : "au prix de votre abonnement, passer du temps sur votre compte mange vite tout le bénéfice. La meilleure solution pour nous est de résoudre votre problème vite, que vous soyez content et que vous n'ayez plus à nous solliciter !"
Ça me semble sensé...
Etant donné que le temps c'est de l'argent, c'est tout à fait vrai.
Et au niveau de la *gestion*, la combinaison des deux sous le même identifiant et chez le même prestataire me semble être assez pratique. En particulier dans des hypothèses de transmission/succession auxquels on ne pense pas assez, amha.
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers, on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
-- (RaHaN_) c'est nul le test de cyberdépendance : "1) J'allume mon ordinateur sitôt levé(e)." Je suis obligé de répondre "non", je l'éteins jamais * http://bashfr.org/?71
Matt
On Sam 09 août 2014 (11:14), nathalie_n wrote:
Il y a aussi Gandi <http://www.gandi.net> qui propose un compte de messagerie lorsque tu achètes un nom de domaine.
Sinon en payant (sans pub), il y a Galacsys <http://www.galacsys.net>
Tout à fait. Il y a pléthore et beaucoup ont pignon sur rue depuis longtemps donc ne pas hésiter à s'affranchir des trucs « gratuits ».
-- <Blackhole> Bon, branlette et au dodo. <Blackhole> (Nan j'plaisante) <Blackhole> (J'irai dormir plus tard :p ) * http://bashfr.org/?5091
On Sam 09 août 2014 (11:14),
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
Il y a aussi Gandi
<http://www.gandi.net>
qui propose un compte de messagerie lorsque tu achètes un nom de
domaine.
Sinon en payant (sans pub), il y a Galacsys
<http://www.galacsys.net>
Tout à fait.
Il y a pléthore et beaucoup ont pignon sur rue depuis longtemps donc ne
pas hésiter à s'affranchir des trucs « gratuits ».
--
<Blackhole> Bon, branlette et au dodo.
<Blackhole> (Nan j'plaisante)
<Blackhole> (J'irai dormir plus tard :p )
* http://bashfr.org/?5091
Il y a aussi Gandi <http://www.gandi.net> qui propose un compte de messagerie lorsque tu achètes un nom de domaine.
Sinon en payant (sans pub), il y a Galacsys <http://www.galacsys.net>
Tout à fait. Il y a pléthore et beaucoup ont pignon sur rue depuis longtemps donc ne pas hésiter à s'affranchir des trucs « gratuits ».
-- <Blackhole> Bon, branlette et au dodo. <Blackhole> (Nan j'plaisante) <Blackhole> (J'irai dormir plus tard :p ) * http://bashfr.org/?5091
nathalie_n
In article <1lq5kju.1ra41r06wt5t8N% com>, Gerald wrote:
Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
- en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
- ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Il faut prendre un vrai registrar agréé icann et qui a pignon sur rue. En cas de souci avec le sus-nommé, il suffit d'effectuer un transfert vers un autre registrar. C'est tout simple.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article
<1lq5kju.1ra41r06wt5t8N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>, Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com>
wrote:
Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
- en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
- ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec
les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Il faut prendre un vrai registrar agréé icann et qui a pignon sur rue.
En cas de souci avec le sus-nommé, il suffit d'effectuer un transfert
vers un autre registrar. C'est tout simple.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1lq5kju.1ra41r06wt5t8N% com>, Gerald wrote:
Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
- en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
- ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Il faut prendre un vrai registrar agréé icann et qui a pignon sur rue. En cas de souci avec le sus-nommé, il suffit d'effectuer un transfert vers un autre registrar. C'est tout simple.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
voir_le_reply-to
Matt wrote:
> Et au niveau de la *gestion*, la combinaison des deux sous le même > identifiant et chez le même prestataire me semble être assez pratique. > En particulier dans des hypothèses de transmission/succession auxquels > on ne pense pas assez, amha.
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers, on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
Bof... nul ne connait ni le lieu ni l'heure de son décès...
Et une démarche de site web et de nom de domaine peut volontiers dépasser l'espace restreint de l'individu : mouvement, association, lieu...
La transmission est donc un aspect à ne pas négliger (dans ce domaine comme dans d'autres d'ailleurs...) sauf à se foutre de tout et du reste... ;-)
-- Gérald
Matt <zngg@lv426.eu.invalid> wrote:
> Et au niveau de la *gestion*, la combinaison des deux sous le même
> identifiant et chez le même prestataire me semble être assez pratique.
> En particulier dans des hypothèses de transmission/succession auxquels
> on ne pense pas assez, amha.
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers,
on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
Bof... nul ne connait ni le lieu ni l'heure de son décès...
Et une démarche de site web et de nom de domaine peut volontiers
dépasser l'espace restreint de l'individu : mouvement, association,
lieu...
La transmission est donc un aspect à ne pas négliger (dans ce domaine
comme dans d'autres d'ailleurs...) sauf à se foutre de tout et du
reste... ;-)
> Et au niveau de la *gestion*, la combinaison des deux sous le même > identifiant et chez le même prestataire me semble être assez pratique. > En particulier dans des hypothèses de transmission/succession auxquels > on ne pense pas assez, amha.
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers, on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
Bof... nul ne connait ni le lieu ni l'heure de son décès...
Et une démarche de site web et de nom de domaine peut volontiers dépasser l'espace restreint de l'individu : mouvement, association, lieu...
La transmission est donc un aspect à ne pas négliger (dans ce domaine comme dans d'autres d'ailleurs...) sauf à se foutre de tout et du reste... ;-)
-- Gérald
Matt
On Lun 11 août 2014 (08:42), Gerald wrote:
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers, on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
Bof... nul ne connait ni le lieu ni l'heure de son décès...
Et une démarche de site web et de nom de domaine peut volontiers dépasser l'espace restreint de l'individu : mouvement, association, lieu...
La transmission est donc un aspect à ne pas négliger (dans ce domaine comme dans d'autres d'ailleurs...) sauf à se foutre de tout et du reste... ;-)
Tu fais bien de le souligner : ça arrive tout les quatres matins.
Toujours aussi divertissant de te lire :->
-- <rabban> quel codeur de C n'a jamais appelé une variable 'u' au moment d'allouer de la mémoire, juste pour le plaisir de faire malloc(u)? * http://bashfr.org/?4907
On Lun 11 août 2014 (08:42),
Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers,
on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
Bof... nul ne connait ni le lieu ni l'heure de son décès...
Et une démarche de site web et de nom de domaine peut volontiers
dépasser l'espace restreint de l'individu : mouvement, association,
lieu...
La transmission est donc un aspect à ne pas négliger (dans ce domaine
comme dans d'autres d'ailleurs...) sauf à se foutre de tout et du
reste... ;-)
Tu fais bien de le souligner : ça arrive tout les quatres matins.
Toujours aussi divertissant de te lire :->
--
<rabban> quel codeur de C n'a jamais appelé une variable 'u' au moment
d'allouer de la mémoire, juste pour le plaisir de faire malloc(u)?
* http://bashfr.org/?4907
Ce n'est pas un critère à prendre en compte car mis à part les spammers, on ne fait pas de changement de propriétaire tous les quatres matins.
Bof... nul ne connait ni le lieu ni l'heure de son décès...
Et une démarche de site web et de nom de domaine peut volontiers dépasser l'espace restreint de l'individu : mouvement, association, lieu...
La transmission est donc un aspect à ne pas négliger (dans ce domaine comme dans d'autres d'ailleurs...) sauf à se foutre de tout et du reste... ;-)
Tu fais bien de le souligner : ça arrive tout les quatres matins.
Toujours aussi divertissant de te lire :->
-- <rabban> quel codeur de C n'a jamais appelé une variable 'u' au moment d'allouer de la mémoire, juste pour le plaisir de faire malloc(u)? * http://bashfr.org/?4907
J.P
In article <110820140747565720%, nathalie_n wrote:
In article <1lq5kju.1ra41r06wt5t8N% com>, Gerald wrote:
> Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens : > > - en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ? > > - ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec > les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Il faut prendre un vrai registrar agréé icann et qui a pignon sur rue. En cas de souci avec le sus-nommé, il suffit d'effectuer un transfert vers un autre registrar. C'est tout simple.
Pour "ceusses qui savent pas": c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
-- Jean-Pierre
In article <110820140747565720%news@junk.com.invalid>,
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article
<1lq5kju.1ra41r06wt5t8N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>, Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com>
wrote:
> Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens :
>
> - en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ?
>
> - ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec
> les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Il faut prendre un vrai registrar agréé icann et qui a pignon sur rue.
En cas de souci avec le sus-nommé, il suffit d'effectuer un transfert
vers un autre registrar. C'est tout simple.
Pour "ceusses qui savent pas":
c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
In article <110820140747565720%, nathalie_n wrote:
In article <1lq5kju.1ra41r06wt5t8N% com>, Gerald wrote:
> Oui, j'avais compris MAIS ça laisse des questions en suspens : > > - en cas de souci avec le registrar : tu fais QUOI ? > > - ça supposerait qu'on ait statistiquement beaucoup plus d'ennuis avec > les hébergeurs qu'avec les registrars. Est-ce vrai ?
Il faut prendre un vrai registrar agréé icann et qui a pignon sur rue. En cas de souci avec le sus-nommé, il suffit d'effectuer un transfert vers un autre registrar. C'est tout simple.
Pour "ceusses qui savent pas": c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
-- Jean-Pierre
voir_le_reply-to
J.P wrote:
Pour "ceusses qui savent pas": c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
Note que Wikipédia répond sans difficulté à ta question : il redirige directement registrar vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Registrar> et ICANN vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN> qui te l'expliqueront bien mieux que je ne pourrai le faire.
Le registrar s'occupe de la réservation des noms de domaines (NDD), soit auprès de l'ICANN pour les NDD d'origine ricaine, sout auprès de l'AFNIC pour les NDD français (.fr et assimilés). C'est quelque chose de purement *dématérialisé*, administratif, théorique.
L'hébergeur te loue un espace de stockage disque, "chez lui", sur lequel il te propose d'héberger en général et par défaut un serveur de courrier (avec possibilité de choisir différentes adresses mail et d'aliases associés, liés au NDD *donc* restant invariables au fil du temps si tu dois changer d'hébergeur... enfin tant que tu paies l'abonnement du NDD), ET en général un espace disque permettant de monter un ou plusieurs sites web. ET AUSSI, mais avec des formules d'abonnement en général plus coûteuses, un serveur FTP, des applications en ligne etc.
"Réserver" un NDD est une chose très simple et peu coûteuse. Les gros prestataires permettent de savoir instantanément quelles extensions de nom de domaine sont dispos (non réservées par d'autres) à un moment donné, par exemple pour ton nom de famille ou pour un projet spécifique. Sur cette page d'Ovh, tu peux constater que pour www.tartemolle, TOUTES les extensions de noms de domaines sont dispos ! :-) idem pour www.jeveuxmepilerlemaillot :-)) par contre pour dupont "t", c'est plutôt mort MAIS pour dupond "d" il y aurait encore quelques solutions... <https://www.ovh.com/fr/cgi-bin/newOrder/order.cgi>
hth,
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Pour "ceusses qui savent pas":
c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
Note que Wikipédia répond sans difficulté à ta question : il redirige
directement registrar vers :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Registrar>
et ICANN vers :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN>
qui te l'expliqueront bien mieux que je ne pourrai le faire.
Le registrar s'occupe de la réservation des noms de domaines (NDD), soit
auprès de l'ICANN pour les NDD d'origine ricaine, sout auprès de l'AFNIC
pour les NDD français (.fr et assimilés). C'est quelque chose de
purement *dématérialisé*, administratif, théorique.
L'hébergeur te loue un espace de stockage disque, "chez lui", sur lequel
il te propose d'héberger en général et par défaut un serveur de courrier
(avec possibilité de choisir différentes adresses mail et d'aliases
associés, liés au NDD *donc* restant invariables au fil du temps si tu
dois changer d'hébergeur... enfin tant que tu paies l'abonnement du
NDD), ET en général un espace disque permettant de monter un ou
plusieurs sites web. ET AUSSI, mais avec des formules d'abonnement en
général plus coûteuses, un serveur FTP, des applications en ligne etc.
"Réserver" un NDD est une chose très simple et peu coûteuse. Les gros
prestataires permettent de savoir instantanément quelles extensions de
nom de domaine sont dispos (non réservées par d'autres) à un moment
donné, par exemple pour ton nom de famille ou pour un projet spécifique.
Sur cette page d'Ovh, tu peux constater que pour www.tartemolle, TOUTES
les extensions de noms de domaines sont dispos ! :-) idem pour
www.jeveuxmepilerlemaillot :-)) par contre pour dupont "t", c'est plutôt
mort MAIS pour dupond "d" il y aurait encore quelques solutions...
<https://www.ovh.com/fr/cgi-bin/newOrder/order.cgi>
Pour "ceusses qui savent pas": c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
Note que Wikipédia répond sans difficulté à ta question : il redirige directement registrar vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Registrar> et ICANN vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN> qui te l'expliqueront bien mieux que je ne pourrai le faire.
Le registrar s'occupe de la réservation des noms de domaines (NDD), soit auprès de l'ICANN pour les NDD d'origine ricaine, sout auprès de l'AFNIC pour les NDD français (.fr et assimilés). C'est quelque chose de purement *dématérialisé*, administratif, théorique.
L'hébergeur te loue un espace de stockage disque, "chez lui", sur lequel il te propose d'héberger en général et par défaut un serveur de courrier (avec possibilité de choisir différentes adresses mail et d'aliases associés, liés au NDD *donc* restant invariables au fil du temps si tu dois changer d'hébergeur... enfin tant que tu paies l'abonnement du NDD), ET en général un espace disque permettant de monter un ou plusieurs sites web. ET AUSSI, mais avec des formules d'abonnement en général plus coûteuses, un serveur FTP, des applications en ligne etc.
"Réserver" un NDD est une chose très simple et peu coûteuse. Les gros prestataires permettent de savoir instantanément quelles extensions de nom de domaine sont dispos (non réservées par d'autres) à un moment donné, par exemple pour ton nom de famille ou pour un projet spécifique. Sur cette page d'Ovh, tu peux constater que pour www.tartemolle, TOUTES les extensions de noms de domaines sont dispos ! :-) idem pour www.jeveuxmepilerlemaillot :-)) par contre pour dupont "t", c'est plutôt mort MAIS pour dupond "d" il y aurait encore quelques solutions... <https://www.ovh.com/fr/cgi-bin/newOrder/order.cgi>
hth,
-- Gérald
J.P
In article <1lqmanl.x07yn51t0p0zkN% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Pour "ceusses qui savent pas": > c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
Note que Wikipédia répond sans difficulté à ta question : il redirige directement registrar vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Registrar> et ICANN vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN> qui te l'expliqueront bien mieux que je ne pourrai le faire.
.........
hth,
Merci. Les explications au sein de la discussion, c'est pas mal :-)
-- Jean-Pierre
In article
<1lqmanl.x07yn51t0p0zkN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Pour "ceusses qui savent pas":
> c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
Note que Wikipédia répond sans difficulté à ta question : il redirige
directement registrar vers :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Registrar>
et ICANN vers :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN>
qui te l'expliqueront bien mieux que je ne pourrai le faire.
.........
hth,
Merci.
Les explications au sein de la discussion, c'est pas mal :-)
In article <1lqmanl.x07yn51t0p0zkN% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Pour "ceusses qui savent pas": > c'est quoi un "'registrar", le "icann" etc. ?
Note que Wikipédia répond sans difficulté à ta question : il redirige directement registrar vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Registrar> et ICANN vers : <http://fr.wikipedia.org/wiki/ICANN> qui te l'expliqueront bien mieux que je ne pourrai le faire.
.........
hth,
Merci. Les explications au sein de la discussion, c'est pas mal :-)
-- Jean-Pierre
jacek frydrych
Le 08/08/2014 00:09, jafr a écrit :
Bonjour, c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer independant de mon nouveau FAI et des FAI en général. Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son experience. Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
Oui
Le 08/08/2014 00:09, jafr a écrit :
Bonjour,
c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que
je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui
en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer
independant de mon nouveau FAI et des FAI en général.
Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son
experience.
Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
Bonjour, c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer independant de mon nouveau FAI et des FAI en général. Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son experience. Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
Oui
jacek frydrych
Le 08/08/2014 00:09, jafr a écrit :
Bonjour, c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer independant de mon nouveau FAI et des FAI en général. Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son experience. Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
Le 08/08/2014 00:09, jafr a écrit :
Bonjour,
c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que
je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui
en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer
independant de mon nouveau FAI et des FAI en général.
Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son
experience.
Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
Bonjour, c'est la troisième fois que je change de FAI, et le dernier, l'OVH que je viens de quitter ne veut pas garder mes adresses chez lui. Je ne lui en veux pas. Je me pose néanmoins la question du choix d'un webmailer independant de mon nouveau FAI et des FAI en général. Si quelqu'un s'est dejà trouvé devant ce choix je suis curieux de son experience. Et je le remercie à l'avance de m'en dire un mot.
