J'ai actuellement un scanner Canon 670u qui est trèèèès lent, même pour
des scan simple (au trait en A4 ça prends 1 min!!!) alors je cherche a
remplacer cette bouse par qq chose de bcp plus veloce. Bien sûr ça doit
tourner sous os X et accessoirement sous os 9. Ce serait bien gentil de
me faire partager vos avis/opinions/expériences... pour permettre de
faire un choix. Pour le moment je ne pars avec aucune idée de scanner en
tête... juste un ordre de prix, dans les 2000 balles (300 euros non?)
Un grand merci,
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
francois.jacquemin
Quito wrote:
Bonjour,
J'ai actuellement un scanner Canon 670u qui est trèèèès lent, même pour des scan simple (au trait en A4 ça prends 1 min!!!) alors je cherche a remplacer cette bouse par qq chose de bcp plus veloce. Bien sûr ça doit tourner sous os X et accessoirement sous os 9. Ce serait bien gentil de me faire partager vos avis/opinions/expériences... pour permettre de faire un choix. Pour le moment je ne pars avec aucune idée de scanner en tête... juste un ordre de prix, dans les 2000 balles (300 euros non?) Un grand merci,
Christophe
Ça m'intéresse aussi. Je pense que les appareils disposant d'un raccordement FireWire doivent être plus rapides, mais peut-être quelqu'un en disposant nous le dira.
Il faudra bien, dans un an ou deux, que je finisse par switcher complètement... De OS 9 à OS X !
Quito <h7a@onxline.fr> wrote:
Bonjour,
J'ai actuellement un scanner Canon 670u qui est trèèèès lent, même pour
des scan simple (au trait en A4 ça prends 1 min!!!) alors je cherche a
remplacer cette bouse par qq chose de bcp plus veloce. Bien sûr ça doit
tourner sous os X et accessoirement sous os 9. Ce serait bien gentil de
me faire partager vos avis/opinions/expériences... pour permettre de
faire un choix. Pour le moment je ne pars avec aucune idée de scanner en
tête... juste un ordre de prix, dans les 2000 balles (300 euros non?)
Un grand merci,
Christophe
h7a@free.fr
Ça m'intéresse aussi. Je pense que les appareils disposant d'un
raccordement FireWire doivent être plus rapides, mais peut-être
quelqu'un en disposant nous le dira.
Il faudra bien, dans un an ou deux, que je finisse par switcher
complètement... De OS 9 à OS X !
J'ai actuellement un scanner Canon 670u qui est trèèèès lent, même pour des scan simple (au trait en A4 ça prends 1 min!!!) alors je cherche a remplacer cette bouse par qq chose de bcp plus veloce. Bien sûr ça doit tourner sous os X et accessoirement sous os 9. Ce serait bien gentil de me faire partager vos avis/opinions/expériences... pour permettre de faire un choix. Pour le moment je ne pars avec aucune idée de scanner en tête... juste un ordre de prix, dans les 2000 balles (300 euros non?) Un grand merci,
Christophe
Ça m'intéresse aussi. Je pense que les appareils disposant d'un raccordement FireWire doivent être plus rapides, mais peut-être quelqu'un en disposant nous le dira.
Il faudra bien, dans un an ou deux, que je finisse par switcher complètement... De OS 9 à OS X !
pas.de.spam
F.Jacquemin wrote:
Ça m'intéresse aussi. Je pense que les appareils disposant d'un raccordement FireWire doivent être plus rapides, mais peut-être quelqu'un en disposant nous le dira.
à priori, l'Epson 2400, qui est Firewire, n'est pas plus rapide que le 1660 photo (USB).
Une contributrice de ce forum avait à ma demande très gentiment effectué quelques tests il y a 4-5 mois.
Faudrait tester le 3200 pour voir. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
F.Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Ça m'intéresse aussi. Je pense que les appareils disposant d'un
raccordement FireWire doivent être plus rapides, mais peut-être
quelqu'un en disposant nous le dira.
à priori, l'Epson 2400, qui est Firewire, n'est pas plus rapide que le
1660 photo (USB).
Une contributrice de ce forum avait à ma demande très gentiment effectué
quelques tests il y a 4-5 mois.
Ça m'intéresse aussi. Je pense que les appareils disposant d'un raccordement FireWire doivent être plus rapides, mais peut-être quelqu'un en disposant nous le dira.
à priori, l'Epson 2400, qui est Firewire, n'est pas plus rapide que le 1660 photo (USB).
Une contributrice de ce forum avait à ma demande très gentiment effectué quelques tests il y a 4-5 mois.
Faudrait tester le 3200 pour voir. -- PO.
POur m'écrire : grominet(arobase)runnet(point)com
Quito
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
à priori, l'Epson 2400, qui est Firewire, n'est pas plus rapide que le 1660 photo (USB).
espson photo 2400 = usb2 c'est le 2450 qui FW, mais il coute plus cher que le plus récent, cad le 3200!
Une contributrice de ce forum avait à ma demande très gentiment effectué quelques tests il y a 4-5 mois.
Faudrait tester le 3200 pour voir.
ben oui, qui test svp????
christophe
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
à priori, l'Epson 2400, qui est Firewire, n'est pas plus rapide que le
1660 photo (USB).
espson photo 2400 = usb2
c'est le 2450 qui FW, mais il coute plus cher que le plus récent, cad le
3200!
Une contributrice de ce forum avait à ma demande très gentiment effectué
quelques tests il y a 4-5 mois.
