En voila une belle liste de chipsets....
Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son, etc ..
En voila une belle liste de chipsets....
Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son, etc ..
En voila une belle liste de chipsets....
Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son, etc ..
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset"
comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire
que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à
ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour,
sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces
updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset"
comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire
que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à
ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour,
sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces
updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset"
comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire
que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à
ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour,
sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces
updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le
message de news:
> En voila une belle liste de chipsets....
> Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son,
etc ..
Ok je comprends ...
Sont-ce les fabricants qui fournissent ces drivers ?
D'après-vous les performances sont donc identiques ?
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 1110479989l.10208l.10l@tangerine...
> En voila une belle liste de chipsets....
> Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son,
etc ..
Ok je comprends ...
Sont-ce les fabricants qui fournissent ces drivers ?
D'après-vous les performances sont donc identiques ?
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le
message de news:
> En voila une belle liste de chipsets....
> Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son,
etc ..
Ok je comprends ...
Sont-ce les fabricants qui fournissent ces drivers ?
D'après-vous les performances sont donc identiques ?
> D'après-vous les performances sont donc identiques ?
identiques à quoi ?
> D'après-vous les performances sont donc identiques ?
identiques à quoi ?
> D'après-vous les performances sont donc identiques ?
identiques à quoi ?
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui ne disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le
message de news:
Ok je comprends mieux le contexte ...
> > D'après-vous les performances sont donc identiques ?
> identiques à quoi ?
Au même matériel, mais géré par un système sur lequel ces drive rs,
officiels ou non, seraient disponibles.
D'ailleurs comment ça se passe quand un matériel spécifique n'est p as
géré par un pilote du noyau ? J'imagine que pour certains ça ne mar che
pas du tout, et pour d'autres on passe sur un driver "avec un lien de
parenté" avec perte de performances/fonctionnalités ... ?
Merci pour ces réponses fournies !
Raph
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 1110482761l.10208l.13l@tangerine...
Ok je comprends mieux le contexte ...
> > D'après-vous les performances sont donc identiques ?
> identiques à quoi ?
Au même matériel, mais géré par un système sur lequel ces drive rs,
officiels ou non, seraient disponibles.
D'ailleurs comment ça se passe quand un matériel spécifique n'est p as
géré par un pilote du noyau ? J'imagine que pour certains ça ne mar che
pas du tout, et pour d'autres on passe sur un driver "avec un lien de
parenté" avec perte de performances/fonctionnalités ... ?
Merci pour ces réponses fournies !
Raph
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le
message de news:
Ok je comprends mieux le contexte ...
> > D'après-vous les performances sont donc identiques ?
> identiques à quoi ?
Au même matériel, mais géré par un système sur lequel ces drive rs,
officiels ou non, seraient disponibles.
D'ailleurs comment ça se passe quand un matériel spécifique n'est p as
géré par un pilote du noyau ? J'imagine que pour certains ça ne mar che
pas du tout, et pour d'autres on passe sur un driver "avec un lien de
parenté" avec perte de performances/fonctionnalités ... ?
Merci pour ces réponses fournies !
Raph
Raph a écrit :Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de
chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça
veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande
partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et
souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui n e
disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Bien sûr qu'il y a des "drivers" pour tes chipsets.
Les modules çà te dit quelquechose ? Et bien parmi eux il y a
l'équivalent des drivers windows pour ton matériel, à la différen ce
que bien souvent il ne sont pas écrits par les fabricants mais par la
communauté du libre. Certains fabricants, et il y en a de plus en
plus, écrivent des pilotes pour linux, p.e. les pilotes Nvidia pour
Linux, mais ils ne sont pas libres.
Mais bon si tu t'intéresse à Linux, sache que la première démarch e
consiste à se documenter quelque peu avant de dire des énormités.
Amicalement,
Ben
Raph a écrit :
Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de
chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça
veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande
partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et
souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui n e
disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Bien sûr qu'il y a des "drivers" pour tes chipsets.
Les modules çà te dit quelquechose ? Et bien parmi eux il y a
l'équivalent des drivers windows pour ton matériel, à la différen ce
que bien souvent il ne sont pas écrits par les fabricants mais par la
communauté du libre. Certains fabricants, et il y en a de plus en
plus, écrivent des pilotes pour linux, p.e. les pilotes Nvidia pour
Linux, mais ils ne sont pas libres.
Mais bon si tu t'intéresse à Linux, sache que la première démarch e
consiste à se documenter quelque peu avant de dire des énormités.
Amicalement,
Ben
Raph a écrit :Salut,
Je me demande pourquoi il n'y a pas sous linux de "drivers de
chipset" comme sous windows ceux d'intel,via,sis, ... Est-ce que ça
veut dire que les performances du matériel, qui sont en grande
partie liées à ces bouts de code écrits par les fabricants et
souvent mis à jour, sont forcément moindres sur les systèmes qui n e
disposent pas de ces updates logicielles ?
Merci pour la réponse.
Raph
Bien sûr qu'il y a des "drivers" pour tes chipsets.
Les modules çà te dit quelquechose ? Et bien parmi eux il y a
l'équivalent des drivers windows pour ton matériel, à la différen ce
que bien souvent il ne sont pas écrits par les fabricants mais par la
communauté du libre. Certains fabricants, et il y en a de plus en
plus, écrivent des pilotes pour linux, p.e. les pilotes Nvidia pour
Linux, mais ils ne sont pas libres.
Mais bon si tu t'intéresse à Linux, sache que la première démarch e
consiste à se documenter quelque peu avant de dire des énormités.
Amicalement,
Ben
Le 10.03.2005 19:46:29, Raph a écrit :
>"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le
>message de news:
>
>> En voila une belle liste de chipsets....
>> Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son,
>etc ..
>
>Ok je comprends ...
>Sont-ce les fabricants qui fournissent ces drivers ?
Il y a plusieurs solutions :
1 - le fabriquant met les spécifications tenchniques à disposition des
développeurs qui créent de toute pièces les drivers.
2 - le frbriquant sponsorise le driver et effectue le développement
lui-même ou fait participer certains de ses employés au développement
3 - le fabriquant ne donne rien et par reverse-engineering, les
développeurs parviennent à faire quelque chose qui fonctionne.
4 - le fabriquant développe un module dont il ne donne que les binaires
pour protéger ses développements.
5 - le fabriquant se fout de linux et ne donne rien.
Le 10.03.2005 19:46:29, Raph a écrit :
>"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit dans le
>message de news: 1110479989l.10208l.10l@tangerine...
>
>> En voila une belle liste de chipsets....
>> Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son,
>etc ..
>
>Ok je comprends ...
>Sont-ce les fabricants qui fournissent ces drivers ?
Il y a plusieurs solutions :
1 - le fabriquant met les spécifications tenchniques à disposition des
développeurs qui créent de toute pièces les drivers.
2 - le frbriquant sponsorise le driver et effectue le développement
lui-même ou fait participer certains de ses employés au développement
3 - le fabriquant ne donne rien et par reverse-engineering, les
développeurs parviennent à faire quelque chose qui fonctionne.
4 - le fabriquant développe un module dont il ne donne que les binaires
pour protéger ses développements.
5 - le fabriquant se fout de linux et ne donne rien.
Le 10.03.2005 19:46:29, Raph a écrit :
>"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit dans le
>message de news:
>
>> En voila une belle liste de chipsets....
>> Et la même chose pour les chipsets graphiques, iee1394, usb, son,
>etc ..
>
>Ok je comprends ...
>Sont-ce les fabricants qui fournissent ces drivers ?
Il y a plusieurs solutions :
1 - le fabriquant met les spécifications tenchniques à disposition des
développeurs qui créent de toute pièces les drivers.
2 - le frbriquant sponsorise le driver et effectue le développement
lui-même ou fait participer certains de ses employés au développement
3 - le fabriquant ne donne rien et par reverse-engineering, les
développeurs parviennent à faire quelque chose qui fonctionne.
4 - le fabriquant développe un module dont il ne donne que les binaires
pour protéger ses développements.
5 - le fabriquant se fout de linux et ne donne rien.
Se documenter peut aussi passer par la liste.
Des questions ne sont pas des énormités...
Se documenter peut aussi passer par la liste.
Des questions ne sont pas des énormités...
Se documenter peut aussi passer par la liste.
Des questions ne sont pas des énormités...
