Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko
à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république
annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier
ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons,
Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP.
Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de
Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien
de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer
Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un
premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou
en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon,
comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris
à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était
populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du
conseil général du 92.
et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par
un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme
l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais
Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et
hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Mark Warner a écrit dans le message : 429cc997$0$5264$
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
ça te concerne directement, ta mère voulait pas te garder...
abourick
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: JP2ne.67181$
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons, Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP. Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92. et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
Non. Chirac va se représenter en 2007. Contrairement à ce que vous croyez le poste de ministre de l'intérieur risque de devenir très exposé au cas probable où la gauche nonniste essaie de lancer de vastes mouvements sociaux. Celui qui sera alors en charge de faire respecter l'ordre public (route bloquée, chienlit organisée) sera obligé de mécontenter soit les grévistes et les électeurs de gauche qui le feront alors passer pour un facho aux yeux de l'électorat centriste, soit plus grave encore son propre électorat en ne faisant rien. Villepin sera également grillé comme 1er ministre. Restera Chirac qui remportera l'élection comme une fleur.
Machiavélique, non ? On sent la patte d'Alain Juppé. N'oubliez pas Alain Juppé, c'est le joker !!!
-- abourick --- D E M C H I R A C S S C H I R A C O N
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news:
JP2ne.67181$Of5.39192@nntpserver.swip.net...
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à
l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république
annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier
ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons,
Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP.
Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de
Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de
Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à
Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en
exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les
autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi
qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de
ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en
gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92.
et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par
un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était
Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et
hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
Non. Chirac va se représenter en 2007. Contrairement à ce que vous croyez le
poste de ministre de l'intérieur risque de devenir très exposé au cas
probable où la gauche nonniste essaie de lancer de vastes mouvements
sociaux. Celui qui sera alors en charge de faire respecter l'ordre public
(route bloquée, chienlit organisée) sera obligé de mécontenter soit les
grévistes et les électeurs de gauche qui le feront alors passer pour un
facho aux yeux de l'électorat centriste, soit plus grave encore son propre
électorat en ne faisant rien. Villepin sera également grillé comme 1er
ministre. Restera Chirac qui remportera l'élection comme une fleur.
Machiavélique, non ? On sent la patte d'Alain Juppé. N'oubliez pas Alain
Juppé, c'est le joker !!!
--
abourick
---
D
E
M
C H I R A C
S
S
C H I R A C
O
N
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: JP2ne.67181$
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons, Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP. Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92. et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
Non. Chirac va se représenter en 2007. Contrairement à ce que vous croyez le poste de ministre de l'intérieur risque de devenir très exposé au cas probable où la gauche nonniste essaie de lancer de vastes mouvements sociaux. Celui qui sera alors en charge de faire respecter l'ordre public (route bloquée, chienlit organisée) sera obligé de mécontenter soit les grévistes et les électeurs de gauche qui le feront alors passer pour un facho aux yeux de l'électorat centriste, soit plus grave encore son propre électorat en ne faisant rien. Villepin sera également grillé comme 1er ministre. Restera Chirac qui remportera l'élection comme une fleur.
Machiavélique, non ? On sent la patte d'Alain Juppé. N'oubliez pas Alain Juppé, c'est le joker !!!
-- abourick --- D E M C H I R A C S S C H I R A C O N
Stéphane
Le Tue, 31 May 2005 23:11:19 +0200, "PLP" dans disait:
Non, on ne s en fout pas car il s agit de l'art 8 la Constitution FRANCAISE du 4 octobre 1958, texte fondateur de la Veme republique FRANCAISE.
Si on s'en fout. On nous demandait aujourd'hui on ne fonderait pas ! On dirait non !
Et pour plein de raison ! La constitution de la Veme République ne définit pas les frontières du territoire français, elle autorise l’opting-out pour l’Alsace-Moselle (régime concordataire), elle ne reconnaît pas l’exception culturelle bretonne et permet aux Corses de ne pas payer d’impôt sur les successions. Sans compter qu'elle n’impose pas l’harmonisation fiscale entre la Métropole et les départements et territoires d’Outre-mer. Alors hein... Mollo la France.
SL
Le Tue, 31 May 2005 23:11:19 +0200, "PLP" <news.20.pourlapub@spamgourmet.com>
dans <mn.fd6f7d55eb5b4dd1.15319@spamgourmet.com> disait:
Non, on ne s en fout pas car il s agit de l'art 8 la Constitution
FRANCAISE du 4 octobre 1958, texte fondateur de la Veme republique
FRANCAISE.
Si on s'en fout. On nous demandait aujourd'hui on ne fonderait pas ! On dirait
non !
Et pour plein de raison ! La constitution de la Veme République ne définit pas
les frontières du territoire français, elle autorise l’opting-out pour
l’Alsace-Moselle (régime concordataire), elle ne reconnaît pas l’exception
culturelle bretonne et permet aux Corses de ne pas payer d’impôt sur les
successions. Sans compter qu'elle n’impose pas l’harmonisation fiscale entre la
Métropole et les départements et territoires d’Outre-mer.
Alors hein... Mollo la France.
Le Tue, 31 May 2005 23:11:19 +0200, "PLP" dans disait:
Non, on ne s en fout pas car il s agit de l'art 8 la Constitution FRANCAISE du 4 octobre 1958, texte fondateur de la Veme republique FRANCAISE.
Si on s'en fout. On nous demandait aujourd'hui on ne fonderait pas ! On dirait non !
Et pour plein de raison ! La constitution de la Veme République ne définit pas les frontières du territoire français, elle autorise l’opting-out pour l’Alsace-Moselle (régime concordataire), elle ne reconnaît pas l’exception culturelle bretonne et permet aux Corses de ne pas payer d’impôt sur les successions. Sans compter qu'elle n’impose pas l’harmonisation fiscale entre la Métropole et les départements et territoires d’Outre-mer. Alors hein... Mollo la France.
SL
Stéphane
Le Tue, 31 May 2005 22:31:15 +0200, Mark Warner dans <429cc997$0$5264$ disait:
Stéphane wrote:
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Pas de problème y'a d'autres raisons : elle n’interdit pas la peine de mort, pour le pays des Droits de l'Homme bravo ! Elle ignore l’existence des services publics. Le Sénat n’est pas élu au suffrage universel (art. 24). C’est antidémocratique. Elle grave le gaullisme dans le marbre pour au moins 50 ans. A côté le TCE c'est du pipi de chat !
SL
Le Tue, 31 May 2005 22:31:15 +0200, Mark Warner <lixialong@aol.com> dans
<429cc997$0$5264$636a15ce@news.free.fr> disait:
Stéphane wrote:
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non !
Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Pas de problème y'a d'autres raisons : elle n’interdit pas la peine de mort,
pour le pays des Droits de l'Homme bravo ! Elle ignore l’existence des services
publics. Le Sénat n’est pas élu au suffrage universel (art. 24). C’est
antidémocratique. Elle grave le gaullisme dans le marbre pour au moins 50 ans.
A côté le TCE c'est du pipi de chat !
Le Tue, 31 May 2005 22:31:15 +0200, Mark Warner dans <429cc997$0$5264$ disait:
Stéphane wrote:
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Pas de problème y'a d'autres raisons : elle n’interdit pas la peine de mort, pour le pays des Droits de l'Homme bravo ! Elle ignore l’existence des services publics. Le Sénat n’est pas élu au suffrage universel (art. 24). C’est antidémocratique. Elle grave le gaullisme dans le marbre pour au moins 50 ans. A côté le TCE c'est du pipi de chat !
SL
David
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 31 May 2005 22:31:15 +0200, Mark Warner dans <429cc997$0$5264$ disait:
Stéphane wrote:
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Pas de problème y'a d'autres raisons : elle n'interdit pas la peine de mort, pour le pays des Droits de l'Homme bravo ! Elle ignore l'existence des services publics.
Non article 12 du préambule 1946, définit les services publics, et est repris par la constitution de 1958.
Le Sénat n'est pas élu au suffrage universel (art. 24). C'est antidémocratique. Elle grave le gaullisme dans le marbre pour au moins 50 ans. A côté le TCE c'est du pipi de chat !
Tu devrais prendre des cours de droit ou simplement lire Montesquieu avant de dire des conneries.
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de news:
sprp919lcbb7sjivni9oerhoc07gbd3a2t@4ax.com...
Le Tue, 31 May 2005 22:31:15 +0200, Mark Warner <lixialong@aol.com> dans
<429cc997$0$5264$636a15ce@news.free.fr> disait:
Stéphane wrote:
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non
!
Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Pas de problème y'a d'autres raisons : elle n'interdit pas la peine de
mort,
pour le pays des Droits de l'Homme bravo ! Elle ignore l'existence des
services
publics.
Non article 12 du préambule 1946, définit les services publics, et est
repris par la constitution de 1958.
Le Sénat n'est pas élu au suffrage universel (art. 24). C'est
antidémocratique. Elle grave le gaullisme dans le marbre pour au moins 50
ans.
A côté le TCE c'est du pipi de chat !
Tu devrais prendre des cours de droit ou simplement lire Montesquieu avant
de dire des conneries.
Le Tue, 31 May 2005 22:31:15 +0200, Mark Warner dans <429cc997$0$5264$ disait:
Stéphane wrote:
On s'en fout. Si on votait maintenant pour la Constitution on dirait Non ! Quand tu vois qu'il n'y a même pas le droit à l'avortement dedans...
ca, ca concerne les bonnes femmes, qu'est-ce qu'on en a a foutre?
Pas de problème y'a d'autres raisons : elle n'interdit pas la peine de mort, pour le pays des Droits de l'Homme bravo ! Elle ignore l'existence des services publics.
Non article 12 du préambule 1946, définit les services publics, et est repris par la constitution de 1958.
Le Sénat n'est pas élu au suffrage universel (art. 24). C'est antidémocratique. Elle grave le gaullisme dans le marbre pour au moins 50 ans. A côté le TCE c'est du pipi de chat !
Tu devrais prendre des cours de droit ou simplement lire Montesquieu avant de dire des conneries.
abourick
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: JP2ne.67181$
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons, Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP. Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92. et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
Non. Chirac va se représenter en 2007. Contrairement à ce que vous croyez le poste de ministre de l'intérieur risque de devenir très exposé au cas probable où la gauche nonniste essaie de lancer de vastes mouvements sociaux. Celui qui sera alors en charge de faire respecter l'ordre public (route bloquée, chienlit organisée) sera obligé de mécontenter soit les grévistes et les électeurs de gauche qui le feront alors passer pour un facho aux yeux de l'électorat centriste, soit plus grave encore son propre électorat en ne faisant rien. Villepin sera également grillé comme 1er ministre. Restera Chirac qui remportera l'élection comme une fleur.
Machiavélique, non ? On sent la patte d'Alain Juppé. N'oubliez pas Alain Juppé, c'est le joker !!!
-- abourick --- D E M C H I R A C S S C H I R A C O N
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news:
JP2ne.67181$Of5.39192@nntpserver.swip.net...
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à
l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république
annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier
ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons,
Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP.
Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de
Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de
Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à
Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en
exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les
autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi
qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de
ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en
gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92.
et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par
un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était
Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et
hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
Non. Chirac va se représenter en 2007. Contrairement à ce que vous croyez le
poste de ministre de l'intérieur risque de devenir très exposé au cas
probable où la gauche nonniste essaie de lancer de vastes mouvements
sociaux. Celui qui sera alors en charge de faire respecter l'ordre public
(route bloquée, chienlit organisée) sera obligé de mécontenter soit les
grévistes et les électeurs de gauche qui le feront alors passer pour un
facho aux yeux de l'électorat centriste, soit plus grave encore son propre
électorat en ne faisant rien. Villepin sera également grillé comme 1er
ministre. Restera Chirac qui remportera l'élection comme une fleur.
Machiavélique, non ? On sent la patte d'Alain Juppé. N'oubliez pas Alain
Juppé, c'est le joker !!!
--
abourick
---
D
E
M
C H I R A C
S
S
C H I R A C
O
N
"philippe" <"newsphil(philippe)"@free.fr> a écrit dans le message de news: JP2ne.67181$
Alors là, bravo Sarko.
Chirac vient d'annoncer la nomination de Villepin à Matignon ET de Sarko à l'intérieur. C'est la première fois que le président de la république annonce la nominationd'un ministre en même temps que celui du premier ministre. Mais au fait, Chirac avait il le choix ?
Reprenons, Chirac vire Sarko lorsqu'il est élu à la présidence de l'UMP. Sarko veut être président de la république en 2007. Mais voila que de Villepin veut aussi être président en 2007, et en plus il a le soutien de Chirac. Alors que faire, ben Nicolas exige de Jacques de nommer Dominque à Matignon. Conclusion Villepin est foutu pour 2007 : un premier ministre en exercice ne devient jamais président (sauf Pompidou en 1969). Tous les autres se sont cramé les ailes à Matignon. Mais bon, comme il faut aussi qu'il savoure sa victoire, il demande à être repris à son poste de ministre de l'intérieur, celui là même ou il était populaire, le tout en gardant la présidence de l'UMP et la présidence du conseil général du 92. et Voila comment un président de la république se fait dicter sa loi par un ministre d'état. Villepin ne sera donc qu'une marionnette comme l'était Raffarin, sauf que le marionnétiste ne sera plus Chirac mais Sarkozy.
Et si jamais un jour Villepin ne plait plus à Sarko, un coup de 49.3 et hop, la majorité UMP de l'assemblé demande à dominque de mettre les voiles
Machiavélique, Non ....
Non. Chirac va se représenter en 2007. Contrairement à ce que vous croyez le poste de ministre de l'intérieur risque de devenir très exposé au cas probable où la gauche nonniste essaie de lancer de vastes mouvements sociaux. Celui qui sera alors en charge de faire respecter l'ordre public (route bloquée, chienlit organisée) sera obligé de mécontenter soit les grévistes et les électeurs de gauche qui le feront alors passer pour un facho aux yeux de l'électorat centriste, soit plus grave encore son propre électorat en ne faisant rien. Villepin sera également grillé comme 1er ministre. Restera Chirac qui remportera l'élection comme une fleur.
Machiavélique, non ? On sent la patte d'Alain Juppé. N'oubliez pas Alain Juppé, c'est le joker !!!
-- abourick --- D E M C H I R A C S S C H I R A C O N
