Là il m'en arrive une pas triste. Je me suis mis en tête de tester
phpconnect.
Problème il semblerait qu'il faille que je fasse un Chmod 777 sur des
fichiers pour supprimer les messages d'erreur que le truc me renvoie. Là
je suis dans le chinois, moi avec un truc pareil.
Cyberduck, ça fait un chmod? Et si oui comment? si non je dois faire
quoi?
On Fri, 23 Feb 2007 14:46:30 +0100, (Marc de Ferrière) wrote:
là j'ai pigé que j'avais du faire un chmod 777 sans le savoir ;-)
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au petit peuple que c'est compliqué :-)
Mais non le nombre après le chmod est en octal justement pour qu'on puisse avoir un chiffre par groupe de droits.
C'est un champ de 12 bits : 3 dont on se sers plus que rarement, 3 pour le propriétaire, 3 pour le groupe et 3 pour les autres.
Dans chacun des 3 derniers groupes on a le bit de poids fort (valeur 4) pour le droit de lecture, le bit suivant (valeur 2)pour le droit d'écriture et le dernier (valeur 1) pour le droit d'exécution. On fait la somme des valeurs des droits qu'on veut mettre et ça nous donne un chiffre entre 0 (aucun droit) et 7(tous les droits). On mets dans l'ordre propriétaire/groupe/autres et ça nous donne le 777
C'est simple...
-- Erwan
Nina Popravka <Nina@nospam> écrivait :
On Fri, 23 Feb 2007 14:46:30 +0100, marcantispam@mac.com (Marc de
Ferrière) wrote:
là j'ai pigé que j'avais du faire un chmod 777 sans le
savoir ;-)
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent
beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au
petit peuple que c'est compliqué :-)
Mais non le nombre après le chmod est en octal justement pour qu'on
puisse avoir un chiffre par groupe de droits.
C'est un champ de 12 bits : 3 dont on se sers plus que rarement, 3 pour
le propriétaire, 3 pour le groupe et 3 pour les autres.
Dans chacun des 3 derniers groupes on a le bit de poids fort (valeur
4) pour le droit de lecture, le bit suivant (valeur 2)pour le droit d'écriture
et le dernier (valeur 1) pour le droit d'exécution. On fait la somme
des valeurs des droits qu'on veut mettre et ça nous donne un chiffre
entre 0 (aucun droit) et 7(tous les droits). On mets dans l'ordre
propriétaire/groupe/autres et ça nous donne le 777
On Fri, 23 Feb 2007 14:46:30 +0100, (Marc de Ferrière) wrote:
là j'ai pigé que j'avais du faire un chmod 777 sans le savoir ;-)
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au petit peuple que c'est compliqué :-)
Mais non le nombre après le chmod est en octal justement pour qu'on puisse avoir un chiffre par groupe de droits.
C'est un champ de 12 bits : 3 dont on se sers plus que rarement, 3 pour le propriétaire, 3 pour le groupe et 3 pour les autres.
Dans chacun des 3 derniers groupes on a le bit de poids fort (valeur 4) pour le droit de lecture, le bit suivant (valeur 2)pour le droit d'écriture et le dernier (valeur 1) pour le droit d'exécution. On fait la somme des valeurs des droits qu'on veut mettre et ça nous donne un chiffre entre 0 (aucun droit) et 7(tous les droits). On mets dans l'ordre propriétaire/groupe/autres et ça nous donne le 777
C'est simple...
-- Erwan
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au petit peuple que c'est compliqué :-)
Meuh non, c'est très simple, ça été inventé par un mec qui adore le 421 et le binaire, c'est tout :)
Pour rappel, on note les droits ainsi : rwx
r = 4 w = 2 x = 1 - = 0
on additionne les droits ensuite, si je veux rwx j'ai donc 4 + 2 + 1 = 7
si je veux r-x j'ai donc 4 + 0 + 1 = 5
Après, me direz-vous, pourquoi 4, 2 et 1, ben, c'est comme en binaire, ceux qui connaissent le binaire comprendront, les autres ben, euh, je ne veux pas être méchant, mais je ne me sens pas de faire un cours de binaire, j'ai déjà eu assez de mal à comprendre. La seule chose que je peux vous dire c'est que quand j'ai appris, mon prof a commencé par nous demander jusqu'à combien on savait compter sur nos doigts, il nous a mis minable en comptant en binaire :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent
beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au
petit peuple que c'est compliqué :-)
Meuh non, c'est très simple, ça été inventé par un mec qui adore le 421
et le binaire, c'est tout :)
Pour rappel, on note les droits ainsi : rwx
r = 4
w = 2
x = 1
- = 0
on additionne les droits ensuite, si je veux rwx j'ai donc 4 + 2 + 1 = 7
si je veux r-x j'ai donc 4 + 0 + 1 = 5
Après, me direz-vous, pourquoi 4, 2 et 1, ben, c'est comme en binaire,
ceux qui connaissent le binaire comprendront, les autres ben, euh, je ne
veux pas être méchant, mais je ne me sens pas de faire un cours de
binaire, j'ai déjà eu assez de mal à comprendre. La seule chose que je
peux vous dire c'est que quand j'ai appris, mon prof a commencé par nous
demander jusqu'à combien on savait compter sur nos doigts, il nous a mis
minable en comptant en binaire :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au petit peuple que c'est compliqué :-)
Meuh non, c'est très simple, ça été inventé par un mec qui adore le 421 et le binaire, c'est tout :)
Pour rappel, on note les droits ainsi : rwx
r = 4 w = 2 x = 1 - = 0
on additionne les droits ensuite, si je veux rwx j'ai donc 4 + 2 + 1 = 7
si je veux r-x j'ai donc 4 + 0 + 1 = 5
Après, me direz-vous, pourquoi 4, 2 et 1, ben, c'est comme en binaire, ceux qui connaissent le binaire comprendront, les autres ben, euh, je ne veux pas être méchant, mais je ne me sens pas de faire un cours de binaire, j'ai déjà eu assez de mal à comprendre. La seule chose que je peux vous dire c'est que quand j'ai appris, mon prof a commencé par nous demander jusqu'à combien on savait compter sur nos doigts, il nous a mis minable en comptant en binaire :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Erwan David wrote:
C'est simple...
Tu as oublié de préciser que c'était encore plus clair en passant en binaire ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
C'est simple...
Tu as oublié de préciser que c'était encore plus clair en passant en
binaire ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu as oublié de préciser que c'était encore plus clair en passant en binaire ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Fri, 23 Feb 2007 15:41:27 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Tu as oublié de préciser que c'était encore plus clair en passant en binaire ;-)
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que signifie 777... Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au propriétaire, au groupe, et à tout le monde". -- Nina
On Fri, 23 Feb 2007 15:41:27 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Tu as oublié de préciser que c'était encore plus clair en passant en
binaire ;-)
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et
hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que
signifie 777...
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais
un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les
permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au
propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
--
Nina
On Fri, 23 Feb 2007 15:41:27 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Tu as oublié de préciser que c'était encore plus clair en passant en binaire ;-)
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que signifie 777... Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au propriétaire, au groupe, et à tout le monde". -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que signifie 777...
Je sais bien que tu sais, je disais ça pour d'autres ;-)
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
Ah ça, par contre, c'est un raccourci de barbu :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et
hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que
signifie 777...
Je sais bien que tu sais, je disais ça pour d'autres ;-)
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais
un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les
permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au
propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
Ah ça, par contre, c'est un raccourci de barbu :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que signifie 777...
Je sais bien que tu sais, je disais ça pour d'autres ;-)
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
Ah ça, par contre, c'est un raccourci de barbu :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marcantispam
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que signifie 777...
Je sais bien que tu sais, je disais ça pour d'autres ;-)
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
Ah ça, par contre, c'est un raccourci de barbu :)
Viviblement laic barbu ça marche pas si j'en juge par mon cas ;-)
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et
hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que
signifie 777...
Je sais bien que tu sais, je disais ça pour d'autres ;-)
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais
un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les
permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au
propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
Ah ça, par contre, c'est un raccourci de barbu :)
Viviblement laic barbu ça marche pas si j'en juge par mon cas ;-)
Dans la mesure où je sais parfaitement compter en binaire, octal, et hexa, ça ne me pose aucun problème, et je sais parfaitement ce que signifie 777...
Je sais bien que tu sais, je disais ça pour d'autres ;-)
Toutefois, ça m'hallucine totalement qu'on puisse dire à un laic "fais un chmod 777", au lieu de lui dire tout simplement "modifie les permissions, et donne les droits de lecture, écriture, et exécution au propriétaire, au groupe, et à tout le monde".
Ah ça, par contre, c'est un raccourci de barbu :)
Viviblement laic barbu ça marche pas si j'en juge par mon cas ;-)
-- Marc de Ferrière
langmc
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au petit peuple que c'est compliqué :-)
Meuh non, c'est très simple, ça été inventé par un mec qui adore le 421 et le binaire, c'est tout :)
Pour rappel, on note les droits ainsi : rwx
r = 4 w = 2 x = 1 - = 0
on additionne les droits ensuite, si je veux rwx j'ai donc 4 + 2 + 1 = 7
si je veux r-x j'ai donc 4 + 0 + 1 = 5
Après, me direz-vous, pourquoi 4, 2 et 1, ben, c'est comme en binaire, ceux qui connaissent le binaire comprendront, les autres ben, euh, je ne veux pas être méchant, mais je ne me sens pas de faire un cours de binaire, j'ai déjà eu assez de mal à comprendre. La seule chose que je peux vous dire c'est que quand j'ai appris, mon prof a commencé par nous demander jusqu'à combien on savait compter sur nos doigts, il nous a mis minable en comptant en binaire :)
2^10 pas mal et avec les pieds aussi ;)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent
beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au
petit peuple que c'est compliqué :-)
Meuh non, c'est très simple, ça été inventé par un mec qui adore le 421
et le binaire, c'est tout :)
Pour rappel, on note les droits ainsi : rwx
r = 4
w = 2
x = 1
- = 0
on additionne les droits ensuite, si je veux rwx j'ai donc 4 + 2 + 1 = 7
si je veux r-x j'ai donc 4 + 0 + 1 = 5
Après, me direz-vous, pourquoi 4, 2 et 1, ben, c'est comme en binaire,
ceux qui connaissent le binaire comprendront, les autres ben, euh, je ne
veux pas être méchant, mais je ne me sens pas de faire un cours de
binaire, j'ai déjà eu assez de mal à comprendre. La seule chose que je
peux vous dire c'est que quand j'ai appris, mon prof a commencé par nous
demander jusqu'à combien on savait compter sur nos doigts, il nous a mis
minable en comptant en binaire :)
2^10 pas mal et avec les pieds aussi ;)
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Normal, c'est un truc de pingouins et de barbus, et ils tiennent beaucoup à rendre tout sémantiquement obscur afin de faire croire au petit peuple que c'est compliqué :-)
Meuh non, c'est très simple, ça été inventé par un mec qui adore le 421 et le binaire, c'est tout :)
Pour rappel, on note les droits ainsi : rwx
r = 4 w = 2 x = 1 - = 0
on additionne les droits ensuite, si je veux rwx j'ai donc 4 + 2 + 1 = 7
si je veux r-x j'ai donc 4 + 0 + 1 = 5
Après, me direz-vous, pourquoi 4, 2 et 1, ben, c'est comme en binaire, ceux qui connaissent le binaire comprendront, les autres ben, euh, je ne veux pas être méchant, mais je ne me sens pas de faire un cours de binaire, j'ai déjà eu assez de mal à comprendre. La seule chose que je peux vous dire c'est que quand j'ai appris, mon prof a commencé par nous demander jusqu'à combien on savait compter sur nos doigts, il nous a mis minable en comptant en binaire :)
2^10 pas mal et avec les pieds aussi ;)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
2^10 pas mal et avec les pieds aussi ;)
Vivi, il nous a mis minables je vous dis :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Erwan David wrote:
(michel langlois) écrivait :
2^10 pas mal et avec les pieds aussi ;)
8^10 en comptant sur les phalanges...
Moins facile à montrer, mais oui, quelle horreur :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Moins facile à montrer, mais oui, quelle horreur :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Moins facile à montrer, mais oui, quelle horreur :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
