Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lhabert
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers. Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste, tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e. paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et le « ; » marque la fin de la commande.
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une
arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers.
Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste,
tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à
la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e.
paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires
situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une
condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le
fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la
première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et
le « ; » marque la fin de la commande.
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers. Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste, tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e. paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et le « ; » marque la fin de la commande.
Michel Tatoute
Phil wrote:
Bonjour,
Je debute sous linux !
Ok,
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous repertoire ?
CD REP1 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A CD .. CD REP2 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A ......
heuu..
chmod -v 700 REP*/REP-A chmod -v 600 REP*/FIL-A
ca devrait le faire... non?
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a partir de la commande ls ?
Merci de votre aide
de rien
Phil
Michel.
Phil wrote:
Bonjour,
Je debute sous linux !
Ok,
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous
repertoire ?
CD REP1
chmod -v 700 REP-A
chmod -v 600 FIL-A
CD ..
CD REP2
chmod -v 700 REP-A
chmod -v 600 FIL-A
......
heuu..
chmod -v 700 REP*/REP-A
chmod -v 600 REP*/FIL-A
ca devrait le faire... non?
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a partir
de la commande ls ?
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous repertoire ?
CD REP1 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A CD .. CD REP2 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A ......
heuu..
chmod -v 700 REP*/REP-A chmod -v 600 REP*/FIL-A
ca devrait le faire... non?
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a partir de la commande ls ?
Merci de votre aide
de rien
Phil
Michel.
Phil
Merci, c'est exactement ce qu'il me falait !
Phil
"Luc Habert" a écrit dans le message de news: dnhec3$5iv$
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers. Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste, tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e. paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et le « ; » marque la fin de la commande.
Merci, c'est exactement ce qu'il me falait !
Phil
"Luc Habert" <lhabert@clipper.ens.fr> a écrit dans le message de news:
dnhec3$5iv$1@nef.ens.fr...
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement
une
arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains
fichiers.
Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste,
tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier
à
la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e.
paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et
répertoires
situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux
une
condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le
fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la
première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est
vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier,
et
le « ; » marque la fin de la commande.
"Luc Habert" a écrit dans le message de news: dnhec3$5iv$
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers. Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste, tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e. paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et le « ; » marque la fin de la commande.
Phil
Merci,
J'ai utiliser la solution de Luc, car REP1, REP2 etait pour l'example, en realité mes repertoires non quasiment pas de points communs (*), c'est des noms de personnes.
Phil
"Michel Tatoute" a écrit dans le message de news: dnhen6$ptc$
Phil wrote:
Bonjour,
Je debute sous linux !
Ok,
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous repertoire ?
CD REP1 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A CD .. CD REP2 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A ......
heuu..
chmod -v 700 REP*/REP-A chmod -v 600 REP*/FIL-A
ca devrait le faire... non?
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a partir de la commande ls ?
Merci de votre aide
de rien
Phil
Michel.
Merci,
J'ai utiliser la solution de Luc, car REP1, REP2 etait pour l'example, en
realité mes repertoires non quasiment pas de points communs (*), c'est des
noms de personnes.
Phil
"Michel Tatoute" <tatoute@gmail.com> a écrit dans le message de news:
dnhen6$ptc$1@shakotay.alphanet.ch...
Phil wrote:
Bonjour,
Je debute sous linux !
Ok,
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous
repertoire ?
CD REP1
chmod -v 700 REP-A
chmod -v 600 FIL-A
CD ..
CD REP2
chmod -v 700 REP-A
chmod -v 600 FIL-A
......
heuu..
chmod -v 700 REP*/REP-A
chmod -v 600 REP*/FIL-A
ca devrait le faire... non?
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a
partir
de la commande ls ?
J'ai utiliser la solution de Luc, car REP1, REP2 etait pour l'example, en realité mes repertoires non quasiment pas de points communs (*), c'est des noms de personnes.
Phil
"Michel Tatoute" a écrit dans le message de news: dnhen6$ptc$
Phil wrote:
Bonjour,
Je debute sous linux !
Ok,
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous repertoire ?
CD REP1 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A CD .. CD REP2 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A ......
heuu..
chmod -v 700 REP*/REP-A chmod -v 600 REP*/FIL-A
ca devrait le faire... non?
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a partir de la commande ls ?
Merci de votre aide
de rien
Phil
Michel.
l'indien
On Sun, 11 Dec 2005 14:50:43 +0000, Luc Habert wrote:
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers. Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste, tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e. paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et le « ; » marque la fin de la commande.
chmod -R u+rwX * && chmod -R go-rwx * aurait été plus simple, non ?
On Sun, 11 Dec 2005 14:50:43 +0000, Luc Habert wrote:
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une
arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers.
Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste,
tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à
la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e.
paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires
situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une
condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le
fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la
première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et
le « ; » marque la fin de la commande.
chmod -R u+rwX * && chmod -R go-rwx *
aurait été plus simple, non ?
On Sun, 11 Dec 2005 14:50:43 +0000, Luc Habert wrote:
La commande find est là pour ça. Elle permet de parcourir récursivement une arborescence, et d'appliquer sélectivement des actions à certains fichiers. Par exemple, si tu veux mettre en 700 les répertoires, et en 600 le reste, tu peux faire :
séparées par une « , » qui indique d'exécuter les deux (on peut spécifier à la place un « -a » ou un « -o », qui fonctionnent comme des && et || (i.e. paresseux)).
Ces deux expressions seront appliquées sur tous les fichiers et répertoires situés dans l'arborescence sous « . ». Elles contiennent toutes les deux une condition (« -type d » et « '!' -type d »), la première est vraie ssi le fichier en cause est un répertoire, et la seconde est la négation de la première, et une action qui n'est exécutée que si la condition est vérifiée.
Dans les -exec, les « {} » sont remplacés par find par le nom du fichier, et le « ; » marque la fin de la commande.
chmod -R u+rwX * && chmod -R go-rwx * aurait été plus simple, non ?
David LE BOURGEOIS
Bonjour,
Bonsoir.
Je debute sous linux !
organisation de mes repertoires : REP Courant REP1 REP-A FIL-A REP2 REP-A FIL-A ....
J'ai plusieurs REPERTOIRES qui ont le meme nom et plusieurs FICHIERS qui ont le meme nom reparti dans different sous repertoires.
comment ne pas repeter le commande chmod plusieurs fois dans chaque sous repertoire ?
CD REP1 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A CD .. CD REP2 chmod -v 700 REP-A chmod -v 600 FIL-A ......
J'ai + de 60 REP1 ( a REP63) !!!!!
Une syntaxe recursive ?, un script apres recuperation de la liste a partir de la commande ls ?
