Quant a choisir entre OVH et online quelqu'un peut il me conseiller? Ca
serait pour un ou il risque d'y avoir pas mal d'image donc j'ai peur
avec un plan 60GP qu'avec 30000hits / jour chez OVH d'etre rapidement a
satturation. Par contre chez online pas de limites je suis aussi la tres
etonne je ne sais pas comment ils font!
Merci de vos reponse
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat. Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Stephane Kanschine wrote in message news:...
Le Mon, 06 Sep 2004 09:17:44 -0700, S?bastien a écrit :
Il y a DERTERNET aussi qui est pas mal.
Il suffit monsieur :-), cela fait deux fois que vous ne répondez pas à la question, vous serez désormais soupconnez de publicité si votre comportement ne change pas.
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat.
Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Stephane Kanschine <skanschineGRR@online.net> wrote in message news:<pan.2004.09.06.16.41.42.326789@online.net>...
Le Mon, 06 Sep 2004 09:17:44 -0700, S?bastien a écrit :
Il y a DERTERNET aussi qui est pas mal.
Il suffit monsieur :-), cela fait deux fois que vous ne répondez pas à
la question, vous serez désormais soupconnez de publicité si votre
comportement ne change pas.
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat. Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Stephane Kanschine wrote in message news:...
Le Mon, 06 Sep 2004 09:17:44 -0700, S?bastien a écrit :
Il y a DERTERNET aussi qui est pas mal.
Il suffit monsieur :-), cela fait deux fois que vous ne répondez pas à la question, vous serez désormais soupconnez de publicité si votre comportement ne change pas.
sebastien
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Mikaël Poussard wrote in message news:<413ca5fd$0$21503$...
S?bastien wrote:
Il y a TRUCTERNET aussi qui est pas mal.
Un rapport avec :
traceroute listedeshebergeurs.com [...] 3 th1-6k-2-a5.dslg.proxad.net (213.228.6.254) 36.758 ms 18.962 ms 17.951 ms 4 Ge2-2-0.TELBB1.Telehouse.opentransit.net (193.251.251.69) 36.628 ms 19.431 ms 17.644 ms 5 P10-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net (193.251.241.178) 37.405 ms P3-0.AUVCR2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.241.174) 18.211 ms 37.576 ms 6 P9-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net (193.251.129.61) 19.815 ms 19.031 ms P3-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net(193.251.128.118) 19.660 ms 7 Level3.GW.opentransit.net (193.251.240.214) 29.325 ms 20.710 ms 19.850 ms 8 ge-11-0.ipcolo1.Paris1.Level3.net (212.73.240.39) 42.961 ms 18.986 ms 20.123 ms 9 fe-0-0.core1.par1.fr.inetbone.net (212.73.208.51) 41.592 ms 28.937 ms 19.900 ms 10 m1.derternet.com (213.203.241.254) 43.692 ms 19.753 ms 19.673 ms
?
Je dis ça mais je me demande juste en quoi consiste toute cette insistence vis à vis de TRUCTERNET.
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon.
Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi.
Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Mikaël Poussard <net@acidspace.mik> wrote in message news:<413ca5fd$0$21503$636a15ce@news.free.fr>...
S?bastien wrote:
Il y a TRUCTERNET aussi qui est pas mal.
Un rapport avec :
traceroute listedeshebergeurs.com
[...]
3 th1-6k-2-a5.dslg.proxad.net (213.228.6.254) 36.758 ms 18.962 ms
17.951 ms
4 Ge2-2-0.TELBB1.Telehouse.opentransit.net (193.251.251.69) 36.628 ms
19.431 ms 17.644 ms
5 P10-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net (193.251.241.178) 37.405 ms
P3-0.AUVCR2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.241.174) 18.211 ms
37.576 ms
6 P9-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net (193.251.129.61) 19.815 ms
19.031 ms P3-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net(193.251.128.118) 19.660
ms
7 Level3.GW.opentransit.net (193.251.240.214) 29.325 ms 20.710 ms
19.850 ms
8 ge-11-0.ipcolo1.Paris1.Level3.net (212.73.240.39) 42.961 ms 18.986 ms
20.123 ms
9 fe-0-0.core1.par1.fr.inetbone.net (212.73.208.51) 41.592 ms 28.937 ms
19.900 ms
10 m1.derternet.com (213.203.241.254) 43.692 ms 19.753 ms 19.673 ms
?
Je dis ça mais je me demande juste en quoi consiste toute cette insistence
vis à vis de TRUCTERNET.
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Mikaël Poussard wrote in message news:<413ca5fd$0$21503$...
S?bastien wrote:
Il y a TRUCTERNET aussi qui est pas mal.
Un rapport avec :
traceroute listedeshebergeurs.com [...] 3 th1-6k-2-a5.dslg.proxad.net (213.228.6.254) 36.758 ms 18.962 ms 17.951 ms 4 Ge2-2-0.TELBB1.Telehouse.opentransit.net (193.251.251.69) 36.628 ms 19.431 ms 17.644 ms 5 P10-0.PASCR3.Pastourelle.opentransit.net (193.251.241.178) 37.405 ms P3-0.AUVCR2.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.241.174) 18.211 ms 37.576 ms 6 P9-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net (193.251.129.61) 19.815 ms 19.031 ms P3-0.PASCR1.Pastourelle.opentransit.net(193.251.128.118) 19.660 ms 7 Level3.GW.opentransit.net (193.251.240.214) 29.325 ms 20.710 ms 19.850 ms 8 ge-11-0.ipcolo1.Paris1.Level3.net (212.73.240.39) 42.961 ms 18.986 ms 20.123 ms 9 fe-0-0.core1.par1.fr.inetbone.net (212.73.208.51) 41.592 ms 28.937 ms 19.900 ms 10 m1.derternet.com (213.203.241.254) 43.692 ms 19.753 ms 19.673 ms
?
Je dis ça mais je me demande juste en quoi consiste toute cette insistence vis à vis de TRUCTERNET.
Stephane Kanschine
Le Mon, 06 Sep 2004 16:14:07 -0700, S?bastien a écrit :
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Ce n'est pas interdit, mais un avis détaillé est mieux, "c'est bien" et "c'est nul" ne veut rien dire si on ne connait pas ton utilisation et dire que ton hébergeur est le meilleur au bout d'un mois et demi n'est pas objectif et basé sur l'expérience avec celui ci.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Mon, 06 Sep 2004 16:14:07 -0700, S?bastien a écrit :
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai
vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en
parler ici, je respecte, pas de problème.
Ce n'est pas interdit, mais un avis détaillé est mieux, "c'est bien" et
"c'est nul" ne veut rien dire si on ne connait pas ton utilisation et dire
que ton hébergeur est le meilleur au bout d'un mois et demi n'est pas
objectif et basé sur l'expérience avec celui ci.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Mon, 06 Sep 2004 16:14:07 -0700, S?bastien a écrit :
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Ce n'est pas interdit, mais un avis détaillé est mieux, "c'est bien" et "c'est nul" ne veut rien dire si on ne connait pas ton utilisation et dire que ton hébergeur est le meilleur au bout d'un mois et demi n'est pas objectif et basé sur l'expérience avec celui ci.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Mikaël Poussard
S?bastien wrote:
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat. Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Répondre à tout les posts "truc c'est bien" sans argumenter est inutile. D'autant plus sur une expérience réduite d'un hébergeur récent, mais ce qui est vraiment pénible c'est cette lassante habitude que tu as de le sortir à absolument toutes les sauces. Je pense qu'on commence à bien le savoir, tu apprécie tructernet, pas la peine de l'étaler sur 20 posts non plus, non ?
-- Mik
S?bastien wrote:
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat.
Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas
volontaire).
Répondre à tout les posts "truc c'est bien" sans argumenter est inutile.
D'autant plus sur une expérience réduite d'un hébergeur récent, mais ce qui
est vraiment pénible c'est cette lassante habitude que tu as de le sortir à
absolument toutes les sauces. Je pense qu'on commence à bien le savoir, tu
apprécie tructernet, pas la peine de l'étaler sur 20 posts non plus, non ?
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat. Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Répondre à tout les posts "truc c'est bien" sans argumenter est inutile. D'autant plus sur une expérience réduite d'un hébergeur récent, mais ce qui est vraiment pénible c'est cette lassante habitude que tu as de le sortir à absolument toutes les sauces. Je pense qu'on commence à bien le savoir, tu apprécie tructernet, pas la peine de l'étaler sur 20 posts non plus, non ?
-- Mik
sebastien
Mikaël Poussard wrote in message news:<413d7d9c$0$9267$...
S?bastien wrote:
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat. Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Répondre à tout les posts "truc c'est bien" sans argumenter est inutile. D'autant plus sur une expérience réduite d'un hébergeur récent, mais ce qui est vraiment pénible c'est cette lassante habitude que tu as de le sortir à absolument toutes les sauces. Je pense qu'on commence à bien le savoir, tu apprécie tructernet, pas la peine de l'étaler sur 20 posts non plus, non ?
OK pas de problème.
Mikaël Poussard <net@acidspace.mik> wrote in message news:<413d7d9c$0$9267$626a14ce@news.free.fr>...
S?bastien wrote:
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat.
Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas
volontaire).
Répondre à tout les posts "truc c'est bien" sans argumenter est inutile.
D'autant plus sur une expérience réduite d'un hébergeur récent, mais ce qui
est vraiment pénible c'est cette lassante habitude que tu as de le sortir à
absolument toutes les sauces. Je pense qu'on commence à bien le savoir, tu
apprécie tructernet, pas la peine de l'étaler sur 20 posts non plus, non ?
Mikaël Poussard wrote in message news:<413d7d9c$0$9267$...
S?bastien wrote:
Désolé je souhaitais juste intervenir dans le débat. Si j'ai heurté la sensibilité de quelqu'un je m'en excuse (c'était pas volontaire).
Répondre à tout les posts "truc c'est bien" sans argumenter est inutile. D'autant plus sur une expérience réduite d'un hébergeur récent, mais ce qui est vraiment pénible c'est cette lassante habitude que tu as de le sortir à absolument toutes les sauces. Je pense qu'on commence à bien le savoir, tu apprécie tructernet, pas la peine de l'étaler sur 20 posts non plus, non ?
OK pas de problème.
sebastien
Stephane Kanschine wrote in message news:...
Le Mon, 06 Sep 2004 16:14:07 -0700, S?bastien a écrit :
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Ce n'est pas interdit, mais un avis détaillé est mieux, "c'est bien" et "c'est nul" ne veut rien dire si on ne connait pas ton utilisation et dire que ton hébergeur est le meilleur au bout d'un mois et demi n'est pas objectif et basé sur l'expérience avec celui ci.
OK, pas de problème.
Stephane Kanschine <skanschineGRR@online.net> wrote in message news:<pan.2004.09.07.08.10.32.689703@online.net>...
Le Mon, 06 Sep 2004 16:14:07 -0700, S?bastien a écrit :
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai
vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en
parler ici, je respecte, pas de problème.
Ce n'est pas interdit, mais un avis détaillé est mieux, "c'est bien" et
"c'est nul" ne veut rien dire si on ne connait pas ton utilisation et dire
que ton hébergeur est le meilleur au bout d'un mois et demi n'est pas
objectif et basé sur l'expérience avec celui ci.
Le Mon, 06 Sep 2004 16:14:07 -0700, S?bastien a écrit :
Bah je suis chez eux depuis quelque temps et le service est bon. Et j'ai vu d'autres clients qui sont contents aussi. Mais si c'est interdit d'en parler ici, je respecte, pas de problème.
Ce n'est pas interdit, mais un avis détaillé est mieux, "c'est bien" et "c'est nul" ne veut rien dire si on ne connait pas ton utilisation et dire que ton hébergeur est le meilleur au bout d'un mois et demi n'est pas objectif et basé sur l'expérience avec celui ci.
