Bonjour à tous
Vu les soucis rencontrés avec mon vieux boîtier (minolta) manuel et ma
vue qui baisse et j'ai des lunettes (la MAP sur mon vieux boîtier est
infaisable avec ; ça bute), je commence à me dire "pourquoi pas passer à
l'autofocus avec un boîtier moderne ?"
Un petit tour à la F*** pour prendre un dossier et de retour à la
maison, lecture, puis recherche sur le net, bref on fait le tri.
1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ?
Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un
certain prix"
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S
G, AF G...
3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver
des tests qui comparent un peu les optiques ?
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube
allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400
(un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter
les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Merci de prendre le temps de me répondre.
PS je suis allé me promener sur les sites des constructeurs cités mais point
de tests
Chez photim (CI) les tests sont en vente mais pas les tamron, ni les autres
marques et je ne me vois pas commander tous les numéros pour avoir les
tests.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Lasperches Denis a écrit:
1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ? Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un certain prix"
Les gammes de ces constructeurs sont équivalentes. La limiite n'est généralement pas la disponibilité des optiques mais leur prix ;-)
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S G, AF G... 3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
Bof avec un boîtier récent pas à se soucier des ces appellations... Il faut surtout (chez Nikon) distinguer les optiques à moteur de map intégré et les autres. Et chez les deux les optiques stabilisées et les classiques. Le reste n'a guère d'importance.
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver des tests qui comparent un peu les optiques ?
Les kits sont vendus avec des optiques d'entrée de gamme, généralement moyennes.
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
Du bon, du moins bon, de l'excellent, comme partout... En général une bonne affaire si on prend leur haut de gamme.
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400 (un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Tout dépend du prix qu'on est prêt à mettre et du poids qu'on est apte à porter... Un 2.8/70-200 par exemple c'est lourd et cher ! -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Lasperches Denis a écrit:
1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ?
Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un
certain prix"
Les gammes de ces constructeurs sont équivalentes. La
limiite n'est généralement pas la disponibilité des optiques
mais leur prix ;-)
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S
G, AF G...
3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
Bof avec un boîtier récent pas à se soucier des ces
appellations... Il faut surtout (chez Nikon) distinguer les
optiques à moteur de map intégré et les autres. Et chez les
deux les optiques stabilisées et les classiques. Le reste
n'a guère d'importance.
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver
des tests qui comparent un peu les optiques ?
Les kits sont vendus avec des optiques d'entrée de gamme,
généralement moyennes.
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
Du bon, du moins bon, de l'excellent, comme partout... En
général une bonne affaire si on prend leur haut de gamme.
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube
allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400
(un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter
les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Tout dépend du prix qu'on est prêt à mettre et du poids
qu'on est apte à porter... Un 2.8/70-200 par exemple c'est
lourd et cher !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ? Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un certain prix"
Les gammes de ces constructeurs sont équivalentes. La limiite n'est généralement pas la disponibilité des optiques mais leur prix ;-)
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S G, AF G... 3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
Bof avec un boîtier récent pas à se soucier des ces appellations... Il faut surtout (chez Nikon) distinguer les optiques à moteur de map intégré et les autres. Et chez les deux les optiques stabilisées et les classiques. Le reste n'a guère d'importance.
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver des tests qui comparent un peu les optiques ?
Les kits sont vendus avec des optiques d'entrée de gamme, généralement moyennes.
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
Du bon, du moins bon, de l'excellent, comme partout... En général une bonne affaire si on prend leur haut de gamme.
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400 (un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Tout dépend du prix qu'on est prêt à mettre et du poids qu'on est apte à porter... Un 2.8/70-200 par exemple c'est lourd et cher ! -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
zozo
Sais tu que canon vient de sortir le 300D. Avant d'acheter quoi que ce soit j'attendrai les tests. A moins que tu ne souhaite absolument utiliser du film.
Lasperches Denis wrote:
Bonjour à tous Vu les soucis rencontrés avec mon vieux boîtier (minolta) manuel et ma vue qui baisse et j'ai des lunettes (la MAP sur mon vieux boîtier est infaisable avec ; ça bute), je commence à me dire "pourquoi pas passer à l'autofocus avec un boîtier moderne ?" Un petit tour à la F*** pour prendre un dossier et de retour à la maison, lecture, puis recherche sur le net, bref on fait le tri. 1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ? Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un certain prix"
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S G, AF G...
3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver des tests qui comparent un peu les optiques ?
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400 (un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Merci de prendre le temps de me répondre.
PS je suis allé me promener sur les sites des constructeurs cités mais point de tests Chez photim (CI) les tests sont en vente mais pas les tamron, ni les autres marques et je ne me vois pas commander tous les numéros pour avoir les tests.
Petit Denis
Sais tu que canon vient de sortir le 300D. Avant d'acheter quoi que ce soit
j'attendrai les tests. A moins que tu ne souhaite absolument utiliser du film.
Lasperches Denis wrote:
Bonjour à tous
Vu les soucis rencontrés avec mon vieux boîtier (minolta) manuel et ma
vue qui baisse et j'ai des lunettes (la MAP sur mon vieux boîtier est
infaisable avec ; ça bute), je commence à me dire "pourquoi pas passer à
l'autofocus avec un boîtier moderne ?"
Un petit tour à la F*** pour prendre un dossier et de retour à la
maison, lecture, puis recherche sur le net, bref on fait le tri.
1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ?
Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un
certain prix"
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S
G, AF G...
3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver
des tests qui comparent un peu les optiques ?
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube
allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400
(un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter
les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Merci de prendre le temps de me répondre.
PS je suis allé me promener sur les sites des constructeurs cités mais point
de tests
Chez photim (CI) les tests sont en vente mais pas les tamron, ni les autres
marques et je ne me vois pas commander tous les numéros pour avoir les
tests.
Sais tu que canon vient de sortir le 300D. Avant d'acheter quoi que ce soit j'attendrai les tests. A moins que tu ne souhaite absolument utiliser du film.
Lasperches Denis wrote:
Bonjour à tous Vu les soucis rencontrés avec mon vieux boîtier (minolta) manuel et ma vue qui baisse et j'ai des lunettes (la MAP sur mon vieux boîtier est infaisable avec ; ça bute), je commence à me dire "pourquoi pas passer à l'autofocus avec un boîtier moderne ?" Un petit tour à la F*** pour prendre un dossier et de retour à la maison, lecture, puis recherche sur le net, bref on fait le tri. 1°) Et j'arrive à : Canon 300 Vou Nikon 55, 75, 80 ? Il semble que le choix des optiques soit plus copieux chez Nikon mais à "un certain prix"
2°) Chez Nikon, je suis un peu perdu avec les notions AF, AF D, AF-S D, AF-S G, AF G...
3°) Chez Canon EF L, EF IS, EF II, USM...
4°) Que valent les optiques vendues "kitées" avec le boîtier ? et où touver des tests qui comparent un peu les optiques ?
5°) Et les marques Tamron, Sigma...
6°) Pour moi, ce serait plutôt : 2,8/28 ; 1,8/50 ; 2,5/90 macro ou tube allonge pour mettre sur le 50 et un zoom télé 70 ou 100 jusqu'à 200 ou 400 (un 70 210 qui est homogène à toutes les focales) et un flash pour éviter les yeux rouges et avoir un peu de puissance pour faire de la macro.
Merci de prendre le temps de me répondre.
PS je suis allé me promener sur les sites des constructeurs cités mais point de tests Chez photim (CI) les tests sont en vente mais pas les tamron, ni les autres marques et je ne me vois pas commander tous les numéros pour avoir les tests.
Petit Denis
Lasperches Denis
Bonsoir
Une petite précision : chez Nikon, les optiques « G » n'ont pas de bague de diaphragme, ce qui signifie qu'ils sont inutilisables sur les boitiers tout manuels (typiquement FM et FM2) et sans doute aussi sur les semi-auto (typiquement FE et FE2). Merci pour ces précisions, juste une question pour aller plus loin :
les objectifs "G" sont vraiment moins chers que les "classiques", ce sont les mêmes constructions optiques ?
Petit Denis
Bonsoir
Une petite précision : chez Nikon, les optiques « G » n'ont pas de bague
de diaphragme, ce qui signifie qu'ils sont inutilisables sur les
boitiers tout manuels (typiquement FM et FM2) et sans doute aussi sur
les semi-auto (typiquement FE et FE2).
Merci pour ces précisions, juste une question pour aller plus loin :
les objectifs "G" sont vraiment moins chers que les "classiques", ce sont
les mêmes constructions optiques ?
Une petite précision : chez Nikon, les optiques « G » n'ont pas de bague de diaphragme, ce qui signifie qu'ils sont inutilisables sur les boitiers tout manuels (typiquement FM et FM2) et sans doute aussi sur les semi-auto (typiquement FE et FE2). Merci pour ces précisions, juste une question pour aller plus loin :
les objectifs "G" sont vraiment moins chers que les "classiques", ce sont les mêmes constructions optiques ?
