Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ferdinand Marechal
"free" a écrit dans le message de news:4c06b730$0$2859$
Bonjour,
Qui aurait un avis pour départager les Samsun WB650, Panasonic TZ10 et Sony HXV 5 Merci.
L
C'est le Samsung qui a le plus bel écran, un Amoled de 3" de 921600 pixels, moins gourmand et plus lumineux que les LCD de 2 concurrents, qui plafonnent à 230000 (Sony) ou 460000 pixels (Panasonic). Sony se contente d'un capteur 10 mpx contre 12 pour Samsung et Pana, ce qui n'est pas nécessairement un handicap si on considère la montée du bruit dès que l'on pousse la sensibilité. Le zoom 15X du WB 650 débute à 24mm, c'est le plus puissant des trois, contre 25-300 chez Pana et 25-250 chez Sony. Par contre, le Sony est le seul autorisant de la video en 1080i, contre 720p pour les autres ainsi que des rafales à 10 im/sec. Les 3 compacts ont le gps intégré, mais le HX ne permet pas l'affichage de la carte, il se contente d'incrire les données dans les exifs. A noter que le Pana qui n'a aucune caractéristique qui lui permettrait de se distinguer franchement du lot (écran Amoled ou vidéo 1080i) est celui qui affiche le prix le plus élevé, 399 contre 349 euros. Rien ne permet de vraiment départager ces 3 compacts, tous les trois excellents dans leur gamme, on choisira plus par coup de coeur après les avoir eus en main, de préférence opérationnels avec leur batterie, que par une véritable analyse objective, si tant est qu'elle puisse être faite.
"free" <jo@truc.fr> a écrit dans le message de
news:4c06b730$0$2859$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
Qui aurait un avis pour départager les Samsun WB650, Panasonic TZ10 et
Sony
HXV 5
Merci.
L
C'est le Samsung qui a le plus bel écran, un Amoled de 3" de
921600 pixels, moins gourmand et plus lumineux que les LCD
de 2 concurrents, qui plafonnent à 230000 (Sony) ou 460000
pixels (Panasonic).
Sony se contente d'un capteur 10 mpx contre 12 pour Samsung
et Pana, ce qui n'est pas nécessairement un handicap si on
considère la montée du bruit dès que l'on pousse la sensibilité.
Le zoom 15X du WB 650 débute à 24mm, c'est le plus puissant
des trois, contre 25-300 chez Pana et 25-250 chez Sony.
Par contre, le Sony est le seul autorisant de la video en 1080i,
contre 720p pour les autres ainsi que des rafales à 10 im/sec.
Les 3 compacts ont le gps intégré, mais le HX ne permet pas
l'affichage de la carte, il se contente d'incrire les données dans
les exifs.
A noter que le Pana qui n'a aucune caractéristique qui lui permettrait
de se distinguer franchement du lot (écran Amoled ou vidéo 1080i)
est celui qui affiche le prix le plus élevé, 399 contre 349 euros.
Rien ne permet de vraiment départager ces 3 compacts, tous les
trois excellents dans leur gamme, on choisira plus par coup de
coeur après les avoir eus en main, de préférence opérationnels
avec leur batterie, que par une véritable analyse objective, si
tant est qu'elle puisse être faite.
"free" a écrit dans le message de news:4c06b730$0$2859$
Bonjour,
Qui aurait un avis pour départager les Samsun WB650, Panasonic TZ10 et Sony HXV 5 Merci.
L
C'est le Samsung qui a le plus bel écran, un Amoled de 3" de 921600 pixels, moins gourmand et plus lumineux que les LCD de 2 concurrents, qui plafonnent à 230000 (Sony) ou 460000 pixels (Panasonic). Sony se contente d'un capteur 10 mpx contre 12 pour Samsung et Pana, ce qui n'est pas nécessairement un handicap si on considère la montée du bruit dès que l'on pousse la sensibilité. Le zoom 15X du WB 650 débute à 24mm, c'est le plus puissant des trois, contre 25-300 chez Pana et 25-250 chez Sony. Par contre, le Sony est le seul autorisant de la video en 1080i, contre 720p pour les autres ainsi que des rafales à 10 im/sec. Les 3 compacts ont le gps intégré, mais le HX ne permet pas l'affichage de la carte, il se contente d'incrire les données dans les exifs. A noter que le Pana qui n'a aucune caractéristique qui lui permettrait de se distinguer franchement du lot (écran Amoled ou vidéo 1080i) est celui qui affiche le prix le plus élevé, 399 contre 349 euros. Rien ne permet de vraiment départager ces 3 compacts, tous les trois excellents dans leur gamme, on choisira plus par coup de coeur après les avoir eus en main, de préférence opérationnels avec leur batterie, que par une véritable analyse objective, si tant est qu'elle puisse être faite.
Lapin
Merci pour cette réponse. Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test comparant les 3. Le Sony semble avoir un capteur différent. Y a-t-il quelque chose qui les départage ? L
"Ferdinand Marechal" a écrit dans le message de news: hu8jkc$j5a$
"free" a écrit dans le message de news:4c06b730$0$2859$
Bonjour,
Qui aurait un avis pour départager les Samsun WB650, Panasonic TZ10 et Sony HXV 5 Merci.
L
C'est le Samsung qui a le plus bel écran, un Amoled de 3" de 921600 pixels, moins gourmand et plus lumineux que les LCD de 2 concurrents, qui plafonnent à 230000 (Sony) ou 460000 pixels (Panasonic). Sony se contente d'un capteur 10 mpx contre 12 pour Samsung et Pana, ce qui n'est pas nécessairement un handicap si on considère la montée du bruit dès que l'on pousse la sensibilité. Le zoom 15X du WB 650 débute à 24mm, c'est le plus puissant des trois, contre 25-300 chez Pana et 25-250 chez Sony. Par contre, le Sony est le seul autorisant de la video en 1080i, contre 720p pour les autres ainsi que des rafales à 10 im/sec. Les 3 compacts ont le gps intégré, mais le HX ne permet pas l'affichage de la carte, il se contente d'incrire les données dans les exifs. A noter que le Pana qui n'a aucune caractéristique qui lui permettrait de se distinguer franchement du lot (écran Amoled ou vidéo 1080i) est celui qui affiche le prix le plus élevé, 399 contre 349 euros. Rien ne permet de vraiment départager ces 3 compacts, tous les trois excellents dans leur gamme, on choisira plus par coup de coeur après les avoir eus en main, de préférence opérationnels avec leur batterie, que par une véritable analyse objective, si tant est qu'elle puisse être faite.
Merci pour cette réponse.
Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test
comparant les 3.
Le Sony semble avoir un capteur différent.
Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
L
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: hu8jkc$j5a$1@speranza.aioe.org...
"free" <jo@truc.fr> a écrit dans le message de
news:4c06b730$0$2859$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
Qui aurait un avis pour départager les Samsun WB650, Panasonic TZ10 et
Sony
HXV 5
Merci.
L
C'est le Samsung qui a le plus bel écran, un Amoled de 3" de
921600 pixels, moins gourmand et plus lumineux que les LCD
de 2 concurrents, qui plafonnent à 230000 (Sony) ou 460000
pixels (Panasonic).
Sony se contente d'un capteur 10 mpx contre 12 pour Samsung
et Pana, ce qui n'est pas nécessairement un handicap si on
considère la montée du bruit dès que l'on pousse la sensibilité.
Le zoom 15X du WB 650 débute à 24mm, c'est le plus puissant
des trois, contre 25-300 chez Pana et 25-250 chez Sony.
Par contre, le Sony est le seul autorisant de la video en 1080i,
contre 720p pour les autres ainsi que des rafales à 10 im/sec.
Les 3 compacts ont le gps intégré, mais le HX ne permet pas
l'affichage de la carte, il se contente d'incrire les données dans
les exifs.
A noter que le Pana qui n'a aucune caractéristique qui lui permettrait
de se distinguer franchement du lot (écran Amoled ou vidéo 1080i)
est celui qui affiche le prix le plus élevé, 399 contre 349 euros.
Rien ne permet de vraiment départager ces 3 compacts, tous les
trois excellents dans leur gamme, on choisira plus par coup de
coeur après les avoir eus en main, de préférence opérationnels
avec leur batterie, que par une véritable analyse objective, si
tant est qu'elle puisse être faite.
Merci pour cette réponse. Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test comparant les 3. Le Sony semble avoir un capteur différent. Y a-t-il quelque chose qui les départage ? L
"Ferdinand Marechal" a écrit dans le message de news: hu8jkc$j5a$
"free" a écrit dans le message de news:4c06b730$0$2859$
Bonjour,
Qui aurait un avis pour départager les Samsun WB650, Panasonic TZ10 et Sony HXV 5 Merci.
L
C'est le Samsung qui a le plus bel écran, un Amoled de 3" de 921600 pixels, moins gourmand et plus lumineux que les LCD de 2 concurrents, qui plafonnent à 230000 (Sony) ou 460000 pixels (Panasonic). Sony se contente d'un capteur 10 mpx contre 12 pour Samsung et Pana, ce qui n'est pas nécessairement un handicap si on considère la montée du bruit dès que l'on pousse la sensibilité. Le zoom 15X du WB 650 débute à 24mm, c'est le plus puissant des trois, contre 25-300 chez Pana et 25-250 chez Sony. Par contre, le Sony est le seul autorisant de la video en 1080i, contre 720p pour les autres ainsi que des rafales à 10 im/sec. Les 3 compacts ont le gps intégré, mais le HX ne permet pas l'affichage de la carte, il se contente d'incrire les données dans les exifs. A noter que le Pana qui n'a aucune caractéristique qui lui permettrait de se distinguer franchement du lot (écran Amoled ou vidéo 1080i) est celui qui affiche le prix le plus élevé, 399 contre 349 euros. Rien ne permet de vraiment départager ces 3 compacts, tous les trois excellents dans leur gamme, on choisira plus par coup de coeur après les avoir eus en main, de préférence opérationnels avec leur batterie, que par une véritable analyse objective, si tant est qu'elle puisse être faite.
Jean-Pierre Roche
Le 03/06/2010 20:00, Lapin a écrit :
Merci pour cette réponse. Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test comparant les 3. Le Sony semble avoir un capteur différent. Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
Le Pana est très bien (dans le genre), je n'ai pas essayé les autres... Faut pas croire que les caractéristiques théoriques disent tout !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 03/06/2010 20:00, Lapin a écrit :
Merci pour cette réponse.
Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test
comparant les 3.
Le Sony semble avoir un capteur différent.
Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
Le Pana est très bien (dans le genre), je n'ai pas essayé
les autres...
Faut pas croire que les caractéristiques théoriques disent
tout !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci pour cette réponse. Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test comparant les 3. Le Sony semble avoir un capteur différent. Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
Le Pana est très bien (dans le genre), je n'ai pas essayé les autres... Faut pas croire que les caractéristiques théoriques disent tout !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 04/06/2010 08:14, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 03/06/2010 20:00, Lapin a écrit :
Merci pour cette réponse. Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test comparant les 3. Le Sony semble avoir un capteur différent. Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
Le Pana est très bien (dans le genre), je n'ai pas essayé les autres... Faut pas croire que les caractéristiques théoriques disent tout !
notez que je viens d'acheter un deuxième FX60 (j'ai donné le premier à ma fille).
Comme il a un successeur (le FX66), il est bradé à 187 euros port compris (contre 240 il y a peu)
mes critères étaient:
* grand angle (il a 25mm) * Bonne video (il fait de la très bonne 720p, ce qui est largement suffisant pour des séquences courtes=)- pas de zoom pendant le tournage (ca ce n'est pas une demande :-) * Grande sensibilité (jusqu'à 6400 iso - ce n'est quand même pas sa spécialité) * cartes SD * stabilisateur optique - remarquablement efficace * ouvert à 2.8 (le TZ10 ne fait que 3.5)
le FX66 monte à 14Mpix, mais je trouve que les 12 du FX60 sont plus que suffisants (j'ai un réflexe si je veux mieux). Il est très léger et très compact (complètement plat objectif rentré) - je le transporte dans une chaussettte (une vrai chaussette de bébé, c'est ce que j'ai trouvé de moins encombrant :-)
le TZ10 a deux avantages: un gros zoom et le GPS, mais le GPS use les batteries énormément, alors que le FX60 tient 1000 photos avec sa batterie (faut pas trop les regarder) et le zoom entraine une baisse critique de luminosité. Avec 12Mpix, on peut toujours recadrer au besoin.
Quand même prévoir une deuxième batterie (10 euros sur ebay), la batterie ne se recharge pas sur USB mais dans un chargeur externe. C'est bien quand on a deux batteries, mais il faut donc une pochette de transport desd accessoires.
Merci pour cette réponse.
Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test
comparant les 3.
Le Sony semble avoir un capteur différent.
Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
Le Pana est très bien (dans le genre), je n'ai pas essayé les autres...
Faut pas croire que les caractéristiques théoriques disent tout !
notez que je viens d'acheter un deuxième FX60 (j'ai donné le premier à
ma fille).
Comme il a un successeur (le FX66), il est bradé à 187 euros port
compris (contre 240 il y a peu)
mes critères étaient:
* grand angle (il a 25mm)
* Bonne video (il fait de la très bonne 720p, ce qui est largement
suffisant pour des séquences courtes=)- pas de zoom pendant le
tournage (ca ce n'est pas une demande :-)
* Grande sensibilité (jusqu'à 6400 iso - ce n'est quand même pas sa
spécialité)
* cartes SD
* stabilisateur optique - remarquablement efficace
* ouvert à 2.8 (le TZ10 ne fait que 3.5)
le FX66 monte à 14Mpix, mais je trouve que les 12 du FX60 sont plus
que suffisants (j'ai un réflexe si je veux mieux). Il est très léger
et très compact (complètement plat objectif rentré) - je le transporte
dans une chaussettte (une vrai chaussette de bébé, c'est ce que j'ai
trouvé de moins encombrant :-)
le TZ10 a deux avantages: un gros zoom et le GPS, mais le GPS use les
batteries énormément, alors que le FX60 tient 1000 photos avec sa
batterie (faut pas trop les regarder) et le zoom entraine une baisse
critique de luminosité. Avec 12Mpix, on peut toujours recadrer au besoin.
Quand même prévoir une deuxième batterie (10 euros sur ebay), la
batterie ne se recharge pas sur USB mais dans un chargeur externe.
C'est bien quand on a deux batteries, mais il faut donc une pochette
de transport desd accessoires.
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Merci pour cette réponse. Du point de vue de la qualité des images, je n'ai trouvé aucun test comparant les 3. Le Sony semble avoir un capteur différent. Y a-t-il quelque chose qui les départage ?
Le Pana est très bien (dans le genre), je n'ai pas essayé les autres... Faut pas croire que les caractéristiques théoriques disent tout !
notez que je viens d'acheter un deuxième FX60 (j'ai donné le premier à ma fille).
Comme il a un successeur (le FX66), il est bradé à 187 euros port compris (contre 240 il y a peu)
mes critères étaient:
* grand angle (il a 25mm) * Bonne video (il fait de la très bonne 720p, ce qui est largement suffisant pour des séquences courtes=)- pas de zoom pendant le tournage (ca ce n'est pas une demande :-) * Grande sensibilité (jusqu'à 6400 iso - ce n'est quand même pas sa spécialité) * cartes SD * stabilisateur optique - remarquablement efficace * ouvert à 2.8 (le TZ10 ne fait que 3.5)
le FX66 monte à 14Mpix, mais je trouve que les 12 du FX60 sont plus que suffisants (j'ai un réflexe si je veux mieux). Il est très léger et très compact (complètement plat objectif rentré) - je le transporte dans une chaussettte (une vrai chaussette de bébé, c'est ce que j'ai trouvé de moins encombrant :-)
le TZ10 a deux avantages: un gros zoom et le GPS, mais le GPS use les batteries énormément, alors que le FX60 tient 1000 photos avec sa batterie (faut pas trop les regarder) et le zoom entraine une baisse critique de luminosité. Avec 12Mpix, on peut toujours recadrer au besoin.
Quand même prévoir une deuxième batterie (10 euros sur ebay), la batterie ne se recharge pas sur USB mais dans un chargeur externe. C'est bien quand on a deux batteries, mais il faut donc une pochette de transport desd accessoires.
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 07/06/2010 18:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/06/2010 18:35, Lapin a écrit :
Justement, quelqu'un a un avis ?
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
je viens d'acheter un deuxième pana FX60, le FX66 ne m'intéressant pas (14Mpix au lieu de 12, 12 suffisent), qui plus est il est à 180 euros au lieu de 220!
excellent appareil, aussi bien en photo qu'en video
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
je viens d'acheter un deuxième pana FX60, le FX66 ne m'intéressant pas
(14Mpix au lieu de 12, 12 suffisent), qui plus est il est à 180 euros
au lieu de 220!
excellent appareil, aussi bien en photo qu'en video
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
je viens d'acheter un deuxième pana FX60, le FX66 ne m'intéressant pas (14Mpix au lieu de 12, 12 suffisent), qui plus est il est à 180 euros au lieu de 220!
excellent appareil, aussi bien en photo qu'en video
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4c0d4b23$0$27624$
Le 07/06/2010 18:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/06/2010 18:35, Lapin a écrit :
Justement, quelqu'un a un avis ?
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
je viens d'acheter un deuxième pana FX60, le FX66 ne m'intéressant pas (14Mpix au lieu de 12, 12 suffisent), qui plus est il est à 180 euros au lieu de 220!
excellent appareil, aussi bien en photo qu'en video
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4c0d4b23$0$27624$426a74cc@news.free.fr...
Le 07/06/2010 18:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/06/2010 18:35, Lapin a écrit :
Justement, quelqu'un a un avis ?
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
je viens d'acheter un deuxième pana FX60, le FX66 ne m'intéressant pas
(14Mpix au lieu de 12, 12 suffisent), qui plus est il est à 180 euros
au lieu de 220!
excellent appareil, aussi bien en photo qu'en video
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4c0d4b23$0$27624$
Le 07/06/2010 18:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/06/2010 18:35, Lapin a écrit :
Justement, quelqu'un a un avis ?
Mon avis est que les Pana fonctionnent très bien, les autres connais pas.
je viens d'acheter un deuxième pana FX60, le FX66 ne m'intéressant pas (14Mpix au lieu de 12, 12 suffisent), qui plus est il est à 180 euros au lieu de 220!
excellent appareil, aussi bien en photo qu'en video