Je vais prochainement m'équiper d'un APN (je suis débutant).
J'ai lu des comparatifs ( QueChoir de ce mois) et j'ai vu les modèles en
vente dans un magasin spécialisé sans détailler
trop les caractérisations techniques.
Je vous l'avoue ; je suis un peu perdu.
D'ailleurs existe-t-il un site internet complet et pédagogique pour les
débutants en photo numérique ?
Un modèle en promo (jusqu'au 31 mai) a retenu mon attention : le HP R
507 autour de 100 euros, avec une sacoche incluse.
Vaut-il le coup ? (et généralement la marque HP ?)
En dessous de quel prix ne faut-il pas descendre pour avoir quelque
chose de correct ? questions pièges ; quelle(s) marque(s)
sont plutôt à éviter et lesquelles privilégier ?
Les accessoires (carte mémoire. etc...) grèvent-ils vite le budget ?
Quel type d'alimentation choisir (piles rechargeables ?) ?
(Remarque ; j'ai un PC et je voudrais faire par la suite de la retouche
numérique)
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des
camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité.
Est-ce fondé ?
Les pannes définitives sont-elles fréquentes avec les APN ? faut-il
prévoir un habillage de protection ou pas ? quelles précautions prendre ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité. Est-ce fondé ?
Perso j'ai un APN compact depuis 4 ans => Marche toujours nickel
et un caméscope miniDV numérique depuis 6 ans !!! => Marche toujours nickel.
Par contre, dans la gamme de prix 100, je ne m'engage pas sur la fiabilité...
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des
camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité.
Est-ce fondé ?
Perso j'ai un APN compact depuis 4 ans => Marche toujours nickel
et un caméscope miniDV numérique depuis 6 ans !!! => Marche toujours nickel.
Par contre, dans la gamme de prix 100, je ne m'engage pas sur la
fiabilité...
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité. Est-ce fondé ?
Perso j'ai un APN compact depuis 4 ans => Marche toujours nickel
et un caméscope miniDV numérique depuis 6 ans !!! => Marche toujours nickel.
Par contre, dans la gamme de prix 100, je ne m'engage pas sur la fiabilité...
Pascal (DALTON)
Le 25/05/05 11:12, dans 4294409b$0$1234$, « Laurent JAOUEN » a écrit :
Un modèle en promo (jusqu'au 31 mai) a retenu mon attention : le HP R 507 autour de 100 euros, avec une sacoche incluse.
Vaut-il le coup ? (et généralement la marque HP ?)
J'ai acheté le modèle au dessus (707) en 5 millions de pixels et j'en suis très content. Il est léger, pratique avec des fonctions intéressantes notamment sur la lumière et la chromie.
-- Pascal Site personnel -> http://p.dufournet.free.fr Site du fanzine -> http://bd.mikromix.free.fr Pour me répondre en privé -> http://cerbermail.com/?Fx4fqMHO77
Le 25/05/05 11:12, dans 4294409b$0$1234$8fcfb975@news.wanadoo.fr, « Laurent
JAOUEN » <jaouen.laurent@wanadoo.fr> a écrit :
Un modèle en promo (jusqu'au 31 mai) a retenu mon attention : le HP R
507 autour de 100 euros, avec une sacoche incluse.
Vaut-il le coup ? (et généralement la marque HP ?)
J'ai acheté le modèle au dessus (707) en 5 millions de pixels et j'en suis
très content.
Il est léger, pratique avec des fonctions intéressantes notamment sur la
lumière et la chromie.
--
Pascal
Site personnel -> http://p.dufournet.free.fr
Site du fanzine -> http://bd.mikromix.free.fr
Pour me répondre en privé -> http://cerbermail.com/?Fx4fqMHO77
Le 25/05/05 11:12, dans 4294409b$0$1234$, « Laurent JAOUEN » a écrit :
Un modèle en promo (jusqu'au 31 mai) a retenu mon attention : le HP R 507 autour de 100 euros, avec une sacoche incluse.
Vaut-il le coup ? (et généralement la marque HP ?)
J'ai acheté le modèle au dessus (707) en 5 millions de pixels et j'en suis très content. Il est léger, pratique avec des fonctions intéressantes notamment sur la lumière et la chromie.
-- Pascal Site personnel -> http://p.dufournet.free.fr Site du fanzine -> http://bd.mikromix.free.fr Pour me répondre en privé -> http://cerbermail.com/?Fx4fqMHO77
Alf92
Laurent JAOUEN a dit ça :
Je vais prochainement m'équiper d'un APN (je suis débutant).
Je vous l'avoue ; je suis un peu perdu.
D'ailleurs existe-t-il un site internet complet et pédagogique pour les débutants en photo numérique ?
pour le choix de l'appareil : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
Merci par avance
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4294505d$0$1426$626a14ce@news.free.fr...
pour le choix de l'appareil :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Je cite :
<La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3"
(22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7"
(6,592mm).>
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
Merci par avance
Alf92
Daniel Lavocat a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294505d$0$1426$
pour le choix de l'appareil : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Daniel Lavocat a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4294505d$0$1426$626a14ce@news.free.fr...
pour le choix de l'appareil :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Je cite :
<La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3"
(22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7"
(6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant :
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Daniel Lavocat
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294802a$0$4665$
Daniel Lavocat a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294505d$0$1426$
pour le choix de l'appareil : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Saine lecture en effet
Comment on calcule pour obtenir ça
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Merci beaucoup je n'avais pas cette référence
Je n'ai pas compris grand chose aux explications mais je garde précieusement les tableaux ...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4294802a$0$4665$626a14ce@news.free.fr...
Daniel Lavocat a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4294505d$0$1426$626a14ce@news.free.fr...
pour le choix de l'appareil :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Saine lecture en effet
Comment on calcule pour obtenir ça
Je cite :
<La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3"
(22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7"
(6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant :
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Merci beaucoup je n'avais pas cette référence
Je n'ai pas compris grand chose aux explications mais je garde précieusement
les tableaux ...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294802a$0$4665$
Daniel Lavocat a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294505d$0$1426$
pour le choix de l'appareil : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Saine lecture en effet
Comment on calcule pour obtenir ça
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Merci beaucoup je n'avais pas cette référence
Je n'ai pas compris grand chose aux explications mais je garde précieusement les tableaux ...
Alf92
Daniel Lavocat a dit ça :
pour le choix de l'appareil : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Saine lecture en effet
Comment on calcule pour obtenir ça
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Merci beaucoup je n'avais pas cette référence
Je n'ai pas compris grand chose aux explications mais je garde précieusement les tableaux ...
grosso modo : la taille de la diagonale du capteur en mm = 2/3 de la taille indiqué en pouce par les constructeurs et convertie en mm. (héritage des années 50 de la mesure des tubes des caméras TV).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Daniel Lavocat a dit ça :
pour le choix de l'appareil :
http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Saine lecture en effet
Comment on calcule pour obtenir ça
Je cite :
<La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3"
(22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7"
(6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant :
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Merci beaucoup je n'avais pas cette référence
Je n'ai pas compris grand chose aux explications mais je garde
précieusement les tableaux ...
grosso modo :
la taille de la diagonale du capteur en mm = 2/3 de la taille indiqué en
pouce par les constructeurs et convertie en mm.
(héritage des années 50 de la mesure des tubes des caméras TV).
pour le choix de l'appareil : http://frpn.free.fr/0%20choixapn/index.htm
Saine lecture en effet
Comment on calcule pour obtenir ça
Je cite : <La valeur de la diagonale du capteur va de 1/3,6" (5,000mm) à 4/3" (22,500mm), les 3mp actuels ayant en général un capteur de 1/2,7" (6,592mm).>
je me suis référé au tableau suivant : http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
Merci beaucoup je n'avais pas cette référence
Je n'ai pas compris grand chose aux explications mais je garde précieusement les tableaux ...
grosso modo : la taille de la diagonale du capteur en mm = 2/3 de la taille indiqué en pouce par les constructeurs et convertie en mm. (héritage des années 50 de la mesure des tubes des caméras TV).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
HyperDupont
Thomas wrote:
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité. Est-ce fondé ?
Perso j'ai un APN compact depuis 4 ans => Marche toujours nickel
et un caméscope miniDV numérique depuis 6 ans !!! => Marche toujours nickel.
idem pour un camescope (D8) qui a bourlingué depuis... juin1999 les compacts numériques sont probablement plus fiables que les argentiques, seul le zoom restant mécanique...
Par contre, dans la gamme de prix 100, je ne m'engage pas sur la fiabilité...
Ce sont probablement les plus fiables parce qu'à ce prix, ils n'ont de zoom que numérique: la mécanique se réduit à de petits contacts, c'est au point depuis des décennies, même à pas cher.
Par contre, le zoom numérique te limitera plutôt côté qualité que fiabilité, et à mon avis, il est inutile. dans ces prix, il y a qd-même des 5Mpixels et plus... Considère que tu auras un compact à focale fixe souvent correct, et des images de 5Mpixels, donc recadrables modérément au post-traitement.
ça peut être une bonne mise dans le bain, mais ce sera invendable après, juste offrable à un enfant, ce qui n'est pas perdu ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Thomas wrote:
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des
camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité.
Est-ce fondé ?
Perso j'ai un APN compact depuis 4 ans => Marche toujours nickel
et un caméscope miniDV numérique depuis 6 ans !!! => Marche toujours nickel.
idem pour un camescope (D8) qui a bourlingué depuis... juin1999
les compacts numériques sont probablement plus fiables que les
argentiques, seul le zoom restant mécanique...
Par contre, dans la gamme de prix 100, je ne m'engage pas sur la
fiabilité...
Ce sont probablement les plus fiables parce qu'à ce prix, ils n'ont de
zoom que numérique: la mécanique se réduit à de petits contacts, c'est au
point depuis des décennies, même à pas cher.
Par contre, le zoom numérique te limitera plutôt côté qualité que
fiabilité, et à mon avis, il est inutile.
dans ces prix, il y a qd-même des 5Mpixels et plus...
Considère que tu auras un compact à focale fixe souvent correct, et des
images de 5Mpixels, donc recadrables modérément au post-traitement.
ça peut être une bonne mise dans le bain, mais ce sera invendable après,
juste offrable à un enfant, ce qui n'est pas perdu ;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité. Est-ce fondé ?
Perso j'ai un APN compact depuis 4 ans => Marche toujours nickel
et un caméscope miniDV numérique depuis 6 ans !!! => Marche toujours nickel.
idem pour un camescope (D8) qui a bourlingué depuis... juin1999 les compacts numériques sont probablement plus fiables que les argentiques, seul le zoom restant mécanique...
Par contre, dans la gamme de prix 100, je ne m'engage pas sur la fiabilité...
Ce sont probablement les plus fiables parce qu'à ce prix, ils n'ont de zoom que numérique: la mécanique se réduit à de petits contacts, c'est au point depuis des décennies, même à pas cher.
Par contre, le zoom numérique te limitera plutôt côté qualité que fiabilité, et à mon avis, il est inutile. dans ces prix, il y a qd-même des 5Mpixels et plus... Considère que tu auras un compact à focale fixe souvent correct, et des images de 5Mpixels, donc recadrables modérément au post-traitement.
ça peut être une bonne mise dans le bain, mais ce sera invendable après, juste offrable à un enfant, ce qui n'est pas perdu ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
nospam
Laurent JAOUEN wrote:
J'ai lu des comparatifs ( QueChoir de ce mois)
Et alors, ils conseillent de laisser tomber ? :-)
En dessous de quel prix ne faut-il pas descendre pour avoir quelque chose de correct ? questions pièges ; quelle(s) marque(s) sont plutôt à éviter et lesquelles privilégier ?
D'une façon générale, j'ai tendance à préférer les "vraies" marques de photos (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Minolta, Fuji, Kodak, ...) aux marques d'électronique. Mais ce n'est qu'une tendance, il y a eu et il y a certainement encore d'excellents appareils dans les marques "non photo" comme Casio, HP, Sony (malgré une relative fragilité et un SAV prohibitif) et bien sûr Panasonic (Lumix FZ par exemple... ;-)
Le prix n'est plus guère un critère de qualité, on trouve de très bons appareils à partir de 100-150 euros. Kodak notamment fait des appareils d'entrée et milieu de gamme très corrects avec des rapports prix/prestation souvent très intéressants.
Les accessoires (carte mémoire. etc...) grèvent-ils vite le budget ? Quel type d'alimentation choisir (piles rechargeables ?) ?
Eternel débat : accus standards pas chers et faciles à trouver ou batterie Li-Ion propriétaire au rapport autonomie/poids/encombrement imbattable ? Les deux ont leurs adeptes, mais à mon avis il ne faut pas en faire un critère de choix principal. Et les cartes mémoires ne représentent plus un budget important (autour d''une vingtaine d'euros pour une 128Mo voire une 256Mo)
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité. Est-ce fondé ?
Un apn est un peu moins fragile qu'un caméscope à bande (moins de pièces en mouvement), mais ça reste de l'électronique et de la micro-mécanique par essence délicate (sensible aux chocs, à l'humidité, etc) et la plupart du temps "économiquement irréparable".
Les pannes définitives sont-elles fréquentes avec les APN ? faut-il prévoir un habillage de protection ou pas ? quelles précautions prendre ?
La meilleure protection, amha : un étui bien rembourré d'où l'appareil ne sort que le temps de prendre les photos.
A++ -- Christian
Laurent JAOUEN <jaouen.laurent@wanadoo.fr> wrote:
J'ai lu des comparatifs ( QueChoir de ce mois)
Et alors, ils conseillent de laisser tomber ? :-)
En dessous de quel prix ne faut-il pas descendre pour avoir quelque
chose de correct ? questions pièges ; quelle(s) marque(s)
sont plutôt à éviter et lesquelles privilégier ?
D'une façon générale, j'ai tendance à préférer les "vraies" marques de
photos (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Minolta, Fuji, Kodak, ...) aux
marques d'électronique. Mais ce n'est qu'une tendance, il y a eu et il y
a certainement encore d'excellents appareils dans les marques "non
photo" comme Casio, HP, Sony (malgré une relative fragilité et un SAV
prohibitif) et bien sûr Panasonic (Lumix FZ par exemple... ;-)
Le prix n'est plus guère un critère de qualité, on trouve de très bons
appareils à partir de 100-150 euros. Kodak notamment fait des appareils
d'entrée et milieu de gamme très corrects avec des rapports
prix/prestation souvent très intéressants.
Les accessoires (carte mémoire. etc...) grèvent-ils vite le budget ?
Quel type d'alimentation choisir (piles rechargeables ?) ?
Eternel débat : accus standards pas chers et faciles à trouver ou
batterie Li-Ion propriétaire au rapport autonomie/poids/encombrement
imbattable ? Les deux ont leurs adeptes, mais à mon avis il ne faut pas
en faire un critère de choix principal. Et les cartes mémoires ne
représentent plus un budget important (autour d''une vingtaine d'euros
pour une 128Mo voire une 256Mo)
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des
camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité.
Est-ce fondé ?
Un apn est un peu moins fragile qu'un caméscope à bande (moins de pièces
en mouvement), mais ça reste de l'électronique et de la micro-mécanique
par essence délicate (sensible aux chocs, à l'humidité, etc) et la
plupart du temps "économiquement irréparable".
Les pannes définitives sont-elles fréquentes avec les APN ? faut-il
prévoir un habillage de protection ou pas ? quelles précautions prendre ?
La meilleure protection, amha : un étui bien rembourré d'où l'appareil
ne sort que le temps de prendre les photos.
En dessous de quel prix ne faut-il pas descendre pour avoir quelque chose de correct ? questions pièges ; quelle(s) marque(s) sont plutôt à éviter et lesquelles privilégier ?
D'une façon générale, j'ai tendance à préférer les "vraies" marques de photos (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Minolta, Fuji, Kodak, ...) aux marques d'électronique. Mais ce n'est qu'une tendance, il y a eu et il y a certainement encore d'excellents appareils dans les marques "non photo" comme Casio, HP, Sony (malgré une relative fragilité et un SAV prohibitif) et bien sûr Panasonic (Lumix FZ par exemple... ;-)
Le prix n'est plus guère un critère de qualité, on trouve de très bons appareils à partir de 100-150 euros. Kodak notamment fait des appareils d'entrée et milieu de gamme très corrects avec des rapports prix/prestation souvent très intéressants.
Les accessoires (carte mémoire. etc...) grèvent-ils vite le budget ? Quel type d'alimentation choisir (piles rechargeables ?) ?
Eternel débat : accus standards pas chers et faciles à trouver ou batterie Li-Ion propriétaire au rapport autonomie/poids/encombrement imbattable ? Les deux ont leurs adeptes, mais à mon avis il ne faut pas en faire un critère de choix principal. Et les cartes mémoires ne représentent plus un budget important (autour d''une vingtaine d'euros pour une 128Mo voire une 256Mo)
Ce qui me fait peur dans les APN d'aujourd'hui (et que dire des camescopes !!!) , c'est leur miniaturisation, je redoute leur fragilité. Est-ce fondé ?
Un apn est un peu moins fragile qu'un caméscope à bande (moins de pièces en mouvement), mais ça reste de l'électronique et de la micro-mécanique par essence délicate (sensible aux chocs, à l'humidité, etc) et la plupart du temps "économiquement irréparable".
Les pannes définitives sont-elles fréquentes avec les APN ? faut-il prévoir un habillage de protection ou pas ? quelles précautions prendre ?
La meilleure protection, amha : un étui bien rembourré d'où l'appareil ne sort que le temps de prendre les photos.
