Choix appareil complémentaire pas trop cher... et reflex...
11 réponses
Olivier
Bonjour à tous!
J'ai un bridge sony dsc-h1, lourd et encombrant (qui est tombé en panne
l'été 2006, en plein voyage)... n'ayant plus confiance dans la bestiole
(malgré sa réparation), je me tate pour l'achat d'un reflex en deux
étapes...
D'abord achat d'un petit appareil qui tient dans la poche (genre pana
tz-1 en prix fin de série à 200¤), puis l'année suivante achat d'un
reflex genre D40x ou eos-400D (j'ai même pensé à un D40), mais avec un
transstandard AF-S ou EF-S (selon marque) à 18-200 pour éviter de
balader avec moultes objectifs.
Au pire je verrai le tz-1 comme un complément de tous les jours, ou
dans les conditions de voyage (rando, ou balades), ou 250g sont plus
acceptables que + de 500 g...
Merci de me dire ce que vous en pensez (pas taper)... ;o)
A bientôt,
Olivier
--
Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.... Audiard
"Les tontons flingueurs"
Je vais randonner en septembre au chutes havasupai (réserve indienne à l'ouest du grand canyon), ce qui implique de marcher léger, ou alors de partir avec un bel équipement pour faire de belles photos de ce lieu paradisiaque.
Tu as déjà bien résumé : il y de toutes façons une décision à prendre, les compacts étant moins bons que les réflex dans bon nombre de situations mais plus faciles à emmener partout. Le beurre ou l'argent du beurre? La crémière ou la boulangère? Sarko ou Ségo? Ah pardon je m'égare...
De plus la médiocre gestion des basses lumières, des contre-jours et autres grands écarts de luminosité m'irrite sur le H1, d'autant plus que le purple fringing est assez présent.
Ca, ce sont des défauts de compact, et j'arrive à comprendre que ce soit énervant sur un bouzingue encombrant.
D'autant que j'ai aussi commencé à regarder le petit D40, mais un objectif 18-200 AF-S DX coute à 100¤ près le prix de l'appareil. Un eos-400D avec un ef s-18-200 emmène aussi vers des tarifs très élev és pour faire de belles photos. A moins que les PENTAX moins connus soient aussi intéressants...
Ca, c'est un défaut de réflex, c'est un système qui revient cher. Mais as-tu besoin d'un 18-200? Comme dit, avoir plusieurs objectifs, c'est plutôt un avantage...
Perso, mon choix était plus simple : ayant besoin d'un grand-angle il me fallait un réflex, pas le choix, et mon compact me sert assez peu du coup.
On 23 avr, 23:11, Olivier <olivierdesav...@mamadoo.fre> wrote:
Je vais randonner en septembre au chutes havasupai (réserve indienne à
l'ouest du grand canyon), ce qui implique de marcher léger, ou alors de
partir avec un bel équipement pour faire de belles photos de ce lieu
paradisiaque.
Tu as déjà bien résumé : il y de toutes façons une décision à prendre,
les compacts étant moins bons que les réflex dans bon nombre de
situations mais plus faciles à emmener partout. Le beurre ou l'argent
du beurre? La crémière ou la boulangère? Sarko ou Ségo? Ah pardon je
m'égare...
De plus la médiocre gestion des basses lumières, des contre-jours et
autres grands écarts de luminosité m'irrite sur le H1, d'autant plus
que le purple fringing est assez présent.
Ca, ce sont des défauts de compact, et j'arrive à comprendre que ce
soit énervant sur un bouzingue encombrant.
D'autant que j'ai aussi commencé à regarder le petit D40, mais un
objectif 18-200 AF-S DX coute à 100¤ près le prix de l'appareil. Un
eos-400D avec un ef s-18-200 emmène aussi vers des tarifs très élev és
pour faire de belles photos. A moins que les PENTAX moins connus
soient aussi intéressants...
Ca, c'est un défaut de réflex, c'est un système qui revient cher. Mais
as-tu besoin d'un 18-200? Comme dit, avoir plusieurs objectifs, c'est
plutôt un avantage...
Perso, mon choix était plus simple : ayant besoin d'un grand-angle il
me fallait un réflex, pas le choix, et mon compact me sert assez peu
du coup.
Je vais randonner en septembre au chutes havasupai (réserve indienne à l'ouest du grand canyon), ce qui implique de marcher léger, ou alors de partir avec un bel équipement pour faire de belles photos de ce lieu paradisiaque.
Tu as déjà bien résumé : il y de toutes façons une décision à prendre, les compacts étant moins bons que les réflex dans bon nombre de situations mais plus faciles à emmener partout. Le beurre ou l'argent du beurre? La crémière ou la boulangère? Sarko ou Ségo? Ah pardon je m'égare...
De plus la médiocre gestion des basses lumières, des contre-jours et autres grands écarts de luminosité m'irrite sur le H1, d'autant plus que le purple fringing est assez présent.
Ca, ce sont des défauts de compact, et j'arrive à comprendre que ce soit énervant sur un bouzingue encombrant.
D'autant que j'ai aussi commencé à regarder le petit D40, mais un objectif 18-200 AF-S DX coute à 100¤ près le prix de l'appareil. Un eos-400D avec un ef s-18-200 emmène aussi vers des tarifs très élev és pour faire de belles photos. A moins que les PENTAX moins connus soient aussi intéressants...
Ca, c'est un défaut de réflex, c'est un système qui revient cher. Mais as-tu besoin d'un 18-200? Comme dit, avoir plusieurs objectifs, c'est plutôt un avantage...
Perso, mon choix était plus simple : ayant besoin d'un grand-angle il me fallait un réflex, pas le choix, et mon compact me sert assez peu du coup.
