Bonjour
Je totalement débutant dans le monde des assistants personnels.
D'abord pour l'utilisation que je veux en faire, un palm est 'il le bon
choix ?
- Agenda
- Bloc notes
- visualisation de photos d'APN
- Fonction dictaphone
- Port Compact Flash
- Compatible GPS Bluetooh + Tomtom navigator
- Ecran de qualité
- Port IR
- Bonne autonomie
- sera en liaison avec un PC ss Windows XP/2000
Quels critères vous poussent à acheter un palm plutôt qu'un PPC ?
Michael
> Quels critères vous poussent à acheter un palm plutôt qu'un PPC ?
- autonomie en général meilleure - applications beaucoup plus légères - prix moins élevés ( en moyenne pour le même type d'utilisation ) - souvent plus discrets et maniables
> Quels critères vous poussent à acheter un palm plutôt qu'un PPC ?
- autonomie en général meilleure
- applications beaucoup plus légères
- prix moins élevés ( en moyenne pour le même type d'utilisation )
- souvent plus discrets et maniables
> Quels critères vous poussent à acheter un palm plutôt qu'un PPC ?
- autonomie en général meilleure - applications beaucoup plus légères - prix moins élevés ( en moyenne pour le même type d'utilisation ) - souvent plus discrets et maniables
Laurent Nel
Bonsoir,
1/ si Microsoft savait faire des interfaces légères qui n'exigent pas surdimensionner le processeur et donc de bouffer l'autonomie ça se saurait.
En fait, le problème est pour moi inverse. Pourquoi faire des interfaces destinées à des processeurs à 8Mhz maintenant qu'ils sont à plus de 400 Mhz et ne peut-on pas profiter de cet accroissement de puissance pour enrichir les fonctionnalités du launcher Palm qui n'a pas évolué depuis 5 ans ou presque ? D'autre part, l'argument de la légéreté s'estompe quelque peu avec certains launchers Palm.
(On demande pas au fabriquant de camions Mack de concevoir une smart il y a des chance que ce ne soit pas dans leurs cordes)
Bof ... le constructeur des Smart (MercedesBenz) est un leader du marché du poids_lourd.
2/ Fichier / Nouveau / Rdv puis remplir une boîte de dialogue c'est quand même plus compliqué que saisir un rdv ou une note directement après avoir lancé le programme.
Il est tout à fait vrai que le PIM de base du Palm est plus simple à utiliser, même si la manip sous PocketPC est aussi plus simple que ce que tu décris (menu contextuel->nouveau rdv).
3/ Avec document to go la compatibilité me semble meilleure avec les fichiers word excel (demander au vendeur s'il est possible de gérer la justification du texte, les tableaux ou les images sur le PPC et comment ...)
Vrai aussi, même si ceux qui éditent des documents sur des pda sont sans doute rares. En général, j'ai toujours mon (ultra)portable avec moi.
amha : ce qui manque au PalmOS c'est un vrai multi tache (pas forcémént pour lancer 15 applis mais pour continuer a lire un bouquin pendant que l'on récupère ses emails par exemple)
Nous sommes d'accord.
- une gestion de la carte correcte (intégrer les catégories des applications présentent sur la carte au lanceur de base et fournir enfin un vrai gestionnaire de fichiers)
Re d'accord.
Laurent
Bonsoir,
1/ si Microsoft savait faire des interfaces légères qui n'exigent pas
surdimensionner le processeur et donc de bouffer l'autonomie ça se
saurait.
En fait, le problème est pour moi inverse. Pourquoi faire des interfaces
destinées à des processeurs à 8Mhz maintenant qu'ils sont à plus de 400
Mhz et ne peut-on pas profiter de cet accroissement de puissance pour
enrichir les fonctionnalités du launcher Palm qui n'a pas évolué depuis
5 ans ou presque ?
D'autre part, l'argument de la légéreté s'estompe quelque peu avec
certains launchers Palm.
(On demande pas au fabriquant de camions Mack de concevoir une smart il y
a des chance que ce ne soit pas dans leurs cordes)
Bof ... le constructeur des Smart (MercedesBenz) est un leader du marché
du poids_lourd.
2/ Fichier / Nouveau / Rdv puis remplir une boîte de dialogue c'est
quand même plus compliqué que saisir un rdv ou une note directement
après avoir lancé le programme.
Il est tout à fait vrai que le PIM de base du Palm est plus simple à
utiliser, même si la manip sous PocketPC est aussi plus simple que ce
que tu décris (menu contextuel->nouveau rdv).
3/ Avec document to go la compatibilité me semble meilleure avec les
fichiers word excel (demander au vendeur s'il est possible de gérer la
justification du texte, les tableaux ou les images sur le PPC et comment ...)
Vrai aussi, même si ceux qui éditent des documents sur des pda sont sans
doute rares. En général, j'ai toujours mon (ultra)portable avec moi.
amha : ce qui manque au PalmOS c'est un vrai multi tache (pas forcémént
pour lancer 15 applis mais pour continuer a lire un bouquin pendant que
l'on récupère ses emails par exemple)
Nous sommes d'accord.
- une gestion de la carte correcte (intégrer les catégories des
applications présentent sur la carte au lanceur de base et fournir enfin
un vrai gestionnaire de fichiers)
1/ si Microsoft savait faire des interfaces légères qui n'exigent pas surdimensionner le processeur et donc de bouffer l'autonomie ça se saurait.
En fait, le problème est pour moi inverse. Pourquoi faire des interfaces destinées à des processeurs à 8Mhz maintenant qu'ils sont à plus de 400 Mhz et ne peut-on pas profiter de cet accroissement de puissance pour enrichir les fonctionnalités du launcher Palm qui n'a pas évolué depuis 5 ans ou presque ? D'autre part, l'argument de la légéreté s'estompe quelque peu avec certains launchers Palm.
(On demande pas au fabriquant de camions Mack de concevoir une smart il y a des chance que ce ne soit pas dans leurs cordes)
Bof ... le constructeur des Smart (MercedesBenz) est un leader du marché du poids_lourd.
2/ Fichier / Nouveau / Rdv puis remplir une boîte de dialogue c'est quand même plus compliqué que saisir un rdv ou une note directement après avoir lancé le programme.
Il est tout à fait vrai que le PIM de base du Palm est plus simple à utiliser, même si la manip sous PocketPC est aussi plus simple que ce que tu décris (menu contextuel->nouveau rdv).
3/ Avec document to go la compatibilité me semble meilleure avec les fichiers word excel (demander au vendeur s'il est possible de gérer la justification du texte, les tableaux ou les images sur le PPC et comment ...)
Vrai aussi, même si ceux qui éditent des documents sur des pda sont sans doute rares. En général, j'ai toujours mon (ultra)portable avec moi.
amha : ce qui manque au PalmOS c'est un vrai multi tache (pas forcémént pour lancer 15 applis mais pour continuer a lire un bouquin pendant que l'on récupère ses emails par exemple)
Nous sommes d'accord.
- une gestion de la carte correcte (intégrer les catégories des applications présentent sur la carte au lanceur de base et fournir enfin un vrai gestionnaire de fichiers)
Re d'accord.
Laurent
Sonji
Bon revenons peut-être à la question initiale de Patrick, qui en tant que débutant doit se retrouver un peu perdu dans l'évolution de son sujet !
Je me suis posé les mêmes questions quant au choix de mon premier PDA, et j'ai finalement opté pour le TH55 de Sony. Le critère de l'autonomie y a été pour beaucoup, compte tenu de l'utilisation que j'allais en avoir. Et je n'ai pas regretté mon choix ! La qualité de fabrication de Sony pour ce modèle est irréprochable, et la qualité de son écran n'est pas à discuter non plus. La faiblesse de son processeur, sur le papier, par rapport aux derniers nés des pocket PC et Palm est très largement compensée par l'appui de son coprocesseur graphique : il n'y a donc aucun ralentissement ou faiblesse à signaler quant à sa vélocité. Reste que le logiciel tout-en-un de Sony, je veux parler ici du Clié Organizer, est effectivement discutable, surtout quand on est un utilisateur averti des modèles précédents de Palm. Pour ma part, j'adore... mais peut-être parce que je suis néophyte... Un dernier point à signaler : Sony s'étant limité désormais au développement de PDA sur le marché nippon, il semblerait que l'on puisse craindre, à terme, quelques lacunes sur le plan du SAV. Je ne sais pas si ces craintes sont fondées et si elles seront confirmées un jour : j'ai la chance de ne pas avoir eu à faire appel au SAV pour l'instant... Pourvu que ça dure !
En espérant avoir aidé, un peu...
*** Sonji ***
--
"Patrick" a écrit dans le message de news: 416aec9f$0$27854$
Bonjour Je totalement débutant dans le monde des assistants personnels. D'abord pour l'utilisation que je veux en faire, un palm est 'il le bon choix ?
- Agenda - Bloc notes - visualisation de photos d'APN - Fonction dictaphone - Port Compact Flash - Compatible GPS Bluetooh + Tomtom navigator - Ecran de qualité - Port IR - Bonne autonomie - sera en liaison avec un PC ss Windows XP/2000
D'avance merci
Bon revenons peut-être à la question initiale de Patrick, qui en tant que
débutant doit se retrouver un peu perdu dans l'évolution de son sujet !
Je me suis posé les mêmes questions quant au choix de mon premier PDA, et
j'ai finalement opté pour le TH55 de Sony. Le critère de l'autonomie y a été
pour beaucoup, compte tenu de l'utilisation que j'allais en avoir. Et je
n'ai pas regretté mon choix ! La qualité de fabrication de Sony pour ce
modèle est irréprochable, et la qualité de son écran n'est pas à discuter
non plus. La faiblesse de son processeur, sur le papier, par rapport aux
derniers nés des pocket PC et Palm est très largement compensée par l'appui
de son coprocesseur graphique : il n'y a donc aucun ralentissement ou
faiblesse à signaler quant à sa vélocité. Reste que le logiciel tout-en-un
de Sony, je veux parler ici du Clié Organizer, est effectivement discutable,
surtout quand on est un utilisateur averti des modèles précédents de Palm.
Pour ma part, j'adore... mais peut-être parce que je suis néophyte...
Un dernier point à signaler : Sony s'étant limité désormais au développement
de PDA sur le marché nippon, il semblerait que l'on puisse craindre, à
terme, quelques lacunes sur le plan du SAV. Je ne sais pas si ces craintes
sont fondées et si elles seront confirmées un jour : j'ai la chance de ne
pas avoir eu à faire appel au SAV pour l'instant... Pourvu que ça dure !
En espérant avoir aidé, un peu...
*** Sonji ***
--
"Patrick" <NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
416aec9f$0$27854$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour
Je totalement débutant dans le monde des assistants personnels.
D'abord pour l'utilisation que je veux en faire, un palm est 'il le bon
choix ?
- Agenda
- Bloc notes
- visualisation de photos d'APN
- Fonction dictaphone
- Port Compact Flash
- Compatible GPS Bluetooh + Tomtom navigator
- Ecran de qualité
- Port IR
- Bonne autonomie
- sera en liaison avec un PC ss Windows XP/2000
Bon revenons peut-être à la question initiale de Patrick, qui en tant que débutant doit se retrouver un peu perdu dans l'évolution de son sujet !
Je me suis posé les mêmes questions quant au choix de mon premier PDA, et j'ai finalement opté pour le TH55 de Sony. Le critère de l'autonomie y a été pour beaucoup, compte tenu de l'utilisation que j'allais en avoir. Et je n'ai pas regretté mon choix ! La qualité de fabrication de Sony pour ce modèle est irréprochable, et la qualité de son écran n'est pas à discuter non plus. La faiblesse de son processeur, sur le papier, par rapport aux derniers nés des pocket PC et Palm est très largement compensée par l'appui de son coprocesseur graphique : il n'y a donc aucun ralentissement ou faiblesse à signaler quant à sa vélocité. Reste que le logiciel tout-en-un de Sony, je veux parler ici du Clié Organizer, est effectivement discutable, surtout quand on est un utilisateur averti des modèles précédents de Palm. Pour ma part, j'adore... mais peut-être parce que je suis néophyte... Un dernier point à signaler : Sony s'étant limité désormais au développement de PDA sur le marché nippon, il semblerait que l'on puisse craindre, à terme, quelques lacunes sur le plan du SAV. Je ne sais pas si ces craintes sont fondées et si elles seront confirmées un jour : j'ai la chance de ne pas avoir eu à faire appel au SAV pour l'instant... Pourvu que ça dure !
En espérant avoir aidé, un peu...
*** Sonji ***
--
"Patrick" a écrit dans le message de news: 416aec9f$0$27854$
Bonjour Je totalement débutant dans le monde des assistants personnels. D'abord pour l'utilisation que je veux en faire, un palm est 'il le bon choix ?
- Agenda - Bloc notes - visualisation de photos d'APN - Fonction dictaphone - Port Compact Flash - Compatible GPS Bluetooh + Tomtom navigator - Ecran de qualité - Port IR - Bonne autonomie - sera en liaison avec un PC ss Windows XP/2000
D'avance merci
syl_vain
Ingeson wrote:
Je suis un peu comme Laurent. Je ne cherche pas à réveiller le vieux débat Palm/PPC mais bien qu'étant "palmiste" et heureux de l'être depuis 4 ou 5 ans, il faut reconnaître qu'aujourd'hui je commence à me poser la question pour un renouvellement pourquoi un palm
Idem pour moi. J'ai revendu mon TH55 et je me satisfait largement d'un TJ25 pour ce que le Palm fait très bien.
Pour le reste, même si je suis maintenant convaincu que les PocketPC seraient un poil mieux, la machine idéale (pour moi)... n'est pas encore chez les marchands, et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo pour ma grande poche, tandis que le TJ25 et le SonyEricsson R520m fusionneraient dans la petite sous la forme de quelque Treo,P9xx ou similaire à venir?
-- Sylvain Bouju --
Ingeson <ingeson1nospam@free.fr> wrote:
Je suis un peu comme Laurent. Je ne cherche pas à réveiller le vieux débat
Palm/PPC mais bien qu'étant "palmiste" et heureux de l'être depuis 4 ou 5
ans, il faut reconnaître qu'aujourd'hui je commence à me poser la question
pour un renouvellement pourquoi un palm
Idem pour moi. J'ai revendu mon TH55 et je me satisfait
largement d'un TJ25 pour ce que le Palm fait très bien.
Pour le reste, même si je suis maintenant convaincu
que les PocketPC seraient un poil mieux, la machine
idéale (pour moi)... n'est pas encore chez les marchands,
et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo
pour ma grande poche, tandis que le TJ25 et le SonyEricsson
R520m fusionneraient dans la petite sous la forme de
quelque Treo,P9xx ou similaire à venir?
Je suis un peu comme Laurent. Je ne cherche pas à réveiller le vieux débat Palm/PPC mais bien qu'étant "palmiste" et heureux de l'être depuis 4 ou 5 ans, il faut reconnaître qu'aujourd'hui je commence à me poser la question pour un renouvellement pourquoi un palm
Idem pour moi. J'ai revendu mon TH55 et je me satisfait largement d'un TJ25 pour ce que le Palm fait très bien.
Pour le reste, même si je suis maintenant convaincu que les PocketPC seraient un poil mieux, la machine idéale (pour moi)... n'est pas encore chez les marchands, et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo pour ma grande poche, tandis que le TJ25 et le SonyEricsson R520m fusionneraient dans la petite sous la forme de quelque Treo,P9xx ou similaire à venir?
-- Sylvain Bouju --
Laurent Nel
> 1/ si Microsoft savait faire des interfaces légères qui n'exigent pas surdimensionner le processeur et donc de bouffer l'autonomie ça se saurait.
Il faut comparer ce qui est comparable, en l'occurence un os multi-taches avec un autre os multi-tâches. En l'occurence PalmOS5 n'est pas comparable à Windows Mobile 03 et il est clair qu'un os multi-tâche consomme forcément plus de ressources qu'un OS mono-tache.
Quand (?) Cobalt sortira, nous pourrons juger et comparer. L'absence de sortie et les rumeurs de vraie sortie repoussée à la v6.1 (fin 2005) montrent bien qu'il n'est pas facile de concevoir un OS multi-tâches avec les contraintes d'un PDA.
Laurent
> 1/ si Microsoft savait faire des interfaces légères qui n'exigent pas
surdimensionner le processeur et donc de bouffer l'autonomie ça se
saurait.
Il faut comparer ce qui est comparable, en l'occurence un os
multi-taches avec un autre os multi-tâches.
En l'occurence PalmOS5 n'est pas comparable à Windows Mobile 03 et il
est clair qu'un os multi-tâche consomme forcément plus de ressources
qu'un OS mono-tache.
Quand (?) Cobalt sortira, nous pourrons juger et comparer.
L'absence de sortie et les rumeurs de vraie sortie repoussée à la v6.1
(fin 2005) montrent bien qu'il n'est pas facile de concevoir un OS
multi-tâches avec les contraintes d'un PDA.
> 1/ si Microsoft savait faire des interfaces légères qui n'exigent pas surdimensionner le processeur et donc de bouffer l'autonomie ça se saurait.
Il faut comparer ce qui est comparable, en l'occurence un os multi-taches avec un autre os multi-tâches. En l'occurence PalmOS5 n'est pas comparable à Windows Mobile 03 et il est clair qu'un os multi-tâche consomme forcément plus de ressources qu'un OS mono-tache.
Quand (?) Cobalt sortira, nous pourrons juger et comparer. L'absence de sortie et les rumeurs de vraie sortie repoussée à la v6.1 (fin 2005) montrent bien qu'il n'est pas facile de concevoir un OS multi-tâches avec les contraintes d'un PDA.
Laurent
Sonji
Pourquoi as-tu revendu ton TH55 ? Que lui reprochais-tu ?
--
"Sylvain Bouju" a écrit dans le message de news: 1gll9fs.16qk4gy1ozzo28N%
Ingeson wrote:
> Je suis un peu comme Laurent. Je ne cherche pas à réveiller le vieux
débat
> Palm/PPC mais bien qu'étant "palmiste" et heureux de l'être depuis 4 ou
5
> ans, il faut reconnaître qu'aujourd'hui je commence à me poser la
question
> pour un renouvellement pourquoi un palm
Idem pour moi. J'ai revendu mon TH55 et je me satisfait largement d'un TJ25 pour ce que le Palm fait très bien.
Pour le reste, même si je suis maintenant convaincu que les PocketPC seraient un poil mieux, la machine idéale (pour moi)... n'est pas encore chez les marchands, et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo pour ma grande poche, tandis que le TJ25 et le SonyEricsson R520m fusionneraient dans la petite sous la forme de quelque Treo,P9xx ou similaire à venir?
-- Sylvain Bouju --
Pourquoi as-tu revendu ton TH55 ? Que lui reprochais-tu ?
--
"Sylvain Bouju" <syl_vain@bou_ju.net> a écrit dans le message de news:
1gll9fs.16qk4gy1ozzo28N%syl_vain@bou_ju.net...
Ingeson <ingeson1nospam@free.fr> wrote:
> Je suis un peu comme Laurent. Je ne cherche pas à réveiller le vieux
débat
> Palm/PPC mais bien qu'étant "palmiste" et heureux de l'être depuis 4 ou
5
> ans, il faut reconnaître qu'aujourd'hui je commence à me poser la
question
> pour un renouvellement pourquoi un palm
Idem pour moi. J'ai revendu mon TH55 et je me satisfait
largement d'un TJ25 pour ce que le Palm fait très bien.
Pour le reste, même si je suis maintenant convaincu
que les PocketPC seraient un poil mieux, la machine
idéale (pour moi)... n'est pas encore chez les marchands,
et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo
pour ma grande poche, tandis que le TJ25 et le SonyEricsson
R520m fusionneraient dans la petite sous la forme de
quelque Treo,P9xx ou similaire à venir?
Pourquoi as-tu revendu ton TH55 ? Que lui reprochais-tu ?
--
"Sylvain Bouju" a écrit dans le message de news: 1gll9fs.16qk4gy1ozzo28N%
Ingeson wrote:
> Je suis un peu comme Laurent. Je ne cherche pas à réveiller le vieux
débat
> Palm/PPC mais bien qu'étant "palmiste" et heureux de l'être depuis 4 ou
5
> ans, il faut reconnaître qu'aujourd'hui je commence à me poser la
question
> pour un renouvellement pourquoi un palm
Idem pour moi. J'ai revendu mon TH55 et je me satisfait largement d'un TJ25 pour ce que le Palm fait très bien.
Pour le reste, même si je suis maintenant convaincu que les PocketPC seraient un poil mieux, la machine idéale (pour moi)... n'est pas encore chez les marchands, et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo pour ma grande poche, tandis que le TJ25 et le SonyEricsson R520m fusionneraient dans la petite sous la forme de quelque Treo,P9xx ou similaire à venir?
-- Sylvain Bouju --
syl_vain
Sonji wrote:
Pourquoi as-tu revendu ton TH55 ? Que lui reprochais-tu ?
Rien de bien grave, si ce n'est de ne pas mieux faire ce que sait fait le TJ25, et de faire très mal ce que je fais bien mieux avec d'autres trucs...
-- Sylvain Bouju --
Sonji <sonji@club-internet.fr> wrote:
Pourquoi as-tu revendu ton TH55 ? Que lui reprochais-tu ?
Rien de bien grave, si ce n'est de ne pas mieux faire
ce que sait fait le TJ25, et de faire très mal ce que je
fais bien mieux avec d'autres trucs...
Pourquoi as-tu revendu ton TH55 ? Que lui reprochais-tu ?
Rien de bien grave, si ce n'est de ne pas mieux faire ce que sait fait le TJ25, et de faire très mal ce que je fais bien mieux avec d'autres trucs...
-- Sylvain Bouju --
nospam
Michael wrote:
Mais d'ici peu, le GPS sera d'origine ( ou pour " un euro de plus " dans les voitures ). Réservé au début au très haut de gamme, voire en option sur certains modèles, il se démocratise de plus en plus dans les voitures " abordables ".
Reste le public de randonneurs, VTTéistes ...
Pour eux, je pense que l'avenir est plutôt à l'amélioration des GPS autonomes genre eTrex ou Sportrak (meilleur écran, cartes mémoire, etc). Un PDA comme GPS de randonnée ne me paraît pas très réaliste, les contraintes sont trop différentes : pour un PDA, on cherche un encombrement minimum surtout au niveau de l'épaisseur, éventuellement un "look" élégant, alors que sur un GPS ce sont plutôt des critères comme la robustesse, l'étanchéïté, etc., qui sont demandés.
L'avenir du GPS sur PDA/smartphone est plutôt du côté de l'utilisation "urbaine", amha (plan de villes, guidage piétons, vélo, etc.). J'imagine très bien que dans un proche avenir, en plus de donner son adresse postale (numéro, rue, code postal), on donnera aussi ses coordonnées GPS. Après, pour aller rendre visite à quelqu'un, plus qu'un bouton à appuyer sur son PDA ou son téléphone, et il n'y aura plus qu'à suivre le guide... :-)
A++ -- Christian
Michael <NOP_berengue_NOP.michael@NOP_wanadoo.frNOP_> wrote:
Mais d'ici peu, le GPS sera d'origine ( ou pour " un euro de plus " dans
les voitures ). Réservé au début au très haut de gamme, voire en option
sur certains modèles, il se démocratise de plus en plus dans les
voitures " abordables ".
Reste le public de randonneurs, VTTéistes ...
Pour eux, je pense que l'avenir est plutôt à l'amélioration des GPS
autonomes genre eTrex ou Sportrak (meilleur écran, cartes mémoire, etc).
Un PDA comme GPS de randonnée ne me paraît pas très réaliste, les
contraintes sont trop différentes : pour un PDA, on cherche un
encombrement minimum surtout au niveau de l'épaisseur, éventuellement un
"look" élégant, alors que sur un GPS ce sont plutôt des critères comme
la robustesse, l'étanchéïté, etc., qui sont demandés.
L'avenir du GPS sur PDA/smartphone est plutôt du côté de l'utilisation
"urbaine", amha (plan de villes, guidage piétons, vélo, etc.). J'imagine
très bien que dans un proche avenir, en plus de donner son adresse
postale (numéro, rue, code postal), on donnera aussi ses coordonnées
GPS. Après, pour aller rendre visite à quelqu'un, plus qu'un bouton à
appuyer sur son PDA ou son téléphone, et il n'y aura plus qu'à suivre le
guide... :-)
Mais d'ici peu, le GPS sera d'origine ( ou pour " un euro de plus " dans les voitures ). Réservé au début au très haut de gamme, voire en option sur certains modèles, il se démocratise de plus en plus dans les voitures " abordables ".
Reste le public de randonneurs, VTTéistes ...
Pour eux, je pense que l'avenir est plutôt à l'amélioration des GPS autonomes genre eTrex ou Sportrak (meilleur écran, cartes mémoire, etc). Un PDA comme GPS de randonnée ne me paraît pas très réaliste, les contraintes sont trop différentes : pour un PDA, on cherche un encombrement minimum surtout au niveau de l'épaisseur, éventuellement un "look" élégant, alors que sur un GPS ce sont plutôt des critères comme la robustesse, l'étanchéïté, etc., qui sont demandés.
L'avenir du GPS sur PDA/smartphone est plutôt du côté de l'utilisation "urbaine", amha (plan de villes, guidage piétons, vélo, etc.). J'imagine très bien que dans un proche avenir, en plus de donner son adresse postale (numéro, rue, code postal), on donnera aussi ses coordonnées GPS. Après, pour aller rendre visite à quelqu'un, plus qu'un bouton à appuyer sur son PDA ou son téléphone, et il n'y aura plus qu'à suivre le guide... :-)
A++ -- Christian
syl_vain
Sylvain Bouju wrote:
et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo
Coincidence... Il est disponible depuis aujourd'hui!
-- Sylvain Bouju --
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
et ce sera peut-être quelque-chose dans le genre de l'oQo
Coincidence... Il est disponible depuis aujourd'hui!
