J'ai sous la main une sun S5 et une S20, que je transformerais bien
en DNS primaires et secondaires (et qui ne ferait que ça, associé
avec un ssh et ptet un mysql répliqué entre les deux), vous
pensez que c'est faisable, d'une part, et d'autre part, vaudrait
mieux lui coller un quoi ? Un Net, un Free, un Open ? Sachant que
je voudrais la maintenance et la souplesse la plus simple, et que
les mises à jour puisse se faire à distance et sans tout
réinstaller (salut Théo), vu que ces machines ne seront pas
vraiment sous la main...
Du contenu de ton frigo. On pourrait aussi parler de la robustesse de sysinst, mais ce serait moins agréable.
Manuel Bouyer
Arnaud Launay wrote:
Du serveur nfs: Oct 13 19:49:45 pomme rpc.mountd: refused mount request from 192.168.1.146 for / (/): not exported
Normal, quoi... Mais dans le serveur dhcp: host ss5 { hardware ethernet XXXXXXXXXXXXXXX; fixed-address 192.168.1.146; option host-name "ss5.XXXXXXXXXXXX"; next-server 192.168.1.48; option root-path "/exports/client/root"; }
Ca a l'air correct ca. Et un tcpdump -n -p -s 1500 port bootpc or port bootps sur le serveur au moment du boot, ca donne quoi ? C'est pour voir si c'est le serveur dhcp ou le kernel qui delire.
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Du serveur nfs:
Oct 13 19:49:45 pomme rpc.mountd: refused mount request from 192.168.1.146 for / (/): not exported
Normal, quoi... Mais dans le serveur dhcp:
host ss5 {
hardware ethernet XXXXXXXXXXXXXXX;
fixed-address 192.168.1.146;
option host-name "ss5.XXXXXXXXXXXX";
next-server 192.168.1.48;
option root-path "/exports/client/root";
}
Ca a l'air correct ca.
Et un
tcpdump -n -p -s 1500 port bootpc or port bootps
sur le serveur au moment du boot, ca donne quoi ?
C'est pour voir si c'est le serveur dhcp ou le kernel qui delire.
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
Du serveur nfs: Oct 13 19:49:45 pomme rpc.mountd: refused mount request from 192.168.1.146 for / (/): not exported
Normal, quoi... Mais dans le serveur dhcp: host ss5 { hardware ethernet XXXXXXXXXXXXXXX; fixed-address 192.168.1.146; option host-name "ss5.XXXXXXXXXXXX"; next-server 192.168.1.48; option root-path "/exports/client/root"; }
Ca a l'air correct ca. Et un tcpdump -n -p -s 1500 port bootpc or port bootps sur le serveur au moment du boot, ca donne quoi ? C'est pour voir si c'est le serveur dhcp ou le kernel qui delire.
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
espie
In article , Arnaud Launay wrote:
Le Thu, 13 Oct 2005 16:57:48 +0200, Eric Masson écrivit:
Tu peux t'en passer mais ça peut devenir scabreux en cas de problème : http://www.openbsd.org/faq/upgrade37.html
Non non, on va prendre un vrai truc qu'il est fait pour. J'ai jamais eu d'emmerdes avec mes noyaux de FreeBSD, et j'ai bizarrement plus confiance en NetBSD pour pouvoir upgrader à distance, qu'en OpenBSD.
Allez on va etre mauvaise langue: NetBSD sera peut-etre plus simple a upgrader a distance, mais encore faut-il que tu arrives a l'installer en local.
Vu la suite de l'enfilade, ca n'est pas gagne.
T'es sur que tu veux pas essayer un OpenBSD ? Je reconnais qu'en theorie NetBSD avait l'air plus simple a gerer... ;-)
In article <slrndksved.aog.asl@pomme.launay.org>,
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Le Thu, 13 Oct 2005 16:57:48 +0200, Eric Masson écrivit:
Tu peux t'en passer mais ça peut devenir scabreux en cas de problème :
http://www.openbsd.org/faq/upgrade37.html
Non non, on va prendre un vrai truc qu'il est fait pour. J'ai
jamais eu d'emmerdes avec mes noyaux de FreeBSD, et j'ai
bizarrement plus confiance en NetBSD pour pouvoir upgrader à
distance, qu'en OpenBSD.
Allez on va etre mauvaise langue: NetBSD sera peut-etre plus
simple a upgrader a distance, mais encore faut-il que tu arrives
a l'installer en local.
Vu la suite de l'enfilade, ca n'est pas gagne.
T'es sur que tu veux pas essayer un OpenBSD ? Je reconnais qu'en theorie
NetBSD avait l'air plus simple a gerer... ;-)
Le Thu, 13 Oct 2005 16:57:48 +0200, Eric Masson écrivit:
Tu peux t'en passer mais ça peut devenir scabreux en cas de problème : http://www.openbsd.org/faq/upgrade37.html
Non non, on va prendre un vrai truc qu'il est fait pour. J'ai jamais eu d'emmerdes avec mes noyaux de FreeBSD, et j'ai bizarrement plus confiance en NetBSD pour pouvoir upgrader à distance, qu'en OpenBSD.
Allez on va etre mauvaise langue: NetBSD sera peut-etre plus simple a upgrader a distance, mais encore faut-il que tu arrives a l'installer en local.
Vu la suite de l'enfilade, ca n'est pas gagne.
T'es sur que tu veux pas essayer un OpenBSD ? Je reconnais qu'en theorie NetBSD avait l'air plus simple a gerer... ;-)
Arnaud Launay
Le Thu, 13 Oct 2005 22:35:02 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
Allez on va etre mauvaise langue: NetBSD sera peut-etre plus simple a upgrader a distance, mais encore faut-il que tu arrives a l'installer en local.
En même temps, j'ai quand même choisi la méthode "amusante", parce que sinon, il y a quand même un lecteur de disquettes dans la machine. Mais bon, par netboot, c'est nettement plus intéressant...
Vu la suite de l'enfilade, ca n'est pas gagne.
J'ai polyoté un peu parce que le serveur dhcp n'avait pas la bonne mac, j'avais mis un 1 là où il fallait pas, une fois ça corrigé, le seul problème a été le nfsroot... Enfin, ça l'est toujours.
T'es sur que tu veux pas essayer un OpenBSD ? Je reconnais qu'en theorie NetBSD avait l'air plus simple a gerer... ;-)
Je sais pas, j'ai pas confiance en votre spécialiste sparc: il paraît qu'il n'a même plus de barbe !
Le Thu, 13 Oct 2005 22:35:02 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
Allez on va etre mauvaise langue: NetBSD sera peut-etre plus
simple a upgrader a distance, mais encore faut-il que tu
arrives a l'installer en local.
En même temps, j'ai quand même choisi la méthode "amusante",
parce que sinon, il y a quand même un lecteur de disquettes dans
la machine. Mais bon, par netboot, c'est nettement plus intéressant...
Vu la suite de l'enfilade, ca n'est pas gagne.
J'ai polyoté un peu parce que le serveur dhcp n'avait pas la
bonne mac, j'avais mis un 1 là où il fallait pas, une fois ça
corrigé, le seul problème a été le nfsroot... Enfin, ça l'est
toujours.
T'es sur que tu veux pas essayer un OpenBSD ? Je reconnais
qu'en theorie NetBSD avait l'air plus simple a gerer... ;-)
Je sais pas, j'ai pas confiance en votre spécialiste sparc: il
paraît qu'il n'a même plus de barbe !
Le Thu, 13 Oct 2005 22:35:02 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
Allez on va etre mauvaise langue: NetBSD sera peut-etre plus simple a upgrader a distance, mais encore faut-il que tu arrives a l'installer en local.
En même temps, j'ai quand même choisi la méthode "amusante", parce que sinon, il y a quand même un lecteur de disquettes dans la machine. Mais bon, par netboot, c'est nettement plus intéressant...
Vu la suite de l'enfilade, ca n'est pas gagne.
J'ai polyoté un peu parce que le serveur dhcp n'avait pas la bonne mac, j'avais mis un 1 là où il fallait pas, une fois ça corrigé, le seul problème a été le nfsroot... Enfin, ça l'est toujours.
T'es sur que tu veux pas essayer un OpenBSD ? Je reconnais qu'en theorie NetBSD avait l'air plus simple a gerer... ;-)
Je sais pas, j'ai pas confiance en votre spécialiste sparc: il paraît qu'il n'a même plus de barbe !
Le Thu, 13 Oct 2005 21:43:27 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Et un tcpdump -n -p -s 1500 port bootpc or port bootps sur le serveur au moment du boot, ca donne quoi ?
Je tente tout à l'heure. A mon avis, l'option root-path n'est pas utilisée...
C'est pour voir si c'est le serveur dhcp ou le kernel qui delire. Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
2.0.2. Je vais faire un test avec la dernière 1.x aussi. (l'avantage du netboot, c'est qu'il me suffit de copier 2 fichiers pour tester ça, c'est quand même pratique ;)
Sinon, je compte l'installer en raid1 logiciel, ça marche comment sur un net ? Ya un truc genre vinum ?
Le Thu, 13 Oct 2005 21:43:27 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Et un
tcpdump -n -p -s 1500 port bootpc or port bootps
sur le serveur au moment du boot, ca donne quoi ?
Je tente tout à l'heure. A mon avis, l'option root-path n'est pas
utilisée...
C'est pour voir si c'est le serveur dhcp ou le kernel qui delire.
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
2.0.2. Je vais faire un test avec la dernière 1.x aussi.
(l'avantage du netboot, c'est qu'il me suffit de copier
2 fichiers pour tester ça, c'est quand même pratique ;)
Sinon, je compte l'installer en raid1 logiciel, ça marche comment
sur un net ? Ya un truc genre vinum ?
Le Thu, 13 Oct 2005 21:43:27 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Et un tcpdump -n -p -s 1500 port bootpc or port bootps sur le serveur au moment du boot, ca donne quoi ?
Je tente tout à l'heure. A mon avis, l'option root-path n'est pas utilisée...
C'est pour voir si c'est le serveur dhcp ou le kernel qui delire. Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
2.0.2. Je vais faire un test avec la dernière 1.x aussi. (l'avantage du netboot, c'est qu'il me suffit de copier 2 fichiers pour tester ça, c'est quand même pratique ;)
Sinon, je compte l'installer en raid1 logiciel, ça marche comment sur un net ? Ya un truc genre vinum ?
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Arnaud Launay
Le Fri, 14 Oct 2005 12:05:01 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ? 3060856+99396+328984 [189760Memory Address Not Aligned
ok En gros, le boot a foiré et il est revenu sur la prom... grouik ? Donc la c'est au moment ou il charge le kernel ?
Ouais, le vrai, plus le boot.net, c'est celui qu'il récupère en nfs.
Avec un kernel d'une autre release ca fait pareil ?
Hmm... Ah ! La 1.6.2 boot, avec 32 ou 64M de ram. Par contre, il s'arrête après avoir tout configuré avec un "root file system type: nfs". Ptet parce que ce sont les binaires 2.0.2 en-dessous (auquel cas, un message genre "bad file type" aurait été sympa, mais bon...)
Ah, bah oui, j'ai un sh.core :-)
Je viens d'essayer sur une SSS10 avec netbsd-GENERIC.gz, ca marche. Mais j'ai 128Mo de RAM sur cette machine, y'a combien sur la SS5 ?
J'ai 64M au maximum. Vu la tronche des barrettes, faudrait que je fasse les poubelles... :-)
Mais la 2.0.2 continue avec son memory access machin. Donc à priori, soit je lui colle une 1.6.2, soit on tente de debugger la 2.0.2 (enfin, on... Je vais pas servir à grand chose :)
Le Fri, 14 Oct 2005 12:05:01 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
3060856+99396+328984 [189760Memory Address Not Aligned
ok
En gros, le boot a foiré et il est revenu sur la prom... grouik ?
Donc la c'est au moment ou il charge le kernel ?
Ouais, le vrai, plus le boot.net, c'est celui qu'il récupère en nfs.
Avec un kernel d'une autre release ca fait pareil ?
Hmm... Ah ! La 1.6.2 boot, avec 32 ou 64M de ram. Par contre, il
s'arrête après avoir tout configuré avec un "root file system
type: nfs". Ptet parce que ce sont les binaires 2.0.2 en-dessous
(auquel cas, un message genre "bad file type" aurait été sympa,
mais bon...)
Ah, bah oui, j'ai un sh.core :-)
Je viens d'essayer sur une SSS10 avec netbsd-GENERIC.gz, ca marche.
Mais j'ai 128Mo de RAM sur cette machine, y'a combien sur la SS5 ?
J'ai 64M au maximum. Vu la tronche des barrettes, faudrait que je
fasse les poubelles... :-)
Mais la 2.0.2 continue avec son memory access machin.
Donc à priori, soit je lui colle une 1.6.2, soit on tente de
debugger la 2.0.2 (enfin, on... Je vais pas servir à grand chose :)
Le Fri, 14 Oct 2005 12:05:01 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ? 3060856+99396+328984 [189760Memory Address Not Aligned
ok En gros, le boot a foiré et il est revenu sur la prom... grouik ? Donc la c'est au moment ou il charge le kernel ?
Ouais, le vrai, plus le boot.net, c'est celui qu'il récupère en nfs.
Avec un kernel d'une autre release ca fait pareil ?
Hmm... Ah ! La 1.6.2 boot, avec 32 ou 64M de ram. Par contre, il s'arrête après avoir tout configuré avec un "root file system type: nfs". Ptet parce que ce sont les binaires 2.0.2 en-dessous (auquel cas, un message genre "bad file type" aurait été sympa, mais bon...)
Ah, bah oui, j'ai un sh.core :-)
Je viens d'essayer sur une SSS10 avec netbsd-GENERIC.gz, ca marche. Mais j'ai 128Mo de RAM sur cette machine, y'a combien sur la SS5 ?
J'ai 64M au maximum. Vu la tronche des barrettes, faudrait que je fasse les poubelles... :-)
Mais la 2.0.2 continue avec son memory access machin. Donc à priori, soit je lui colle une 1.6.2, soit on tente de debugger la 2.0.2 (enfin, on... Je vais pas servir à grand chose :)
hmmm je crois que ca s'appelle Debian GNU/Linux ce que tu cherches....
voire Debian/NetBSD si tu es vraiment passionné http://www.debian.org/ports/netbsd/
bonne chance en tout cas
Le Fri, 14 Oct 2005 12:05:01 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
3060856+99396+328984 [189760Memory Address Not Aligned ok En gros, le boot a foiré et il est revenu sur la prom... grouik ?
Donc la c'est au moment ou il charge le kernel ?
Ouais, le vrai, plus le boot.net, c'est celui qu'il récupère en nfs.
Avec un kernel d'une autre release ca fait pareil ?
Hmm... Ah ! La 1.6.2 boot, avec 32 ou 64M de ram. Par contre, il s'arrête après avoir tout configuré avec un "root file system type: nfs". Ptet parce que ce sont les binaires 2.0.2 en-dessous (auquel cas, un message genre "bad file type" aurait été sympa, mais bon...)
Ah, bah oui, j'ai un sh.core :-)
Je viens d'essayer sur une SSS10 avec netbsd-GENERIC.gz, ca marche. Mais j'ai 128Mo de RAM sur cette machine, y'a combien sur la SS5 ?
J'ai 64M au maximum. Vu la tronche des barrettes, faudrait que je fasse les poubelles... :-)
Mais la 2.0.2 continue avec son memory access machin. Donc à priori, soit je lui colle une 1.6.2, soit on tente de debugger la 2.0.2 (enfin, on... Je vais pas servir à grand chose :)
Arnaud.
hmmm je crois que ca s'appelle Debian GNU/Linux ce que tu cherches....
voire Debian/NetBSD si tu es vraiment passionné
http://www.debian.org/ports/netbsd/
bonne chance en tout cas
Le Fri, 14 Oct 2005 12:05:01 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
3060856+99396+328984 [189760Memory Address Not Aligned
ok
En gros, le boot a foiré et il est revenu sur la prom... grouik ?
Donc la c'est au moment ou il charge le kernel ?
Ouais, le vrai, plus le boot.net, c'est celui qu'il récupère en nfs.
Avec un kernel d'une autre release ca fait pareil ?
Hmm... Ah ! La 1.6.2 boot, avec 32 ou 64M de ram. Par contre, il
s'arrête après avoir tout configuré avec un "root file system
type: nfs". Ptet parce que ce sont les binaires 2.0.2 en-dessous
(auquel cas, un message genre "bad file type" aurait été sympa,
mais bon...)
Ah, bah oui, j'ai un sh.core :-)
Je viens d'essayer sur une SSS10 avec netbsd-GENERIC.gz, ca marche.
Mais j'ai 128Mo de RAM sur cette machine, y'a combien sur la SS5 ?
J'ai 64M au maximum. Vu la tronche des barrettes, faudrait que je
fasse les poubelles... :-)
Mais la 2.0.2 continue avec son memory access machin.
Donc à priori, soit je lui colle une 1.6.2, soit on tente de
debugger la 2.0.2 (enfin, on... Je vais pas servir à grand chose :)
hmmm je crois que ca s'appelle Debian GNU/Linux ce que tu cherches....
voire Debian/NetBSD si tu es vraiment passionné http://www.debian.org/ports/netbsd/
bonne chance en tout cas
Le Fri, 14 Oct 2005 12:05:01 +0000 (UTC), Manuel Bouyer écrivit:
Ha oui, sinon c'est quelle version de NetBSD ?
3060856+99396+328984 [189760Memory Address Not Aligned ok En gros, le boot a foiré et il est revenu sur la prom... grouik ?
Donc la c'est au moment ou il charge le kernel ?
Ouais, le vrai, plus le boot.net, c'est celui qu'il récupère en nfs.
Avec un kernel d'une autre release ca fait pareil ?
Hmm... Ah ! La 1.6.2 boot, avec 32 ou 64M de ram. Par contre, il s'arrête après avoir tout configuré avec un "root file system type: nfs". Ptet parce que ce sont les binaires 2.0.2 en-dessous (auquel cas, un message genre "bad file type" aurait été sympa, mais bon...)
Ah, bah oui, j'ai un sh.core :-)
Je viens d'essayer sur une SSS10 avec netbsd-GENERIC.gz, ca marche. Mais j'ai 128Mo de RAM sur cette machine, y'a combien sur la SS5 ?
J'ai 64M au maximum. Vu la tronche des barrettes, faudrait que je fasse les poubelles... :-)
Mais la 2.0.2 continue avec son memory access machin. Donc à priori, soit je lui colle une 1.6.2, soit on tente de debugger la 2.0.2 (enfin, on... Je vais pas servir à grand chose :)
