Depuis un an j'attendais que Minolta sorte un reflex numérique.
Bon, il est sorti, mais ce n'est pas ma gamme de prix. Enfin, je
pourrais me le permettre, de même que le D20 de Canon, mais l'usage que
j'en fais ne me semble vraiment pas justifier la différence de prix)
Donc j'ai décidé de refiler mon matos argentique aux enfants (ou de le
garder comme roue de secours) et de m'orienter vers le Canon 300D ou le
Nikon D70.
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre, mais comme actuel
utilisateur Minolta, je suis totalement neutre sur ce choix.
Alors je me demande si vous pourriez m'aider.
A priori, vu les actions commerciales en ce moment sur le 300D, c'est ce
dernier qui l'emporte d'un point de vue strictement économique (environ
200 euros de différence). Donc à moins d'un avantage évident pour le
D70, je crois que c'est le 300D vers lequel je pencherais.
Il me semble que le Nikon l'emporte légèrement sur le 300D
(http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.asp) (pas taper,
pitié), mais les deux semblent vraiment être dans un mouchoir de poche.
Il faut dire que par exemple, l'impossibilité d'avoir une poignée sur le
D70 m'indifère totalement.
Alors comme le changement de marque risque d'être définitif, je veux
être sûr de mon coup.
Est ce que vous pourriez me dire, en tant qu'utilisateur de l'un ou
l'autre, quel est LE (ou les) point(s) qui vous l'a fait préférer à
l'autre?
Fonctionnalité?
Facilité d'utilisation (aussi bien de l'appareil que des solutions soft
pour traiter les images) ?
Qualité optique?
Qualité exposition?
Fiabilité, solidité (éventuellement pannes ou SAV)?
Prix optiques et autres accessoires?
Autre?
Merci et désolé si je suis effectivement en train de mettre les pieds
dans le plat.
A la rigueur, je regrette tout ce qui a été dit à propos de la possible faiblesse de sa carrosserie : je n'ose pas laisser mon 70-200 en
porte-à-faux trop longtemps. Mais ai-je raison de me méfier ?
Non !
Dominique
Alexandre le Bienheureux wrote:
Est ce que vous pourriez me dire, en tant qu'utilisateur de l'un ou l'autre, quel est LE (ou les) point(s) qui vous l'a fait préférer à l'autre? Fonctionnalité? Facilité d'utilisation (aussi bien de l'appareil que des solutions soft pour traiter les images) ? Qualité optique? Qualité exposition? Fiabilité, solidité (éventuellement pannes ou SAV)? Prix optiques et autres accessoires? Autre?
Merci et désolé si je suis effectivement en train de mettre les pieds dans le plat.
Bonsoir, Mon opinion de Canoniste depuis de nombreuses années... J'ai opté pour le 300D parce que j'avais un EOS argentique. J'ai retrouvé mes marques sans problème. Le 300D est simple d'utilisation, pas très lourd. Aucune latence au déclenchement (ça serait un comble !). Reconnu immédiatement par mon Linux mais pas sous Windows XP (???) où un driver manquait... Allez comprendre quelque chose. Avec une CF de 1GO, je peux stocker 320 photos jpg en haute définition et 140 photos en raw (CRW). J'utilise le script dcraw pour convertir mes images CRW en ppm. Aucun problème. Comme j'ai un DD externe de grande capacité et que je ne fais pas des photos par milliers, j'utilise toujours le raw. Le 300D n'est pas mass-storage ! Il faut le savoir. On ne peut pas écrire sur la CF via l'APN depuis un PC. Ceci étant, ça ne me gène pas, j'ai un adaptateur de CF à 26 € qui va très bien. Mais ça peut être vexant pour ceux qui espèrent détourner un micro-drive de sa fonction première. Pour le surplus, je ne sais pas si le 300D est mieux/moins_bien que le D70 et je m'en moque. Je l'ai équipé du 70-200 f4 série L de Canon et je suis très satisfait. A la rigueur, je regrette tout ce qui a été dit à propos de la possible faiblesse de sa carrosserie : je n'ose pas laisser mon 70-200 en porte-à-faux trop longtemps. Mais ai-je raison de me méfier ? Bon choix et bonne soirée, Dominique
Alexandre le Bienheureux wrote:
Est ce que vous pourriez me dire, en tant qu'utilisateur de l'un ou
l'autre, quel est LE (ou les) point(s) qui vous l'a fait préférer à
l'autre?
Fonctionnalité?
Facilité d'utilisation (aussi bien de l'appareil que des solutions soft
pour traiter les images) ?
Qualité optique?
Qualité exposition?
Fiabilité, solidité (éventuellement pannes ou SAV)?
Prix optiques et autres accessoires?
Autre?
Merci et désolé si je suis effectivement en train de mettre les pieds
dans le plat.
Bonsoir,
Mon opinion de Canoniste depuis de nombreuses années...
J'ai opté pour le 300D parce que j'avais un EOS argentique. J'ai retrouvé
mes marques sans problème.
Le 300D est simple d'utilisation, pas très lourd. Aucune latence au
déclenchement (ça serait un comble !). Reconnu immédiatement par mon Linux
mais pas sous Windows XP (???) où un driver manquait... Allez comprendre
quelque chose.
Avec une CF de 1GO, je peux stocker 320 photos jpg en haute définition et
140 photos en raw (CRW). J'utilise le script dcraw pour convertir mes
images CRW en ppm. Aucun problème.
Comme j'ai un DD externe de grande capacité et que je ne fais pas des photos
par milliers, j'utilise toujours le raw.
Le 300D n'est pas mass-storage ! Il faut le savoir. On ne peut pas écrire
sur la CF via l'APN depuis un PC. Ceci étant, ça ne me gène pas, j'ai un
adaptateur de CF à 26 € qui va très bien. Mais ça peut être vexant pour
ceux qui espèrent détourner un micro-drive de sa fonction première.
Pour le surplus, je ne sais pas si le 300D est mieux/moins_bien que le D70
et je m'en moque. Je l'ai équipé du 70-200 f4 série L de Canon et je suis
très satisfait.
A la rigueur, je regrette tout ce qui a été dit à propos de la possible
faiblesse de sa carrosserie : je n'ose pas laisser mon 70-200 en
porte-à-faux trop longtemps. Mais ai-je raison de me méfier ?
Bon choix et bonne soirée,
Dominique
Est ce que vous pourriez me dire, en tant qu'utilisateur de l'un ou l'autre, quel est LE (ou les) point(s) qui vous l'a fait préférer à l'autre? Fonctionnalité? Facilité d'utilisation (aussi bien de l'appareil que des solutions soft pour traiter les images) ? Qualité optique? Qualité exposition? Fiabilité, solidité (éventuellement pannes ou SAV)? Prix optiques et autres accessoires? Autre?
Merci et désolé si je suis effectivement en train de mettre les pieds dans le plat.
Bonsoir, Mon opinion de Canoniste depuis de nombreuses années... J'ai opté pour le 300D parce que j'avais un EOS argentique. J'ai retrouvé mes marques sans problème. Le 300D est simple d'utilisation, pas très lourd. Aucune latence au déclenchement (ça serait un comble !). Reconnu immédiatement par mon Linux mais pas sous Windows XP (???) où un driver manquait... Allez comprendre quelque chose. Avec une CF de 1GO, je peux stocker 320 photos jpg en haute définition et 140 photos en raw (CRW). J'utilise le script dcraw pour convertir mes images CRW en ppm. Aucun problème. Comme j'ai un DD externe de grande capacité et que je ne fais pas des photos par milliers, j'utilise toujours le raw. Le 300D n'est pas mass-storage ! Il faut le savoir. On ne peut pas écrire sur la CF via l'APN depuis un PC. Ceci étant, ça ne me gène pas, j'ai un adaptateur de CF à 26 € qui va très bien. Mais ça peut être vexant pour ceux qui espèrent détourner un micro-drive de sa fonction première. Pour le surplus, je ne sais pas si le 300D est mieux/moins_bien que le D70 et je m'en moque. Je l'ai équipé du 70-200 f4 série L de Canon et je suis très satisfait. A la rigueur, je regrette tout ce qui a été dit à propos de la possible faiblesse de sa carrosserie : je n'ose pas laisser mon 70-200 en porte-à-faux trop longtemps. Mais ai-je raison de me méfier ? Bon choix et bonne soirée, Dominique
Pierre Pallier
Hello, Dominique a écrit dans <news:41c46ad8$0$10219$
Donc, d'après vous, le 300D est parfaitement capable de supporter le poids d'un zoom un peu lourd ?
Tu sais, au delà d'un certain poids, c'est l'optique qui porte le boîtier, et pas l'inverse. Donc, à partir du 50 mm 1.8, tu sais comment tenir l'ensemble :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Dominique a écrit dans
<news:41c46ad8$0$10219$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Donc, d'après vous, le 300D est parfaitement capable de supporter le poids
d'un zoom un peu lourd ?
Tu sais, au delà d'un certain poids, c'est l'optique qui porte le boîtier,
et pas l'inverse. Donc, à partir du 50 mm 1.8, tu sais comment tenir
l'ensemble :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Dominique a écrit dans <news:41c46ad8$0$10219$
Donc, d'après vous, le 300D est parfaitement capable de supporter le poids d'un zoom un peu lourd ?
Tu sais, au delà d'un certain poids, c'est l'optique qui porte le boîtier, et pas l'inverse. Donc, à partir du 50 mm 1.8, tu sais comment tenir l'ensemble :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Rollover
Dominique wrote:
Chuck wrote:
A la rigueur, je regrette tout ce qui a �t� dit � propos de la possible
faiblesse de sa carrosserie : je n'ose pas laisser mon 70-200 en porte-�-faux trop longtemps. Mais ai-je raison de me m�fier ?
Non !
Donc, d'après vous, le 300D est parfaitement capable de supporter le poids d'un zoom un peu lourd ? Merci et bonne soirée, Dominique
Salut
Depuis 10 mois je traine mon 300d avec un 28-70 tokina pas spécialement léger et encore plus souvent avec un 70-200L canon pas plus léger.
Mais normalement on tient la bague de map ou zoom d'une main et le boitier de l'autre. Par contre l'usure de la sangle est à surveiller.
Mais ça marche encore très bien ;-)
Dominique wrote:
Chuck wrote:
A la rigueur, je regrette tout ce qui a �t� dit � propos de la
possible
faiblesse de sa carrosserie : je n'ose pas laisser mon 70-200 en
porte-�-faux trop longtemps. Mais ai-je raison de me m�fier ?
Non !
Donc, d'après vous, le 300D est parfaitement capable de supporter le poids
d'un zoom un peu lourd ?
Merci et bonne soirée,
Dominique
Salut
Depuis 10 mois je traine mon 300d avec un 28-70 tokina pas spécialement
léger et encore plus souvent avec un 70-200L canon pas plus léger.
Mais normalement on tient la bague de map ou zoom d'une main et le
boitier de l'autre. Par contre l'usure de la sangle est à surveiller.
Tu sais, au delà d'un certain poids, c'est l'optique qui porte le boîtier, et pas l'inverse. Donc, à partir du 50 mm 1.8, tu sais comment tenir l'ensemble :o)
Bien sûr. Je me posais juste la question lorsque l'appareil est sur un pied. Et comme je trouve que le collier de Canon est affreusement cher... Bonne soirée, Dominique
Pierre Pallier wrote:
Tu sais, au delà d'un certain poids, c'est l'optique qui porte le boîtier,
et pas l'inverse. Donc, à partir du 50 mm 1.8, tu sais comment tenir
l'ensemble :o)
Bien sûr. Je me posais juste la question lorsque l'appareil est sur un pied.
Et comme je trouve que le collier de Canon est affreusement cher...
Bonne soirée,
Dominique
Tu sais, au delà d'un certain poids, c'est l'optique qui porte le boîtier, et pas l'inverse. Donc, à partir du 50 mm 1.8, tu sais comment tenir l'ensemble :o)
Bien sûr. Je me posais juste la question lorsque l'appareil est sur un pied. Et comme je trouve que le collier de Canon est affreusement cher... Bonne soirée, Dominique
tallguy
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-)
Sais-tu qu'il y a une vie très riche
en dehors des Ninon et des Cakons ?
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Alexandre le Bienheureux
"tallguy" a écrit dans le message de news: cq2a6b$a43$
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche ! Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
cq2a6b$a43$1@news.tiscali.fr...
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-)
Sais-tu qu'il y a une vie très riche
en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche !
Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte
budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec
objectif).
"tallguy" a écrit dans le message de news: cq2a6b$a43$
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche ! Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
eclisse
"tallguy" a écrit dans le message de news: cq2a6b$a43$
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche ! Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
Bonjour,
Voir ci-après par exemple http://minilien.com/?j2bVrp4WJ5 ou http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={DB694794-158E-47F9-A38C-6B32B08FCB91}&SESSIONID$4223218203&DS=2&TS03165048&type=focus&doctype=article&focusq9703&focuslayout=full5&focuslayout=full5&historyd
-- ferroviairement eclisse
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
cq2a6b$a43$1@news.tiscali.fr...
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-)
Sais-tu qu'il y a une vie très riche
en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche !
Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de
ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
Bonjour,
Voir ci-après par exemple http://minilien.com/?j2bVrp4WJ5
ou
http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={DB694794-158E-47F9-A38C-6B32B08FCB91}&SESSIONID$4223218203&DS=2&TS03165048&type=focus&doctype=article&focusq9703&focuslayout=full5&focuslayout=full5&historyd
"tallguy" a écrit dans le message de news: cq2a6b$a43$
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche ! Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
Bonjour,
Voir ci-après par exemple http://minilien.com/?j2bVrp4WJ5 ou http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={DB694794-158E-47F9-A38C-6B32B08FCB91}&SESSIONID$4223218203&DS=2&TS03165048&type=focus&doctype=article&focusq9703&focuslayout=full5&focuslayout=full5&historyd
-- ferroviairement eclisse
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
"tallguy" a écrit dans le message de news: cq2a6b$a43$
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche ! Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
Bonjour,
Voir ci-après par exemple http://minilien.com/?j2bVrp4WJ5 ou http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={DB694794-158E-47F9-A38C-6B32B08FCB91}&SESSIONID$4223218203&DS=2&TS03165048&type=focus&doctype=article&focusq9703&focuslayout=full5&focuslayout=full5&historyd Je ne le trouve pas sur ce site, mais avec ton budget, tu devrais rouver
le Pentax *istDS avec le DA 16-45 qui un objectif superbe et à peine un peu plus cher.
Michel http://perso.wanadoo.fr/krg
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
cq2a6b$a43$1@news.tiscali.fr...
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-)
Sais-tu qu'il y a une vie très riche
en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche !
Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte
budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec
objectif).
Bonjour,
Voir ci-après par exemple http://minilien.com/?j2bVrp4WJ5
ou
http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={DB694794-158E-47F9-A38C-6B32B08FCB91}&SESSIONID$4223218203&DS=2&TS03165048&type=focus&doctype=article&focusq9703&focuslayout=full5&focuslayout=full5&historyd
Je ne le trouve pas sur ce site, mais avec ton budget, tu devrais rouver
le Pentax *istDS avec le DA 16-45 qui un objectif superbe et à peine un
peu plus cher.
"tallguy" a écrit dans le message de news: cq2a6b$a43$
Loin de moi l'idée de rallumer une guéguerre,
TROP TARD ! :-) Sais-tu qu'il y a une vie très riche en dehors des Ninon et des Cakons ?
tallguy, le pentaxiste masqué
Chiche ! Donne moi tes préférences alors, tenant compte de la contrainte budgétaire de ce que je considère comme raisonnable (max. 1.400 avec objectif).
Bonjour,
Voir ci-après par exemple http://minilien.com/?j2bVrp4WJ5 ou http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={DB694794-158E-47F9-A38C-6B32B08FCB91}&SESSIONID$4223218203&DS=2&TS03165048&type=focus&doctype=article&focusq9703&focuslayout=full5&focuslayout=full5&historyd Je ne le trouve pas sur ce site, mais avec ton budget, tu devrais rouver
le Pentax *istDS avec le DA 16-45 qui un objectif superbe et à peine un peu plus cher.
