Désolé de vous embêter avec ces questions (trop) classiques, mais après
avoir lu pas
mal de critiques, je ne sais toujours que faire. Pour faire court, j'étais
un heureux possesseur
d'un Canon Ixus 400 qui malheureusement a tragiquement écourté sa vie dans
l'eau... Housse,
batterie de rechange et compact flash de 256Mo encore opérationnelles...
J'étais sur le point de
racheter un ixus 430 (au fait faudra m'expliquer la différence entre le 400
et 430, hormis le pictbridge
que l'on pouvais avoir en flashant le 400...) quand je me suis dit qu'en 1
an il avait dû s'en passer des choses
dans le monde des APNs. Evidemment je suis tombé sur le Sony DSC-W1...
Je résume rapidement les avantages de l'un par rapport à l'autre, tiré de
mes lectures:
Canon 430 (ou 500) d'ailleurs:
- look extérieur !
- qualité d'image (testée par moi-même en supposant que celle du 430 est
identique bien sûr)
- assistance pour les panoramiques (j'en fais pas des tonnes, mais quand on
veut en faire c'est bien pratique
- CF pas chère et dont je dispose déjà
- réglage manuel de la balance des blancs
Sony DSC-W1:
- grand écran (même si au nombre de pixel c'est pas flagrant, l'effet est
là)
- vitesse
- USB2
- mode manuel plus riche
- batteries rechargeables standards
- mode vidéo largement supérieur au canon
- modes scènes
- possibilité d'adapter des compléments d'objectifs
- le million de pixels supplémentaires par rapport au 430, même si je trouve
ça secondaire...
Ça c'est tout sur le papier. Je recherche des témoignages éclairés sur le W1
par des utilisateurs ayant déjà utilisé la bête.
Tous les détails, même les plus futiles peuvent avoir leur importance, même
si c'est subjectif.
Ma plus grande crainte est de me retrouver avec un APN dont les images
sembleront moins belles pour le premier chaland venu....
Voilà, j'attends vos contributions avec impatience. Merci de m'avoir lu
jusqu'ici.
"John Scofield" a écrit dans le message de news:411b65b1$0$29670$
retourne sur ton forum, alors tu n'auras pas de contradicteurs, c'est sur
les constructifs seuls m'intéressent et non les destructeurs. Pourquoi le dialogue doit nécessairement être contradiction ? C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de son objet.
"John Scofield" <joscofield@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:411b65b1$0$29670$636a15ce@news.free.fr...
retourne sur ton forum, alors
tu n'auras pas de contradicteurs, c'est sur
les constructifs seuls m'intéressent et non les destructeurs. Pourquoi le
dialogue doit nécessairement être contradiction ?
C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de
son objet.
"John Scofield" a écrit dans le message de news:411b65b1$0$29670$
retourne sur ton forum, alors tu n'auras pas de contradicteurs, c'est sur
les constructifs seuls m'intéressent et non les destructeurs. Pourquoi le dialogue doit nécessairement être contradiction ? C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de son objet.
John Scofield
claude C wrote:
les constructifs seuls m'intéressent et non les destructeurs. Pourquoi le dialogue doit nécessairement être contradiction ? C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de son objet.
voici quelques propos "pas davantage compris le sectarisme. arguments vides." et tu expliques où est le constructif dans tes écrits ? On te parle couleurs artificielles, technos propriétaires et tu envoies chier parce que ça ne te convient pas. Faut être logique ou alors, tu la fermes.
claude C wrote:
les constructifs seuls m'intéressent et non les destructeurs. Pourquoi le
dialogue doit nécessairement être contradiction ?
C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de
son objet.
voici quelques propos "pas davantage compris le sectarisme. arguments
vides." et tu expliques où est le constructif dans tes écrits ?
On te parle couleurs artificielles, technos propriétaires et tu envoies
chier parce que ça ne te convient pas.
Faut être logique ou alors, tu la fermes.
les constructifs seuls m'intéressent et non les destructeurs. Pourquoi le dialogue doit nécessairement être contradiction ? C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de son objet.
voici quelques propos "pas davantage compris le sectarisme. arguments vides." et tu expliques où est le constructif dans tes écrits ? On te parle couleurs artificielles, technos propriétaires et tu envoies chier parce que ça ne te convient pas. Faut être logique ou alors, tu la fermes.
sam
claude C wrote:
C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de son objet.
Eh bien casse toi sur ton forum merdique. T'arrive pas à te passer de frpn ou bien ?
-- sam ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
claude C wrote:
C'est bien là la question fondamentale de ce forum qui dévie completement de
son objet.
Eh bien casse toi sur ton forum merdique. T'arrive pas à te passer de frpn
ou bien ?
--
sam
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Non, justement. Peux-t-on dire que le W1 produit des images de même qualité que le V1 ?
Pier
On Thu, 12 Aug 2004 17:15:43 +0200, "Bruno D." wrote:
Non, justement. Peux-t-on dire que le W1 produit des images de même qualité que le V1 ?
Je ne connais pas le w1 mais ici il y a des images prises avec le w1:
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_w1
A www.dpreview.com sous le titre "Welcome to Digital Photography Review" clique sur "side-by-side comparisons" et tu auras la possibilité de voir simultanément et en parallèle toutes les caractèristiques du w1 et du v1. Ca devrait t'aider.
Bon choix!
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 12 Aug 2004 17:15:43 +0200, "Bruno D."
<bdurren_avirer_@hotmail.com> wrote:
Non, justement. Peux-t-on dire que le W1 produit des images de même qualité
que le V1 ?
Je ne connais pas le w1 mais ici il y a des images prises avec le w1:
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_w1
A www.dpreview.com sous le titre "Welcome to Digital Photography
Review" clique sur "side-by-side comparisons" et tu auras la
possibilité de voir simultanément et en parallèle toutes les
caractèristiques du w1 et du v1. Ca devrait t'aider.
Bon choix!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 12 Aug 2004 17:15:43 +0200, "Bruno D." wrote:
Non, justement. Peux-t-on dire que le W1 produit des images de même qualité que le V1 ?
Je ne connais pas le w1 mais ici il y a des images prises avec le w1:
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_w1
A www.dpreview.com sous le titre "Welcome to Digital Photography Review" clique sur "side-by-side comparisons" et tu auras la possibilité de voir simultanément et en parallèle toutes les caractèristiques du w1 et du v1. Ca devrait t'aider.
Bon choix!
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Pier
On Thu, 12 Aug 2004 15:05:25 +0200, lbroto wrote:
Ne pas aimer les formats propriétaires n'est pas du sectarisme. C'est juste une attitude normale de consommateur qui ne veux pas se marier toute sa vie à la même marque.
Heu.. les fixations à bayonette pour fixer les objectifs sur les reflexs, c'est pas un peu un format propriétaire aussi..?.. qui peut nous marier avec une marque pour longtemps si on a plusieurs objectifs?
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 12 Aug 2004 15:05:25 +0200, lbroto <lbroto_ARONDBAS_@free.fr>
wrote:
Ne pas aimer les formats propriétaires n'est pas du sectarisme. C'est
juste une attitude normale de consommateur qui ne veux pas se marier
toute sa vie à la même marque.
Heu.. les fixations à bayonette pour fixer les objectifs sur les
reflexs, c'est pas un peu un format propriétaire aussi..?.. qui peut
nous marier avec une marque pour longtemps si on a plusieurs
objectifs?
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Ne pas aimer les formats propriétaires n'est pas du sectarisme. C'est juste une attitude normale de consommateur qui ne veux pas se marier toute sa vie à la même marque.
Heu.. les fixations à bayonette pour fixer les objectifs sur les reflexs, c'est pas un peu un format propriétaire aussi..?.. qui peut nous marier avec une marque pour longtemps si on a plusieurs objectifs?
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
lbroto
On Thu, 12 Aug 2004 15:05:25 +0200, lbroto wrote:
Ne pas aimer les formats propriétaires n'est pas du sectarisme. C'est juste une attitude normale de consommateur qui ne veux pas se marier toute sa vie à la même marque.
Heu.. les fixations à bayonette pour fixer les objectifs sur les reflexs, c'est pas un peu un format propriétaire aussi..?.. qui peut nous marier avec une marque pour longtemps si on a plusieurs objectifs?
euh... c'est possible, je ne connais pas assez bien le domaine de la photographie pour pouvoir te répondre ! Je répondai juste dans le cas général en calquant mon expérience sur le domaine dans lequel je travaille: l'informatique.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 12 Aug 2004 15:05:25 +0200, lbroto <lbroto_ARONDBAS_@free.fr>
wrote:
Ne pas aimer les formats propriétaires n'est pas du sectarisme. C'est
juste une attitude normale de consommateur qui ne veux pas se marier
toute sa vie à la même marque.
Heu.. les fixations à bayonette pour fixer les objectifs sur les
reflexs, c'est pas un peu un format propriétaire aussi..?.. qui peut
nous marier avec une marque pour longtemps si on a plusieurs
objectifs?
euh... c'est possible, je ne connais pas assez bien le domaine de la
photographie pour pouvoir te répondre ! Je répondai juste dans le cas
général en calquant mon expérience sur le domaine dans lequel je
travaille: l'informatique.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Ne pas aimer les formats propriétaires n'est pas du sectarisme. C'est juste une attitude normale de consommateur qui ne veux pas se marier toute sa vie à la même marque.
Heu.. les fixations à bayonette pour fixer les objectifs sur les reflexs, c'est pas un peu un format propriétaire aussi..?.. qui peut nous marier avec une marque pour longtemps si on a plusieurs objectifs?
euh... c'est possible, je ne connais pas assez bien le domaine de la photographie pour pouvoir te répondre ! Je répondai juste dans le cas général en calquant mon expérience sur le domaine dans lequel je travaille: l'informatique.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Pier
On Thu, 12 Aug 2004 17:41:36 +0200, lbroto wrote:
euh... c'est possible, je ne connais pas assez bien le domaine de la photographie pour pouvoir te répondre ! Je répondai juste dans le cas général en calquant mon expérience sur le domaine dans lequel je travaille: l'informatique.
Caramba! encore raté! j'ai mal suivi le fil et j'ai loupé ma cible!!
Toutes mes excuses ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 12 Aug 2004 17:41:36 +0200, lbroto <lbroto_ARONDBAS_@free.fr>
wrote:
euh... c'est possible, je ne connais pas assez bien le domaine de la
photographie pour pouvoir te répondre ! Je répondai juste dans le cas
général en calquant mon expérience sur le domaine dans lequel je
travaille: l'informatique.
Caramba! encore raté! j'ai mal suivi le fil et j'ai loupé ma cible!!
Toutes mes excuses ;o)
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
euh... c'est possible, je ne connais pas assez bien le domaine de la photographie pour pouvoir te répondre ! Je répondai juste dans le cas général en calquant mon expérience sur le domaine dans lequel je travaille: l'informatique.
Caramba! encore raté! j'ai mal suivi le fil et j'ai loupé ma cible!!
Toutes mes excuses ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Canon 430 (ou 500) d'ailleurs: - [...] - réglage manuel de la balance des blancs
Y'a pas chez Sony ?
Sony DSC-W1: - [...] - USB2
L'ixus 500 est en USB2 j'espère!
- mode manuel plus riche
et pas de réglage des blancs ?
- [...]
En me basant sur la photo de M&Ms de chez steves-digicams je trouve l'ixus plus lumineux et le W1 plus net.
Mais peut on comparer les luminosités avec ces tests ? (réglages différents ?) En effet je suis assez surpris de la différence de luminosité pour cette même image test entre le V1 et le W1 de Sony... -- Fra
Bruno D. <bdurren@hotmail.com> wrote:
Canon 430 (ou 500) d'ailleurs:
- [...]
- réglage manuel de la balance des blancs
Y'a pas chez Sony ?
Sony DSC-W1:
- [...]
- USB2
L'ixus 500 est en USB2 j'espère!
- mode manuel plus riche
et pas de réglage des blancs ?
- [...]
En me basant sur la photo de M&Ms de chez steves-digicams je trouve
l'ixus plus lumineux et le W1 plus net.
Mais peut on comparer les luminosités avec ces tests ? (réglages
différents ?) En effet je suis assez surpris de la différence de
luminosité pour cette même image test entre le V1 et le W1 de Sony...
--
Fra
Canon 430 (ou 500) d'ailleurs: - [...] - réglage manuel de la balance des blancs
Y'a pas chez Sony ?
Sony DSC-W1: - [...] - USB2
L'ixus 500 est en USB2 j'espère!
- mode manuel plus riche
et pas de réglage des blancs ?
- [...]
En me basant sur la photo de M&Ms de chez steves-digicams je trouve l'ixus plus lumineux et le W1 plus net.
Mais peut on comparer les luminosités avec ces tests ? (réglages différents ?) En effet je suis assez surpris de la différence de luminosité pour cette même image test entre le V1 et le W1 de Sony... -- Fra
