Je recherche 1 FAI, qui propose 1 connexion rapide et fiable. Doit-on
choisir l'ADSL, l'ADSL +, le câble...? Quels st vos conseils, et quels ont
été vos propres choix ?
Merci à ts.
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
Merde... faut choisir entre escroc et proxo alors ?
Bon, ca l'aide bien le gars qui cherche des criteres pour choisir un FAI... Entre cablophobes et freemaniaques, on avance...
Me concernant je ne suis pas cablophobe. Je suis escrophobe et trans-nationalphobe;-) Pas d'état d'âme, seul le point de vu du consommateur compte. Prendre le câble si on n'a pas d'autres choix. Sur l'Adsl, il y a encore pour l'instant une concurrence. Ca ne durera pas.
"Jules Tartempion" <Jules@NOSPAM.com> a écrit dans le message de news:
Xns96A0DDE0BD23CJulesNOSPAMcom@212.27.42.76...
Merde... faut choisir entre escroc et proxo alors ?
Bon, ca l'aide bien le gars qui cherche des criteres pour choisir un
FAI...
Entre cablophobes et freemaniaques, on avance...
Me concernant je ne suis pas cablophobe. Je suis escrophobe et
trans-nationalphobe;-) Pas d'état d'âme, seul le point de vu du consommateur
compte. Prendre le câble si on n'a pas d'autres choix. Sur l'Adsl, il y a
encore pour l'instant une concurrence. Ca ne durera pas.
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
Merde... faut choisir entre escroc et proxo alors ?
Bon, ca l'aide bien le gars qui cherche des criteres pour choisir un FAI... Entre cablophobes et freemaniaques, on avance...
Me concernant je ne suis pas cablophobe. Je suis escrophobe et trans-nationalphobe;-) Pas d'état d'âme, seul le point de vu du consommateur compte. Prendre le câble si on n'a pas d'autres choix. Sur l'Adsl, il y a encore pour l'instant une concurrence. Ca ne durera pas.
DLVB
"David" a écrit dans le message de news: 42e61cb3$0$29967$
"DLVB" a écrit dans le message de news: 42e5417d$0$7842$
Je conseille fermement le cable !
Libre à toi de financer des fonds de pensions étrangers. Le câble c'est une
catastrophe en France, à quelques rares exceptions près. Et ne prend pas ton
cas pour une généralité. Compare le parc câblo et le taux de pénétration de
lignes tels en France.
Parce que les fournisseurs d'accès sont des assos 1901 ?
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
42e61cb3$0$29967$626a14ce@news.free.fr...
"DLVB" <dlvb@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
42e5417d$0$7842$626a14ce@news.free.fr...
Je conseille fermement le cable !
Libre à toi de financer des fonds de pensions étrangers. Le câble c'est
une
catastrophe en France, à quelques rares exceptions près. Et ne prend pas
ton
cas pour une généralité. Compare le parc câblo et le taux de pénétration
de
lignes tels en France.
Parce que les fournisseurs d'accès sont des assos 1901 ?
"David" a écrit dans le message de news: 42e61cb3$0$29967$
"DLVB" a écrit dans le message de news: 42e5417d$0$7842$
Je conseille fermement le cable !
Libre à toi de financer des fonds de pensions étrangers. Le câble c'est une
catastrophe en France, à quelques rares exceptions près. Et ne prend pas ton
cas pour une généralité. Compare le parc câblo et le taux de pénétration de
lignes tels en France.
Parce que les fournisseurs d'accès sont des assos 1901 ?
Jules Tartempion
"David" wrote in news:42e8a463$0$17089$:
consommateur compte. Prendre le câble si on n'a pas d'autres choix.
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le meilleur rapport qualite prix. Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in
news:42e8a463$0$17089$626a14ce@news.free.fr:
consommateur compte. Prendre le câble si on n'a pas d'autres choix.
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres
parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le
meilleur rapport qualite prix. Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses
fameux quotas, faut faire attention...
consommateur compte. Prendre le câble si on n'a pas d'autres choix.
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le meilleur rapport qualite prix. Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
David
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le meilleur rapport qualite prix.
Pas en France!
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces quotas...
"Jules Tartempion" <Jules@NOSPAM.com> a écrit dans le message de news:
Xns96A2F30BC44A3JulesNOSPAMcom@212.27.42.78...
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres
parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le
meilleur rapport qualite prix.
Pas en France!
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses
fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces
quotas...
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le meilleur rapport qualite prix.
Pas en France!
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces quotas...
Jules Tartempion
"David" wrote in news:42eab12f$0$7714$:
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le meilleur rapport qualite prix.
Pas en France!
FAUX. Et hop, pas d'argument repond a pas d'argument.
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces quotas...
M. David sait tout, comprend tout et sait surtout que les autres sont idiots
A l'attention du posteur initial: M. David est un sous marin de free. Free est UN fai, pas LE fai...
Et hop, le gars qui cherche a choisir son FAI, il a compris un truc: c'est pas ici qu'il aura des temoignages concrets. A moins bien sur qu'il ait regarde les deux trois premieres reponses que M David (plonk) n'a pas faites...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in
news:42eab12f$0$7714$626a14ce@news.free.fr:
"Jules Tartempion" <Jules@NOSPAM.com> a écrit dans le message de news:
Xns96A2F30BC44A3JulesNOSPAMcom@212.27.42.78...
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les
autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI
presentant le meilleur rapport qualite prix.
Pas en France!
FAUX. Et hop, pas d'argument repond a pas d'argument.
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses
fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces
quotas...
M. David sait tout, comprend tout et sait surtout que les autres sont
idiots
A l'attention du posteur initial: M. David est un sous marin de free. Free
est UN fai, pas LE fai...
Et hop, le gars qui cherche a choisir son FAI, il a compris un truc: c'est
pas ici qu'il aura des temoignages concrets. A moins bien sur qu'il ait
regarde les deux trois premieres reponses que M David (plonk) n'a pas
faites...
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
Ben non... faut prendre le cable si la ou on se trouve, et avec les autres parametres (type offre TV par exemple), le cablo est le FAI presentant le meilleur rapport qualite prix.
Pas en France!
FAUX. Et hop, pas d'argument repond a pas d'argument.
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces quotas...
M. David sait tout, comprend tout et sait surtout que les autres sont idiots
A l'attention du posteur initial: M. David est un sous marin de free. Free est UN fai, pas LE fai...
Et hop, le gars qui cherche a choisir son FAI, il a compris un truc: c'est pas ici qu'il aura des temoignages concrets. A moins bien sur qu'il ait regarde les deux trois premieres reponses que M David (plonk) n'a pas faites...
David
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
FAUX. Et hop, pas d'argument repond a pas d'argument.
Chère tartempion, si ta bêtise se rapporte à tes derniers propos, tu ne seras qu'un couillon de plus. Nous savons tous ici ce qu'il en est des câblos en France, et des raisons de la bérézina actuelle. Google est ton ami sur ce forum, où nous avons tous développé déjà et depuis plusieurs années les arguments relatifs à la situation actuelle.
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces quotas...
M. David sait tout, comprend tout et sait surtout que les autres sont idiots
Bah écoute, lorsque tu recevras la douloureuse car tu as dépassé les quotas pour raisons X ou Y, ne vient pas pleurnicher. Il faut des cochons payeurs comme toi pour que le système perdure. Mais pour le moment tu es incapable de comprendre la raison de ces quotas. Ca doit être juste pour avoir moins de clients hein!
A l'attention du posteur initial: M. David est un sous marin de free. Free est UN fai, pas LE fai...
Tu devrais demander à Brina ce qu'elle en pense;-) On est très vite passé de Luccas à Freeks!
Et hop, le gars qui cherche a choisir son FAI, il a compris un truc: c'est pas ici qu'il aura des temoignages concrets. A moins bien sur qu'il ait regarde les deux trois premieres reponses que M David (plonk) n'a pas faites...
Mais on ne t'a pas encore viré à ISSY-LES-MOULINEAUX ? Ils traînent encore des boulets comme toi? Comme si un témoignage avait une valeur quelconque... Seuls comptent les CGVs, les statistiques de panne et de litiges devant les tribunaux.
"Jules Tartempion" <Jules@NOSPAM.com> a écrit dans le message de news:
Xns96A3A40FF2105JulesNOSPAMcom@212.27.42.66...
FAUX. Et hop, pas d'argument repond a pas d'argument.
Chère tartempion, si ta bêtise se rapporte à tes derniers propos, tu ne
seras qu'un couillon de plus. Nous savons tous ici ce qu'il en est des
câblos en France, et des raisons de la bérézina actuelle. Google est ton ami
sur ce forum, où nous avons tous développé déjà et depuis plusieurs années
les arguments relatifs à la situation actuelle.
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses
fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces
quotas...
M. David sait tout, comprend tout et sait surtout que les autres sont
idiots
Bah écoute, lorsque tu recevras la douloureuse car tu as dépassé les quotas
pour raisons X ou Y, ne vient pas pleurnicher. Il faut des cochons payeurs
comme toi pour que le système perdure. Mais pour le moment tu es incapable
de comprendre la raison de ces quotas. Ca doit être juste pour avoir moins
de clients hein!
A l'attention du posteur initial: M. David est un sous marin de free. Free
est UN fai, pas LE fai...
Tu devrais demander à Brina ce qu'elle en pense;-) On est très vite passé de
Luccas à Freeks!
Et hop, le gars qui cherche a choisir son FAI, il a compris un truc: c'est
pas ici qu'il aura des temoignages concrets. A moins bien sur qu'il ait
regarde les deux trois premieres reponses que M David (plonk) n'a pas
faites...
Mais on ne t'a pas encore viré à ISSY-LES-MOULINEAUX ? Ils traînent encore
des boulets comme toi? Comme si un témoignage avait une valeur quelconque...
Seuls comptent les CGVs, les statistiques de panne et de litiges devant les
tribunaux.
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
FAUX. Et hop, pas d'argument repond a pas d'argument.
Chère tartempion, si ta bêtise se rapporte à tes derniers propos, tu ne seras qu'un couillon de plus. Nous savons tous ici ce qu'il en est des câblos en France, et des raisons de la bérézina actuelle. Google est ton ami sur ce forum, où nous avons tous développé déjà et depuis plusieurs années les arguments relatifs à la situation actuelle.
Cela etant, vu la pente prise par NC, et ses fameux quotas, faut faire attention...
Ben voilà... Et pour une fois essayer de comprendre la raison de ces quotas...
M. David sait tout, comprend tout et sait surtout que les autres sont idiots
Bah écoute, lorsque tu recevras la douloureuse car tu as dépassé les quotas pour raisons X ou Y, ne vient pas pleurnicher. Il faut des cochons payeurs comme toi pour que le système perdure. Mais pour le moment tu es incapable de comprendre la raison de ces quotas. Ca doit être juste pour avoir moins de clients hein!
A l'attention du posteur initial: M. David est un sous marin de free. Free est UN fai, pas LE fai...
Tu devrais demander à Brina ce qu'elle en pense;-) On est très vite passé de Luccas à Freeks!
Et hop, le gars qui cherche a choisir son FAI, il a compris un truc: c'est pas ici qu'il aura des temoignages concrets. A moins bien sur qu'il ait regarde les deux trois premieres reponses que M David (plonk) n'a pas faites...
Mais on ne t'a pas encore viré à ISSY-LES-MOULINEAUX ? Ils traînent encore des boulets comme toi? Comme si un témoignage avait une valeur quelconque... Seuls comptent les CGVs, les statistiques de panne et de litiges devant les tribunaux.
Brina
Dans l'article <42e80e31$0$6544$, de fr.reseaux.internet.cable, DLVB a promptement déclamé ...
C'est faux. Une ligne de 4km peut avoir une atténuation théorique entre
28dB et 60dB
Alors France Télécom, Cegetel, Free, degrouptest disent faux selon vous? Même le technicien de France Télécom en personne me l'a dit et l'a même écrit sur un courrier !
Ne généralisez donc pas votre cas à la terre entière
J'ai tenté en vain d'avoir l'ADSL avec une ligne de 4063m, -63 db en plein
Toulouse.
Ni Free, Ni France Telecom n'a pu de "donner" l'ADSL !
c'était il y a longtemps alors
Oui ! Cela a commencé en mai 2004 pour se finir en février 2005 ! Cela fait 5 mois !
Une ligne à 63dB est parfaitement éligible à l'ADSL, encore plus au ReADSL
Seul le Re ADSL en cours de déploiement sur certains NRA, et pas le mien,
peut me permettre d'avoir du 512Kbits. Alors que le cable ...
Et non, à 63dB une ligne est éligible en IP/ADSL au 512K et inéligible au RE-512
Selon FT: Ligne 4067m avec -61.01 db
donc ligne éligible sans problème au 512K FT et plus en dégroupé
Mais ça correspond à une ligne en 4/10 avec un peu de 6/10. D'autres peuvent avoir une ligne de 4kms en 6/10 voire même avec des morceaux en 8/10 donc votre propos sur la ligne de 4kms est faux. Voir image.
La théorie est une chose, la pratique une autre !
Non, votre cas est une chose, la pratique en est une autre
En pratique vous retardez sur l'ADSL et surtout vous profitez de votre aigrissement pour donner un conseil nuisible. Aujourd'hui, dans mon quartier, la seule façon d'avoir le haut débit c'est
le cable. 70 foyers se seraient trompés!!! Enorme.
non, simplement faux.
Dans l'article <42e80e31$0$6544$636a15ce@news.free.fr>, de
fr.reseaux.internet.cable, DLVB <dlvb@nospam.fr> a promptement déclamé
...
C'est faux. Une ligne de 4km peut avoir une atténuation théorique
entre
28dB et 60dB
Alors France Télécom, Cegetel, Free, degrouptest disent faux selon vous?
Même le technicien de France Télécom en personne me l'a dit et l'a même
écrit sur un courrier !
Ne généralisez donc pas votre cas à la terre entière
J'ai tenté en vain d'avoir l'ADSL avec une ligne de 4063m, -63 db en
plein
Toulouse.
Ni Free, Ni France Telecom n'a pu de "donner" l'ADSL !
c'était il y a longtemps alors
Oui ! Cela a commencé en mai 2004 pour se finir en février 2005 !
Cela fait 5 mois !
Une ligne à 63dB est parfaitement éligible à l'ADSL, encore plus au
ReADSL
Seul le Re ADSL en cours de déploiement sur certains NRA, et pas le
mien,
peut me permettre d'avoir du 512Kbits. Alors que le cable ...
Et non, à 63dB une ligne est éligible en IP/ADSL au 512K et inéligible
au RE-512
Selon FT: Ligne 4067m avec -61.01 db
donc ligne éligible sans problème au 512K FT et plus en dégroupé
Mais ça correspond à une ligne en 4/10 avec un peu de 6/10. D'autres
peuvent avoir une ligne de 4kms en 6/10 voire même avec des morceaux en
8/10 donc votre propos sur la ligne de 4kms est faux.
Voir image.
La théorie est une chose, la pratique une autre !
Non, votre cas est une chose, la pratique en est une autre
En pratique vous retardez sur l'ADSL et surtout vous profitez de votre
aigrissement pour donner un conseil nuisible.
Aujourd'hui, dans mon quartier, la seule façon d'avoir le haut débit c'est
le cable.
70 foyers se seraient trompés!!!
Enorme.
Dans l'article <42e80e31$0$6544$, de fr.reseaux.internet.cable, DLVB a promptement déclamé ...
C'est faux. Une ligne de 4km peut avoir une atténuation théorique entre
28dB et 60dB
Alors France Télécom, Cegetel, Free, degrouptest disent faux selon vous? Même le technicien de France Télécom en personne me l'a dit et l'a même écrit sur un courrier !
Ne généralisez donc pas votre cas à la terre entière
J'ai tenté en vain d'avoir l'ADSL avec une ligne de 4063m, -63 db en plein
Toulouse.
Ni Free, Ni France Telecom n'a pu de "donner" l'ADSL !
c'était il y a longtemps alors
Oui ! Cela a commencé en mai 2004 pour se finir en février 2005 ! Cela fait 5 mois !
Une ligne à 63dB est parfaitement éligible à l'ADSL, encore plus au ReADSL
Seul le Re ADSL en cours de déploiement sur certains NRA, et pas le mien,
peut me permettre d'avoir du 512Kbits. Alors que le cable ...
Et non, à 63dB une ligne est éligible en IP/ADSL au 512K et inéligible au RE-512
Selon FT: Ligne 4067m avec -61.01 db
donc ligne éligible sans problème au 512K FT et plus en dégroupé
Mais ça correspond à une ligne en 4/10 avec un peu de 6/10. D'autres peuvent avoir une ligne de 4kms en 6/10 voire même avec des morceaux en 8/10 donc votre propos sur la ligne de 4kms est faux. Voir image.
La théorie est une chose, la pratique une autre !
Non, votre cas est une chose, la pratique en est une autre
En pratique vous retardez sur l'ADSL et surtout vous profitez de votre aigrissement pour donner un conseil nuisible. Aujourd'hui, dans mon quartier, la seule façon d'avoir le haut débit c'est
le cable. 70 foyers se seraient trompés!!! Enorme.
non, simplement faux.
DLVB
Alors France Télécom, Cegetel, Free, degrouptest disent faux selon vous? Même le technicien de France Télécom en personne me l'a dit et l'a même écrit sur un courrier !
Ne généralisez donc pas votre cas à la terre entière ????
J'ai tenté en vain d'avoir l'ADSL avec une ligne de 4063m, -63 db en plein
Toulouse.
Ni Free, Ni France Telecom n'a pu de "donner" l'ADSL !
c'était il y a longtemps alors
Oui ! Cela a commencé en mai 2004 pour se finir en février 2005 ! Cela fait 5 mois !
Une ligne à 63dB est parfaitement éligible à l'ADSL, encore plus au ReADSL La différence entre éligible et élu :
En 2002 Jospin était éligible et il n'a pas été élu. Théorie != pratique !
Seul le Re ADSL en cours de déploiement sur certains NRA, et pas le mien,
peut me permettre d'avoir du 512Kbits. Alors que le cable ...
Et non, à 63dB une ligne est éligible en IP/ADSL au 512K et inéligible au RE-512
Selon FT: Ligne 4067m avec -61.01 db
donc ligne éligible sans problème au 512K FT et plus en dégroupé
Mais ça correspond à une ligne en 4/10 avec un peu de 6/10. D'autres peuvent avoir une ligne de 4kms en 6/10 voire même avec des morceaux en
8/10 donc votre propos sur la ligne de 4kms est faux. Voir image.
La théorie est une chose, la pratique une autre !
Non, votre cas est une chose, la pratique en est une autre Toi t'es un K !
En pratique vous retardez sur l'ADSL et surtout vous profitez de votre aigrissement pour donner un conseil nuisible. Aujourd'hui, dans mon quartier, la seule façon d'avoir le haut débit
c'est
le cable. 70 foyers se seraient trompés!!! Enorme.
non, simplement faux. On est tous des cons !
Brina aura pu nous installer l'ADSL avec des supers débit ! Mais Brina n'était pas là ce jour là! Elle était en train de réparer l'ADSL ailleurs!
Le ridicule ne tue pas, hélas !
Alors France Télécom, Cegetel, Free, degrouptest disent faux selon vous?
Même le technicien de France Télécom en personne me l'a dit et l'a même
écrit sur un courrier !
Ne généralisez donc pas votre cas à la terre entière
????
J'ai tenté en vain d'avoir l'ADSL avec une ligne de 4063m, -63 db en
plein
Toulouse.
Ni Free, Ni France Telecom n'a pu de "donner" l'ADSL !
c'était il y a longtemps alors
Oui ! Cela a commencé en mai 2004 pour se finir en février 2005 !
Cela fait 5 mois !
Une ligne à 63dB est parfaitement éligible à l'ADSL, encore plus au
ReADSL
La différence entre éligible et élu :
En 2002 Jospin était éligible et il n'a pas été élu.
Théorie != pratique !
Seul le Re ADSL en cours de déploiement sur certains NRA, et pas le
mien,
peut me permettre d'avoir du 512Kbits. Alors que le cable ...
Et non, à 63dB une ligne est éligible en IP/ADSL au 512K et inéligible
au RE-512
Selon FT: Ligne 4067m avec -61.01 db
donc ligne éligible sans problème au 512K FT et plus en dégroupé
Mais ça correspond à une ligne en 4/10 avec un peu de 6/10. D'autres
peuvent avoir une ligne de 4kms en 6/10 voire même avec des morceaux
en
8/10 donc votre propos sur la ligne de 4kms est faux.
Voir image.
La théorie est une chose, la pratique une autre !
Non, votre cas est une chose, la pratique en est une autre
Toi t'es un K !
En pratique vous retardez sur l'ADSL et surtout vous profitez de votre
aigrissement pour donner un conseil nuisible.
Aujourd'hui, dans mon quartier, la seule façon d'avoir le haut débit
c'est
le cable.
70 foyers se seraient trompés!!!
Enorme.
non, simplement faux.
On est tous des cons !
Brina aura pu nous installer l'ADSL avec des supers débit !
Mais Brina n'était pas là ce jour là!
Elle était en train de réparer l'ADSL ailleurs!
Alors France Télécom, Cegetel, Free, degrouptest disent faux selon vous? Même le technicien de France Télécom en personne me l'a dit et l'a même écrit sur un courrier !
Ne généralisez donc pas votre cas à la terre entière ????
J'ai tenté en vain d'avoir l'ADSL avec une ligne de 4063m, -63 db en plein
Toulouse.
Ni Free, Ni France Telecom n'a pu de "donner" l'ADSL !
c'était il y a longtemps alors
Oui ! Cela a commencé en mai 2004 pour se finir en février 2005 ! Cela fait 5 mois !
Une ligne à 63dB est parfaitement éligible à l'ADSL, encore plus au ReADSL La différence entre éligible et élu :
En 2002 Jospin était éligible et il n'a pas été élu. Théorie != pratique !
Seul le Re ADSL en cours de déploiement sur certains NRA, et pas le mien,
peut me permettre d'avoir du 512Kbits. Alors que le cable ...
Et non, à 63dB une ligne est éligible en IP/ADSL au 512K et inéligible au RE-512
Selon FT: Ligne 4067m avec -61.01 db
donc ligne éligible sans problème au 512K FT et plus en dégroupé
Mais ça correspond à une ligne en 4/10 avec un peu de 6/10. D'autres peuvent avoir une ligne de 4kms en 6/10 voire même avec des morceaux en
8/10 donc votre propos sur la ligne de 4kms est faux. Voir image.
La théorie est une chose, la pratique une autre !
Non, votre cas est une chose, la pratique en est une autre Toi t'es un K !
En pratique vous retardez sur l'ADSL et surtout vous profitez de votre aigrissement pour donner un conseil nuisible. Aujourd'hui, dans mon quartier, la seule façon d'avoir le haut débit
c'est
le cable. 70 foyers se seraient trompés!!! Enorme.
non, simplement faux. On est tous des cons !
Brina aura pu nous installer l'ADSL avec des supers débit ! Mais Brina n'était pas là ce jour là! Elle était en train de réparer l'ADSL ailleurs!
Le ridicule ne tue pas, hélas !
David
"DLVB" a écrit dans le message de news: 42ee87e0$0$14814$
Brina aura pu nous installer l'ADSL avec des supers débit ! Mais Brina n'était pas là ce jour là! Elle était en train de réparer l'ADSL ailleurs!
Le ridicule ne tue pas, hélas !
Si tu as une ligne tel pourrie, c'est pas la peine de chipoter il faut prendre le câble, c'est une évidence.
"DLVB" <dlvb@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
42ee87e0$0$14814$626a14ce@news.free.fr...
Brina aura pu nous installer l'ADSL avec des supers débit !
Mais Brina n'était pas là ce jour là!
Elle était en train de réparer l'ADSL ailleurs!
Le ridicule ne tue pas, hélas !
Si tu as une ligne tel pourrie, c'est pas la peine de chipoter il faut
prendre le câble, c'est une évidence.
