OVH Cloud OVH Cloud

Choix d'objectifsl

4 réponses
Avatar
Zon
Bonsoir,

Je viens d'acquérir le 20D et j'ai aussi un 350D, je désire m'équiper en
objectifs et j'ai un budget de 3500 euros environ à y consacrer en occasion
ou à défaut en neuf.
J'ai lu (beaucoup lu!) les forums ici et là (photim/powershot etc.) et
chaque objectif est sujet à controverse et c'est normal, mais comme je n'ai
pas le porte monnaie extensible je veux acheter des objectifs
pratiques,fiables et durables.
Je fais beaucoup de rando dans les Pyrénées, par tous les temps et avec en
moyenne une luminosité changeante et des bois assez sombres.
J'aime faire de la photo de faune, macro insectes et flore, paysages.
Un peu de portrait aussi et beaucoup de photos d'intérieur (musées, vieilles
bâtisses, lieux pas trop bien éclairés).
J'envisage donc en quelques jours d'acheter;

1 grand angle : j'ai pensé au Canon 17-40L ?
1 macro : j'ai mis de côté le Canon 60mm car EF-S et j'aimerai l'adapter sur
d'autres apn, je penche plutôt sur le 100mm de Canon, car la distance mini
est plus grande et les insectes ne sont pas toujours coopérateurs, je ne
sais pas si il existe chez Sigma un bon macro ?.
Le Canon est t'il aussi valable pour de l'intérieur, du portrait ?.
1 50mm ,j'ai une préférence pour le 1.4 Canon ,pour l'avoir testé il est top
et très lumineux, mais pareil, je ne connais pas l'équivalent chez Sigma et
ne va t'il pas être de trop ?.
1 télé, indispensable pour l'animalier farouche et là c'est assez confus...
je n'ai pas les moyens d'un 500...
le 100-400L me plait pour les photos que j'ai vu, mais ça risque d'être un
peu court, et le monter sur un converter 1.4X lui fait trop perdre.
Le 80-200 f2.8 est bien aussi, accepte t'il mieux le 1.4X ?
j'ai lu que la même chose chez Sigma est très bien aussi ?
Le 400 L est bien aussi mais le dilemme est qu'en rando, le top serait de
n'avoir qu'un seul objectif...
car porter 2/ cailloux et en changer à temps devient un exercice fatiguant
(poser le sac, en extirper le cailloux etc.) et dangereux pour le capteur à
cause de la poussière.
Pour les animaux, de toute façon autant être à fond de focale (le 400L) .

Voilà, si vous pouviez me conseiller, m'orienter un peu mieux et m'aider
dans mon choix ce serait sympa !.
Bonne soirée.

4 réponses

Avatar
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,

"Zon" a écrit dans le message de news:
43038aa0$0$902$
1 macro : j'ai mis de côté le Canon 60mm car EF-S et j'aimerai l'adapter
sur
d'autres apn, je penche plutôt sur le 100mm de Canon, car la distance mini
est plus grande et les insectes ne sont pas toujours coopérateurs, je ne
sais pas si il existe chez Sigma un bon macro ?.


Je crois que le 90 mm de Tamron et le 180 mm de Sigma sont très bons ...


Le Canon est t'il aussi valable pour de l'intérieur, du portrait ?.
1 50mm ,j'ai une préférence pour le 1.4 Canon ,pour l'avoir testé il est
top
et très lumineux, mais pareil, je ne connais pas l'équivalent chez Sigma
et
ne va t'il pas être de trop ?.


Je pense, si ...


1 télé, indispensable pour l'animalier farouche et là c'est assez
confus...
je n'ai pas les moyens d'un 500...
le 100-400L me plait pour les photos que j'ai vu, mais ça risque d'être un
peu court, et le monter sur un converter 1.4X lui fait trop perdre.



J'ai vu un 300 mm f4 sur un X1.4 de Canon, et franchement, je n'ai vu aucune
perte.


Le 80-200 f2.8 est bien aussi, accepte t'il mieux le 1.4X ?


Je crois qu'il n'accèpte pas les X de canon.
Par contre, ceux de Kenko, oui ...


Connais-tu ces liens de tests / comparaisons :
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
et
http://www.photodo.com/prod/lens/
et
http://jmj.agora-system.com/optiques.htm

PS : ce n'est que l'avis d'un amateur, je te donne de la lecture en
attendant des réponses plus "averties" ...

Cordialement,

(:-Fred-:)

Avatar
Stéphan Peccini

"Zon" a écrit dans le message de news:
43038aa0$0$902$
le 100-400L me plait pour les photos que j'ai vu, mais ça risque d'être
un peu court, et le monter sur un converter 1.4X lui fait trop perdre.



J'ai vu un 300 mm f4 sur un X1.4 de Canon, et franchement, je n'ai vu
aucune perte.


J'ai le Canon EF 300 f4 L IS avec un doubleur Canon. La différence avec et
sans est légèrement perceptible mais le résultat reste de qualité. Je n'ai
pas "honte" de montrer mes photos prises avec doubleur.

--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>


Avatar
\(:-Fred-:\)
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:


J'ai le Canon EF 300 f4 L IS avec un doubleur Canon. La différence avec et
sans est légèrement perceptible mais le résultat reste de qualité. Je n'ai
pas "honte" de montrer mes photos prises avec doubleur.


Effectivement, j'ai testé aussi sur le 300 f4 L (non IS) et la différence
est ... comme tu dis ... perceptible, mais le résultat est très honnête.
Par contre, avec le 1.4X, elle est non-perceptible dans la majorité des cas.

Cordialement,

(:-Fred-:)

Avatar
Charles Antoine
"Zon" a écrit dans le message de news:
43038aa0$0$902$
Bonsoir,

Je viens d'acquérir le 20D


Condoléances.