Je viens de commander une config =E0 profil "gamer" pour mes enfants (de
10 et 13 ans).
C'est une config =E0 base d'Athlon 64 3000 (chipset 939) et de NVIDIA
6600 GT.
Comme j'ai bien explos=E9 mon budget initial, mon budget est d=E9sormais
tr=E8s r=E9duit pour le choix de l'=E9cran. Mon plafond est =E0 200 euros
avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'=E0 215 euros.. pour un
TFT de 17 pouces...!!!...
R=E9sultat des courses : apr=E8s avoir zieuter sur le web, j'ai
pr=E9selectionn=E9 l'ecran ACER Acer AL1715ms (12ms de tps de r=E9ponse)
=E0 215 euros chez Cdiscount
1/ pensez-vous que ce choix soit correct ou peut-on faire mieux pour le
meme budget ?
2/ que pensez du mod=E8le ACER 1715s qui est tr=E8s proche du pr=E9c=E9dent
(12 ms de tps de r=E9ponse =E9galement) et qui coute 204 euros toujours
chez Cdiscount ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
News
atypik wrote:
Bonjour, Je viens de commander une config à profil "gamer" [...............] avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'à 215 euros.. pour un TFT de 17 pouces...!!!...
Résultat des courses : après avoir zieuter sur le web, j'ai préselectionné l'ecran ACER Acer AL1715ms (12ms de tps de réponse) à 215 euros chez Cdiscount [.......................] Mes questions sont les suivantes : 1/ pensez-vous que ce choix soit correct ou peut-on faire mieux pour le meme budget ?
2/ que pensez du modèle ACER 1715s qui est très proche du précédent (12 ms de tps de réponse également) et qui coute 204 euros toujours chez Cdiscount ? [.......................] J'ai du mal à bien cerner la différence entre ces 2 écrans. A priori le moins cher n'a pas de HP (ce qui est sans importance pour moi) Merci d'avance pour votre aide Atypik
Il semblerait que le Philips 190 S6FG, 19" tps de rep 8ms soit à 299euros la : http://minilien.com/?LJ284XboYO
Ok ca depasse le budget mais vue l'importance de cet achat et des yeux des petits bambins cela ne vaudrait il pas le coup. Soit de patienter, soit de carrement crever le budget.
Sinon le Daewoo LCD19AVM Ecran LCD 19" tps de rep : 12ms HP intégrés 264euros la http://minilien.com/?6pmP397jWa
Ou le LG Flatron L1915S LCD 19'' tps de rep 12ms 275euros la http://minilien.com/?NA0BO9gc2q
atypik wrote:
Bonjour,
Je viens de commander une config à profil "gamer" [...............]
avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'à 215 euros..
pour un TFT de 17 pouces...!!!...
Résultat des courses : après avoir zieuter sur le web, j'ai
préselectionné l'ecran ACER Acer AL1715ms
(12ms de tps de réponse) à 215 euros chez Cdiscount
[.......................]
Mes questions sont les suivantes :
1/ pensez-vous que ce choix soit correct ou peut-on
faire mieux pour le meme budget ?
2/ que pensez du modèle ACER 1715s qui est très
proche du précédent (12 ms de tps de réponse
également) et qui coute 204 euros toujours chez
Cdiscount ?
[.......................]
J'ai du mal à bien cerner la différence entre ces 2 écrans. A priori
le moins cher n'a pas de HP (ce qui est sans importance pour moi)
Merci d'avance pour votre aide
Atypik
Il semblerait que le Philips 190 S6FG, 19"
tps de rep 8ms soit à 299euros la :
http://minilien.com/?LJ284XboYO
Ok ca depasse le budget mais vue l'importance de cet achat
et des yeux des petits bambins cela ne vaudrait il pas le coup.
Soit de patienter, soit de carrement crever le budget.
Sinon le Daewoo LCD19AVM Ecran LCD 19"
tps de rep : 12ms HP intégrés 264euros la
http://minilien.com/?6pmP397jWa
Ou le LG Flatron L1915S LCD 19''
tps de rep 12ms 275euros la
http://minilien.com/?NA0BO9gc2q
Bonjour, Je viens de commander une config à profil "gamer" [...............] avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'à 215 euros.. pour un TFT de 17 pouces...!!!...
Résultat des courses : après avoir zieuter sur le web, j'ai préselectionné l'ecran ACER Acer AL1715ms (12ms de tps de réponse) à 215 euros chez Cdiscount [.......................] Mes questions sont les suivantes : 1/ pensez-vous que ce choix soit correct ou peut-on faire mieux pour le meme budget ?
2/ que pensez du modèle ACER 1715s qui est très proche du précédent (12 ms de tps de réponse également) et qui coute 204 euros toujours chez Cdiscount ? [.......................] J'ai du mal à bien cerner la différence entre ces 2 écrans. A priori le moins cher n'a pas de HP (ce qui est sans importance pour moi) Merci d'avance pour votre aide Atypik
Il semblerait que le Philips 190 S6FG, 19" tps de rep 8ms soit à 299euros la : http://minilien.com/?LJ284XboYO
Ok ca depasse le budget mais vue l'importance de cet achat et des yeux des petits bambins cela ne vaudrait il pas le coup. Soit de patienter, soit de carrement crever le budget.
Sinon le Daewoo LCD19AVM Ecran LCD 19" tps de rep : 12ms HP intégrés 264euros la http://minilien.com/?6pmP397jWa
Ou le LG Flatron L1915S LCD 19'' tps de rep 12ms 275euros la http://minilien.com/?NA0BO9gc2q
Zaza
vient de nous annoncer :
Bonjour, J'ai du mal à bien cerner la différence entre ces 2 écrans. A priori le moins cher n'a pas de HP (ce qui est sans importance pour moi)
n'etant pas gamer, je peux me tromper mais on m'a toujours dit qu'un ecran pas plat valait mieux pour jouer.
cfranco
wrote:
Je viens de commander une config à profil "gamer" pour mes enfants (de 10 et 13 ans).
C'est une config à base d'Athlon 64 3000 (chipset 939) et de NVIDIA 6600 GT.
Comme j'ai bien explosé mon budget initial, mon budget est désormais très réduit pour le choix de l'écran. Mon plafond est à 200 euros avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'à 215 euros.. pour un TFT de 17 pouces...!!!...
Je déconseillerais fortement un 17" TFT pour jouer, pour une raison très simple : il aura une résolution native de 1280x1024, soit un facteur 5/4, alors que beaucoup de jeux sont faits pour tourner en 4/3... Il est vrai que certains jeux récents acceptent cette résolution, mais pour les autres, il va falloir étirer un 1024x768 sur le 17" et ça va être tout déformé et moche, autrement dit on gâche complètement la config en faisant ça...
L'ennui, c'est qu'on n'a pas trop le choix... Soit un se limite à un 15" TFT qui fera du 1024x768, soit on doit passer au minimum à un 20" pour retrouver des écrans en 4/3 (1600x1200) car les 17, 18 et 19" TFT du marché sont à 99% tous en 1280x1024... Il n'y a pas de solution miracle, mais personnellement j'aurais plutôt rogné un peu sur le reste de la config pour prendre un 20" TFT d'occasion qu'on trouve à partir de 500 euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
-- Christophe Franco
<atypik@laposte.net> wrote:
Je viens de commander une config à profil "gamer" pour mes enfants (de
10 et 13 ans).
C'est une config à base d'Athlon 64 3000 (chipset 939) et de NVIDIA
6600 GT.
Comme j'ai bien explosé mon budget initial, mon budget est désormais
très réduit pour le choix de l'écran. Mon plafond est à 200 euros
avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'à 215 euros.. pour un
TFT de 17 pouces...!!!...
Je déconseillerais fortement un 17" TFT pour jouer, pour une raison très
simple : il aura une résolution native de 1280x1024, soit un facteur
5/4, alors que beaucoup de jeux sont faits pour tourner en 4/3... Il est
vrai que certains jeux récents acceptent cette résolution, mais pour les
autres, il va falloir étirer un 1024x768 sur le 17" et ça va être tout
déformé et moche, autrement dit on gâche complètement la config en
faisant ça...
L'ennui, c'est qu'on n'a pas trop le choix... Soit un se limite à un 15"
TFT qui fera du 1024x768, soit on doit passer au minimum à un 20" pour
retrouver des écrans en 4/3 (1600x1200) car les 17, 18 et 19" TFT du
marché sont à 99% tous en 1280x1024... Il n'y a pas de solution miracle,
mais personnellement j'aurais plutôt rogné un peu sur le reste de la
config pour prendre un 20" TFT d'occasion qu'on trouve à partir de 500
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes
enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Je viens de commander une config à profil "gamer" pour mes enfants (de 10 et 13 ans).
C'est une config à base d'Athlon 64 3000 (chipset 939) et de NVIDIA 6600 GT.
Comme j'ai bien explosé mon budget initial, mon budget est désormais très réduit pour le choix de l'écran. Mon plafond est à 200 euros avec disons une petite marge de manoeuvre jusqu'à 215 euros.. pour un TFT de 17 pouces...!!!...
Je déconseillerais fortement un 17" TFT pour jouer, pour une raison très simple : il aura une résolution native de 1280x1024, soit un facteur 5/4, alors que beaucoup de jeux sont faits pour tourner en 4/3... Il est vrai que certains jeux récents acceptent cette résolution, mais pour les autres, il va falloir étirer un 1024x768 sur le 17" et ça va être tout déformé et moche, autrement dit on gâche complètement la config en faisant ça...
L'ennui, c'est qu'on n'a pas trop le choix... Soit un se limite à un 15" TFT qui fera du 1024x768, soit on doit passer au minimum à un 20" pour retrouver des écrans en 4/3 (1600x1200) car les 17, 18 et 19" TFT du marché sont à 99% tous en 1280x1024... Il n'y a pas de solution miracle, mais personnellement j'aurais plutôt rogné un peu sur le reste de la config pour prendre un 20" TFT d'occasion qu'on trouve à partir de 500 euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
-- Christophe Franco
Julien DUCARNE
Le Sun, 19 Jun 2005 16:41:01 +0200, Christophe Franco a écrit :
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Un CRT bien réglé n'est pas fatigant.
Le Sun, 19 Jun 2005 16:41:01 +0200, Christophe Franco a écrit :
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes
enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Le Sun, 19 Jun 2005 16:41:01 +0200, Christophe Franco a écrit :
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Un CRT bien réglé n'est pas fatigant.
cfranco
Julien DUCARNE wrote:
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Un CRT bien réglé n'est pas fatigant.
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus critique.
-- Christophe Franco
Julien DUCARNE <ducarne@crans.org> wrote:
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes
enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Un CRT bien réglé n'est pas fatigant.
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle
perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même
d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et
on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des
adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là
la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus
critique.
euro environ. Ou alors un CRT mais c'est pas un cadeau à faire à tes enfants ça, ils vont s'exploser les yeux dessus...
Un CRT bien réglé n'est pas fatigant.
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus critique.
-- Christophe Franco
Jean-Pierre Roche
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus critique.
? quel est le danger ? Et il m'arrive de rester 12 h par jour devant des écrans, depuis *très* longtemps. Sans aucun problème... Et je suis loin d'être le seul, les gens qui travaillent sur écran ce n'est pas nouveau, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle
perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même
d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et
on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des
adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là
la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus
critique.
? quel est le danger ? Et il m'arrive de rester 12 h par
jour devant des écrans, depuis *très* longtemps. Sans aucun
problème... Et je suis loin d'être le seul, les gens qui
travaillent sur écran ce n'est pas nouveau, loin de là.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus critique.
? quel est le danger ? Et il m'arrive de rester 12 h par jour devant des écrans, depuis *très* longtemps. Sans aucun problème... Et je suis loin d'être le seul, les gens qui travaillent sur écran ce n'est pas nouveau, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
atypik
Bjr,
Vous fatiguez pas les gars ! Je ne reviendrai pas sur ma décision. Je prendrai un écran plat, tout simplement parce que je n'ai pas la place pour un cathodique... :o)
Je comprends que vous soyez des "gamers puristes", mais il s'agit d'un écran pour 2 enfants de 10 et 13 ans qui ne passent pas leur vie à ça non plus et ne sont pas , eux, des puristes. Donc il suffit de trouver un compromis acceptable en écran plat et l'affaire est jouée.
Merci d'avance pour votre compréhension
Atypik
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus critique.
? quel est le danger ? Et il m'arrive de rester 12 h par jour devant des écrans, depuis *très* longtemps. Sans aucun problème... Et je suis loin d'être le seul, les gens qui travaillent sur écran ce n'est pas nouveau, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bjr,
Vous fatiguez pas les gars ! Je ne reviendrai pas sur ma décision. Je
prendrai un écran plat, tout simplement parce que je n'ai pas la place
pour un cathodique... :o)
Je comprends que vous soyez des "gamers puristes", mais il s'agit d'un
écran pour 2 enfants de 10 et 13 ans qui ne passent pas leur vie à
ça non plus et ne sont pas , eux, des puristes. Donc il suffit de
trouver un compromis acceptable en écran plat et l'affaire est jouée.
Merci d'avance pour votre compréhension
Atypik
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle
perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même
d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et
on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des
adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là
la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus
critique.
? quel est le danger ? Et il m'arrive de rester 12 h par
jour devant des écrans, depuis *très* longtemps. Sans aucun
problème... Et je suis loin d'être le seul, les gens qui
travaillent sur écran ce n'est pas nouveau, loin de là.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Vous fatiguez pas les gars ! Je ne reviendrai pas sur ma décision. Je prendrai un écran plat, tout simplement parce que je n'ai pas la place pour un cathodique... :o)
Je comprends que vous soyez des "gamers puristes", mais il s'agit d'un écran pour 2 enfants de 10 et 13 ans qui ne passent pas leur vie à ça non plus et ne sont pas , eux, des puristes. Donc il suffit de trouver un compromis acceptable en écran plat et l'affaire est jouée.
Merci d'avance pour votre compréhension
Atypik
Malgré tout, un CRT même excellent qui ne génère pas de fatigue visuelle perceptible reste dangereux en utilisation prolongée (c'est même d'autant plus traitre qu'on ne s'en se rend pas compte rapidement). Et on sait bien à quel point l'utilisation que peuvent faire des adolescents d'un ordinateur peut être prolongée, surtout qu'à cet âge-là la vue n'est pas encore bien stabilisée, c'est le moment le plus critique.
? quel est le danger ? Et il m'arrive de rester 12 h par jour devant des écrans, depuis *très* longtemps. Sans aucun problème... Et je suis loin d'être le seul, les gens qui travaillent sur écran ce n'est pas nouveau, loin de là.
