Quand on n'a pas de besoin précis, on lit ce genre de fils avec un certain
détachement, et après on le regrette ;-)
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique
compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation
2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage,
et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui
risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne
sache jamais ;-)
3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en
qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi
que ce soit)
4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-)
5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment
fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule
XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
Merci d'avance pour vos conseils zavisés, coups de gueule, railleries,
retours d'expérience et autres activités habituelles de usenet ;-)
Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
Ca, c'est à toi de surveiller ta fille
GrosPlaisantin
Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i)
téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est
fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN,
j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images
décentes.
Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
Ca, c'est à toi de surveiller ta fille
GrosPlaisantin
Olive
Dans news:459bb6cb$, le mer., 03 janv. 2007 13:59:45 GMT, Haroun nous déclarait :
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:459baec8$0$323$
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique. pour le prix, je pense qu'on ne peut pas être déçu.
ça peut être un bon plan t'as les ref' du machin? parce que ma fnac à moi est un peu différente (estranger, tout ça...)
Peut-être le Panasonic Lumix DMC-LS2 à 99 roros... Mon beau père en a un, que les neveux et nièces présents pour Noël ont utilisé gaillardement et à tour de bras. Finalement, ces petits-morveux- photographiquement-incultes (:-D) ont sorti des images très correctes... ce qui me fait dire que la simplicité est sûrement au rendez-vous. Le tout dans 110gr et 96x55x25mm.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:459bb6cb$1@groumpf.org, le mer., 03 janv. 2007 13:59:45 GMT,
Haroun nous déclarait :
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote in message
news:459baec8$0$323$426a74cc@news.free.fr...
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles,
un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut
pas être déçu.
ça peut être un bon plan
t'as les ref' du machin?
parce que ma fnac à moi est un peu différente (estranger, tout ça...)
Peut-être le Panasonic Lumix DMC-LS2 à 99 roros...
Mon beau père en a un, que les neveux et nièces présents pour Noël ont
utilisé gaillardement et à tour de bras. Finalement, ces petits-morveux-
photographiquement-incultes (:-D) ont sorti des images très correctes... ce
qui me fait dire que la simplicité est sûrement au rendez-vous. Le tout
dans 110gr et 96x55x25mm.
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:459bb6cb$, le mer., 03 janv. 2007 13:59:45 GMT, Haroun nous déclarait :
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:459baec8$0$323$
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique. pour le prix, je pense qu'on ne peut pas être déçu.
ça peut être un bon plan t'as les ref' du machin? parce que ma fnac à moi est un peu différente (estranger, tout ça...)
Peut-être le Panasonic Lumix DMC-LS2 à 99 roros... Mon beau père en a un, que les neveux et nièces présents pour Noël ont utilisé gaillardement et à tour de bras. Finalement, ces petits-morveux- photographiquement-incultes (:-D) ont sorti des images très correctes... ce qui me fait dire que la simplicité est sûrement au rendez-vous. Le tout dans 110gr et 96x55x25mm.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
cf
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut as être déçu.
Il s'agit du Lumix LS2, je l'ai acheté pour ma fille (à la FNAC, 129 ¤ - 10% abonnés). La qualité est tout à fait correcte, c'est sans aucun doute un des meilleurs rapports prix/qualité/prestations qu'on puisse trouver dans cet ordre de prix. Par contre, il n'est pas spécialement compact et la finition fait un peu "cheap". Pour un peu plus cher (~ 220 ¤), il y a le FX3 qui est beaucoup mieux fini et aussi plus petit et plus fin (tient sans problème dans une poche de chemise), avec un écran plus grand et plus lumineux.
Un autre appareil qui me tentait bien est l'Olympus Mju-725 qui a en plus l'avantage d'être étanche et anti-choc, caractéristique intéressante pour un appareil à vocation "toutes circonstances". Par contre, il est pas mal plus cher (~ 350 ¤) et n'a pas de stabilisateur.
A++ -- Christian
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles,
un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut as être déçu.
Il s'agit du Lumix LS2, je l'ai acheté pour ma fille (à la FNAC, 129 ¤ -
10% abonnés). La qualité est tout à fait correcte, c'est sans aucun
doute un des meilleurs rapports prix/qualité/prestations qu'on puisse
trouver dans cet ordre de prix. Par contre, il n'est pas spécialement
compact et la finition fait un peu "cheap". Pour un peu plus cher
(~ 220 ¤), il y a le FX3 qui est beaucoup mieux fini et aussi plus petit
et plus fin (tient sans problème dans une poche de chemise), avec un
écran plus grand et plus lumineux.
Un autre appareil qui me tentait bien est l'Olympus Mju-725 qui a en
plus l'avantage d'être étanche et anti-choc, caractéristique
intéressante pour un appareil à vocation "toutes circonstances". Par
contre, il est pas mal plus cher (~ 350 ¤) et n'a pas de stabilisateur.
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut as être déçu.
Il s'agit du Lumix LS2, je l'ai acheté pour ma fille (à la FNAC, 129 ¤ - 10% abonnés). La qualité est tout à fait correcte, c'est sans aucun doute un des meilleurs rapports prix/qualité/prestations qu'on puisse trouver dans cet ordre de prix. Par contre, il n'est pas spécialement compact et la finition fait un peu "cheap". Pour un peu plus cher (~ 220 ¤), il y a le FX3 qui est beaucoup mieux fini et aussi plus petit et plus fin (tient sans problème dans une poche de chemise), avec un écran plus grand et plus lumineux.
Un autre appareil qui me tentait bien est l'Olympus Mju-725 qui a en plus l'avantage d'être étanche et anti-choc, caractéristique intéressante pour un appareil à vocation "toutes circonstances". Par contre, il est pas mal plus cher (~ 350 ¤) et n'a pas de stabilisateur.
A++ -- Christian
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
C'était effectivement l'objet de mon propos, j'ai acquis cette certitude par la pratique mais je n'ai rien inventé, les fabricants d'apn ne négligent pas cette concurrence.
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les
gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos
pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
C'était effectivement l'objet de mon propos, j'ai acquis cette certitude par
la pratique mais je n'ai rien inventé, les fabricants d'apn ne négligent pas
cette concurrence.
Mais rien a voir niveau qualitée... quoique en pleine lumière, les gsm deviennent de plus en plus acceptable.
Les derniers Sony ou Nokia fournissent de très bonnes photos pour un truc qu'on a toujours dans la poche...
C'était effectivement l'objet de mon propos, j'ai acquis cette certitude par la pratique mais je n'ai rien inventé, les fabricants d'apn ne négligent pas cette concurrence.
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
J'ai pas dit que c'était forcément très abordable... Dans le genre luxe tu as du choix ici :
Sinon je connais quelqu'un qui a un Sony récent et fourni pour pas cher avec un abonnement Bouygues faudrait que je lui demande le modèle : j'ai vu des photos très honorables qui en sortaient...
Oui cela commence par le k750i mais qui doit déjà être dépassé. J'étais paf, possibilité de rajouter flash et autres accessoires comme des objos (je n'ai plus la référence).
Jean-Pierre Roche wrote:
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i)
téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille
s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à
nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il
fasse des images décentes.
J'ai pas dit que c'était forcément très abordable...
Dans le genre luxe tu as du choix ici :
Sinon je connais quelqu'un qui a un Sony récent et fourni
pour pas cher avec un abonnement Bouygues faudrait que je
lui demande le modèle : j'ai vu des photos très honorables
qui en sortaient...
Oui cela commence par le k750i mais qui doit déjà être dépassé. J'étais paf,
possibilité de rajouter flash et autres accessoires comme des objos (je n'ai
plus la référence).
Quel modèle ? Mon Sony Ericsson, un modèle assez récent (K610i) téléphone vachement bien mais fait des photos minables. Ma fille s'est fait braquer son IXUS 400 et, plutôt que de lui payer à nouveau un APN, j'investirai bien dans un téléphone, pourvu qu'il fasse des images décentes.
J'ai pas dit que c'était forcément très abordable... Dans le genre luxe tu as du choix ici :
Sinon je connais quelqu'un qui a un Sony récent et fourni pour pas cher avec un abonnement Bouygues faudrait que je lui demande le modèle : j'ai vu des photos très honorables qui en sortaient...
Oui cela commence par le k750i mais qui doit déjà être dépassé. J'étais paf, possibilité de rajouter flash et autres accessoires comme des objos (je n'ai plus la référence).
John Kelly
Rufus Larondelle wrote:
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Nous n'avons jamais prétendu que cela égalait un apn de dernière génération, on a même dit le contraire. Néanmoins, si je compare avec le 2M de pixel qu'avait achaté mon fils pour 2500 balles à l'époque, le k750i de Sony Ericcson est un bijou à côté.
Rufus Larondelle wrote:
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja
un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont
bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes
que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Nous n'avons jamais prétendu que cela égalait un apn de dernière génération,
on a même dit le contraire.
Néanmoins, si je compare avec le 2M de pixel qu'avait achaté mon fils pour
2500 balles à l'époque, le k750i de Sony Ericcson est un bijou à côté.
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Nous n'avons jamais prétendu que cela égalait un apn de dernière génération, on a même dit le contraire. Néanmoins, si je compare avec le 2M de pixel qu'avait achaté mon fils pour 2500 balles à l'époque, le k750i de Sony Ericcson est un bijou à côté.
Céd
"Stephane Legras-Decussy" wrote in news:459baec8$0$323 $:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut pas être déçu.
Rhalalala !
<mavie>
Il y a un peu plus d'un an, j'ai gagné un Canon A400 à un concours photo de la FNAC. Sisi.
</>
Ben même à ce prix là, ça reste une daube sans nom (il était vendu dans les 150 euro à l'époque). Alors bon...
PS : D'ailleurs, offrir ça à un concours photo, ça dénote une certaine forme d'humour pervers de la part de l'organisateur. Ou alors, c'était vraiment mérité.
Céd, dubitatif.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote in news:459baec8$0$323
$426a74cc@news.free.fr:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles,
un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut
pas être déçu.
Rhalalala !
<mavie>
Il y a un peu plus d'un an, j'ai gagné un Canon A400 à un concours photo de
la FNAC. Sisi.
</>
Ben même à ce prix là, ça reste une daube sans nom (il était vendu dans les
150 euro à l'époque). Alors bon...
PS : D'ailleurs, offrir ça à un concours photo, ça dénote une certaine
forme d'humour pervers de la part de l'organisateur. Ou alors, c'était
vraiment mérité.
"Stephane Legras-Decussy" wrote in news:459baec8$0$323 $:
il y a à la Fnac pour moins de 1000 balles, un Panasonic basique avec stab optique.
pour le prix, je pense qu'on ne peut pas être déçu.
Rhalalala !
<mavie>
Il y a un peu plus d'un an, j'ai gagné un Canon A400 à un concours photo de la FNAC. Sisi.
</>
Ben même à ce prix là, ça reste une daube sans nom (il était vendu dans les 150 euro à l'époque). Alors bon...
PS : D'ailleurs, offrir ça à un concours photo, ça dénote une certaine forme d'humour pervers de la part de l'organisateur. Ou alors, c'était vraiment mérité.
Céd, dubitatif.
Rufus Larondelle
John Kelly wrote:
Rufus Larondelle wrote:
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Nous n'avons jamais prétendu que cela égalait un apn de dernière génération, on a même dit le contraire. Néanmoins, si je compare avec le 2M de pixel qu'avait achaté mon fils pour 2500 balles à l'époque, le k750i de Sony Ericcson est un bijou à côté.
faudrait que je refasse des essais, mais mon ixus première génération ( 2M pixel, que j'ai donné a ma frangine entre temps..) faisait des photos sans comparaison possible avec les derniers gsm que j'ai vu...
John Kelly wrote:
Rufus Larondelle wrote:
salut
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja
un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont
bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes
que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Nous n'avons jamais prétendu que cela égalait un apn de dernière génération,
on a même dit le contraire.
Néanmoins, si je compare avec le 2M de pixel qu'avait achaté mon fils pour
2500 balles à l'époque, le k750i de Sony Ericcson est un bijou à côté.
faudrait que je refasse des essais, mais mon ixus première génération (
2M pixel, que j'ai donné a ma frangine entre temps..) faisait des photos
sans comparaison possible avec les derniers gsm que j'ai vu...
sans etre sur que cela englobe tout les modèles potentiel, voici deja un debut de réponse:
http://www.lesnumeriques.com/article-290.html
mais bon... d'une facon générale, si les photos pleines lumières sont bonnes, celles en soirée (fêtes, etc..) sont nettement moins bonnes que sur un apn digne de ce nom.
Claude
Nous n'avons jamais prétendu que cela égalait un apn de dernière génération, on a même dit le contraire. Néanmoins, si je compare avec le 2M de pixel qu'avait achaté mon fils pour 2500 balles à l'époque, le k750i de Sony Ericcson est un bijou à côté.
faudrait que je refasse des essais, mais mon ixus première génération ( 2M pixel, que j'ai donné a ma frangine entre temps..) faisait des photos sans comparaison possible avec les derniers gsm que j'ai vu...
Alf92
Haroun () a écrit dans news:459b94fd$ :
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-) 3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi que ce soit) 4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-) 5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
un truc pas cher et qui fait pas top mal un peu de tout : Canon A710is. aujourd'hui ça serait mon choix.
Haroun (haroun@pouNOssahSPAM.com) a écrit
dans news:459b94fd$1@groumpf.org :
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil
numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation
2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de
voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une
utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère
plus - bien qu'on ne sache jamais ;-)
3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en
qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer
quoi que ce soit)
4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-)
5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment
fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat
d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans
le prix d'achat)
un truc pas cher et qui fait pas top mal un peu de tout : Canon A710is.
aujourd'hui ça serait mon choix.
Je cherche (pas pour moi, ce qui ne facilite pas) un appareil numérique compact qui remplisse les conditions suivantes:
1. simple d'utilisation 2. pour une utilisation passe-partout: photos de famille, photos de voyage, et autres occasions qui peuvent faire le larron avec une utilisation qui risque de dépasser les 100 photos par an (mais guère plus - bien qu'on ne sache jamais ;-) 3. qui permette en réglage "standard" d'avoir des photos optimales en qualité (faut pas compter sur des bidouillages sur PC pour améliorer quoi que ce soit) 4. si le prix peut être raisonnable, c'est mieux ;-) 5. comme le nombre de photos sera réduit, le choix n'est pas vraiment fonction des cartes mémoires (CF + SD) déjà disponibles (l'achat d'une seule XD ou MS de 512 Mb ou 1 Gb est simplement à prévoir dans le prix d'achat)
un truc pas cher et qui fait pas top mal un peu de tout : Canon A710is. aujourd'hui ça serait mon choix.
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hrd8lf.11warjv4rl0iuN% :
Il s'agit du Lumix LS2, je l'ai acheté pour ma fille (à la FNAC, 129 ¤ - 10% abonnés). La qualité est tout à fait correcte, c'est sans aucun doute un des meilleurs rapports prix/qualité/prestations qu'on puisse trouver dans cet ordre de prix. Par contre, il n'est pas spécialement compact et la finition fait un peu "cheap".
j'ai acheté pour ma mère un truc équivalent : Canon A430. 108E chez Amazon. ses plus par rapport au LS2 : zoom x4, viseur optique, video avec le son. ses moins : commence à 39mm équiv., pas de stab.
après quelques tests je suis *vraiment* bleuffé par la qualité d'image en usage standard.
Christian Fauchier (cf@nospam.invalid) a écrit
dans news:1hrd8lf.11warjv4rl0iuN%cf@nospam.invalid :
Il s'agit du Lumix LS2, je l'ai acheté pour ma fille (à la FNAC, 129
¤ - 10% abonnés). La qualité est tout à fait correcte, c'est sans
aucun doute un des meilleurs rapports prix/qualité/prestations qu'on
puisse trouver dans cet ordre de prix. Par contre, il n'est pas
spécialement compact et la finition fait un peu "cheap".
j'ai acheté pour ma mère un truc équivalent : Canon A430.
108E chez Amazon.
ses plus par rapport au LS2 :
zoom x4, viseur optique, video avec le son.
ses moins : commence à 39mm équiv., pas de stab.
après quelques tests je suis *vraiment* bleuffé par la qualité d'image
en usage standard.
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hrd8lf.11warjv4rl0iuN% :
Il s'agit du Lumix LS2, je l'ai acheté pour ma fille (à la FNAC, 129 ¤ - 10% abonnés). La qualité est tout à fait correcte, c'est sans aucun doute un des meilleurs rapports prix/qualité/prestations qu'on puisse trouver dans cet ordre de prix. Par contre, il n'est pas spécialement compact et la finition fait un peu "cheap".
j'ai acheté pour ma mère un truc équivalent : Canon A430. 108E chez Amazon. ses plus par rapport au LS2 : zoom x4, viseur optique, video avec le son. ses moins : commence à 39mm équiv., pas de stab.
après quelques tests je suis *vraiment* bleuffé par la qualité d'image en usage standard.
