Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau...
Si si ça joue enormement !!
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct
au niveau profondeur de champ?
f elevé ? tu veux dire une grande ouverture ou une grande valeur de f ? Si on veut degagé le portait sur un fond flou, il faut se mettre en tele et avec la plus grande ouverture posssible (petite valeur, f 2.8 par exemple mais en tele c'est rare...). Mais comme dit plus haut, le capteur etant bcp plus petit qu'une peloche 24x36 l'arriere plan ne sera jamais aussi flou (sauf si l'arriere plan est loin derriere le sujet...). --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau...
Si si ça joue enormement !!
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode
priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat
correct
au niveau profondeur de champ?
f elevé ? tu veux dire une grande ouverture ou une grande valeur de f ?
Si on veut degagé le portait sur un fond flou, il faut se mettre en tele et
avec la plus grande ouverture posssible (petite valeur, f 2.8 par exemple
mais en tele c'est rare...). Mais comme dit plus haut, le capteur etant bcp
plus petit qu'une peloche 24x36 l'arriere plan ne sera jamais aussi flou
(sauf si l'arriere plan est loin derriere le sujet...).
--
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau...
Si si ça joue enormement !!
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct
au niveau profondeur de champ?
f elevé ? tu veux dire une grande ouverture ou une grande valeur de f ? Si on veut degagé le portait sur un fond flou, il faut se mettre en tele et avec la plus grande ouverture posssible (petite valeur, f 2.8 par exemple mais en tele c'est rare...). Mais comme dit plus haut, le capteur etant bcp plus petit qu'une peloche 24x36 l'arriere plan ne sera jamais aussi flou (sauf si l'arriere plan est loin derriere le sujet...). --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Yannick
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau... Si si ça joue enormement !!
Bon, euh... très honnêtement je ne crois pas... J'ai jamais eu l'occasion de constater des limitations sur les apn à cause de ce facteur... C'est un simple phénomène optique la profondeur de champ, qui dépend de choses tout aussi optiques comme l'ouverture et la distance focale.
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct
au niveau profondeur de champ?
f elevé ? tu veux dire une grande ouverture ou une grande valeur de f ? Si on veut degagé le portait sur un fond flou, il faut se mettre en tele et
Yes, tout à fait... Une longue focale a tendance à écraser l'espace...
avec la plus grande ouverture posssible (petite valeur, f 2.8 par exemple mais en tele c'est rare...).
Arghhhhh non quelle horreur ^_^ C'est le contraire, il faut être en petite ouverture, avec un F élevé (l'ouverture étant calculée en 1/F). Une grande ouverture laisse entrer les rayon lumineux correctement, et permet une très grande profondeur de champs, alors qu'une petite ouverture (avec un F élevé donc) écrase l'espace tout comme l'utilisation d'une longue focale (zoom élevé). La combinaison des deux permets de faires de superbes portraits...
Mais comme dit plus haut, le capteur etant bcp plus petit qu'une peloche 24x36 l'arriere plan ne sera jamais aussi flou (sauf si l'arriere plan est loin derriere le sujet...).
Photo prise avec un 300D à 1/80s f/5.6, 120mm environ : http://www.pbase.com/image/22643818
Je donne cette photo (capteur déjà plus gros que les bridge, mais loin du 24*36) parce que je n'ai plus d'exemple du G3 sous la main, mais le G3 fait "aussi bien" avec son capteur équivalent au S45. Ces appareils peuvent faire du portrait avec une faible profondeur de champs sans soucis... Le S45 va jusqu'à 105mm, c'est déjà un bon point, je ne sais plus à combien il ouvre mais ça doit être suffisant... Le G3 à F/4 et 140mm fait ça à merveille alors...
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau...
Si si ça joue enormement !!
Bon, euh... très honnêtement je ne crois pas... J'ai jamais eu l'occasion de
constater des limitations sur les apn à cause de ce facteur... C'est un
simple phénomène optique la profondeur de champ, qui dépend de choses tout
aussi optiques comme l'ouverture et la distance focale.
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode
priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat
correct
au niveau profondeur de champ?
f elevé ? tu veux dire une grande ouverture ou une grande valeur de f ?
Si on veut degagé le portait sur un fond flou, il faut se mettre en tele
et
Yes, tout à fait... Une longue focale a tendance à écraser l'espace...
avec la plus grande ouverture posssible (petite valeur, f 2.8 par exemple
mais en tele c'est rare...).
Arghhhhh non quelle horreur ^_^
C'est le contraire, il faut être en petite ouverture, avec un F élevé
(l'ouverture étant calculée en 1/F). Une grande ouverture laisse entrer les
rayon lumineux correctement, et permet une très grande profondeur de champs,
alors qu'une petite ouverture (avec un F élevé donc) écrase l'espace tout
comme l'utilisation d'une longue focale (zoom élevé). La combinaison des
deux permets de faires de superbes portraits...
Mais comme dit plus haut, le capteur etant bcp
plus petit qu'une peloche 24x36 l'arriere plan ne sera jamais aussi flou
(sauf si l'arriere plan est loin derriere le sujet...).
Photo prise avec un 300D à 1/80s f/5.6, 120mm environ :
http://www.pbase.com/image/22643818
Je donne cette photo (capteur déjà plus gros que les bridge, mais loin du
24*36) parce que je n'ai plus d'exemple du G3 sous la main, mais le G3 fait
"aussi bien" avec son capteur équivalent au S45. Ces appareils peuvent faire
du portrait avec une faible profondeur de champs sans soucis... Le S45 va
jusqu'à 105mm, c'est déjà un bon point, je ne sais plus à combien il ouvre
mais ça doit être suffisant... Le G3 à F/4 et 140mm fait ça à merveille
alors...
Il me semble pas que la taille des capteur joue à ce niveau... Si si ça joue enormement !!
Bon, euh... très honnêtement je ne crois pas... J'ai jamais eu l'occasion de constater des limitations sur les apn à cause de ce facteur... C'est un simple phénomène optique la profondeur de champ, qui dépend de choses tout aussi optiques comme l'ouverture et la distance focale.
En faisant un portrait, avec la focale la plus longue possible + mode priorité ouverture réglé sur un F élevé, ça ne donne pas un résultat correct
au niveau profondeur de champ?
f elevé ? tu veux dire une grande ouverture ou une grande valeur de f ? Si on veut degagé le portait sur un fond flou, il faut se mettre en tele et
Yes, tout à fait... Une longue focale a tendance à écraser l'espace...
avec la plus grande ouverture posssible (petite valeur, f 2.8 par exemple mais en tele c'est rare...).
Arghhhhh non quelle horreur ^_^ C'est le contraire, il faut être en petite ouverture, avec un F élevé (l'ouverture étant calculée en 1/F). Une grande ouverture laisse entrer les rayon lumineux correctement, et permet une très grande profondeur de champs, alors qu'une petite ouverture (avec un F élevé donc) écrase l'espace tout comme l'utilisation d'une longue focale (zoom élevé). La combinaison des deux permets de faires de superbes portraits...
Mais comme dit plus haut, le capteur etant bcp plus petit qu'une peloche 24x36 l'arriere plan ne sera jamais aussi flou (sauf si l'arriere plan est loin derriere le sujet...).
Photo prise avec un 300D à 1/80s f/5.6, 120mm environ : http://www.pbase.com/image/22643818
Je donne cette photo (capteur déjà plus gros que les bridge, mais loin du 24*36) parce que je n'ai plus d'exemple du G3 sous la main, mais le G3 fait "aussi bien" avec son capteur équivalent au S45. Ces appareils peuvent faire du portrait avec une faible profondeur de champs sans soucis... Le S45 va jusqu'à 105mm, c'est déjà un bon point, je ne sais plus à combien il ouvre mais ça doit être suffisant... Le G3 à F/4 et 140mm fait ça à merveille alors...
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Michael DENIS
Le 28 Nov 2003 00:53:18 +0100, "Yannick" écrivait:
Arghhhhh non quelle horreur ^_^
Arghhhhh si ! :-)
Une grande ouverture laisse entrer les rayon lumineux correctement,
Oui, il les laisse bien entrer.
et permet une très grande profondeur de champs
Ah non. Pleinair a raison sur ce point. Pour réduire la profondeur de champ, il vaut mieux se mettre à f 2.8 qu'à f 11. Maintenant... ;-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 28 Nov 2003 00:53:18 +0100, "Yannick" <maxonthemoon@hotmail.com>
écrivait:
Arghhhhh non quelle horreur ^_^
Arghhhhh si ! :-)
Une grande ouverture laisse entrer les rayon lumineux correctement,
Oui, il les laisse bien entrer.
et permet une très grande profondeur de champs
Ah non. Pleinair a raison sur ce point. Pour réduire la profondeur de
champ, il vaut mieux se mettre à f 2.8 qu'à f 11. Maintenant... ;-)
