Choix d'un appareil pour une prise de vue sépcifique
21 réponses
yo
Bonjour,
j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un appareil photo destiné à
un seul type de prise de vues, et plutôt au sein de la famille des
appareils numériques.
Voilà le cas : il s'agit d'évènements officiels qui auront lieu dans une
grande salle de réception. Le problème qui se pose est un problème de
lumière.
Quand je dis "grande salle de réception", il s'agit d'une salle
rectangulaire de 6m x 30m, très haute (je pense 5m), avec une dizaine de
double fenêtres qui monte à 4m, qui noient parfois la salle dans une
lumière qui brûle tout.
Les essais avec de petits appareils numériques n'ont évidemment pas été
concluants car les très forts contrastes rendaient les photos totalement
déséquilibrées. Et l'usage du flash ne faisait - classiquement - que
surexposer le premier plan, ou n'atteignait pas le sujet trop éloigné.
Des essais faits avec des appareils plus hauts de gamme, toujours en
numérique, n'ont pas été meilleurs.
Dans ce type de situation, est-ce l'éclairage de la pièce qu'il faut
impérativement changer ?
Et si on ne peut pas mettre de projecteurs ou autres, pour des raisons
inhérentes à la salle, quel appareil pourrait le mieux s'en sortir ?
Autrement dit, si on doit absolument faire une photo dans cette salle et
que l'on ne peut pas y prépositionner de matériel, comment feriez-vous ?
j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un appareil photo destiné à un seul type de prise de vues, et plutôt au sein de la famille des appareils numériques.
Il est évident que ton problème est une question d'éclairage : ou bien tu peux te contenter de l'éclairage ambiant, auquel cas tu devra utiliser une sensibilité très haute (film ou numérique), ou bien tu peux placer des projecteurs (OK, c'est impossible), ou bien encore tu utilises plusieurs flashes (comme si tu faisais de la photo en studio). Comme tu ne pourras pas utiliser des flashes sur pied, tu peux demander à des acolytes de tenir les flashes à la main, et les déclancher avec des cellules. Bien entendu, il faudra faire des essais avant, pour régler tes ouvertures...
Yo wrote:
Bonjour,
j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un appareil photo destiné à
un seul type de prise de vues, et plutôt au sein de la famille des
appareils numériques.
Il est évident que ton problème est une question d'éclairage : ou bien tu
peux te contenter de l'éclairage ambiant, auquel cas tu devra utiliser une
sensibilité très haute (film ou numérique), ou bien tu peux placer des
projecteurs (OK, c'est impossible), ou bien encore tu utilises plusieurs
flashes (comme si tu faisais de la photo en studio). Comme tu ne pourras pas
utiliser des flashes sur pied, tu peux demander à des acolytes de tenir les
flashes à la main, et les déclancher avec des cellules. Bien entendu, il
faudra faire des essais avant, pour régler tes ouvertures...
j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un appareil photo destiné à un seul type de prise de vues, et plutôt au sein de la famille des appareils numériques.
Il est évident que ton problème est une question d'éclairage : ou bien tu peux te contenter de l'éclairage ambiant, auquel cas tu devra utiliser une sensibilité très haute (film ou numérique), ou bien tu peux placer des projecteurs (OK, c'est impossible), ou bien encore tu utilises plusieurs flashes (comme si tu faisais de la photo en studio). Comme tu ne pourras pas utiliser des flashes sur pied, tu peux demander à des acolytes de tenir les flashes à la main, et les déclancher avec des cellules. Bien entendu, il faudra faire des essais avant, pour régler tes ouvertures...
yo
Daniel Masse wrote:
Il est évident que ton problème est une question d'éclairage : ou bien tu peux te contenter de l'éclairage ambiant, auquel cas tu devra utiliser une sensibilité très haute (film ou numérique), ou bien tu peux placer des projecteurs (OK, c'est impossible), ou bien encore tu utilises plusieurs flashes (comme si tu faisais de la photo en studio). Comme tu ne pourras pas utiliser des flashes sur pied, tu peux demander à des acolytes de tenir les flashes à la main, et les déclancher avec des cellules. Bien entendu, il faudra faire des essais avant, pour régler tes ouvertures...
A travers les réponses déjà reçues, je comprends mieux ma propre demande... :-) Est ce que je peux résumer ainsi :
La lumière extérieure entraine des écarts trop importants de contraste pour être compensée par les qualités optiques d'un appareil photo.
Quelques cas de prises de vue ont été satisfaisants "par hasard", car le flash intégré était utilisé à une distance optimale qui permettait de compenser les anomalies de contrastes sans bruler le sujet.
Le flash ne peut être systématiquement utilisé car le sujet est généralement trop éloigné, ou bien le sujet est pluriel. On risque soit d'éclairer la poussière, soit de bruler le premier plan.
la solution passe nécessairement par un éclairage pré-positionné ou par un éclairage d'appoint, qui vont supprimer les anomalies de contraste en étant "plus fort que la lumière" qui arrive de l'extérieur.
Soit j'utilise des projecteurs, mais ici ce n'est pas possible, mais peut-être des projecteurs amovibles pourraient faire l'affaire (si quelqu'un peut me conseiller sur une boutique ou un site en ligne ?), soit des flashs sur pieds ou tenus par des acolytes.
On peut dire ça comme ça ?
Daniel Masse <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> wrote:
Il est évident que ton problème est une question d'éclairage : ou bien tu
peux te contenter de l'éclairage ambiant, auquel cas tu devra utiliser une
sensibilité très haute (film ou numérique), ou bien tu peux placer des
projecteurs (OK, c'est impossible), ou bien encore tu utilises plusieurs
flashes (comme si tu faisais de la photo en studio). Comme tu ne pourras pas
utiliser des flashes sur pied, tu peux demander à des acolytes de tenir les
flashes à la main, et les déclancher avec des cellules. Bien entendu, il
faudra faire des essais avant, pour régler tes ouvertures...
A travers les réponses déjà reçues, je comprends mieux ma propre
demande... :-) Est ce que je peux résumer ainsi :
La lumière extérieure entraine des écarts trop importants de contraste
pour être compensée par les qualités optiques d'un appareil photo.
Quelques cas de prises de vue ont été satisfaisants "par hasard", car le
flash intégré était utilisé à une distance optimale qui permettait de
compenser les anomalies de contrastes sans bruler le sujet.
Le flash ne peut être systématiquement utilisé car le sujet est
généralement trop éloigné, ou bien le sujet est pluriel. On risque soit
d'éclairer la poussière, soit de bruler le premier plan.
la solution passe nécessairement par un éclairage pré-positionné ou par
un éclairage d'appoint, qui vont supprimer les anomalies de contraste en
étant "plus fort que la lumière" qui arrive de l'extérieur.
Soit j'utilise des projecteurs, mais ici ce n'est pas possible, mais
peut-être des projecteurs amovibles pourraient faire l'affaire (si
quelqu'un peut me conseiller sur une boutique ou un site en ligne ?),
soit des flashs sur pieds ou tenus par des acolytes.
Il est évident que ton problème est une question d'éclairage : ou bien tu peux te contenter de l'éclairage ambiant, auquel cas tu devra utiliser une sensibilité très haute (film ou numérique), ou bien tu peux placer des projecteurs (OK, c'est impossible), ou bien encore tu utilises plusieurs flashes (comme si tu faisais de la photo en studio). Comme tu ne pourras pas utiliser des flashes sur pied, tu peux demander à des acolytes de tenir les flashes à la main, et les déclancher avec des cellules. Bien entendu, il faudra faire des essais avant, pour régler tes ouvertures...
A travers les réponses déjà reçues, je comprends mieux ma propre demande... :-) Est ce que je peux résumer ainsi :
La lumière extérieure entraine des écarts trop importants de contraste pour être compensée par les qualités optiques d'un appareil photo.
Quelques cas de prises de vue ont été satisfaisants "par hasard", car le flash intégré était utilisé à une distance optimale qui permettait de compenser les anomalies de contrastes sans bruler le sujet.
Le flash ne peut être systématiquement utilisé car le sujet est généralement trop éloigné, ou bien le sujet est pluriel. On risque soit d'éclairer la poussière, soit de bruler le premier plan.
la solution passe nécessairement par un éclairage pré-positionné ou par un éclairage d'appoint, qui vont supprimer les anomalies de contraste en étant "plus fort que la lumière" qui arrive de l'extérieur.
Soit j'utilise des projecteurs, mais ici ce n'est pas possible, mais peut-être des projecteurs amovibles pourraient faire l'affaire (si quelqu'un peut me conseiller sur une boutique ou un site en ligne ?), soit des flashs sur pieds ou tenus par des acolytes.
On peut dire ça comme ça ?
Noelle Adam
Yo wrote:
La lumière extérieure entraine des écarts trop importants de contraste pour être compensée par les qualités optiques d'un appareil photo.
Plutôt : par celles de la surface sensible, que ce soit du film ou un capteur.
Soit j'utilise des projecteurs, mais ici ce n'est pas possible, mais peut-être des projecteurs amovibles pourraient faire l'affaire
En numérique oui, parce qu'il sera possible de compenser la couleur des projecteurs avec la balance des blancs. Nettement plus laborieux avec du film, pour lequel il vaudrait mieux s'en tenir aux flashes.
soit des flashs sur pieds ou tenus par des acolytes.
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes externes.
On peut dire ça comme ça ?
Vi.
Yo wrote:
La lumière extérieure entraine des écarts trop importants de contraste
pour être compensée par les qualités optiques d'un appareil photo.
Plutôt : par celles de la surface sensible, que ce soit du film ou un
capteur.
Soit j'utilise des projecteurs, mais ici ce n'est pas possible, mais
peut-être des projecteurs amovibles pourraient faire l'affaire
En numérique oui, parce qu'il sera possible de compenser la couleur des
projecteurs avec la balance des blancs. Nettement plus laborieux avec du
film, pour lequel il vaudrait mieux s'en tenir aux flashes.
soit des flashs sur pieds ou tenus par des acolytes.
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes
externes.
La lumière extérieure entraine des écarts trop importants de contraste pour être compensée par les qualités optiques d'un appareil photo.
Plutôt : par celles de la surface sensible, que ce soit du film ou un capteur.
Soit j'utilise des projecteurs, mais ici ce n'est pas possible, mais peut-être des projecteurs amovibles pourraient faire l'affaire
En numérique oui, parce qu'il sera possible de compenser la couleur des projecteurs avec la balance des blancs. Nettement plus laborieux avec du film, pour lequel il vaudrait mieux s'en tenir aux flashes.
soit des flashs sur pieds ou tenus par des acolytes.
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes externes.
On peut dire ça comme ça ?
Vi.
Daniel Masse
Noelle Adam wrote:
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes externes.
Il est toujours possible d'utiliser des petites cellules de déclanchement à distance. Le seul problème est qu'il faudra sans doute faire des essais...
Noelle Adam wrote:
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs
flashes externes.
Il est toujours possible d'utiliser des petites cellules de déclanchement à
distance. Le seul problème est qu'il faudra sans doute faire des essais...
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes externes.
Il est toujours possible d'utiliser des petites cellules de déclanchement à distance. Le seul problème est qu'il faudra sans doute faire des essais...
Jean-Pierre Roche
Là, par exemple, pas assez d'éclairage extérieur (rideaux tirés ?) et le flash brule devant et ne touche pas derrière : www.diplomatie.gouv.fr/mae/visite_orsay/zoom/pics/manger_monde.jpg
Avec un flash direct sur l'appareil c'est absolument inévitable. Ce n'est pas un problème d'éclairage extérieur mais d'équilibre flash/lumière ambiante (ça se corrige, dans certaines limites).
Ici, ça correspond à ce que je veux, mais on voit bien l'éclairage spécifique utilisé. Je ne peux pas mettre un tel éclairage dans la salle en question, donc je me demande si il y a une solution alternative, tout en me disant qu'il n'y a pas de miracle, hein ... http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/2005voeux1.jpg
A condition de ne pas se mettre à contrejour comme ici et si l'éclairage ambiant n'est pas trop faible ni trop mauvais, on peut obtenir ça avec un reflex numérique et une bonne optique, sans flash ni autre dispositif particulier.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Là, par exemple, pas assez d'éclairage extérieur (rideaux tirés ?)
et le flash brule devant et ne touche pas derrière :
www.diplomatie.gouv.fr/mae/visite_orsay/zoom/pics/manger_monde.jpg
Avec un flash direct sur l'appareil c'est absolument
inévitable. Ce n'est pas un problème d'éclairage extérieur
mais d'équilibre flash/lumière ambiante (ça se corrige, dans
certaines limites).
Ici, ça correspond à ce que je veux, mais on voit bien l'éclairage
spécifique utilisé. Je ne peux pas mettre un tel éclairage dans la salle
en question, donc je me demande si il y a une solution alternative, tout
en me disant qu'il n'y a pas de miracle, hein ...
http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/2005voeux1.jpg
A condition de ne pas se mettre à contrejour comme ici et si
l'éclairage ambiant n'est pas trop faible ni trop mauvais,
on peut obtenir ça avec un reflex numérique et une bonne
optique, sans flash ni autre dispositif particulier.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Là, par exemple, pas assez d'éclairage extérieur (rideaux tirés ?) et le flash brule devant et ne touche pas derrière : www.diplomatie.gouv.fr/mae/visite_orsay/zoom/pics/manger_monde.jpg
Avec un flash direct sur l'appareil c'est absolument inévitable. Ce n'est pas un problème d'éclairage extérieur mais d'équilibre flash/lumière ambiante (ça se corrige, dans certaines limites).
Ici, ça correspond à ce que je veux, mais on voit bien l'éclairage spécifique utilisé. Je ne peux pas mettre un tel éclairage dans la salle en question, donc je me demande si il y a une solution alternative, tout en me disant qu'il n'y a pas de miracle, hein ... http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/2005voeux1.jpg
A condition de ne pas se mettre à contrejour comme ici et si l'éclairage ambiant n'est pas trop faible ni trop mauvais, on peut obtenir ça avec un reflex numérique et une bonne optique, sans flash ni autre dispositif particulier.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oeilnopourspamoeil
Jean-Pierre Roche wrote:
Là, par exemple, pas assez d'éclairage extérieur (rideaux tirés ?) et le flash brule devant et ne touche pas derrière : www.diplomatie.gouv.fr/mae/visite_orsay/zoom/pics/manger_monde.jpg
Avec un flash direct sur l'appareil c'est absolument inévitable. Ce n'est pas un problème d'éclairage extérieur mais d'équilibre flash/lumière ambiante (ça se corrige, dans certaines limites).
Et oui, l'éclairement apporté par le flash est proportionnel à l'inverse du carré de la distance... Pour les plans d'ensemble, il y aura donc des zone d'arrière-plan plus sombres si elles ne disposent pas d'un appoint pour équilibrer...
Si les premier plans sont cramé, c'est que le flash est mal dosé et essaie sans pouvoir jamais y parvenir de compenser... Utiliser un boîtier avec des optiques de type "D" comme chez Nikon... La distance de MàP sera transmise et intégrée au système de mesure et ton plan principal sera correctement exposé... Mais le fond sera toujours sombre, même en baissant la vitesse d'obturation.
Ici, ça correspond à ce que je veux, mais on voit bien l'éclairage spécifique utilisé. Je ne peux pas mettre un tel éclairage dans la salle en question, donc je me demande si il y a une solution alternative, tout en me disant qu'il n'y a pas de miracle, hein ... http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/2005voeux1.jpg
A condition de ne pas se mettre à contrejour comme ici et si l'éclairage ambiant n'est pas trop faible ni trop mauvais, on peut obtenir ça avec un reflex numérique et une bonne optique, sans flash ni autre dispositif particulier.
Cette photo nécessite le flash, sans quoi, l'extérieur au delà des fenêtres serait cramé !
Là, par exemple, pas assez d'éclairage extérieur (rideaux tirés ?)
et le flash brule devant et ne touche pas derrière :
www.diplomatie.gouv.fr/mae/visite_orsay/zoom/pics/manger_monde.jpg
Avec un flash direct sur l'appareil c'est absolument
inévitable. Ce n'est pas un problème d'éclairage extérieur
mais d'équilibre flash/lumière ambiante (ça se corrige, dans
certaines limites).
Et oui, l'éclairement apporté par le flash est proportionnel à l'inverse
du carré de la distance... Pour les plans d'ensemble, il y aura donc des
zone d'arrière-plan plus sombres si elles ne disposent pas d'un appoint
pour équilibrer...
Si les premier plans sont cramé, c'est que le flash est mal dosé et
essaie sans pouvoir jamais y parvenir de compenser... Utiliser un
boîtier avec des optiques de type "D" comme chez Nikon... La distance de
MàP sera transmise et intégrée au système de mesure et ton plan
principal sera correctement exposé... Mais le fond sera toujours sombre,
même en baissant la vitesse d'obturation.
Ici, ça correspond à ce que je veux, mais on voit bien l'éclairage
spécifique utilisé. Je ne peux pas mettre un tel éclairage dans la salle
en question, donc je me demande si il y a une solution alternative, tout
en me disant qu'il n'y a pas de miracle, hein ...
http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/2005voeux1.jpg
A condition de ne pas se mettre à contrejour comme ici et si
l'éclairage ambiant n'est pas trop faible ni trop mauvais,
on peut obtenir ça avec un reflex numérique et une bonne
optique, sans flash ni autre dispositif particulier.
Cette photo nécessite le flash, sans quoi, l'extérieur au delà des
fenêtres serait cramé !
Là, par exemple, pas assez d'éclairage extérieur (rideaux tirés ?) et le flash brule devant et ne touche pas derrière : www.diplomatie.gouv.fr/mae/visite_orsay/zoom/pics/manger_monde.jpg
Avec un flash direct sur l'appareil c'est absolument inévitable. Ce n'est pas un problème d'éclairage extérieur mais d'équilibre flash/lumière ambiante (ça se corrige, dans certaines limites).
Et oui, l'éclairement apporté par le flash est proportionnel à l'inverse du carré de la distance... Pour les plans d'ensemble, il y aura donc des zone d'arrière-plan plus sombres si elles ne disposent pas d'un appoint pour équilibrer...
Si les premier plans sont cramé, c'est que le flash est mal dosé et essaie sans pouvoir jamais y parvenir de compenser... Utiliser un boîtier avec des optiques de type "D" comme chez Nikon... La distance de MàP sera transmise et intégrée au système de mesure et ton plan principal sera correctement exposé... Mais le fond sera toujours sombre, même en baissant la vitesse d'obturation.
Ici, ça correspond à ce que je veux, mais on voit bien l'éclairage spécifique utilisé. Je ne peux pas mettre un tel éclairage dans la salle en question, donc je me demande si il y a une solution alternative, tout en me disant qu'il n'y a pas de miracle, hein ... http://www.conseil-constitutionnel.fr/bilan/annexes/2005voeux1.jpg
A condition de ne pas se mettre à contrejour comme ici et si l'éclairage ambiant n'est pas trop faible ni trop mauvais, on peut obtenir ça avec un reflex numérique et une bonne optique, sans flash ni autre dispositif particulier.
Cette photo nécessite le flash, sans quoi, l'extérieur au delà des fenêtres serait cramé !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Laurent_>>'.'
Et bien des rideaux. Et en plus cela rendrait peut-être la salle plus agréable.
Il y a des rideaux "historiques" auxquels on ne peut pas toucher...
Alors prendre conseil auprès d'un architecte des monuments historiques peut-être.
Et bien des rideaux.
Et en plus cela rendrait peut-être la salle plus agréable.
Il y a des rideaux "historiques" auxquels on ne peut pas toucher...
Alors prendre conseil auprès d'un architecte des monuments historiques
peut-être.
Et bien des rideaux. Et en plus cela rendrait peut-être la salle plus agréable.
Il y a des rideaux "historiques" auxquels on ne peut pas toucher...
Alors prendre conseil auprès d'un architecte des monuments historiques peut-être.
Christophe Dore
Daniel Masse wrote:
Noelle Adam wrote:
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes externes.
Il est toujours possible d'utiliser des petites cellules de déclanchement à distance. Le seul problème est qu'il faudra sans doute faire des essais...
Ca revient à faire de l'open flash, mais avec tous les flash émis d'un
coup synchrone.
étant donné que tu n'as pas le droit à l'erreur, il vaut mieux, pour avoir un bon dosage des lumières, te fier à des automatismes : abandonne l'idée des petites cellules déclenchées à distance, et prend un vrai systeme de déclenchement TTL, comme chez Canon avec des flash maitres (5550 EX, 580 EX) ou un déclendheur infrarouge ST-E2.
-- cd
Daniel Masse wrote:
Noelle Adam wrote:
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs
flashes externes.
Il est toujours possible d'utiliser des petites cellules de déclanchement à
distance. Le seul problème est qu'il faudra sans doute faire des essais...
Ca revient à faire de l'open flash, mais avec tous les flash émis d'un
coup synchrone.
étant donné que tu n'as pas le droit à l'erreur, il vaut mieux, pour
avoir un bon dosage des lumières, te fier à des automatismes : abandonne
l'idée des petites cellules déclenchées à distance, et prend un vrai
systeme de déclenchement TTL, comme chez Canon avec des flash maitres
(5550 EX, 580 EX) ou un déclendheur infrarouge ST-E2.
Il faut que l'appraeil aie la possibilté de déclencher plusieurs flashes externes.
Il est toujours possible d'utiliser des petites cellules de déclanchement à distance. Le seul problème est qu'il faudra sans doute faire des essais...
Ca revient à faire de l'open flash, mais avec tous les flash émis d'un
coup synchrone.
étant donné que tu n'as pas le droit à l'erreur, il vaut mieux, pour avoir un bon dosage des lumières, te fier à des automatismes : abandonne l'idée des petites cellules déclenchées à distance, et prend un vrai systeme de déclenchement TTL, comme chez Canon avec des flash maitres (5550 EX, 580 EX) ou un déclendheur infrarouge ST-E2.
-- cd
Alf92
Yo a dit ça :
photomaton pour tous + ciseaux et Uhu-stick.
:-)
Le plus difficile sera de monter le photomaton :-)
Quoiqu'avec un Polaroïd à mini-photos pré-adhésives, on doit parvenir à un résultat encore plus efficace :-))))
excellente idée en effet.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Yo a dit ça :
photomaton pour tous + ciseaux et Uhu-stick.
:-)
Le plus difficile sera de monter le photomaton :-)
Quoiqu'avec un Polaroïd à mini-photos pré-adhésives, on doit parvenir
à un résultat encore plus efficace :-))))
