Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Matériel Choix d'un lecteur DVD pour lecture DVD-R/-RW/+R/+RW

Choix d'un lecteur DVD pour lecture DVD-R/-RW/+R/+RW

15 réponses
Avatar
Zatopec
Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un graveur DVD pour lequel je
suis pleinement satisfait. Le ptit soucis vient de mon lecteur DVD très
élitiste sur les média DVD-R utilisés ainsi qu'un décodage poussif sur ce
type de support (gros carré par moment ...).
Ces mêmes DVD gravés fonctionnent très bien sur le lecteur d'un ami (un
lifetec ...)
Je voudrais donc avoir quelques conseils concernant l'achat d'un lecteur
DVD, le critère étant la compatibilité avec les DVD-R/-RW/+R/+RW et la
meilleure optique pour lire ce type de média.

Mon budget oscille entre 150 Euros et 300 Euros

Merci d'avance pour votre réponse.
Signaler un problème avec ce contenu

5 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Novy
"Eric Malausséna" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article , François
Yves Le Gal nous disait...

> On Tue, 19 Aug 2003 08:20:54 +0200, Eric Malausséna
> wrote:
>
> >- qu'un réel standard se dégage
>
> Il n'y en aura aucun. Sauf de facto, et encore.

Le SACD a un peu plus de chances car il permet une compatibilité
ascendante.

> >- qu'il y ait des disques !
>
> Il existe plusieurs milliers de titres SACD disponibles.

LOL. Tu t'es corrigé de toi-même :-D

> >- que le marché emboîte réellement le pas (car combien de personnes


dans
> >le grand public attendent réellement ce qu'apporte le SACD ?)
>
> Le marché est con, comme toujours, et le grand public se fout


complètement
> de la qualité sonore. Sinon les daubes style MP3 ne seraient pas aussi
> populaires...

Disons que déjà la "qualité CD" satisfait le plus grand nombre.
Très peu ont une oreille qui leur donne envie d'entendre "plus".
Quant au MP3, c'est aussi un moyen de découvrir de la musique avant de
l'acheter.

> >Particulièrement en musique classique, j'achète un enregistrement pour
> >son interprétation et pas pour son format d'enregistrement.
>
> En dehors de petits labels et, très rarement, d'interprétations


d'exception
> chez les "grands", la musique classique* enregistrée est MORTE. Elle


servait
> d'alibi culturel et de réducteur fiscal au temps où les majors


engrangeaint
> l'argent sans rien faire. Ce qui n'est plus vraiment le cas.

Je sais. Je continue d'acheter des enregistrements qui ont parfois 10,
20 ans, et parfois bien plus.

> Avec des ventes ne dépassant pas 5 000 exemplaires pour des "succès", il


est
> impossible d'amortir ne serait-ce que le dixième des frais engagés pour


un
> disque de musique de chambre.
[...]
> Sinon, l'âge d'or du classique est loin derrière nous, mais il reste
> beaucoup de disques magnifiques de cette époque. Heu, des disques noirs


avec
> un trou au milieu, hein, et même pas forcément stéréophoniques.
> :-)

Oui, qu'on peut racheter en CD si on ne veut plus utiliser sa platine
"d'époque" :-) (peut-être demain en SACD ? :-D )

Ceci dit, dans le milieu audiophile, il y a encore un public pour les
platines 33t d'exception.

> *: j'utilise ce terme au sens très large et englobe tout, du baroque au
> romantisme.

Personnellement, je l'étends des premiers chants grégoriens jusqu'au
recherches musicales du GRM et autres courants contemporains.

--
Cordialement,
Eric Malausséna




J'ai eu l'occasion de tenir une petite centaine de SACD dans les mains
50% stéréo et interprète douteux ou inconnu
30 % déjà, possédé en vinyle ou CD et inteprète plus anc...prestigieux.
En clair moins de 10% que j'aimerais posseder soit 10 disques où alors,
je suis rééllement passéiste : ça m'inquiète..
C'est le Pink-floyd qui m'a décidé à aller à la peche par curiosité et
j'ai essayé
de le comparer au vinyle original mais il est trop rapé et je ne peux pas
emettre
de jugement objectif sur un produit bien fait mais qui ne représente pas le
5.1 que
je souhaite.
Marre d'entendre parler de Karl MUNCH ; on est en 2003 pas en 1953 !
Je recherche des enregistrements de Mmes M. Mesplé et M. Caballe et à
part les brocantes...
Enfin Messieurs les marketeurs, c'est l'occasion de faire du blé avec 5
enceintes
montant à 50 KHz
Je souhaite seulement que mes oreilles passent correctement du 12 KHz,
restons
modeste et curieux, le plaisir se prend à sa mesure et c'est l'essentiel.

--
@+YV
Avatar
Eric Malausséna
Dans l'article <bhtup4$rjd$, Novy
nous disait...

J'ai eu l'occasion de tenir une petite centaine de SACD dans les mains
50% stéréo et interprète douteux ou inconnu



Ben oui. Cela me rappelle les vyniles pour audiophiles enregistrés chez
Telarc ou d'autres. Rarement les meilleures interprétations !

30 % déjà, possédé en vinyle ou CD et inteprète plus anc...prestigieux.
En clair moins de 10% que j'aimerais posseder soit 10 disques où alors,
je suis rééllement passéiste : ça m'inquiète..



Et bien moi aussi... le marketing est effectivement en train de tuer les
enregistrements de musique classique.

C'est le Pink-floyd qui m'a décidé à aller à la peche par curiosité et
j'ai essayé de le comparer au vinyle original mais il est trop rapé et
je ne peux pas émettre de jugement objectif sur un produit bien fait mais
qui ne représente pas le 5.1 que je souhaite.



Evidemment... à l'époque... en enregistrait "bêtement" en stéréo ! ;-)
Quoi que... le 4 canaux a été tenté. Ca s'appelait la quadriphonie :-)

Marre d'entendre parler de Karl MUNCH ; on est en 2003 pas en 1953 !
Je recherche des enregistrements de Mmes M. Mesplé et M. Caballe et à
part les brocantes...



Surtout en vynile...

Enfin Messieurs les marketeurs, c'est l'occasion de faire du blé avec 5
enceintes montant à 50 KHz



Oui. Je pense que le changement de format :
-c'est l'occasion de faire du blé en "obligeant" au renouvellement du
parc de disques (pour faire bien faudra avoir du SACD, le CD sera has
been)
-n'apporte pas vraiment grand chose pour le grand public : qui aura
l'équipement nécessaire derrière le lecteur SACD pour que la différence
en termes de qualité audiophile soit audible ? :-

Je souhaite seulement que mes oreilles passent correctement du 12 KHz,
restons modeste et curieux, le plaisir se prend à sa mesure et c'est l'essentiel.



Oui. Une chaîne réellement d'exception (au sens audiophile) est
effectivement ébouriffante pour celui qui l'écoute... mais il faut la
pièce qui va bien autour... et le budget qui va avec...

A qui est destiné le SACD ?

--
Cordialement,
Eric Malausséna
Avatar
Jean-Pierre Farine
Eric Malausséna wrote:

Oui. Une chaîne réellement d'exception (au sens audiophile) est
effectivement ébouriffante pour celui qui l'écoute... mais il faut la
pièce qui va bien autour... et le budget qui va avec...



Et surtout les quelques dizaines d'enregistrements qui sont vraiment à la
hauteur ;-)
Et ne pas en avoir assez de toujours écouter les mêmes enregistrements faute
de mieux :-)



A qui est destiné le SACD ?



A ceux qui aimeraient avoir des enregistrements bien faits, mais pour
l'instant je reste largement sur ma faim (idem pour le DVD-Audio).
Conséquence: je vais m'acheter une nouvelle platine pour remplacer mon vieux
Thorens un peu fatigué et ressortir mes vieux vinyles...(que je vais
peut-être, oh horreur, copier sur CD avec 44.1 kHz d'échantillonnage, car
c'est malgré tout plus pratique...).
Sorry pour les puristes ;-)


--
Jean-Pierre
Avatar
Eric Malausséna
Dans l'article <3f429733$, Jean-Pierre Farine
nous disait...

[...]
> A qui est destiné le SACD ?

A ceux qui aimeraient avoir des enregistrements bien faits, mais pour
l'instant je reste largement sur ma faim (idem pour le DVD-Audio).
Conséquence: je vais m'acheter une nouvelle platine pour remplacer mon vieux
Thorens un peu fatigué et ressortir mes vieux vinyles...



Wow, Thorens !

(que je vais peut-être, oh horreur, copier sur CD avec 44.1 kHz d'échantillonnage, car
c'est malgré tout plus pratique...).
Sorry pour les puristes ;-)



Après plusieurs essais... j'ai fini par renoncer.
Cela prend un temps fou, notamment pour nettoyer l'enregistrement des
divers bruits (souffle, ronflement, clics et autres scratches).
J'ai fini par racheter les CD.

Mais sinon... je peux te donner les noms de logiciels adaptés.

--
Cordialement,
Eric Malausséna
Avatar
Jean-Pierre Farine
Eric Malausséna wrote:
Mais sinon... je peux te donner les noms de logiciels adaptés.





Merci, je suis assez au courant et déjà assez bien fourni (e.a Steinberg et
co).
Je sais que cela prend beaucoup de temps et que finalement on ne va pas les
écouter trés souvent ces vieux enregistrements (e.a faute de temps). J'ai
même encore des 78 tours qui sont évidemment plus abîmés, mais comme il ne
durent que quelques minutes, les "améliorations" vont plus vite.
--
Jean-Pierre
1 2