J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements,
comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends
l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le
dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un
lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes
que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre
ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en
réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims
spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce,
livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120
euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal
serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à
prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour
la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais
une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
+1 (+2)
Faut venir à l'informatique pour être enfin d'accord !!;-)
J'ai offert à Noël à mon fils un PC d'une puissance qui faisait rêver il
y a encore 2 ans, pour 300¤ sans écran(livré chez moi dans un beau gros
carton), mais souris optique (filaire qd-même) et clavier/graveur
DVD-dual, "gros" dd (80G "seulement" mais on peut voir venir, et un DDça
s'ajoute à partir de 40¤ la bête, même si je mettrais un peu plus),
lecteur multicartes intégré, mémoire moyenne mais suffisante dans bien
des cas: 512MO DC
Il y a maintenant d'excellents écran TFT (meilleur pour l'encombrement
et la santé des yeux, quant au "mini 100hz" c'est une surenchère débile,
avec des yeux qui fonctionnent vers 20 images/s il faut juste éviter les
battements (voir cours de physique: phénomènes vobratoires, spectre de
fréquence, toussatoussa) avec l'aiclairage à 50hz dans notre belle
France 5émé-républicaine... d'excellents écrans TFT disais-je qui ont
une colorimétrie correcte pour un prix qui baisse (moins de 600¤, mais
ce n'est pas ma spécialité)
En plus, la notion de fréquence de balayage n'a pas de sens avec un TFT,
puisque chaque point écran est une mémoire: s'il affiche une image fixe,
les points ne change tout simplement pas (il n'y a pas de rémanence
courte comme dans un CRT) et les notions de vitesse d'écanr n'intéresse
que les joueurs qui s'imaginent avoir des caméras rapides à la place de
leurs bêtes yeux humains.
Il y a aussi maintenant des sondes de calibrage avec soft pour environ
100 roros, ça serait bien que qqun nous dise si c'est suffisant pour un
amateur sérieux, ou si c'est de l'esbrouffe...
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements,
comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends
l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le
dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un
lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes
que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre
ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en
réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims
spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce,
livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120
euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal
serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à
prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour
la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais
une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
+1 (+2)
Faut venir à l'informatique pour être enfin d'accord !!;-)
J'ai offert à Noël à mon fils un PC d'une puissance qui faisait rêver il
y a encore 2 ans, pour 300¤ sans écran(livré chez moi dans un beau gros
carton), mais souris optique (filaire qd-même) et clavier/graveur
DVD-dual, "gros" dd (80G "seulement" mais on peut voir venir, et un DDça
s'ajoute à partir de 40¤ la bête, même si je mettrais un peu plus),
lecteur multicartes intégré, mémoire moyenne mais suffisante dans bien
des cas: 512MO DC
Il y a maintenant d'excellents écran TFT (meilleur pour l'encombrement
et la santé des yeux, quant au "mini 100hz" c'est une surenchère débile,
avec des yeux qui fonctionnent vers 20 images/s il faut juste éviter les
battements (voir cours de physique: phénomènes vobratoires, spectre de
fréquence, toussatoussa) avec l'aiclairage à 50hz dans notre belle
France 5émé-républicaine... d'excellents écrans TFT disais-je qui ont
une colorimétrie correcte pour un prix qui baisse (moins de 600¤, mais
ce n'est pas ma spécialité)
En plus, la notion de fréquence de balayage n'a pas de sens avec un TFT,
puisque chaque point écran est une mémoire: s'il affiche une image fixe,
les points ne change tout simplement pas (il n'y a pas de rémanence
courte comme dans un CRT) et les notions de vitesse d'écanr n'intéresse
que les joueurs qui s'imaginent avoir des caméras rapides à la place de
leurs bêtes yeux humains.
Il y a aussi maintenant des sondes de calibrage avec soft pour environ
100 roros, ça serait bien que qqun nous dise si c'est suffisant pour un
amateur sérieux, ou si c'est de l'esbrouffe...
J'ai un peu de mal à comprendre certains raisonnements,
comme "un appareil puissant pour faire de la retouche"
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
par contre créer un divx à partir d'un film prends
l'après-midi, compiler des videos pareil, jouer avec le
dernier jeu à la mode, oui, mais c'est pas ce qui est demandé
de la même façon, après des années d'expérience dans un
lycée, les appareils de marque _sont à éviter_
ils n'offrent aucun avantage de fiabilité (le max de pannes
que j'ai connu c'est sur une série de compac) et par contre
ils utilisent souvent du matériel spécifique introuvable en
réparation sauf chez eux à prix fort (cartes mères et alims
spécifiques chez Dell, sans parler des boitiers zarbi).
moi je recommande le moins cher des PC sur Rue du commerce,
livré à domicile en 48h, nickel, et vers 300 euros.
et ca laisse des sous pour:
*un disque dur externe usb pour sauvegarder ses photos (120
euros)
*un écran de bonne qualité. là je manque de données: l'idéal
serait un 19" TFT, mais y en a-t-il de bons pour la photo à
prix raisonable?
et le gosse va râler... pas tant pour le processeur que pour
la carte video - la carte de base suffit pour la photo, mais
une carte de "gamer" coûte jusqu'à 500 euros à elle seule :-(
jdd
+1 (+2)
Faut venir à l'informatique pour être enfin d'accord !!;-)
J'ai offert à Noël à mon fils un PC d'une puissance qui faisait rêver il
y a encore 2 ans, pour 300¤ sans écran(livré chez moi dans un beau gros
carton), mais souris optique (filaire qd-même) et clavier/graveur
DVD-dual, "gros" dd (80G "seulement" mais on peut voir venir, et un DDça
s'ajoute à partir de 40¤ la bête, même si je mettrais un peu plus),
lecteur multicartes intégré, mémoire moyenne mais suffisante dans bien
des cas: 512MO DC
Il y a maintenant d'excellents écran TFT (meilleur pour l'encombrement
et la santé des yeux, quant au "mini 100hz" c'est une surenchère débile,
avec des yeux qui fonctionnent vers 20 images/s il faut juste éviter les
battements (voir cours de physique: phénomènes vobratoires, spectre de
fréquence, toussatoussa) avec l'aiclairage à 50hz dans notre belle
France 5émé-républicaine... d'excellents écrans TFT disais-je qui ont
une colorimétrie correcte pour un prix qui baisse (moins de 600¤, mais
ce n'est pas ma spécialité)
En plus, la notion de fréquence de balayage n'a pas de sens avec un TFT,
puisque chaque point écran est une mémoire: s'il affiche une image fixe,
les points ne change tout simplement pas (il n'y a pas de rémanence
courte comme dans un CRT) et les notions de vitesse d'écanr n'intéresse
que les joueurs qui s'imaginent avoir des caméras rapides à la place de
leurs bêtes yeux humains.
Il y a aussi maintenant des sondes de calibrage avec soft pour environ
100 roros, ça serait bien que qqun nous dise si c'est suffisant pour un
amateur sérieux, ou si c'est de l'esbrouffe...
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
Tout dépend du type de "retouche" que tu fais. Je parlerai
plutôt de traitement des photos numériques et, pour certains
traitements, une machine puissante est indispensablela plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
Si tu dois faire 10 ou 20 opérations sur une photo ça fait
quand même longuet ;-)
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
Tout dépend du type de "retouche" que tu fais. Je parlerai
plutôt de traitement des photos numériques et, pour certains
traitements, une machine puissante est indispensable
la plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
Si tu dois faire 10 ou 20 opérations sur une photo ça fait
quand même longuet ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la retouche photo ne demande _pas_ un appareil puissant.
Tout dépend du type de "retouche" que tu fais. Je parlerai
plutôt de traitement des photos numériques et, pour certains
traitements, une machine puissante est indispensablela plus longue opération prends rarement plus de 30s sur un
appareil bas de gamme d'aujourd'hui.
Si tu dois faire 10 ou 20 opérations sur une photo ça fait
quand même longuet ;-)
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"nadine38" a écrit dans le message de news:
dr3j2j$gvu$Vous avez des indications + précises. c'est quoi un
bon processeur?
Il faut éviter les processeurs Sempron d'AMD, et les Céléron d'Intel,
pas
suffisamment rapides, et préférer les double-coeur pour l'utilisation
future
de Windows Vista,
Pour les systèmes d'exploitation du futur, mieux vaut un ordinateur ...
du futur. Quand Windows Vista sera indispensable, il sera temps de
changer de machine. Mieux vaut payer une machine pas trop cher
aujourd'hui et la changer quand nécessaire, que de se ruiner aujourd'hui
en espérant la faire durer.une bonne carte graphique? J'ai eu des indications
comme la Geforce 6600GT ou mieux la 6800GT
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".contradictoires....d'un vendeur à l'autre
Ils ne vont tout de même pas afirmer qu'un processeur Céléron ou un
Sempron
est plus rapide qu'un Athlon 64 ou d'un P4 650 d'Intel par exemple, et
idem
pour les cartes mère et graphique,
Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
peu près équivalent à Sempron 3400.
Guillaume
"nadine38" <nadine38@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
dr3j2j$gvu$1@news.tiscali.fr...
Vous avez des indications + précises. c'est quoi un
bon processeur?
Il faut éviter les processeurs Sempron d'AMD, et les Céléron d'Intel,
pas
suffisamment rapides, et préférer les double-coeur pour l'utilisation
future
de Windows Vista,
Pour les systèmes d'exploitation du futur, mieux vaut un ordinateur ...
du futur. Quand Windows Vista sera indispensable, il sera temps de
changer de machine. Mieux vaut payer une machine pas trop cher
aujourd'hui et la changer quand nécessaire, que de se ruiner aujourd'hui
en espérant la faire durer.
une bonne carte graphique? J'ai eu des indications
comme la Geforce 6600GT ou mieux la 6800GT
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".
contradictoires....d'un vendeur à l'autre
Ils ne vont tout de même pas afirmer qu'un processeur Céléron ou un
Sempron
est plus rapide qu'un Athlon 64 ou d'un P4 650 d'Intel par exemple, et
idem
pour les cartes mère et graphique,
Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
peu près équivalent à Sempron 3400.
Guillaume
"nadine38" a écrit dans le message de news:
dr3j2j$gvu$Vous avez des indications + précises. c'est quoi un
bon processeur?
Il faut éviter les processeurs Sempron d'AMD, et les Céléron d'Intel,
pas
suffisamment rapides, et préférer les double-coeur pour l'utilisation
future
de Windows Vista,
Pour les systèmes d'exploitation du futur, mieux vaut un ordinateur ...
du futur. Quand Windows Vista sera indispensable, il sera temps de
changer de machine. Mieux vaut payer une machine pas trop cher
aujourd'hui et la changer quand nécessaire, que de se ruiner aujourd'hui
en espérant la faire durer.une bonne carte graphique? J'ai eu des indications
comme la Geforce 6600GT ou mieux la 6800GT
N'importe quelle carte graphique suffit pour la photo. Même les
"processeurs graphiques intégrés au chipset".contradictoires....d'un vendeur à l'autre
Ils ne vont tout de même pas afirmer qu'un processeur Céléron ou un
Sempron
est plus rapide qu'un Athlon 64 ou d'un P4 650 d'Intel par exemple, et
idem
pour les cartes mère et graphique,
Enfin, ça dépend des fréquences et de l'application. Athlon 64 2800 à
peu près équivalent à Sempron 3400.
Guillaume
il arrive quand se windows vista? Dans 3 ans ou dans 3 mois.?
il arrive quand se windows vista? Dans 3 ans ou dans 3 mois.?
il arrive quand se windows vista? Dans 3 ans ou dans 3 mois.?
daniel patin wrote in news:43d646fe$0$3787
$:
'lut,jean-pierre j'approuve presque entierement ton propos. le minimum de
précautions, ç'est sur, protege un PC. mais l'argument en soi n'est pas
ridicule, car ce minimum de précaution, d'une part, il faut que
l'utilisateur le mette en place, ce qui n'est pas forcement un reflexe
pour l'utilisateur courant,
Je ne sais pas sur Mac, mais sur Linux pour lequel ton argument est
souvent avancé, il convient de faire des mises à jour régulières. Ce qui
revient peu ou prou au même que sous MS.
et d'autre part ça t'oblige à tourner avecun logiciel anti-vers qui monopolise un minimum le processeur. sur un
mac, l'anti-virus est vraiment inutile.
Euh ! j'ai deux PC sous Windows, dont un connecté de manière assidue (du
genre 24/24 pendant des semaines) et qui n'ont jamais vu le moindre
antivirus (sauf un ch'tit coup de vérif quand j'y pense). Suffit de
prendre les précautions en amont et ne pas croire tout ce que te
racontent les éditeurs antivirus, gentiment relayés par des journaleux en
mal de papier.
--
Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/
http://ours-gourmand.altata.org/index.php
photographies : http://photographie.altata.org/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote in news:43d646fe$0$3787
$636a55ce@news.free.fr:
'lut,
jean-pierre j'approuve presque entierement ton propos. le minimum de
précautions, ç'est sur, protege un PC. mais l'argument en soi n'est pas
ridicule, car ce minimum de précaution, d'une part, il faut que
l'utilisateur le mette en place, ce qui n'est pas forcement un reflexe
pour l'utilisateur courant,
Je ne sais pas sur Mac, mais sur Linux pour lequel ton argument est
souvent avancé, il convient de faire des mises à jour régulières. Ce qui
revient peu ou prou au même que sous MS.
et d'autre part ça t'oblige à tourner avec
un logiciel anti-vers qui monopolise un minimum le processeur. sur un
mac, l'anti-virus est vraiment inutile.
Euh ! j'ai deux PC sous Windows, dont un connecté de manière assidue (du
genre 24/24 pendant des semaines) et qui n'ont jamais vu le moindre
antivirus (sauf un ch'tit coup de vérif quand j'y pense). Suffit de
prendre les précautions en amont et ne pas croire tout ce que te
racontent les éditeurs antivirus, gentiment relayés par des journaleux en
mal de papier.
--
Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/
http://ours-gourmand.altata.org/index.php
photographies : http://photographie.altata.org/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
daniel patin wrote in news:43d646fe$0$3787
$:
'lut,jean-pierre j'approuve presque entierement ton propos. le minimum de
précautions, ç'est sur, protege un PC. mais l'argument en soi n'est pas
ridicule, car ce minimum de précaution, d'une part, il faut que
l'utilisateur le mette en place, ce qui n'est pas forcement un reflexe
pour l'utilisateur courant,
Je ne sais pas sur Mac, mais sur Linux pour lequel ton argument est
souvent avancé, il convient de faire des mises à jour régulières. Ce qui
revient peu ou prou au même que sous MS.
et d'autre part ça t'oblige à tourner avecun logiciel anti-vers qui monopolise un minimum le processeur. sur un
mac, l'anti-virus est vraiment inutile.
Euh ! j'ai deux PC sous Windows, dont un connecté de manière assidue (du
genre 24/24 pendant des semaines) et qui n'ont jamais vu le moindre
antivirus (sauf un ch'tit coup de vérif quand j'y pense). Suffit de
prendre les précautions en amont et ne pas croire tout ce que te
racontent les éditeurs antivirus, gentiment relayés par des journaleux en
mal de papier.
--
Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/
http://ours-gourmand.altata.org/index.php
photographies : http://photographie.altata.org/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
Hello, Charles VASSALLO a écrit dans
<news:43d636e5$0$19706$Et côté internet et pêche aux saloperies, qu'est-ce qu'on est tranquille
sur Mac...
De fait, oui. Disons qu'on évite surtout les outils hélas indispensables
si
on veut garder un PC en état de fonctionnement plus de 10 minutes sur la
toile. Dans les outils j'inclus un neurone en état de fonctionner :)
En fait, le Mac, c'est la machine pour quelqu'un qui n'y connaît RIEN.
Pour le premier achat d'une personne de plus de 40 ans, c'est tout à fait
adapté. Et en plus, faut l'avouer, c'est beau.
Bon, c'est bruyant aussi, parfois. Faut vraiment jouer de la scie et de la
lime pour arranger ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Charles VASSALLO a écrit dans
<news:43d636e5$0$19706$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Et côté internet et pêche aux saloperies, qu'est-ce qu'on est tranquille
sur Mac...
De fait, oui. Disons qu'on évite surtout les outils hélas indispensables
si
on veut garder un PC en état de fonctionnement plus de 10 minutes sur la
toile. Dans les outils j'inclus un neurone en état de fonctionner :)
En fait, le Mac, c'est la machine pour quelqu'un qui n'y connaît RIEN.
Pour le premier achat d'une personne de plus de 40 ans, c'est tout à fait
adapté. Et en plus, faut l'avouer, c'est beau.
Bon, c'est bruyant aussi, parfois. Faut vraiment jouer de la scie et de la
lime pour arranger ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Charles VASSALLO a écrit dans
<news:43d636e5$0$19706$Et côté internet et pêche aux saloperies, qu'est-ce qu'on est tranquille
sur Mac...
De fait, oui. Disons qu'on évite surtout les outils hélas indispensables
si
on veut garder un PC en état de fonctionnement plus de 10 minutes sur la
toile. Dans les outils j'inclus un neurone en état de fonctionner :)
En fait, le Mac, c'est la machine pour quelqu'un qui n'y connaît RIEN.
Pour le premier achat d'une personne de plus de 40 ans, c'est tout à fait
adapté. Et en plus, faut l'avouer, c'est beau.
Bon, c'est bruyant aussi, parfois. Faut vraiment jouer de la scie et de la
lime pour arranger ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
trop complqié pour moi d'ajouter un truc et un machin que je n'arriveai
jamais à faire "causer" ensemble et finiront à la poubelle ou au mieux en
retour chez le vendeur contre un Bon d'achat.... J'ai 170¤ de bon d'achat à
la FNAC pour un DD de la RAM et autres qui m'ont été vendu par un vendeur
qui avait toutes les info sur mon vieux PC et divers photos qui montraient
le détail des composants et branchement ...Ca n'a jamais fonctionné et ça ne
pouvait pas au dire d'un spécialiste.... Donc , je ne ferai plus cette
erreur d'acheter un truc que je ne serai pas installer!!!
Je veux un PC pour retoucher mes photos et que mon fils s'amuse et pas faire
du bidouillage... L'ordi c'est pour moi comme une machine à laver!! c'est un
objet qui doit etre utile et fonctionner!!! point final!! Vous vous voyez
rajouter un nouveau moteur à votre machine à laver pour qu'elle monte + dans
les tours à l'essorage!!!! ou mettre une réservoir d'eau + gros sur votre
fer à repassé???
trop complqié pour moi d'ajouter un truc et un machin que je n'arriveai
jamais à faire "causer" ensemble et finiront à la poubelle ou au mieux en
retour chez le vendeur contre un Bon d'achat.... J'ai 170¤ de bon d'achat à
la FNAC pour un DD de la RAM et autres qui m'ont été vendu par un vendeur
qui avait toutes les info sur mon vieux PC et divers photos qui montraient
le détail des composants et branchement ...Ca n'a jamais fonctionné et ça ne
pouvait pas au dire d'un spécialiste.... Donc , je ne ferai plus cette
erreur d'acheter un truc que je ne serai pas installer!!!
Je veux un PC pour retoucher mes photos et que mon fils s'amuse et pas faire
du bidouillage... L'ordi c'est pour moi comme une machine à laver!! c'est un
objet qui doit etre utile et fonctionner!!! point final!! Vous vous voyez
rajouter un nouveau moteur à votre machine à laver pour qu'elle monte + dans
les tours à l'essorage!!!! ou mettre une réservoir d'eau + gros sur votre
fer à repassé???
trop complqié pour moi d'ajouter un truc et un machin que je n'arriveai
jamais à faire "causer" ensemble et finiront à la poubelle ou au mieux en
retour chez le vendeur contre un Bon d'achat.... J'ai 170¤ de bon d'achat à
la FNAC pour un DD de la RAM et autres qui m'ont été vendu par un vendeur
qui avait toutes les info sur mon vieux PC et divers photos qui montraient
le détail des composants et branchement ...Ca n'a jamais fonctionné et ça ne
pouvait pas au dire d'un spécialiste.... Donc , je ne ferai plus cette
erreur d'acheter un truc que je ne serai pas installer!!!
Je veux un PC pour retoucher mes photos et que mon fils s'amuse et pas faire
du bidouillage... L'ordi c'est pour moi comme une machine à laver!! c'est un
objet qui doit etre utile et fonctionner!!! point final!! Vous vous voyez
rajouter un nouveau moteur à votre machine à laver pour qu'elle monte + dans
les tours à l'essorage!!!! ou mettre une réservoir d'eau + gros sur votre
fer à repassé???
Bonjour,bonjour, si je suis hors sujet excusez moi.... Mais j'ai eu l'avis
d'informaticien mais je ne les comprends pas trés bien... J'aimerai
avoir
l'avis de photographes.
... perdu, je suis plus informaticien que photographe, mais je me soigne.Déjà Mac ou pc? Les informaticiens disent pc à 90% mais les
photographes :
MAC?
Il te faut choisir :
- un ordinateur : le matériel "sans vie"
- un système d'exploitation : il permet aux logiciels et à l'utilisateur
d'interagir avec le matériel
- des logiciels
Il existe plusieurs types d'ordinateurs : PC, Mac, Sun, ... Certains
périphériques (écran notamment, important pour la photo) sont
disponibles pour PC et Mac
Il existe plusieurs systèmes d'exploitation : Windows (PC), Linux (PC,
Mac, Sun, ...), MacOS (Mac), SunOS (Sun), ...
Il existe plusieurs logiciels : seuls un très petite partie sont
disponibles pour tous les systèmes d'exploitation, mais tu peux trouver
un logiciel de retouche d'image (The Gimp), un logiciel de messagerie
(Thunderbird), un navigateur web (Firefox), un logiciel de traitement de
texte (OpenOffice Writer) et un de traitement de texte (OpenOffice
Calc), un logiciel de messagerie instantannée (Psi, qui permet de
communiquer avec Jabber - utilisé par Google Talk, MSN, Yahoo, ICQ), un
logiciel de création de site web (Quanta ?). Tous les logiciels cité
précédemment sont des logiciels libres d'excellente qualité, avec
lesquels vous faites ce que vous voulez (télécharger, copier, vendre).
Pour les jeux, Windows propose largement le plus grand choix. Je pense
qu'il n'y a pas photo :-)
Concernant la facilité d'utilisation des systèmes d'exploitation, je
dirais que l'informatique n'est pas aussi facile que ça. C'est un peu
comme une voiture : quand ça marche, après un premier bon réglage
(Firewall, antivirus pour Windows, antispyware pour Windows) on peut
apprendre à s'en servir (bien que chaque logiciel demande quelques
efforts), mais quand ça ne marche pas ou même pour changer la
configuration (matérielle ou logicielle), faut voir un garagiste !
Je pense que la facilité d'utilisation est plus une affaire d'habitude;
il est peut-être vrai que les MacOS cachent un peu plus la complexité
sous-jacente, mais c'est moins vrai aujourd'hui. Ils sont connus aussi
pour être plus stables, mais ça semble aussi moins vrai aujourd'hui.
L'autre solution, c'est d'acheter une console pour les jeux, et un PC
pour la bureautique/photo. Celà permet de choisir un matériel plus
spécifiquement adapté à la tâche :
- une carte graphique bas de gamme suffit alors (seuls les jeux
exploitent la puissance des cartes graphiques chères).
- pour l'écran, il faut savoir que les écrans LCD sont de MOINS bonne
qualité que les écran CRT, mais c'est la mode. Pour les écrans LCD,
seuls les tous derniers sont adaptés à la fois pour les jeux (bonne
réactivité qui évite les traînées) et la photo (noirs profonds).
Cependant, les derniers modèles semblent plus polyvalents (voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228.html). Ne pas oublier de
calibrer l'écran, je pense que c'est important pour la photo (mais un
calibreur peut coûter 300 :-().
Pour la bureautique, n'importe quel ordinateur récent suffit. Pour la
photo, il faut :
- Pour un écran CRT, tube diamontron / trinitron, pas de masque le plus
petit possible (mais aujourd'hui il est quasiment le même pour tous les
écrans), 19 pouces pour le confort, au moins 85 Hz de fréquence
verticale (certains ne supportent que le 100Hz).
- Pour un écran LCD (voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228.html), les écrans proposés dans
les config sont souvent de qualité moyenne. Il faut :
* la résolution : 19 pouces en 1280 x 1024 pixels suffisent. Il faut
utiliser la résolution maximale, sinon, c'est flou.
* le temps de réponse : surtout intéressant pour les jeux, les films.
* les angles de vision : dépend de l'usage. si travaille seul, pas
d'importance
* la luminosité : ça dépend des conditions d'utilisation, mais 400 est
déjà trop, 250 suffisent. Certains travaillent à 110 ou même 90.
* le taux de contraste : important ! avec un faible contraste, l'écran
mélange le noir et le gris foncé. Au moins 700.
Il existe différentes technologies de dalle, chacune avec ses avantages
et ses inconvénients : voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228-859-141.html
Le Belinea 10 19 20 est bien mais cher.
- un processeur assez puissant (enfin, c'est presque le bas de gamme
d'aujourd'hui) : AMD (meilleur rapport puissance/prix actuellement)
Athlon 64 2800 ou Sempron 3400
- pour le reste, du standard devrait suffire, sauf utilisation
spécifique : mémoire = 512Mo/1Go, disque dur >= 80 Go, carte graphique
quelconque (même intégrée), ...
J'espère ne pas avoir dit trop de bêtise. Je me fie à mes connaissances
en info, et à ce que j'ai lu et ce que je connais de la photo.
À noter que pour la Haute Définition qui arrivera mi-2006, pour regarder
les fimls HD, il faudra changer les éléments suivants de votre
ordinateur : carte graphique, écran, lecteur DVD. C'est tout (voir
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html).
Merci Microsoft.
Guillaume Vauvert
Bonjour,
bonjour, si je suis hors sujet excusez moi.... Mais j'ai eu l'avis
d'informaticien mais je ne les comprends pas trés bien... J'aimerai
avoir
l'avis de photographes.
... perdu, je suis plus informaticien que photographe, mais je me soigne.
Déjà Mac ou pc? Les informaticiens disent pc à 90% mais les
photographes :
MAC?
Il te faut choisir :
- un ordinateur : le matériel "sans vie"
- un système d'exploitation : il permet aux logiciels et à l'utilisateur
d'interagir avec le matériel
- des logiciels
Il existe plusieurs types d'ordinateurs : PC, Mac, Sun, ... Certains
périphériques (écran notamment, important pour la photo) sont
disponibles pour PC et Mac
Il existe plusieurs systèmes d'exploitation : Windows (PC), Linux (PC,
Mac, Sun, ...), MacOS (Mac), SunOS (Sun), ...
Il existe plusieurs logiciels : seuls un très petite partie sont
disponibles pour tous les systèmes d'exploitation, mais tu peux trouver
un logiciel de retouche d'image (The Gimp), un logiciel de messagerie
(Thunderbird), un navigateur web (Firefox), un logiciel de traitement de
texte (OpenOffice Writer) et un de traitement de texte (OpenOffice
Calc), un logiciel de messagerie instantannée (Psi, qui permet de
communiquer avec Jabber - utilisé par Google Talk, MSN, Yahoo, ICQ), un
logiciel de création de site web (Quanta ?). Tous les logiciels cité
précédemment sont des logiciels libres d'excellente qualité, avec
lesquels vous faites ce que vous voulez (télécharger, copier, vendre).
Pour les jeux, Windows propose largement le plus grand choix. Je pense
qu'il n'y a pas photo :-)
Concernant la facilité d'utilisation des systèmes d'exploitation, je
dirais que l'informatique n'est pas aussi facile que ça. C'est un peu
comme une voiture : quand ça marche, après un premier bon réglage
(Firewall, antivirus pour Windows, antispyware pour Windows) on peut
apprendre à s'en servir (bien que chaque logiciel demande quelques
efforts), mais quand ça ne marche pas ou même pour changer la
configuration (matérielle ou logicielle), faut voir un garagiste !
Je pense que la facilité d'utilisation est plus une affaire d'habitude;
il est peut-être vrai que les MacOS cachent un peu plus la complexité
sous-jacente, mais c'est moins vrai aujourd'hui. Ils sont connus aussi
pour être plus stables, mais ça semble aussi moins vrai aujourd'hui.
L'autre solution, c'est d'acheter une console pour les jeux, et un PC
pour la bureautique/photo. Celà permet de choisir un matériel plus
spécifiquement adapté à la tâche :
- une carte graphique bas de gamme suffit alors (seuls les jeux
exploitent la puissance des cartes graphiques chères).
- pour l'écran, il faut savoir que les écrans LCD sont de MOINS bonne
qualité que les écran CRT, mais c'est la mode. Pour les écrans LCD,
seuls les tous derniers sont adaptés à la fois pour les jeux (bonne
réactivité qui évite les traînées) et la photo (noirs profonds).
Cependant, les derniers modèles semblent plus polyvalents (voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228.html). Ne pas oublier de
calibrer l'écran, je pense que c'est important pour la photo (mais un
calibreur peut coûter 300 :-().
Pour la bureautique, n'importe quel ordinateur récent suffit. Pour la
photo, il faut :
- Pour un écran CRT, tube diamontron / trinitron, pas de masque le plus
petit possible (mais aujourd'hui il est quasiment le même pour tous les
écrans), 19 pouces pour le confort, au moins 85 Hz de fréquence
verticale (certains ne supportent que le 100Hz).
- Pour un écran LCD (voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228.html), les écrans proposés dans
les config sont souvent de qualité moyenne. Il faut :
* la résolution : 19 pouces en 1280 x 1024 pixels suffisent. Il faut
utiliser la résolution maximale, sinon, c'est flou.
* le temps de réponse : surtout intéressant pour les jeux, les films.
* les angles de vision : dépend de l'usage. si travaille seul, pas
d'importance
* la luminosité : ça dépend des conditions d'utilisation, mais 400 est
déjà trop, 250 suffisent. Certains travaillent à 110 ou même 90.
* le taux de contraste : important ! avec un faible contraste, l'écran
mélange le noir et le gris foncé. Au moins 700.
Il existe différentes technologies de dalle, chacune avec ses avantages
et ses inconvénients : voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228-859-141.html
Le Belinea 10 19 20 est bien mais cher.
- un processeur assez puissant (enfin, c'est presque le bas de gamme
d'aujourd'hui) : AMD (meilleur rapport puissance/prix actuellement)
Athlon 64 2800 ou Sempron 3400
- pour le reste, du standard devrait suffire, sauf utilisation
spécifique : mémoire = 512Mo/1Go, disque dur >= 80 Go, carte graphique
quelconque (même intégrée), ...
J'espère ne pas avoir dit trop de bêtise. Je me fie à mes connaissances
en info, et à ce que j'ai lu et ce que je connais de la photo.
À noter que pour la Haute Définition qui arrivera mi-2006, pour regarder
les fimls HD, il faudra changer les éléments suivants de votre
ordinateur : carte graphique, écran, lecteur DVD. C'est tout (voir
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html).
Merci Microsoft.
Guillaume Vauvert
Bonjour,bonjour, si je suis hors sujet excusez moi.... Mais j'ai eu l'avis
d'informaticien mais je ne les comprends pas trés bien... J'aimerai
avoir
l'avis de photographes.
... perdu, je suis plus informaticien que photographe, mais je me soigne.Déjà Mac ou pc? Les informaticiens disent pc à 90% mais les
photographes :
MAC?
Il te faut choisir :
- un ordinateur : le matériel "sans vie"
- un système d'exploitation : il permet aux logiciels et à l'utilisateur
d'interagir avec le matériel
- des logiciels
Il existe plusieurs types d'ordinateurs : PC, Mac, Sun, ... Certains
périphériques (écran notamment, important pour la photo) sont
disponibles pour PC et Mac
Il existe plusieurs systèmes d'exploitation : Windows (PC), Linux (PC,
Mac, Sun, ...), MacOS (Mac), SunOS (Sun), ...
Il existe plusieurs logiciels : seuls un très petite partie sont
disponibles pour tous les systèmes d'exploitation, mais tu peux trouver
un logiciel de retouche d'image (The Gimp), un logiciel de messagerie
(Thunderbird), un navigateur web (Firefox), un logiciel de traitement de
texte (OpenOffice Writer) et un de traitement de texte (OpenOffice
Calc), un logiciel de messagerie instantannée (Psi, qui permet de
communiquer avec Jabber - utilisé par Google Talk, MSN, Yahoo, ICQ), un
logiciel de création de site web (Quanta ?). Tous les logiciels cité
précédemment sont des logiciels libres d'excellente qualité, avec
lesquels vous faites ce que vous voulez (télécharger, copier, vendre).
Pour les jeux, Windows propose largement le plus grand choix. Je pense
qu'il n'y a pas photo :-)
Concernant la facilité d'utilisation des systèmes d'exploitation, je
dirais que l'informatique n'est pas aussi facile que ça. C'est un peu
comme une voiture : quand ça marche, après un premier bon réglage
(Firewall, antivirus pour Windows, antispyware pour Windows) on peut
apprendre à s'en servir (bien que chaque logiciel demande quelques
efforts), mais quand ça ne marche pas ou même pour changer la
configuration (matérielle ou logicielle), faut voir un garagiste !
Je pense que la facilité d'utilisation est plus une affaire d'habitude;
il est peut-être vrai que les MacOS cachent un peu plus la complexité
sous-jacente, mais c'est moins vrai aujourd'hui. Ils sont connus aussi
pour être plus stables, mais ça semble aussi moins vrai aujourd'hui.
L'autre solution, c'est d'acheter une console pour les jeux, et un PC
pour la bureautique/photo. Celà permet de choisir un matériel plus
spécifiquement adapté à la tâche :
- une carte graphique bas de gamme suffit alors (seuls les jeux
exploitent la puissance des cartes graphiques chères).
- pour l'écran, il faut savoir que les écrans LCD sont de MOINS bonne
qualité que les écran CRT, mais c'est la mode. Pour les écrans LCD,
seuls les tous derniers sont adaptés à la fois pour les jeux (bonne
réactivité qui évite les traînées) et la photo (noirs profonds).
Cependant, les derniers modèles semblent plus polyvalents (voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228.html). Ne pas oublier de
calibrer l'écran, je pense que c'est important pour la photo (mais un
calibreur peut coûter 300 :-().
Pour la bureautique, n'importe quel ordinateur récent suffit. Pour la
photo, il faut :
- Pour un écran CRT, tube diamontron / trinitron, pas de masque le plus
petit possible (mais aujourd'hui il est quasiment le même pour tous les
écrans), 19 pouces pour le confort, au moins 85 Hz de fréquence
verticale (certains ne supportent que le 100Hz).
- Pour un écran LCD (voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228.html), les écrans proposés dans
les config sont souvent de qualité moyenne. Il faut :
* la résolution : 19 pouces en 1280 x 1024 pixels suffisent. Il faut
utiliser la résolution maximale, sinon, c'est flou.
* le temps de réponse : surtout intéressant pour les jeux, les films.
* les angles de vision : dépend de l'usage. si travaille seul, pas
d'importance
* la luminosité : ça dépend des conditions d'utilisation, mais 400 est
déjà trop, 250 suffisent. Certains travaillent à 110 ou même 90.
* le taux de contraste : important ! avec un faible contraste, l'écran
mélange le noir et le gris foncé. Au moins 700.
Il existe différentes technologies de dalle, chacune avec ses avantages
et ses inconvénients : voir
http://www.lesnumeriques.com/article-228-859-141.html
Le Belinea 10 19 20 est bien mais cher.
- un processeur assez puissant (enfin, c'est presque le bas de gamme
d'aujourd'hui) : AMD (meilleur rapport puissance/prix actuellement)
Athlon 64 2800 ou Sempron 3400
- pour le reste, du standard devrait suffire, sauf utilisation
spécifique : mémoire = 512Mo/1Go, disque dur >= 80 Go, carte graphique
quelconque (même intégrée), ...
J'espère ne pas avoir dit trop de bêtise. Je me fie à mes connaissances
en info, et à ce que j'ai lu et ce que je connais de la photo.
À noter que pour la Haute Définition qui arrivera mi-2006, pour regarder
les fimls HD, il faudra changer les éléments suivants de votre
ordinateur : carte graphique, écran, lecteur DVD. C'est tout (voir
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html).
Merci Microsoft.
Guillaume Vauvert
C'est le probleme avec les "puristes" tu demandes conseil pour savoir
si tu dois acheter Une 107, une Twingo ou une C1, sachant que tu veux
faire de la ville et pouvoir partir en vacances avec et on essaie de
te pousser à acheter un 4x4 avec toutes les options...
Si je peux me permettre un conseil, regarde qui tu as autour de toi
qui peut te filer un coup de main en cas de panne ou de probleme de
configuration... et sur quel genre de machine il (ou elle) est
compétent(e)
C'est le probleme avec les "puristes" tu demandes conseil pour savoir
si tu dois acheter Une 107, une Twingo ou une C1, sachant que tu veux
faire de la ville et pouvoir partir en vacances avec et on essaie de
te pousser à acheter un 4x4 avec toutes les options...
Si je peux me permettre un conseil, regarde qui tu as autour de toi
qui peut te filer un coup de main en cas de panne ou de probleme de
configuration... et sur quel genre de machine il (ou elle) est
compétent(e)
C'est le probleme avec les "puristes" tu demandes conseil pour savoir
si tu dois acheter Une 107, une Twingo ou une C1, sachant que tu veux
faire de la ville et pouvoir partir en vacances avec et on essaie de
te pousser à acheter un 4x4 avec toutes les options...
Si je peux me permettre un conseil, regarde qui tu as autour de toi
qui peut te filer un coup de main en cas de panne ou de probleme de
configuration... et sur quel genre de machine il (ou elle) est
compétent(e)
Le dernier PC Win que j'ai dû retaper, le propriétaire avait tenté
d'effacer tout le contenu du répertoire "Windows" pour faire de la
place. Et puis on viendra dire que c'est de la faute à Microsoft...
;-))
sous linux il aurait pas pu...
Le dernier PC Win que j'ai dû retaper, le propriétaire avait tenté
d'effacer tout le contenu du répertoire "Windows" pour faire de la
place. Et puis on viendra dire que c'est de la faute à Microsoft...
;-))
sous linux il aurait pas pu...
Le dernier PC Win que j'ai dû retaper, le propriétaire avait tenté
d'effacer tout le contenu du répertoire "Windows" pour faire de la
place. Et puis on viendra dire que c'est de la faute à Microsoft...
;-))
sous linux il aurait pas pu...
