Suite au dysfonctionnements de mon boitier (pb d'entrainement avec mon bon
vieux pentax ME super), j'aimerais me racheter un boitier avec un objectif
qui permetterais d'exploiter l'auto-focus.
Mes questions sont les suivantes :
- y a t-il des comparatif d'appareils photos argentiques en ligne ? Depuis
que l'argentique est plus ou moins "passé de mode", on trouve de moins en
moins d'infos à ce sujet...
- Est-il possible de monter mes objectifs (monture K) sur un appareil neuf ?
(pentax genre *ist, ou autre)
Sinon, quel serait selon vous un bon argentique à acheter autours de 300-400
euros ? J'ai entendu du bien du Minolta Dynax 5, votre avis ?
- Un Pentax 50mm M f1.4 - Un zoom Makinon MC 35-105 f3.5-4.5 - Un télé Hanimex MC 70-200 f4
Bon, pour le 50, le *ist n'est pas bon (je ne m'en servais que très rarement). Qu'en est-il pour les deux autres ? (MC?)
Pour faire simple: dans la famille "monture K", tous les objos se montent mécaniquement sur tous les boîtiers. Toutefois la monture K a plusieurs variantes. Notamment: -- la K originale, sans contact électrique. Les objos dédiés sont les M chez Pentax. -- la KA, avec des contacts électriques, qui permet la mesure multizone avec les objos qui vont bien: appellation A chez Pentax. -- la KAF, avec la came pour autofocus en plus. Objos: les AF, bien sûr.
Les appellations des objos peuvent varier chez les fabriquants autres que Pentax, mais je suppose que tes MC sont des équivalents de M (voir si il y a ou non les contacts électriques).
Comme Pentax a très bien fait les choses, la compatibilité est totale entre les différentes variantes de monture K. En clair, un objo M peut se monter et s'utiliser sans problème sur un boîtier KAF récent (en perdant bien la multizone et l'AF), et un objo AF peut se monter et s'utiliser sans problème sur un boîtier K ancien (en mode manuel évidemment).
Il y a toutefois des exceptions. Certains boîtiers AF récents ont une variante de la monture KAF, qui brise la compatibilité avec les objo M à cause de l'absence d'une des cames de contrôle du diaph. Ces objos peuvent se monter et s'utiliser, mais la mesure doit se faire obligatoirement en positionnant la bague de diaph à l'ouverture max (et il faut fermer à la valeur désirée une fois la mesure faite). Pas très pratique... Au départ c'était des boîtiers bas de gamme qui étaient concernés (l'économie d'une came pouvait se justifier), mais malheureusement Pentax a semble-t'il aussi repris ce système sur l'*ist.
Bref, l'*ist me semble être à éviter pour toi. Si je devais acheter un Pentax argentique AF aujourd'hui, je regarderais les occasions en MZ-3 ou MZ-5n (très compacts, avec une ergonomie très traditionnelle), ou bien en Z1p (plus haut de gamme, et dont j'ai toujours entendu dire beaucoup de bien). Je ne pense pas qu'ils existent encore en neuf.
Une mine d'infos sur le système Pentax K (mais en anglais): http://www.bdimitrov.de/kmp/
Notamment l'évolution de la monture K: http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Etienne Baudin wrote:
- Un Pentax 50mm M f1.4
- Un zoom Makinon MC 35-105 f3.5-4.5
- Un télé Hanimex MC 70-200 f4
Bon, pour le 50, le *ist n'est pas bon (je ne m'en servais que très
rarement). Qu'en est-il pour les deux autres ? (MC?)
Pour faire simple: dans la famille "monture K", tous les objos se montent
mécaniquement sur tous les boîtiers. Toutefois la monture K a plusieurs
variantes. Notamment:
-- la K originale, sans contact électrique. Les objos dédiés sont les M chez
Pentax.
-- la KA, avec des contacts électriques, qui permet la mesure multizone avec
les objos qui vont bien: appellation A chez Pentax.
-- la KAF, avec la came pour autofocus en plus. Objos: les AF, bien sûr.
Les appellations des objos peuvent varier chez les fabriquants autres que
Pentax, mais je suppose que tes MC sont des équivalents de M (voir si il y a
ou non les contacts électriques).
Comme Pentax a très bien fait les choses, la compatibilité est totale entre
les différentes variantes de monture K. En clair, un objo M peut se monter
et s'utiliser sans problème sur un boîtier KAF récent (en perdant bien la
multizone et l'AF), et un objo AF peut se monter et s'utiliser sans problème
sur un boîtier K ancien (en mode manuel évidemment).
Il y a toutefois des exceptions. Certains boîtiers AF récents ont une
variante de la monture KAF, qui brise la compatibilité avec les objo M à
cause de l'absence d'une des cames de contrôle du diaph. Ces objos peuvent
se monter et s'utiliser, mais la mesure doit se faire obligatoirement en
positionnant la bague de diaph à l'ouverture max (et il faut fermer à la
valeur désirée une fois la mesure faite). Pas très pratique... Au départ
c'était des boîtiers bas de gamme qui étaient concernés (l'économie d'une
came pouvait se justifier), mais malheureusement Pentax a semble-t'il aussi
repris ce système sur l'*ist.
Bref, l'*ist me semble être à éviter pour toi. Si je devais acheter un
Pentax argentique AF aujourd'hui, je regarderais les occasions en MZ-3 ou
MZ-5n (très compacts, avec une ergonomie très traditionnelle), ou bien en
Z1p (plus haut de gamme, et dont j'ai toujours entendu dire beaucoup de
bien). Je ne pense pas qu'ils existent encore en neuf.
Une mine d'infos sur le système Pentax K (mais en anglais):
http://www.bdimitrov.de/kmp/
Notamment l'évolution de la monture K:
http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
- Un Pentax 50mm M f1.4 - Un zoom Makinon MC 35-105 f3.5-4.5 - Un télé Hanimex MC 70-200 f4
Bon, pour le 50, le *ist n'est pas bon (je ne m'en servais que très rarement). Qu'en est-il pour les deux autres ? (MC?)
Pour faire simple: dans la famille "monture K", tous les objos se montent mécaniquement sur tous les boîtiers. Toutefois la monture K a plusieurs variantes. Notamment: -- la K originale, sans contact électrique. Les objos dédiés sont les M chez Pentax. -- la KA, avec des contacts électriques, qui permet la mesure multizone avec les objos qui vont bien: appellation A chez Pentax. -- la KAF, avec la came pour autofocus en plus. Objos: les AF, bien sûr.
Les appellations des objos peuvent varier chez les fabriquants autres que Pentax, mais je suppose que tes MC sont des équivalents de M (voir si il y a ou non les contacts électriques).
Comme Pentax a très bien fait les choses, la compatibilité est totale entre les différentes variantes de monture K. En clair, un objo M peut se monter et s'utiliser sans problème sur un boîtier KAF récent (en perdant bien la multizone et l'AF), et un objo AF peut se monter et s'utiliser sans problème sur un boîtier K ancien (en mode manuel évidemment).
Il y a toutefois des exceptions. Certains boîtiers AF récents ont une variante de la monture KAF, qui brise la compatibilité avec les objo M à cause de l'absence d'une des cames de contrôle du diaph. Ces objos peuvent se monter et s'utiliser, mais la mesure doit se faire obligatoirement en positionnant la bague de diaph à l'ouverture max (et il faut fermer à la valeur désirée une fois la mesure faite). Pas très pratique... Au départ c'était des boîtiers bas de gamme qui étaient concernés (l'économie d'une came pouvait se justifier), mais malheureusement Pentax a semble-t'il aussi repris ce système sur l'*ist.
Bref, l'*ist me semble être à éviter pour toi. Si je devais acheter un Pentax argentique AF aujourd'hui, je regarderais les occasions en MZ-3 ou MZ-5n (très compacts, avec une ergonomie très traditionnelle), ou bien en Z1p (plus haut de gamme, et dont j'ai toujours entendu dire beaucoup de bien). Je ne pense pas qu'ils existent encore en neuf.
Une mine d'infos sur le système Pentax K (mais en anglais): http://www.bdimitrov.de/kmp/
Notamment l'évolution de la monture K: http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
Pehache a tout résumé ! Les 4 boitier à éviter sont donc ceux qui utilisent la "crippled KAF mount": MZ-30, MZ-50, MZ-60 et *ist
Note aussi, si un jour le numérique te tente que les *istD et *istDS sont compatibles; bien qu'équipés de cette même monture, ils utilisent une autre solution. Je pense d'ailleurs que tous les futurs boitiers fonctionneront ainsi.
Michel
Pehache a tout résumé !
Les 4 boitier à éviter sont donc ceux qui utilisent la "crippled KAF mount":
MZ-30, MZ-50, MZ-60 et *ist
Note aussi, si un jour le numérique te tente que les *istD et *istDS
sont compatibles; bien qu'équipés de cette même monture, ils utilisent
une autre solution. Je pense d'ailleurs que tous les futurs boitiers
fonctionneront ainsi.
Pehache a tout résumé ! Les 4 boitier à éviter sont donc ceux qui utilisent la "crippled KAF mount": MZ-30, MZ-50, MZ-60 et *ist
Note aussi, si un jour le numérique te tente que les *istD et *istDS sont compatibles; bien qu'équipés de cette même monture, ils utilisent une autre solution. Je pense d'ailleurs que tous les futurs boitiers fonctionneront ainsi.
Michel
Etienne Baudin
Merci pour toutes ces précieuse infos. Effectivement, les MC doivent être une variante de M, je ne vois aucune trace de contact électrique. Je vais donc regarder du coté de l'occas pour un Z ou MZ correct.
Etienne.
Merci pour toutes ces précieuse infos.
Effectivement, les MC doivent être une variante de M, je ne vois aucune
trace de contact électrique. Je vais donc regarder du coté de l'occas pour
un Z ou MZ correct.
Merci pour toutes ces précieuse infos. Effectivement, les MC doivent être une variante de M, je ne vois aucune trace de contact électrique. Je vais donc regarder du coté de l'occas pour un Z ou MZ correct.
