J'ai fait quelques recherches, pensant que les articles et comparatifs
serait légion mais je n'ai pas trouvé grand chose.
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique,
genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques
(pour mon boulot).
On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à
venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se
tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages
comparés des différents modèles ?
(Je ne me suis pas encore beaucoup intéressé à ce sujet, j'ai acheté 3
magasines papier ce mois-ci mais les articles sont assez précis, pas
vraiment de comparatifs globaux pour les reflex).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gps
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-330.htm
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news: 44928c1a$0$1353$
Bonjour,
J'ai fait quelques recherches, pensant que les articles et comparatifs serait légion mais je n'ai pas trouvé grand chose.
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique, genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques (pour mon boulot). On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages comparés des différents modèles ? (Je ne me suis pas encore beaucoup intéressé à ce sujet, j'ai acheté 3 magasines papier ce mois-ci mais les articles sont assez précis, pas vraiment de comparatifs globaux pour les reflex).
merci de tout début de piste, GB
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-330.htm
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
44928c1a$0$1353$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai fait quelques recherches, pensant que les articles et comparatifs
serait légion mais je n'ai pas trouvé grand chose.
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique,
genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques
(pour mon boulot).
On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à
venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se
tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages
comparés des différents modèles ?
(Je ne me suis pas encore beaucoup intéressé à ce sujet, j'ai acheté 3
magasines papier ce mois-ci mais les articles sont assez précis, pas
vraiment de comparatifs globaux pour les reflex).
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> a écrit dans le message de news: 44928c1a$0$1353$
Bonjour,
J'ai fait quelques recherches, pensant que les articles et comparatifs serait légion mais je n'ai pas trouvé grand chose.
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique, genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques (pour mon boulot). On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages comparés des différents modèles ? (Je ne me suis pas encore beaucoup intéressé à ce sujet, j'ai acheté 3 magasines papier ce mois-ci mais les articles sont assez précis, pas vraiment de comparatifs globaux pour les reflex).
merci de tout début de piste, GB
markorki
.../...
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique, genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques (pour mon boulot).
Donc déjà tu n'as pas des besoins tombant dans les "points faibles" des Pentax: l'autofocus (un peu) moins rapide que chez Cakon parce que motorisé dans le boitier plutôt que dans les objectifs (ce qui entre nous est un choix judicieux -prix et poids des optiques- quand la vitesse de m.a.p n'est pas un critère stratégique), comme la stabilisation est aussi fournie par le boitier dans les nouveaux pentax
On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
Un prix "grand-public, donc... note que si tu n'as pas besoin de stabilisation, les *ist-DS se trouvent avec zoom de base (18-55) vers 600¤, parfois carte 512M ou 1G comprise
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
tu verras un changement agréable avec les nouveaux, depuis les MZ5 et 7 en fait: poids plus faible, ergonomie **énormément** plus agréable
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Tout dépend de ta sensibilité aux sirènes du marketing et de ta capacité à évaluer tes besoins et leur stabilité... si tu ne changes pas de besoins, sortir de Pentax me semble relever du réflexe moutonnier. - Si tes cailloux ne sont pas des ratés et sont en bon état, pourquoi les jeter ? - les nouveaux boitiers "accélèrent" en MAP sans être des champions de la photo sportive en mise au point continue - ils ont la stabilisation dans le boitier si tu en as besoin: tu gardes tes cailloux et tu gagnes du poids - Pentax avait un léger retard en flash élaboré (flash aux vitesses élevées, multi-flash couplés sans fils ): il a quasiment comblé ces lacunes pour ce qui peut intéresser un amateur, même éclairé (pas qu'à la bougie ;-) - en prix grand public, les Pentax gardent de loin les meilleurs viseurs des reflex numériques
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages comparés des différents modèles ?
Tu as trouvé le lieu idéal pour poser la question, et je crois que des tas de Cakonistes intelligents (yen a plein) peuvent abonder dans mon sens, compte tenu du "cahier des charges"
.../...
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique,
genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques
(pour mon boulot).
Donc déjà tu n'as pas des besoins tombant dans les "points faibles" des
Pentax: l'autofocus (un peu) moins rapide que chez Cakon parce que
motorisé dans le boitier plutôt que dans les objectifs (ce qui entre
nous est un choix judicieux -prix et poids des optiques- quand la
vitesse de m.a.p n'est pas un critère stratégique), comme la
stabilisation est aussi fournie par le boitier dans les nouveaux pentax
On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
Un prix "grand-public, donc...
note que si tu n'as pas besoin de stabilisation, les *ist-DS se trouvent
avec zoom de base (18-55) vers 600¤, parfois carte 512M ou 1G comprise
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
tu verras un changement agréable avec les nouveaux, depuis les MZ5 et 7
en fait: poids plus faible, ergonomie **énormément** plus agréable
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à
venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se
tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Tout dépend de ta sensibilité aux sirènes du marketing et de ta capacité
à évaluer tes besoins et leur stabilité... si tu ne changes pas de
besoins, sortir de Pentax me semble relever du réflexe moutonnier.
- Si tes cailloux ne sont pas des ratés et sont en bon état, pourquoi
les jeter ?
- les nouveaux boitiers "accélèrent" en MAP sans être des champions de
la photo sportive en mise au point continue
- ils ont la stabilisation dans le boitier si tu en as besoin: tu gardes
tes cailloux et tu gagnes du poids
- Pentax avait un léger retard en flash élaboré (flash aux vitesses
élevées, multi-flash couplés sans fils ): il a quasiment comblé ces
lacunes pour ce qui peut intéresser un amateur, même éclairé (pas qu'à
la bougie ;-)
- en prix grand public, les Pentax gardent de loin les meilleurs viseurs
des reflex numériques
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages
comparés des différents modèles ?
Tu as trouvé le lieu idéal pour poser la question, et je crois que des
tas de Cakonistes intelligents (yen a plein) peuvent abonder dans mon
sens, compte tenu du "cahier des charges"
Je voudrais acheter un reflex numérique pour faire de la photo classique, genre famille vacances et aussi de la macro et photo de pièces techniques (pour mon boulot).
Donc déjà tu n'as pas des besoins tombant dans les "points faibles" des Pentax: l'autofocus (un peu) moins rapide que chez Cakon parce que motorisé dans le boitier plutôt que dans les objectifs (ce qui entre nous est un choix judicieux -prix et poids des optiques- quand la vitesse de m.a.p n'est pas un critère stratégique), comme la stabilisation est aussi fournie par le boitier dans les nouveaux pentax
On va dire que je vise un boitier + zoom à 1500 euros max.
Un prix "grand-public, donc... note que si tu n'as pas besoin de stabilisation, les *ist-DS se trouvent avec zoom de base (18-55) vers 600¤, parfois carte 512M ou 1G comprise
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
tu verras un changement agréable avec les nouveaux, depuis les MZ5 et 7 en fait: poids plus faible, ergonomie **énormément** plus agréable
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Tout dépend de ta sensibilité aux sirènes du marketing et de ta capacité à évaluer tes besoins et leur stabilité... si tu ne changes pas de besoins, sortir de Pentax me semble relever du réflexe moutonnier. - Si tes cailloux ne sont pas des ratés et sont en bon état, pourquoi les jeter ? - les nouveaux boitiers "accélèrent" en MAP sans être des champions de la photo sportive en mise au point continue - ils ont la stabilisation dans le boitier si tu en as besoin: tu gardes tes cailloux et tu gagnes du poids - Pentax avait un léger retard en flash élaboré (flash aux vitesses élevées, multi-flash couplés sans fils ): il a quasiment comblé ces lacunes pour ce qui peut intéresser un amateur, même éclairé (pas qu'à la bougie ;-) - en prix grand public, les Pentax gardent de loin les meilleurs viseurs des reflex numériques
Bref, ou trouver des articles sur le web qui expliquent les avantages comparés des différents modèles ?
Tu as trouvé le lieu idéal pour poser la question, et je crois que des tas de Cakonistes intelligents (yen a plein) peuvent abonder dans mon sens, compte tenu du "cahier des charges"
nikojorj_jaimepaslapub
g. bon wrote:
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Si tu as des objectifs Pentax utilisables, alors pars sur du Pentax! Les différences de marque à marque résident plus dans l'ergonomie que dans de grosses différences de qualité, à mon sens.
Sachant quand même que comme le capteur est plus petit que 24*36, tes objectifs s'allongent... le coeff multiplicateur est de 1.5, donc dans un 50mm tu vois comme si c'était un 75mm. En pratique, ça veut dire quer ton trans-standard 28-90 n'en est plus un et devint un zoom petit-télé 42-135 (nickel pour le portrait ;o). Donc, suivant tes besoins en grand-angle, tu devras peut-être quand même racheter un objectif. A considérer aussi.
En boîotier, le K100 et son stabilisateur semble effectivement tentant... S'il est aussi efficace qu'un IS canon (je suis canonnier) ça fait gagner 2 gros diaphs sur les sujets statiques, (très) appréciable en faible lumière sur les focales pas courtes. A titre de comparaison, l'IS canon coute environ 100 à 300... par objectif! Et en plus, une fois intégré dans le boitier, ça permet de faire anti-poussière sur le capteur.
g. bon wrote:
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à
venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se
tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Si tu as des objectifs Pentax utilisables, alors pars sur du Pentax!
Les différences de marque à marque résident plus dans l'ergonomie
que dans de grosses différences de qualité, à mon sens.
Sachant quand même que comme le capteur est plus petit que 24*36, tes
objectifs s'allongent... le coeff multiplicateur est de 1.5, donc dans
un 50mm tu vois comme si c'était un 75mm.
En pratique, ça veut dire quer ton trans-standard 28-90 n'en est plus
un et devint un zoom petit-télé 42-135 (nickel pour le portrait ;o).
Donc, suivant tes besoins en grand-angle, tu devras peut-être quand
même racheter un objectif. A considérer aussi.
En boîotier, le K100 et son stabilisateur semble effectivement
tentant... S'il est aussi efficace qu'un IS canon (je suis canonnier)
ça fait gagner 2 gros diaphs sur les sujets statiques, (très)
appréciable en faible lumière sur les focales pas courtes. A titre de
comparaison, l'IS canon coute environ 100 à 300... par objectif! Et
en plus, une fois intégré dans le boitier, ça permet de faire
anti-poussière sur le capteur.
J'ai encore un pentax Z1 avec 3 objectifs "manuel" et 2 auto-focus.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Si tu as des objectifs Pentax utilisables, alors pars sur du Pentax! Les différences de marque à marque résident plus dans l'ergonomie que dans de grosses différences de qualité, à mon sens.
Sachant quand même que comme le capteur est plus petit que 24*36, tes objectifs s'allongent... le coeff multiplicateur est de 1.5, donc dans un 50mm tu vois comme si c'était un 75mm. En pratique, ça veut dire quer ton trans-standard 28-90 n'en est plus un et devint un zoom petit-télé 42-135 (nickel pour le portrait ;o). Donc, suivant tes besoins en grand-angle, tu devras peut-être quand même racheter un objectif. A considérer aussi.
En boîotier, le K100 et son stabilisateur semble effectivement tentant... S'il est aussi efficace qu'un IS canon (je suis canonnier) ça fait gagner 2 gros diaphs sur les sujets statiques, (très) appréciable en faible lumière sur les focales pas courtes. A titre de comparaison, l'IS canon coute environ 100 à 300... par objectif! Et en plus, une fois intégré dans le boitier, ça permet de faire anti-poussière sur le capteur.
cf
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> wrote:
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Salut ta.bon,
Etant donné d'une part que le Pentax K100D n'a pas à l'heure actuelle d'équivalent chez Canon et Nikon, compte tenu d'autre part des optiques Pentax que tu possèdes déjà, et considérant enfin qu'au vu de sa fiche technique je ne vois pas grand chose qu'on puisse demander de plus à un réflex numérique, j'avoue que j'ai un peu de mal à voir ce qui peut te faire hésiter... :-)
Disponible autour de mi-juillet à 649 ¤ boîtier nu chez Digibao, il devrait tourner autour des 700 ¤ avec le 18-55mm, ça laisse la place dans ton budget pour pas mal d'accessoires.
A++ -- Christian
"g. bon" <g.bon[no_spam]@tiscali.fr> wrote:
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à
venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se
tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Salut ta.bon,
Etant donné d'une part que le Pentax K100D n'a pas à l'heure actuelle
d'équivalent chez Canon et Nikon, compte tenu d'autre part des optiques
Pentax que tu possèdes déjà, et considérant enfin qu'au vu de sa fiche
technique je ne vois pas grand chose qu'on puisse demander de plus à un
réflex numérique, j'avoue que j'ai un peu de mal à voir ce qui peut te
faire hésiter... :-)
Disponible autour de mi-juillet à 649 ¤ boîtier nu chez Digibao, il
devrait tourner autour des 700 ¤ avec le 18-55mm, ça laisse la place
dans ton budget pour pas mal d'accessoires.
En conséquence, je me demande si le bon choix ne serait pas le Pentax à venir prochainement (K100) mais est-ce vraiment bien ou vaut-il mieux se tourner vers du Canon ou Nikon (ou autre) ?
Salut ta.bon,
Etant donné d'une part que le Pentax K100D n'a pas à l'heure actuelle d'équivalent chez Canon et Nikon, compte tenu d'autre part des optiques Pentax que tu possèdes déjà, et considérant enfin qu'au vu de sa fiche technique je ne vois pas grand chose qu'on puisse demander de plus à un réflex numérique, j'avoue que j'ai un peu de mal à voir ce qui peut te faire hésiter... :-)
Disponible autour de mi-juillet à 649 ¤ boîtier nu chez Digibao, il devrait tourner autour des 700 ¤ avec le 18-55mm, ça laisse la place dans ton budget pour pas mal d'accessoires.
A++ -- Christian
g. bon
Salut à tous,
Merci pour vos réponse qui m'ont déjà bien éclairé (on ne dira jamais assez que bon éclairage est important...)
Une chose me fait douter un peu dans la réponse de Markorki : Meme si je n'ai pas particulièrement besoin d'un auto-focus véloce, j'ai été vachement surpris par la lenteur de la mise au point des objectifs de mon Z1. C'est en grande partie pour ça que je ne m'en suis pas beaucoup servi. C'est un peu le même probleme que les petits apn de maintenant, on appuie sur le bouton et on attend. Ca peut durer 0.1 sec comme 3 sec., c'est la lotterie. Si c'est le meme genre de problème chez Pentax, je laisse tomber, ça ne m'intéresse pas. Donc, la remarque qui précise que Pentax est moins rapide que les autre remet tout en question dans ma petite tete. Refaire des dépenses optimisées mais pour avoir un résultat décevant ne sert à rien. Dans ce cas, je préfère partir sur une nouvelle marque mais plus rapide.
Merci de vos avis, GB
Salut à tous,
Merci pour vos réponse qui m'ont déjà bien éclairé (on ne dira jamais assez
que bon éclairage est important...)
Une chose me fait douter un peu dans la réponse de Markorki :
Meme si je n'ai pas particulièrement besoin d'un auto-focus véloce, j'ai été
vachement surpris par la lenteur de la mise au point des objectifs de mon
Z1.
C'est en grande partie pour ça que je ne m'en suis pas beaucoup servi.
C'est un peu le même probleme que les petits apn de maintenant, on appuie
sur le bouton et on attend.
Ca peut durer 0.1 sec comme 3 sec., c'est la lotterie.
Si c'est le meme genre de problème chez Pentax, je laisse tomber, ça ne
m'intéresse pas.
Donc, la remarque qui précise que Pentax est moins rapide que les autre
remet tout en question dans ma petite tete.
Refaire des dépenses optimisées mais pour avoir un résultat décevant ne sert
à rien.
Dans ce cas, je préfère partir sur une nouvelle marque mais plus rapide.
Merci pour vos réponse qui m'ont déjà bien éclairé (on ne dira jamais assez que bon éclairage est important...)
Une chose me fait douter un peu dans la réponse de Markorki : Meme si je n'ai pas particulièrement besoin d'un auto-focus véloce, j'ai été vachement surpris par la lenteur de la mise au point des objectifs de mon Z1. C'est en grande partie pour ça que je ne m'en suis pas beaucoup servi. C'est un peu le même probleme que les petits apn de maintenant, on appuie sur le bouton et on attend. Ca peut durer 0.1 sec comme 3 sec., c'est la lotterie. Si c'est le meme genre de problème chez Pentax, je laisse tomber, ça ne m'intéresse pas. Donc, la remarque qui précise que Pentax est moins rapide que les autre remet tout en question dans ma petite tete. Refaire des dépenses optimisées mais pour avoir un résultat décevant ne sert à rien. Dans ce cas, je préfère partir sur une nouvelle marque mais plus rapide.
