Désireux de m'équiper d'un filtre polarisant circulaire diamètre 62 mm à
adapter sur mon APN, je trouve des références à des prix variant du
simple au double ou au triple.
Je cherche un filtre qui altère le moins possible la qualité optique de
mon objectif, le prix est il directement lié à la qualité (le plus cher
est le meilleur) ?
Une fois éliminé Cokin, Soligor, Hama ... dans quelle marque (et quel
modèle) vaut il mieux taper : Sigma, Hoya, B&W, autres ?
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Ça fait déjà pas mal de lecture !... Merci.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Daniel ROCHA wrote:
"Laurent Pineau - NoNo" a écrit dans le message de
Au fait, il y a d'autres (bonnes) marques qui à l'instar de Nikon mettent leurs filtres dans une bague plus fine ?... tout en étant à prix plus raisonnable ?...
Heuuu... Prix raisonnable, c'est pas ça, mais B+W est excellent point de vue qualité optique !
Bon, j'ai pas tout lu les liens donnés par Wai-Ming Ho, mais il semble que Hoya et B+W soient excellents... Et puis les Hoya Super Multicoated Pro 1 sont traités sur les 2 couches ET avec les montures fines (3 mm) que je recherchais... Enfin, pas tout de suite, mes UV sont intacts pour le moment.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Daniel ROCHA <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> wrote:
"Laurent Pineau - NoNo" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le
message de
Au fait, il y a d'autres (bonnes) marques qui à l'instar de Nikon
mettent leurs filtres dans une bague plus fine ?...
tout en étant à prix plus raisonnable ?...
Heuuu... Prix raisonnable, c'est pas ça, mais B+W est excellent point
de vue qualité optique !
Bon, j'ai pas tout lu les liens donnés par Wai-Ming Ho, mais il semble
que Hoya et B+W soient excellents... Et puis les Hoya Super Multicoated
Pro 1 sont traités sur les 2 couches ET avec les montures fines (3 mm)
que je recherchais... Enfin, pas tout de suite, mes UV sont intacts pour
le moment.
"Laurent Pineau - NoNo" a écrit dans le message de
Au fait, il y a d'autres (bonnes) marques qui à l'instar de Nikon mettent leurs filtres dans une bague plus fine ?... tout en étant à prix plus raisonnable ?...
Heuuu... Prix raisonnable, c'est pas ça, mais B+W est excellent point de vue qualité optique !
Bon, j'ai pas tout lu les liens donnés par Wai-Ming Ho, mais il semble que Hoya et B+W soient excellents... Et puis les Hoya Super Multicoated Pro 1 sont traités sur les 2 couches ET avec les montures fines (3 mm) que je recherchais... Enfin, pas tout de suite, mes UV sont intacts pour le moment.
bonjour, evidemment le nikon est execellent, et le BW est tres tres bon aussi, les autres hama,hoya etc tres mediocre "Laurent Pineau - NoNo" a écrit dans le message de news: 1h4oynx.168f0zt9p6galN%
Georges Solignac wrote:
Bonjour,
Désireux de m'équiper d'un filtre polarisant circulaire diamètre 62 mm à adapter sur mon APN, je trouve des références à des prix variant du simple au double ou au triple.
Je cherche un filtre qui altère le moins possible la qualité optique de mon objectif, le prix est il directement lié à la qualité (le plus cher est le meilleur) ?
Une fois éliminé Cokin, Soligor, Hama ... dans quelle marque (et quel modèle) vaut il mieux taper : Sigma, Hoya, B&W, autres ?
Hoya, c'est pas mal, en général... Le Nikon est excellent à un diamètre de sortie supérieur pour fixer un pare-soleil modulaire dédié (en sus) mais excessivement cher !
Pour les autres marque, je ne saurais dire... Bien vérifier leur neutralité colorimétrique et l'efficacité de la polarisation ?...
En espérant que ça t'aide...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Arnaud, pense à poster EN DESSOUS du message auquel tu réponds.
Merci,
-- Gilles La résistance au changement n'est pas une pathologie *Oter le ot pour m'écrire*
bonjour,
evidemment le nikon est execellent, et le BW est tres tres bon aussi, les
autres hama,hoya etc
tres mediocre
"Laurent Pineau - NoNo" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h4oynx.168f0zt9p6galN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
Georges Solignac <georges.solignac@free.fr> wrote:
Bonjour,
Désireux de m'équiper d'un filtre polarisant circulaire diamètre 62 mm à
adapter sur mon APN, je trouve des références à des prix variant du
simple au double ou au triple.
Je cherche un filtre qui altère le moins possible la qualité optique de
mon objectif, le prix est il directement lié à la qualité (le plus cher
est le meilleur) ?
Une fois éliminé Cokin, Soligor, Hama ... dans quelle marque (et quel
modèle) vaut il mieux taper : Sigma, Hoya, B&W, autres ?
Hoya, c'est pas mal, en général...
Le Nikon est excellent à un diamètre de sortie supérieur pour fixer un
pare-soleil modulaire dédié (en sus) mais excessivement cher !
Pour les autres marque, je ne saurais dire... Bien vérifier leur
neutralité colorimétrique et l'efficacité de la polarisation ?...
En espérant que ça t'aide...
A+ !
NoNo.
--
Anyway The Wind Blows...
Arnaud, pense à poster EN DESSOUS du message auquel tu réponds.
Merci,
--
Gilles
La résistance au changement n'est pas une pathologie
*Oter le ot pour m'écrire*
bonjour, evidemment le nikon est execellent, et le BW est tres tres bon aussi, les autres hama,hoya etc tres mediocre "Laurent Pineau - NoNo" a écrit dans le message de news: 1h4oynx.168f0zt9p6galN%
Georges Solignac wrote:
Bonjour,
Désireux de m'équiper d'un filtre polarisant circulaire diamètre 62 mm à adapter sur mon APN, je trouve des références à des prix variant du simple au double ou au triple.
Je cherche un filtre qui altère le moins possible la qualité optique de mon objectif, le prix est il directement lié à la qualité (le plus cher est le meilleur) ?
Une fois éliminé Cokin, Soligor, Hama ... dans quelle marque (et quel modèle) vaut il mieux taper : Sigma, Hoya, B&W, autres ?
Hoya, c'est pas mal, en général... Le Nikon est excellent à un diamètre de sortie supérieur pour fixer un pare-soleil modulaire dédié (en sus) mais excessivement cher !
Pour les autres marque, je ne saurais dire... Bien vérifier leur neutralité colorimétrique et l'efficacité de la polarisation ?...
En espérant que ça t'aide...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Arnaud, pense à poster EN DESSOUS du message auquel tu réponds.
Merci,
-- Gilles La résistance au changement n'est pas une pathologie *Oter le ot pour m'écrire*
Gilles
jean-daniel dodin wrote:
Wai-Ming Ho wrote:
sinon, le vieux dicton des photographes tient toujours: un bon filtre coute aussi cher (voire plus) qu'un bon objectif, et il le merite bien.
faut pas rigoler, un filtre c'est du verre plan, rien à voir avec un objectif...
OK pour le verre plan. Il y a aussi la neutralité de la couche "gris neutre" à la transmission des differentes couleurs. Puis, l'epaisseur du verre joue aussi un role pour les grands angles. Du coup, on peut s'empiler plusieurs filtres "slim" sans vignettage. De plus, il y a le traitement de verre. C'est sur que le prix de certains marques jouent sur la marque, mais ce n'est pas que ça.
as-tu qq part un essai comparatif?
lecture pour le WE :-) http://www.2filter.com/faq/facts.html http://www.2filter.com/faq/multicoatedfaq.html http://www.photo.net/equipment/filters/
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Ne SOIT plus en ligne !!!
jdd
-- Gilles
jean-daniel dodin wrote:
Wai-Ming Ho wrote:
sinon, le vieux dicton des photographes tient toujours: un bon filtre
coute aussi cher (voire plus) qu'un bon objectif, et il le merite bien.
faut pas rigoler, un filtre c'est du verre plan, rien à voir avec un
objectif...
OK pour le verre plan. Il y a aussi la neutralité de la couche "gris
neutre" à la transmission des differentes couleurs. Puis, l'epaisseur du
verre joue aussi un role pour les grands angles. Du coup, on peut
s'empiler plusieurs filtres "slim" sans vignettage. De plus, il y a le
traitement de verre. C'est sur que le prix de certains marques jouent
sur la marque, mais ce n'est pas que ça.
as-tu qq part un essai comparatif?
lecture pour le WE :-)
http://www.2filter.com/faq/facts.html
http://www.2filter.com/faq/multicoatedfaq.html
http://www.photo.net/equipment/filters/
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
sinon, le vieux dicton des photographes tient toujours: un bon filtre coute aussi cher (voire plus) qu'un bon objectif, et il le merite bien.
faut pas rigoler, un filtre c'est du verre plan, rien à voir avec un objectif...
OK pour le verre plan. Il y a aussi la neutralité de la couche "gris neutre" à la transmission des differentes couleurs. Puis, l'epaisseur du verre joue aussi un role pour les grands angles. Du coup, on peut s'empiler plusieurs filtres "slim" sans vignettage. De plus, il y a le traitement de verre. C'est sur que le prix de certains marques jouent sur la marque, mais ce n'est pas que ça.
as-tu qq part un essai comparatif?
lecture pour le WE :-) http://www.2filter.com/faq/facts.html http://www.2filter.com/faq/multicoatedfaq.html http://www.photo.net/equipment/filters/
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Ne SOIT plus en ligne !!!
jdd
-- Gilles
Wai-Ming Ho
Fred wrote:
Wai-Ming Ho wrote:
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Lequel? Celui-ci: http://web.archive.org/web/20021218103143/medfmt.8k.com/brontenmyths.ht ml
il y a un autre uniquement sur les comparatifs de filtres (traitement/pas, type de construction (laminé ou colorant diffusé dan s le verre, etc.). il n'est pas sur medfmt.8k.com. mais peu importe, celui ci resume suffisamment pour le polarisant. j'ignore les prix des UV que j'utilise plus.
Fred wrote:
Wai-Ming Ho wrote:
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Lequel? Celui-ci:
http://web.archive.org/web/20021218103143/medfmt.8k.com/brontenmyths.ht ml
il y a un autre uniquement sur les comparatifs de filtres
(traitement/pas, type de construction (laminé ou colorant diffusé dan s
le verre, etc.). il n'est pas sur medfmt.8k.com. mais peu importe, celui
ci resume suffisamment pour le polarisant. j'ignore les prix des UV
que j'utilise plus.
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Lequel? Celui-ci: http://web.archive.org/web/20021218103143/medfmt.8k.com/brontenmyths.ht ml
il y a un autre uniquement sur les comparatifs de filtres (traitement/pas, type de construction (laminé ou colorant diffusé dan s le verre, etc.). il n'est pas sur medfmt.8k.com. mais peu importe, celui ci resume suffisamment pour le polarisant. j'ignore les prix des UV que j'utilise plus.
Wai-Ming Ho
Gilles wrote:
Wai-Ming Ho wrote:
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Ne SOIT plus en ligne !!!
Merci. Mes excuses aux profs francais sur mes lacunes grammatiques. J'ai arreté ma formation avant le subjonctif (parmi pleines autres constructions grammaires). Je n'ai appris que le passé composé, quelq ues accords et quelques conjugaisons (6 mois de cours 1 ou 2 heures par semaine n'est pas bcp, et mon institut ne payait plus au dela de 6 mois. les cours sont cher pour un etudiant etranger qui subsiste sur sa bourse). Ce fut 2 tomes de Dumas qui m'a appris le reste. Je dois faire attention et que je relise plusieurs fois mon texte en francais, mais certaines erreurs m'échappent.
Autrement, un enfant de 10 ans me corrige de temps en temps à la maison . Il faut que je fasse plus attention! :-)
Gilles wrote:
Wai-Ming Ho wrote:
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Ne SOIT plus en ligne !!!
Merci. Mes excuses aux profs francais sur mes lacunes grammatiques. J'ai
arreté ma formation avant le subjonctif (parmi pleines autres
constructions grammaires). Je n'ai appris que le passé composé, quelq ues
accords et quelques conjugaisons (6 mois de cours 1 ou 2 heures par
semaine n'est pas bcp, et mon institut ne payait plus au dela de 6 mois.
les cours sont cher pour un etudiant etranger qui subsiste sur sa
bourse). Ce fut 2 tomes de Dumas qui m'a appris le reste. Je dois faire
attention et que je relise plusieurs fois mon texte en francais, mais
certaines erreurs m'échappent.
Autrement, un enfant de 10 ans me corrige de temps en temps à la maison .
Il faut que je fasse plus attention! :-)
c'est dommage que l'article de R. Monaghan n'est plus en ligne...
Ne SOIT plus en ligne !!!
Merci. Mes excuses aux profs francais sur mes lacunes grammatiques. J'ai arreté ma formation avant le subjonctif (parmi pleines autres constructions grammaires). Je n'ai appris que le passé composé, quelq ues accords et quelques conjugaisons (6 mois de cours 1 ou 2 heures par semaine n'est pas bcp, et mon institut ne payait plus au dela de 6 mois. les cours sont cher pour un etudiant etranger qui subsiste sur sa bourse). Ce fut 2 tomes de Dumas qui m'a appris le reste. Je dois faire attention et que je relise plusieurs fois mon texte en francais, mais certaines erreurs m'échappent.
Autrement, un enfant de 10 ans me corrige de temps en temps à la maison . Il faut que je fasse plus attention! :-)
