Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Sécurité Sécurité Sécurité Choix difficile

Choix difficile

34 réponses
Avatar
Pascale
Bonjour à tous,

Question bateau, mais bon...
Un PC fixe tout neuf sous XP, équipé d'origine avec Norton, mais
évidemment, la gratuité ne durera pas...
Comme anti-virus, nous allons installer AVG (version gratuite). Quoi mettre
comme firewall,  ? Est-ce la version gratuite de Zone Alarm suffit ou faut-
il investir dans une version payante, sachant que je le trouve bordélique
au possible (mais si c'est lui le plus efficace...) ? Dans une vie
antérieure, j'avais Kerio version 2 et quelques (je le trouvais facile à
paramétrer et très clair), mais je lis sur ce forum que c'est une vraie
passoire ?
Si la version gratuite de ZA est une bonne solution, faut-il lui adjoindre
un anti-spyware genre Spybot ?

--
Pascale
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Ascadix
De la plume numérique de Pascale, nous vîmes sortir un à un les octets du
messages suivant:
<news:

Bonjour à tous,

Question bateau, mais bon...
Un PC fixe tout neuf sous XP, équipé d'origine avec Norton, mais
évidemment, la gratuité ne durera pas...
Comme anti-virus, nous allons installer AVG (version gratuite). Quoi
mettre comme firewall, ? Est-ce la version gratuite de Zone Alarm
suffit ou faut- il investir dans une version payante, sachant que je
le trouve bordélique au possible (mais si c'est lui le plus
efficace...) ? Dans une vie antérieure, j'avais Kerio version 2 et
quelques (je le trouvais facile à paramétrer et très clair), mais je
lis sur ce forum que c'est une vraie passoire ?
Si la version gratuite de ZA est une bonne solution, faut-il lui
adjoindre un anti-spyware genre Spybot ?


T'as la version 4 de Kerio, il suffit de se passer du module àlakon
"filtrage web" ( et on s'en passe trés bien )

Coté Av, AVG ou Avast ... ça roule

Coté antispy .: MS + Spybot + SpywareBlaster ..ça fait une assez bonne
couche

Reste le plus difficile à boucher, le principal point faible de tous les
systemes ...









.....










.....




....


L'utilisateur touche-à-tout.
Faut pas considérer que toutes les protections qu'on install dispensent d'un
comportement responsable et intelligent.



--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Avatar
Pascale
"Ascadix" écrivait
news:44b6a1ea$0$866$:

T'as la version 4 de Kerio, il suffit de se passer du module àlakon
"filtrage web" ( et on s'en passe trés bien )


<mode Guy Roux>

Et dans ce cas là, c'est gratuit ?

</mode Guy Roux>

Et plus, ou moins convivial que ZA ?

Coté Av, AVG ou Avast ... ça roule

Coté antispy .: MS + Spybot + SpywareBlaster ..ça fait une assez bonne
couche


J'ai utilisé Spybot dans une vie antérieure, je me souviens qu'il se
chargeait automatiquement au démarrage de Windows, mais qu'il fallait le
lancer manuellement pour savoir s'il y avait des spywares. Il fonctionne
toujours comme ça ?

Reste le plus difficile à boucher, le principal point faible de tous
les systemes ...
L'utilisateur touche-à-tout.
Faut pas considérer que toutes les protections qu'on install
dispensent d'un comportement responsable et intelligent.


Ah ça, l'interface chaise-clavier... (o;
Bon, on n'est pas trop du genre à cliquer sur les liens àlakon et les
zoulies pièces jointes, mais qui est à l'abri d'une erreur...

--
Pascale

Avatar
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite, Pascale <chaton.tigre+
ecrivait (wrote) :

Bonjour,

J'ai utilisé Spybot dans une vie antérieure, je me souviens qu'il se
chargeait automatiquement au démarrage de Windows, mais qu'il fallait le
lancer manuellement pour savoir s'il y avait des spywares. Il fonctionne
toujours comme ça ?


Il a deux modes de fonctionnement. En résident (lancement comme service
au démarrage de Windows), il bloque les éléments dangereux d'Internet
Explorer, sinon, il faut effectivement le lancer manuellement pour
récupérer les mises à jour de la base de données, scanner régulièrement
le disque et « vacciner » afin qu'il bloque automatiquement les nouveaux
spywares.

Spywareblaster, indiqué par Ascadix, est un bon complément, de même
qu'Adeware SE (version gratuite).

--
Eric

Avatar
Pascale
Eric Demeester <eric+ écrivait
news::

Il a deux modes de fonctionnement. En résident (lancement comme service
au démarrage de Windows), il bloque les éléments dangereux d'Internet
Explorer, sinon, il faut effectivement le lancer manuellement pour
récupérer les mises à jour de la base de données, scanner régulièrement
le disque et « vacciner » afin qu'il bloque automatiquement les nouveaux
spywares.


Quand je l'utilisais, il démarrait avec Windows, mais je ne l'ai jamais vu
bloquer quoi que ce soit, en clair, il était là mais ne faisait rien ! Mais
quand on lançait manuellement une recherche, il trouvait toujours quelques
spywares... C'est bien ce que tu décris ? J'aurais préféré qu'il traque les
spywares au moment où ils s'installent.
Ou est-ce que c'est lié au fait qu'à l'époque, j'utilisais Opera (et
maintenant, c'est Firefox) et non IE ?

Spywareblaster, indiqué par Ascadix, est un bon complément, de même
qu'Adeware SE (version gratuite).


Ad-aware, en effet, j'ai eu ça aussi à une époque. J'ai lu ou entendu dire
qu'il ne faut pas avoir deux anti-spywares à la fois (par exemple Spybot et
Ad-aware), pour je ne sais plus quelle raison... L'un laisserait des
leurres pour certains sites qui exigent la présence d'un spyware et l'autre
les détruirait (?). Légende internetienne ou réalité ?

--
Pascale

Avatar
Ascadix
De la plume numérique de Pascale, nous vîmes sortir un à un les octets du
messages suivant:
<news:

Eric Demeester <eric+ écrivait
news::

Il a deux modes de fonctionnement. En résident (lancement comme
service au démarrage de Windows), il bloque les éléments dangereux
d'Internet Explorer, sinon, il faut effectivement le lancer
manuellement pour récupérer les mises à jour de la base de données,
scanner régulièrement le disque et « vacciner » afin qu'il bloque
automatiquement les nouveaux spywares.


Quand je l'utilisais, il démarrait avec Windows, mais je ne l'ai
jamais vu bloquer quoi que ce soit, en clair, il était là mais ne
faisait rien ! Mais quand on lançait manuellement une recherche, il
trouvait toujours quelques spywares... C'est bien ce que tu décris ?
J'aurais préféré qu'il traque les spywares au moment où ils
s'installent.
Ou est-ce que c'est lié au fait qu'à l'époque, j'utilisais Opera (et
maintenant, c'est Firefox) et non IE ?


Si t'es en XP, t'a l'antispy de MS qui n'est pas trop mauvais et qui scan en
temps réel.

Spywareblaster, indiqué par Ascadix, est un bon complément, de même
qu'Adeware SE (version gratuite).


Ad-aware, en effet, j'ai eu ça aussi à une époque. J'ai lu ou entendu
dire qu'il ne faut pas avoir deux anti-spywares à la fois (par
exemple Spybot et Ad-aware), pour je ne sais plus quelle raison...
L'un laisserait des leurres pour certains sites qui exigent la
présence d'un spyware et l'autre les détruirait (?). Légende
internetienne ou réalité ?


Légende urbaine AMHA, j'ai jamais vu ça avec les antagonistes ci-devant
només.

Mais bon, pour ma part j'ai laissé tombé AdAware car je n'ia rien trouvé
avec lui depuis des lustres aprés Spybot ( quand je nettoie des machines
qu'on me confie pour une cure de remise en forme hein, sur la mienne ..RAS
depuis des lustres aussi )


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
Ascadix
De la plume numérique de Pascale, nous vîmes sortir un à un les octets du
messages suivant:
<news:

"Ascadix" écrivait
news:44b6a1ea$0$866$:

T'as la version 4 de Kerio, il suffit de se passer du module àlakon
"filtrage web" ( et on s'en passe trés bien )


<mode Guy Roux>

Et dans ce cas là, c'est gratuit ?


Oui.

</mode Guy Roux>

Et plus, ou moins convivial que ZA ?


ça dépend des points de vue, moi j'iame bien les interfaces sobres et
fonctionnelles, j'aim epas le trucs genre adibou ou les infos/commandes sont
perdues au milieu d'une tonne de fioriture graphiques inutiles ... c'est un
des motifs pour lesquels j'aime pas ZA. l'autre motifs pour lequel je l'aime
pas, c'est qu'il à un impact bien plus élevé que tous les autres FW (à part
les bouzes de chez Symantec ) sur les perfs ...sans rien pour justifier
certe parte de perf.

Donc pour moi .. plus pratique/clair que ZA, maintenant, pour toi, ça dépend
de tes gouts, il reste quand même plus explicite et logique que les machins
de Symantec.

Coté Av, AVG ou Avast ... ça roule

Coté antispy .: MS + Spybot + SpywareBlaster ..ça fait une assez
bonne couche


J'ai utilisé Spybot dans une vie antérieure, je me souviens qu'il se
chargeait automatiquement au démarrage de Windows, mais qu'il fallait
le lancer manuellement pour savoir s'il y avait des spywares. Il
fonctionne toujours comme ça ?


La partie résidente, elle se contente de bloquer certaine actions suspecte
( gerne bidouiller les softs en démarage automatique ), elle ne controle pas
en temps réel l'install des spyware connus de sa base.

Il faut toujours de temsp en temps passer une vaccination + scan

Reste le plus difficile à boucher, le principal point faible de tous
les systemes ...
L'utilisateur touche-à-tout.
Faut pas considérer que toutes les protections qu'on install
dispensent d'un comportement responsable et intelligent.


Ah ça, l'interface chaise-clavier... (o;
Bon, on n'est pas trop du genre à cliquer sur les liens àlakon et les
zoulies pièces jointes, mais qui est à l'abri d'une erreur...


tout juste auguste ;-)


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite, Pascale <chaton.tigre+
ecrivait (wrote) :

Bonjour Pascale,

[Spybot]
J'aurais préféré qu'il traque les spywares au moment où ils s'installent.


A priori, une fois que la base est à jour et que la machine est
« vaccinée », il bloque silencieusement (d'où l'impression qu'il ne fait
rien) tous les spywares qu'il connaît déjà.

La nécessité de scanner l'ordinateur après avoir mis à jour sa base de
données, et qu'à cette occasion il détecter des spywares, vient tout
simplement du fait qu'il ne les avait pas détectés et bloqués avant
puisqu'il ne les connaissait pas.

Tous les anti-quelque chose présentent le même comportement, antivirus
compris, sauf s'ils sont dotés de moteurs heuristiques, à savoir
capables de « deviner » selon divers critères, dont l'apprentissage, ce
qui est susceptible ou pas d'être un espion, un virus, etc.

Cette technique peut rendre des services, mais il serait imprudent de
lui faire une confiance démesurée, et elle génère parfois (souvent pour
certains logiciels) de fausses alertes.

Ou est-ce que c'est lié au fait qu'à l'époque, j'utilisais Opera (et
maintenant, c'est Firefox) et non IE ?


Je ne pense pas.

Ad-aware, en effet, j'ai eu ça aussi à une époque. J'ai lu ou entendu dire
qu'il ne faut pas avoir deux anti-spywares à la fois (par exemple Spybot et
Ad-aware), pour je ne sais plus quelle raison...


Mieux vaut ne pas en avoir deux différents s'ils sont résidents, de même
que pour les antivirus, car ils risquent d'entrer en conflit, l'un
soupçonnant l'autre, de par son activité, d'être un espion ou un
virus.

Ca c'est pour l'explication politiquement correcte, l'autre étant, pour
les produits commerciaux, de mettre des bâtons dans les roues de leurs
petits camarades qui refusent de cohabiter en sous-entendant que la
concurrence n'est pas à la hauteur.

L'un laisserait des
leurres pour certains sites qui exigent la présence d'un spyware et l'autre
les détruirait (?). Légende internetienne ou réalité ?


Aucune idée...

Reste que comme déjà dit, le meilleur moyen de se protéger est le
comportement de l'interface chaise clavier :)

--
Eric Demeester - http://www.galacsys.net

Avatar
Ascadix
De la plume numérique de Eric Demeester, nous vîmes sortir un à un les
octets du messages suivant:
<news:

dans (in) fr.comp.securite, Pascale <chaton.tigre+
ecrivait (wrote) :

Bonjour Pascale,

[Spybot]
J'aurais préféré qu'il traque les spywares au moment où ils
s'installent.


A priori, une fois que la base est à jour et que la machine est
« vaccinée », il bloque silencieusement (d'où l'impression qu'il ne
fait rien) tous les spywares qu'il connaît déjà.


Nan nan .. la vacination n'agit que contre les spy basés sur un ActiveX en
neutralisant cet ActiveX, pas sur les autres ( et il y en as une bonne
poignée )

La nécessité de scanner l'ordinateur après avoir mis à jour sa base de
données, et qu'à cette occasion il détecter des spywares, vient tout
simplement du fait qu'il ne les avait pas détectés et bloqués avant
puisqu'il ne les connaissait pas.


Entre autre

Tous les anti-quelque chose présentent le même comportement, antivirus
compris, sauf s'ils sont dotés de moteurs heuristiques, à savoir
capables de « deviner » selon divers critères, dont l'apprentissage,
ce qui est susceptible ou pas d'être un espion, un virus, etc.


LE module résidnet de Spybot fais un peu ça, il bloque les manips fortement
douteuses, tel que l'inscription d'un soft en autodémarage.

Cette technique peut rendre des services, mais il serait imprudent de
lui faire une confiance démesurée, et elle génère parfois (souvent
pour certains logiciels) de fausses alertes.


Chut ..ça va attirer les trolleurs ;-)

Ou est-ce que c'est lié au fait qu'à l'époque, j'utilisais Opera (et
maintenant, c'est Firefox) et non IE ?


Je ne pense pas.


ça limite assez notablement les risques vu que beaucoup de saloperies sont
conçu pour exploiter des failles d'IE plutot que des autres navigateurs.

Ad-aware, en effet, j'ai eu ça aussi à une époque. J'ai lu ou
entendu dire qu'il ne faut pas avoir deux anti-spywares à la fois
(par exemple Spybot et Ad-aware), pour je ne sais plus quelle
raison...


Mieux vaut ne pas en avoir deux différents s'ils sont résidents, de
même que pour les antivirus, car ils risquent d'entrer en conflit,
l'un soupçonnant l'autre, de par son activité, d'être un espion ou un
virus.

Ca c'est pour l'explication politiquement correcte, l'autre étant,
pour les produits commerciaux, de mettre des bâtons dans les roues de
leurs petits camarades qui refusent de cohabiter en sous-entendant
que la concurrence n'est pas à la hauteur.


Réponse techniquement pas mal ..mais politiquement incorrecte :-) oser
soupçonner qqun d'une telle bassesse ..ou vas-t-on :-(

L'un laisserait des
leurres pour certains sites qui exigent la présence d'un spyware et
l'autre les détruirait (?). Légende internetienne ou réalité ?


Aucune idée...

Reste que comme déjà dit, le meilleur moyen de se protéger est le
comportement de l'interface chaise clavier :)


+1


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
F. Senault

De la plume numérique de Pascale, nous vîmes sortir un à un les octets du
messages suivant:
<news:

Quand je l'utilisais, il démarrait avec Windows, mais je ne l'ai
jamais vu bloquer quoi que ce soit, en clair, il était là mais ne
faisait rien ! Mais quand on lançait manuellement une recherche, il
trouvait toujours quelques spywares... C'est bien ce que tu décris ?
J'aurais préféré qu'il traque les spywares au moment où ils
s'installent.
Ou est-ce que c'est lié au fait qu'à l'époque, j'utilisais Opera (et
maintenant, c'est Firefox) et non IE ?


Si t'es en XP, t'a l'antispy de MS qui n'est pas trop mauvais et qui scan en
temps réel.


La seule fois où j'ai vu ce machin se déclencher, il était trop tard, et
il fallait raquer pour effecteur la désinfection - chose qu'il annonce
après avoir passé 10 minutes à scanner la machine, et après une douzaine
de popups hurlant sur tous les tons que c'est la fin du monde. La
machine est passée à un rien de la défenestration.

Fred
--
Bien recu Tous les messages Ils disent qu'ils ont compris
Qu'il n'y a plus le choix Que l'esprit qui souffle Guidera leurs pas
Qu'arrivent les derniers temps où Nous pourrons parler
Alors soyons désinvoltes N'ayons l'air de rien (Noir Désir, Tostaky)


Avatar
Pascale
Merci à tous, je pense que je vais choisir une configuration Kerio
(gratuit) + AVG + éventuellement Spybot. J'espère que ça ira...

--
Pascale
www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
1 2 3 4