Bonjour,
Je me lance dans la photo num=E9rique.
Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717.
Pour d=E9buter sans me ruiner je trouve le Sony plut=F4t bien,
mais il ne g=E9n=E8re des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque =
si j'utilise
un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop) =
?.
Votre opinion sur l'appareil Sony ?.
Merci d'avance.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
claude
"Louis" <louis!!.!! a écrit dans le message de news:3fe34e42$0$7162$ Bonjour, Je me lance dans la photo numérique. Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717. Pour débuter sans me ruiner je trouve le Sony plutôt bien, mais il ne génère des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque si j'utilise un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop) ?.
le RAW n'est pas indispensable pour un amateur, pas plus que le TIFF d'ailleurs, leur groumandise en espace étant un handicap.
J'ai un 707 depuis deux ans et le 717 étant le successeur amélioré c'est AMHA un bon choix bien que beaucoup décrié sur ce forum. Son ergonomie est excellente. donc en fait on utilise le JPEG sauf cas très particulier rejoignant le besoin pro.
la qualité optique est égalemet au rendez vous. et l'autonomie exceptionnelle. Je n'a qu'une batteire et n'ai jamais réussi à la mettre à plat !
"Louis" <louis!!.!!cottin@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe34e42$0$7162$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je me lance dans la photo numérique.
Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717.
Pour débuter sans me ruiner je trouve le Sony plutôt bien,
mais il ne génère des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque si
j'utilise
un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop) ?.
le RAW n'est pas indispensable pour un amateur, pas plus que le TIFF
d'ailleurs, leur groumandise en espace étant un handicap.
J'ai un 707 depuis deux ans et le 717 étant le successeur amélioré c'est
AMHA un bon choix bien que beaucoup décrié sur ce forum. Son ergonomie est
excellente.
donc en fait on utilise le JPEG sauf cas très particulier rejoignant le
besoin pro.
la qualité optique est égalemet au rendez vous. et l'autonomie
exceptionnelle. Je n'a qu'une batteire et n'ai jamais réussi à la mettre à
plat !
"Louis" <louis!!.!! a écrit dans le message de news:3fe34e42$0$7162$ Bonjour, Je me lance dans la photo numérique. Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717. Pour débuter sans me ruiner je trouve le Sony plutôt bien, mais il ne génère des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque si j'utilise un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop) ?.
le RAW n'est pas indispensable pour un amateur, pas plus que le TIFF d'ailleurs, leur groumandise en espace étant un handicap.
J'ai un 707 depuis deux ans et le 717 étant le successeur amélioré c'est AMHA un bon choix bien que beaucoup décrié sur ce forum. Son ergonomie est excellente. donc en fait on utilise le JPEG sauf cas très particulier rejoignant le besoin pro.
la qualité optique est égalemet au rendez vous. et l'autonomie exceptionnelle. Je n'a qu'une batteire et n'ai jamais réussi à la mettre à plat !
Oliviercool
Oui, et maintenant, il y a son successeur, le Sony DSC F-828 ^______^
Ses principaux avantages: - Capteur CCD 4 couleur (Rouge, bleu, vert et une autre couleur complémentaire, 'chais plus laquelle mais qui permet de rendre les couleurs moins agressives) - 8 Mégapixels - N'utilise plus seulement le Mémorystick mais égallement le CompactFlash (pour un Sony, ça, c'est un évennement ^______^) - Alure très pro
La principale caractèristique que le Minolta Dimage A1 et que ce Sony n'a pas: - Un stabilisateur d'image (et ça, pour les photos sombres, ça peut faire toute la différence)
Olivier
claude a écrit dans le message : brvjf7$cf0$
"Louis" <louis!!.!! a écrit dans le message de news:3fe34e42$0$7162$ Bonjour, Je me lance dans la photo numérique. Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717. Pour débuter sans me ruiner je trouve le Sony plutôt bien, mais il ne génère des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque si j'utilise un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop) ?.
le RAW n'est pas indispensable pour un amateur, pas plus que le TIFF d'ailleurs, leur groumandise en espace étant un handicap.
J'ai un 707 depuis deux ans et le 717 étant le successeur amélioré c'est AMHA un bon choix bien que beaucoup décrié sur ce forum. Son ergonomie est excellente. donc en fait on utilise le JPEG sauf cas très particulier rejoignant le besoin pro.
la qualité optique est égalemet au rendez vous. et l'autonomie exceptionnelle. Je n'a qu'une batteire et n'ai jamais réussi à la mettre à plat !
Oui, et maintenant, il y a son successeur, le Sony DSC F-828 ^______^
Ses principaux avantages:
- Capteur CCD 4 couleur (Rouge, bleu, vert et une autre couleur
complémentaire, 'chais plus laquelle mais qui permet de rendre les couleurs
moins agressives)
- 8 Mégapixels
- N'utilise plus seulement le Mémorystick mais égallement le CompactFlash
(pour un Sony, ça, c'est un évennement ^______^)
- Alure très pro
La principale caractèristique que le Minolta Dimage A1 et que ce Sony n'a
pas:
- Un stabilisateur d'image (et ça, pour les photos sombres, ça peut faire
toute la différence)
Olivier
claude <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
brvjf7$cf0$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Louis" <louis!!.!!cottin@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe34e42$0$7162$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je me lance dans la photo numérique.
Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717.
Pour débuter sans me ruiner je trouve le Sony plutôt bien,
mais il ne génère des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque si
j'utilise
un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop)
?.
le RAW n'est pas indispensable pour un amateur, pas plus que le TIFF
d'ailleurs, leur groumandise en espace étant un handicap.
J'ai un 707 depuis deux ans et le 717 étant le successeur amélioré c'est
AMHA un bon choix bien que beaucoup décrié sur ce forum. Son ergonomie est
excellente.
donc en fait on utilise le JPEG sauf cas très particulier rejoignant le
besoin pro.
la qualité optique est égalemet au rendez vous. et l'autonomie
exceptionnelle. Je n'a qu'une batteire et n'ai jamais réussi à la mettre à
plat !
Oui, et maintenant, il y a son successeur, le Sony DSC F-828 ^______^
Ses principaux avantages: - Capteur CCD 4 couleur (Rouge, bleu, vert et une autre couleur complémentaire, 'chais plus laquelle mais qui permet de rendre les couleurs moins agressives) - 8 Mégapixels - N'utilise plus seulement le Mémorystick mais égallement le CompactFlash (pour un Sony, ça, c'est un évennement ^______^) - Alure très pro
La principale caractèristique que le Minolta Dimage A1 et que ce Sony n'a pas: - Un stabilisateur d'image (et ça, pour les photos sombres, ça peut faire toute la différence)
Olivier
claude a écrit dans le message : brvjf7$cf0$
"Louis" <louis!!.!! a écrit dans le message de news:3fe34e42$0$7162$ Bonjour, Je me lance dans la photo numérique. Mon choix Minolta A1 ou Sony dsc F 717. Pour débuter sans me ruiner je trouve le Sony plutôt bien, mais il ne génère des fichiers Tiff et pas de Raw, est-ce un manque si j'utilise un logiciel de mise en page et correction de mes photos (ex : Photoshop) ?.
le RAW n'est pas indispensable pour un amateur, pas plus que le TIFF d'ailleurs, leur groumandise en espace étant un handicap.
J'ai un 707 depuis deux ans et le 717 étant le successeur amélioré c'est AMHA un bon choix bien que beaucoup décrié sur ce forum. Son ergonomie est excellente. donc en fait on utilise le JPEG sauf cas très particulier rejoignant le besoin pro.
la qualité optique est égalemet au rendez vous. et l'autonomie exceptionnelle. Je n'a qu'une batteire et n'ai jamais réussi à la mettre à plat !
