Bonjour
Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite,
j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus
(entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945
KODAK DX-6490
Fuji S 5500
Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu
des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle
même, la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image
notamment pour les zooms x8x10.
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre
d'ouverture/temps de pose et inversement?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
rbb
"Phil" a écrit dans le message de news:
Bonjour Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite, j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus (entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945 KODAK DX-6490 Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Entre des bridge relativement volumineux à zoom 10x et visée type reflex électronique et un compact à zoom 3x à visée optique non reflex... difficile de t'aiguiller tout de même... ca dépend de l'usage... par exemple, le compact à zoom restreint sera limité en possibilités pour faire du portrait... dis nous en plus sur l'usage. Moi je sais que l'une des principales raisons qui m'ont poussé à passer du Canon S20 au D70, c'est justement le zoom 3x bien trop limité.
"Phil" <coubris@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:e3861257.0408100222.75daf1a2@posting.google.com...
Bonjour
Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite,
j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus
(entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945
KODAK DX-6490
Fuji S 5500
Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Entre des bridge relativement volumineux à zoom 10x et visée type reflex
électronique et un compact à zoom 3x à visée optique non reflex... difficile
de t'aiguiller tout de même... ca dépend de l'usage... par exemple, le
compact à zoom restreint sera limité en possibilités pour faire du
portrait... dis nous en plus sur l'usage. Moi je sais que l'une des
principales raisons qui m'ont poussé à passer du Canon S20 au D70, c'est
justement le zoom 3x bien trop limité.
Bonjour Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite, j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus (entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945 KODAK DX-6490 Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Entre des bridge relativement volumineux à zoom 10x et visée type reflex électronique et un compact à zoom 3x à visée optique non reflex... difficile de t'aiguiller tout de même... ca dépend de l'usage... par exemple, le compact à zoom restreint sera limité en possibilités pour faire du portrait... dis nous en plus sur l'usage. Moi je sais que l'une des principales raisons qui m'ont poussé à passer du Canon S20 au D70, c'est justement le zoom 3x bien trop limité.
Rodolphe Mosca
On 2004-08-10 12:22:40 +0200, (Phil) said:
Bonjour Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite, j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus (entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945 KODAK DX-6490 Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1 Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle même, la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image notamment pour les zooms x8x10.
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre d'ouverture/temps de pose et inversement?
En vous remerciant Philippe
Bonjour, j'ai un Kyocera m410r et j'en suis plus que ravi.
Il fait des photos magnifiques dès que l'on sait un peu s'en servir et le stabilisateur d'image ne manque pas car suffisament rapide au déclenchement. Je ne comprend même pas pourquoi il ne fait pas partie de ta sélection :-(
On 2004-08-10 12:22:40 +0200, coubris@yahoo.fr (Phil) said:
Bonjour
Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite,
j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus
(entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945
KODAK DX-6490
Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu
des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle
même, la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image
notamment pour les zooms x8x10.
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre
d'ouverture/temps de pose et inversement?
En vous remerciant
Philippe
Bonjour, j'ai un Kyocera m410r et j'en suis plus que ravi.
Il fait des photos magnifiques dès que l'on sait un peu s'en servir et
le stabilisateur d'image ne manque pas car suffisament rapide au
déclenchement. Je ne comprend même pas pourquoi il ne fait pas partie
de ta sélection :-(
Bonjour Parmi le choix phlétorique d'appareils photos numériques, j'hésite, j'hésite entre plusieurs modèles. Et malgré les différents tests lus (entre autres) sur megapixel.net, je n'arrive pas à me décider :
HEWLETT PACKARD Photosmart 945 KODAK DX-6490 Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1 Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle même, la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image notamment pour les zooms x8x10.
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre d'ouverture/temps de pose et inversement?
En vous remerciant Philippe
Bonjour, j'ai un Kyocera m410r et j'en suis plus que ravi.
Il fait des photos magnifiques dès que l'on sait un peu s'en servir et le stabilisateur d'image ne manque pas car suffisament rapide au déclenchement. Je ne comprend même pas pourquoi il ne fait pas partie de ta sélection :-(
Pelic
Le Tue, 10 Aug 2004 19:08:39 +0200, Rodolphe Mosca, fort aimablement dans <41190102$0$306$, nous disait :
Il fait des photos magnifiques dès que l'on sait un peu s'en servir et le stabilisateur d'image ne manque pas car suffisament rapide au déclenchement. Je ne comprend même pas pourquoi il ne fait pas partie de ta sélection :-(
Il n'y a aucun rapport entre le temps de latence au déclenchement et la stabilisation de l'image (capteur ou objectif).
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Tue, 10 Aug 2004 19:08:39 +0200, Rodolphe Mosca, fort aimablement
dans <41190102$0$306$7a628cd7@news.club-internet.fr>, nous disait :
Il fait des photos magnifiques dès que l'on sait un peu s'en servir et
le stabilisateur d'image ne manque pas car suffisament rapide au
déclenchement. Je ne comprend même pas pourquoi il ne fait pas partie
de ta sélection :-(
Il n'y a aucun rapport entre le temps de latence au déclenchement et la
stabilisation de l'image (capteur ou objectif).
Le Tue, 10 Aug 2004 19:08:39 +0200, Rodolphe Mosca, fort aimablement dans <41190102$0$306$, nous disait :
Il fait des photos magnifiques dès que l'on sait un peu s'en servir et le stabilisateur d'image ne manque pas car suffisament rapide au déclenchement. Je ne comprend même pas pourquoi il ne fait pas partie de ta sélection :-(
Il n'y a aucun rapport entre le temps de latence au déclenchement et la stabilisation de l'image (capteur ou objectif).
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
coubris
HEWLETT PACKARD Photosmart 945 KODAK DX-6490 Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Entre des bridge relativement volumineux à zoom 10x et visée type reflex électronique et un compact à zoom 3x à visée optique non reflex... difficile de t'aiguiller tout de même... ca dépend de l'usage... par exemple, le compact à zoom restreint sera limité en possibilités pour faire du portrait... dis nous en plus sur l'usage. Moi je sais que l'une des principales raisons qui m'ont poussé à passer du Canon S20 au D70, c'est justement le zoom 3x bien trop limité.
Bonjour L'usage est assez simple et varié : - photos de voyage (monuments, façades et intérieurs, musées, tableaux sans flash de peintre, paysage) / forte et faible luminosités en extérieur comme en intérieur - portrait de personne (bébé), et de groupes de personne(distance max de quelques mètres)
D'après l'usage que je souhaite en faire, il semble plus opportun d'utiliser un x8 ou x10, je vous l'accorde. Mais, les qualités optiques notamment le rendu des couleurs est donné comme meilleur pour le Sony. Le Kodak, et le HP semblent pecher dans ce domaine. J'ai peur d'être limité par un x3 ou x4, certes, mais le x 8 ou x10 présente-t-il effectivement : -une moins bonne qualité optique - des défauts de mise au point, nécessité d'un trépied...
Merci Philippe
HEWLETT PACKARD Photosmart 945
KODAK DX-6490
Fuji S 5500
Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Entre des bridge relativement volumineux à zoom 10x et visée type reflex
électronique et un compact à zoom 3x à visée optique non reflex... difficile
de t'aiguiller tout de même... ca dépend de l'usage... par exemple, le
compact à zoom restreint sera limité en possibilités pour faire du
portrait... dis nous en plus sur l'usage. Moi je sais que l'une des
principales raisons qui m'ont poussé à passer du Canon S20 au D70, c'est
justement le zoom 3x bien trop limité.
Bonjour
L'usage est assez simple et varié :
- photos de voyage (monuments, façades et intérieurs, musées, tableaux
sans flash de peintre, paysage) / forte et faible luminosités en
extérieur comme en intérieur
- portrait de personne (bébé), et de groupes de personne(distance max
de quelques mètres)
D'après l'usage que je souhaite en faire, il semble plus opportun
d'utiliser un x8 ou x10, je vous l'accorde.
Mais, les qualités optiques notamment le rendu des couleurs est donné
comme meilleur pour le Sony. Le Kodak, et le HP semblent pecher dans
ce domaine.
J'ai peur d'être limité par un x3 ou x4, certes, mais le x 8 ou x10
présente-t-il effectivement :
-une moins bonne qualité optique
- des défauts de mise au point, nécessité d'un trépied...
HEWLETT PACKARD Photosmart 945 KODAK DX-6490 Fuji S 5500 Sony Cybershot DSC-W1
Il semblerait que la qualité optique du sony dépasse celle des autres.
Entre des bridge relativement volumineux à zoom 10x et visée type reflex électronique et un compact à zoom 3x à visée optique non reflex... difficile de t'aiguiller tout de même... ca dépend de l'usage... par exemple, le compact à zoom restreint sera limité en possibilités pour faire du portrait... dis nous en plus sur l'usage. Moi je sais que l'une des principales raisons qui m'ont poussé à passer du Canon S20 au D70, c'est justement le zoom 3x bien trop limité.
Bonjour L'usage est assez simple et varié : - photos de voyage (monuments, façades et intérieurs, musées, tableaux sans flash de peintre, paysage) / forte et faible luminosités en extérieur comme en intérieur - portrait de personne (bébé), et de groupes de personne(distance max de quelques mètres)
D'après l'usage que je souhaite en faire, il semble plus opportun d'utiliser un x8 ou x10, je vous l'accorde. Mais, les qualités optiques notamment le rendu des couleurs est donné comme meilleur pour le Sony. Le Kodak, et le HP semblent pecher dans ce domaine. J'ai peur d'être limité par un x3 ou x4, certes, mais le x 8 ou x10 présente-t-il effectivement : -une moins bonne qualité optique - des défauts de mise au point, nécessité d'un trépied...
Merci Philippe
Ber-johann
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle même,
J'ai un Kodak 6490 les couleurs, contrastes et qualitée des images sont satisfaisantes,
la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image notamment pour les zooms x8x10.
Dire que le stabilisateur manque, tout dépends de la focale utilisée et de la vitesse, j'ai pris des photos en basse lumière au 1/30 ème de seconde et même au 1/15 ème sans flou, a la focale de 380, mais en étant calé soit contre un arbre un mur ou panneau quelconque, sinon il faut bien au-moins le 1/250 ème, par contre, je n'ai pas encore fait des photos sportives, mais je pense pas qu'il faille dépasser la focale de 250, sinon le résultat serait passable, voir médiocre,
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre d'ouverture/temps de pose et inversement?
J'aurai bien aimé que la plage du diaphragme aille au delà de f 2.8 a 8, mais bon, jusqu'a maintenant j'ai pu réaliser toutes les photos que je désirai, pour les vitesses d'obstruation c'est corect, il va de 16 secondes a 1/1000, par contre il serait bien de pouvoir se servir des 800 isos sans qu'il y ait du bruit sur les images, mais ça c'est le défaut de tous les non reflex,
Ben voila, avant celui-ci j'avais un reflex argentique Olympus, les tirages du kodak sont aussi bons, par contre le kodak est bien plus pratique a utiliser, et beaucoup plus léger, je le prends souvent avec moi c'est ni embarassant ni pesant et pas besoin de changer d'objectifs avec un 38/380 on couvre tout.
Il faut se faire aussi a la mise au point qui prends de 2 a 3 secondes, alors que sur les reflex c'est instantanné .
Sinon voyez également les sites comme mégapixel par exemple pour les tests des appareils .
Bernard
En vous remerciant Philippe
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu
des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle
même,
J'ai un Kodak 6490 les couleurs, contrastes et qualitée des images sont
satisfaisantes,
la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image
notamment pour les zooms x8x10.
Dire que le stabilisateur manque, tout dépends de la focale utilisée et de
la vitesse, j'ai pris des photos en basse lumière au 1/30 ème de seconde et
même au 1/15 ème sans flou, a la focale de 380, mais en étant calé soit
contre un arbre un mur ou panneau quelconque, sinon il faut bien au-moins le
1/250 ème, par contre, je n'ai pas encore fait des photos sportives, mais je
pense pas qu'il faille dépasser la focale de 250, sinon le résultat serait
passable, voir médiocre,
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre
d'ouverture/temps de pose et inversement?
J'aurai bien aimé que la plage du diaphragme aille au delà de f 2.8 a 8,
mais bon, jusqu'a maintenant j'ai pu réaliser toutes les photos que je
désirai, pour les vitesses d'obstruation c'est corect, il va de 16 secondes
a 1/1000, par contre il serait bien de pouvoir se servir des 800 isos sans
qu'il y ait du bruit sur les images, mais ça c'est le défaut de tous les non
reflex,
Ben voila, avant celui-ci j'avais un reflex argentique Olympus, les tirages
du kodak sont aussi bons, par contre le kodak est bien plus pratique a
utiliser, et beaucoup plus léger, je le prends souvent avec moi c'est ni
embarassant ni pesant et pas besoin de changer d'objectifs avec un 38/380
on couvre tout.
Il faut se faire aussi a la mise au point qui prends de 2 a 3 secondes,
alors que sur les reflex c'est instantanné .
Sinon voyez également les sites comme mégapixel par exemple pour les tests
des appareils .
Ceux qui ont un de ces appareils peuvent-ils m'aiguiller sur le rendu des couleurs,les qualités de contrastes,la qualité de l'image elle même,
J'ai un Kodak 6490 les couleurs, contrastes et qualitée des images sont satisfaisantes,
la gêne (s'il y en a) de ne pas avoir de stabilisateur d'image notamment pour les zooms x8x10.
Dire que le stabilisateur manque, tout dépends de la focale utilisée et de la vitesse, j'ai pris des photos en basse lumière au 1/30 ème de seconde et même au 1/15 ème sans flou, a la focale de 380, mais en étant calé soit contre un arbre un mur ou panneau quelconque, sinon il faut bien au-moins le 1/250 ème, par contre, je n'ai pas encore fait des photos sportives, mais je pense pas qu'il faille dépasser la focale de 250, sinon le résultat serait passable, voir médiocre,
Pour les modes manuels, êtes vous génés par le blocage du Nombre d'ouverture/temps de pose et inversement?
J'aurai bien aimé que la plage du diaphragme aille au delà de f 2.8 a 8, mais bon, jusqu'a maintenant j'ai pu réaliser toutes les photos que je désirai, pour les vitesses d'obstruation c'est corect, il va de 16 secondes a 1/1000, par contre il serait bien de pouvoir se servir des 800 isos sans qu'il y ait du bruit sur les images, mais ça c'est le défaut de tous les non reflex,
Ben voila, avant celui-ci j'avais un reflex argentique Olympus, les tirages du kodak sont aussi bons, par contre le kodak est bien plus pratique a utiliser, et beaucoup plus léger, je le prends souvent avec moi c'est ni embarassant ni pesant et pas besoin de changer d'objectifs avec un 38/380 on couvre tout.
Il faut se faire aussi a la mise au point qui prends de 2 a 3 secondes, alors que sur les reflex c'est instantanné .
Sinon voyez également les sites comme mégapixel par exemple pour les tests des appareils .
Bernard
En vous remerciant Philippe
pleinair
Phil wrote:
L'usage est assez simple et varié : - photos de voyage (monuments, façades et intérieurs, musées, tableaux sans flash de peintre, paysage) / forte et faible luminosités en extérieur comme en intérieur - portrait de personne (bébé), et de groupes de personne(distance max de quelques mètres)
Deja rien que pour ça je vois pas ou est l'interet d'un zoom 8-10 X, pour ce qui est monuments, interieur rien ne vaut un grand angle, car bien souvent on n'a pas la possibilite d'avoir le recul necessaire... Sinon, privilegier plutôt un bon capteur 3-4 Mp au mediocre capteur 5 Mp... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Phil wrote:
L'usage est assez simple et varié :
- photos de voyage (monuments, façades et intérieurs, musées, tableaux
sans flash de peintre, paysage) / forte et faible luminosités en
extérieur comme en intérieur
- portrait de personne (bébé), et de groupes de personne(distance max
de quelques mètres)
Deja rien que pour ça je vois pas ou est l'interet d'un zoom 8-10 X, pour ce
qui est monuments, interieur rien ne vaut un grand angle, car bien souvent
on n'a pas la possibilite d'avoir le recul necessaire...
Sinon, privilegier plutôt un bon capteur 3-4 Mp au mediocre capteur 5 Mp...
--
L'usage est assez simple et varié : - photos de voyage (monuments, façades et intérieurs, musées, tableaux sans flash de peintre, paysage) / forte et faible luminosités en extérieur comme en intérieur - portrait de personne (bébé), et de groupes de personne(distance max de quelques mètres)
Deja rien que pour ça je vois pas ou est l'interet d'un zoom 8-10 X, pour ce qui est monuments, interieur rien ne vaut un grand angle, car bien souvent on n'a pas la possibilite d'avoir le recul necessaire... Sinon, privilegier plutôt un bon capteur 3-4 Mp au mediocre capteur 5 Mp... --
