Veuillez m'excuser, et éventuellement m'orienter si la question est hors
charte..
Je dispose d'un vieux K6-2 166(128Mo,DD 4Go,LecteurCD) et je voudrais y
mettre un système linux. Le problème est le choix ?
Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04,
5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre ?
Éventuellement merci de me conseiller un environnement graphique qui me
permettrait d'être à l'aise malgré la machine..
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
R12y
On Fri, 26 May 2006 18:20:21 +0200, Maximus wrote:
Le problème est le choix ?
Non, non.
Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04, 5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre ?
Moi je te conseillerai Debian ou slackware. Ne t'avise pas d'utiliser OpenOffice, tout simplement. Ca ne passera pas. Pour "l'environnement graphique", je te conseille XFCE4 tout au plus, sinon, il y a http://xwinman.org/others.php http://users.skynet.be/six/gpure/tech/lightdesktop.html
Regarde le "memory usage" de chacun des environnements, et si ils sont inclus dans la distribution de ton choix. -- Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
On Fri, 26 May 2006 18:20:21 +0200, Maximus wrote:
Le problème est le choix ?
Non, non.
Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04,
5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre ?
Moi je te conseillerai Debian ou slackware.
Ne t'avise pas d'utiliser OpenOffice, tout simplement. Ca ne passera pas.
Pour "l'environnement graphique", je te conseille XFCE4 tout au plus,
sinon, il y a http://xwinman.org/others.php
http://users.skynet.be/six/gpure/tech/lightdesktop.html
Regarde le "memory usage" de chacun des environnements, et si ils sont
inclus dans la distribution de ton choix.
--
Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository
Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
On Fri, 26 May 2006 18:20:21 +0200, Maximus wrote:
Le problème est le choix ?
Non, non.
Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04, 5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre ?
Moi je te conseillerai Debian ou slackware. Ne t'avise pas d'utiliser OpenOffice, tout simplement. Ca ne passera pas. Pour "l'environnement graphique", je te conseille XFCE4 tout au plus, sinon, il y a http://xwinman.org/others.php http://users.skynet.be/six/gpure/tech/lightdesktop.html
Regarde le "memory usage" de chacun des environnements, et si ils sont inclus dans la distribution de ton choix. -- Debian/apt Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/debian-repository Fedora/yum Repo: http://locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
Bruno
SAlut , Ben moi , là , je tourne avec un p200 mmx , 128mo ram , dd de 10Go. Il tourne sous une mandriva 2006 avec un noyau 2.6. Alors , c'est vrai , il est long à lancer , pas de 3d possible , mais : - kde ( qui pourtant est lourd ) tourne , ainsi que gnome ou windowmaquer ou enlightement. - j'arrive à utiliser openoffice ... long au demarrage , aprés ça va.
Bref , linux permet beaucoup de choses , même sur une vielle config. Essaie avec des live cd , pour voir ... et choisit la distribution en rapport ... quasiment toutes les distributions disposent de live cd.
-+- JCD in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer la lisibilité de fcolm"
SAlut ,
Ben moi , là , je tourne avec un p200 mmx , 128mo ram , dd de 10Go.
Il tourne sous une mandriva 2006 avec un noyau 2.6.
Alors , c'est vrai , il est long à lancer , pas de 3d possible , mais :
- kde ( qui pourtant est lourd ) tourne , ainsi que gnome ou windowmaquer ou
enlightement.
- j'arrive à utiliser openoffice ... long au demarrage , aprés ça va.
Bref , linux permet beaucoup de choses , même sur une vielle config.
Essaie avec des live cd , pour voir ... et choisit la distribution en
rapport ... quasiment toutes les distributions disposent de live cd.
SAlut , Ben moi , là , je tourne avec un p200 mmx , 128mo ram , dd de 10Go. Il tourne sous une mandriva 2006 avec un noyau 2.6. Alors , c'est vrai , il est long à lancer , pas de 3d possible , mais : - kde ( qui pourtant est lourd ) tourne , ainsi que gnome ou windowmaquer ou enlightement. - j'arrive à utiliser openoffice ... long au demarrage , aprés ça va.
Bref , linux permet beaucoup de choses , même sur une vielle config. Essaie avec des live cd , pour voir ... et choisit la distribution en rapport ... quasiment toutes les distributions disposent de live cd.
-+- JCD in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer la lisibilité de fcolm"
harlock
Bonjour,
Ca me fait plaisir de voir qu'il y a encore des vieilles bécanes qui tournent ! Mon experience personnelle :
AMD 386SX40, 4 Mo (!), DD 251 Mo : Debian 2.1 en console. Fonctionne, mais lent à cause de la mémoire qui est insuffisante (le swap est sans cesse solicité).
Intel 486SX25, 16 Mo, DD 251 Mo : Debian 2.1 : Excellent en console. Utilisable en mode graphique avec Icewm et des applications bureautique lights comme Siag. Un peut lent tout de même.
Cyrix 6x86 PR166 (133 Mhz), 48 Mo, DD 251 Mo : Damn Small Linux (base Debian 2.4, testable en live CD) : Très bon environnement graphique, complet, simple à installer et utiliser.
Conclusion : tu n'auras aucune difficulté pour faire tourner un environnement graphique Linux sur ta machine. Si jamais tu renonces, envoie moi ton processeur et tes barettes !
N'oublie pas de nous raconter comment ça se passe.
A bientôt
Pierre
Bonjour,
Ca me fait plaisir de voir qu'il y a encore des vieilles bécanes qui
tournent !
Mon experience personnelle :
AMD 386SX40, 4 Mo (!), DD 251 Mo : Debian 2.1 en console. Fonctionne,
mais lent à cause de la mémoire qui est insuffisante (le swap est
sans cesse solicité).
Intel 486SX25, 16 Mo, DD 251 Mo : Debian 2.1 : Excellent en console.
Utilisable en mode graphique avec Icewm et des applications bureautique
lights comme Siag. Un peut lent tout de même.
Cyrix 6x86 PR166 (133 Mhz), 48 Mo, DD 251 Mo : Damn Small Linux (base
Debian 2.4, testable en live CD) : Très bon environnement graphique,
complet, simple à installer et utiliser.
Conclusion : tu n'auras aucune difficulté pour faire tourner un
environnement graphique Linux sur ta machine. Si jamais tu renonces,
envoie moi ton processeur et tes barettes !
N'oublie pas de nous raconter comment ça se passe.
Ca me fait plaisir de voir qu'il y a encore des vieilles bécanes qui tournent ! Mon experience personnelle :
AMD 386SX40, 4 Mo (!), DD 251 Mo : Debian 2.1 en console. Fonctionne, mais lent à cause de la mémoire qui est insuffisante (le swap est sans cesse solicité).
Intel 486SX25, 16 Mo, DD 251 Mo : Debian 2.1 : Excellent en console. Utilisable en mode graphique avec Icewm et des applications bureautique lights comme Siag. Un peut lent tout de même.
Cyrix 6x86 PR166 (133 Mhz), 48 Mo, DD 251 Mo : Damn Small Linux (base Debian 2.4, testable en live CD) : Très bon environnement graphique, complet, simple à installer et utiliser.
Conclusion : tu n'auras aucune difficulté pour faire tourner un environnement graphique Linux sur ta machine. Si jamais tu renonces, envoie moi ton processeur et tes barettes !
N'oublie pas de nous raconter comment ça se passe.
A bientôt
Pierre
moi-même
Maximus wrote:
Bonjour
Veuillez m'excuser, et éventuellement m'orienter si la question est hors charte..
Je dispose d'un vieux K6-2 166(128Mo,DD 4Go,LecteurCD) et je voudrais y mettre un système linux. Le problème est le choix ? Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04, 5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre ? Éventuellement merci de me conseiller un environnement graphique qui me permettrait d'être à l'aise malgré la machine..
Cordialement @+Max
Va donc faire un tour sur le forum fr.comp.ordinosaures. Il doit y avoir des connaisseurs la-bas
Amicalement C Hiebel
Maximus wrote:
Bonjour
Veuillez m'excuser, et éventuellement m'orienter si la question est hors
charte..
Je dispose d'un vieux K6-2 166(128Mo,DD 4Go,LecteurCD) et je voudrais y
mettre un système linux. Le problème est le choix ?
Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04,
5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre
? Éventuellement merci de me conseiller un environnement graphique qui me
permettrait d'être à l'aise malgré la machine..
Cordialement
@+Max
Va donc faire un tour sur le forum fr.comp.ordinosaures. Il doit y avoir des
connaisseurs la-bas
Veuillez m'excuser, et éventuellement m'orienter si la question est hors charte..
Je dispose d'un vieux K6-2 166(128Mo,DD 4Go,LecteurCD) et je voudrais y mettre un système linux. Le problème est le choix ? Actuellement je dispose des CD d'install de mandrake 9, 10.0, ubuntu 5.04, 5.10, Dsl 2.4, Geexbox et bientôt linuxConsole. Lequel choisir ? Un autre ? Éventuellement merci de me conseiller un environnement graphique qui me permettrait d'être à l'aise malgré la machine..
Cordialement @+Max
Va donc faire un tour sur le forum fr.comp.ordinosaures. Il doit y avoir des connaisseurs la-bas
Amicalement C Hiebel
Greg L.
Une bonne Slackware, ça passe ... je l'ai installée sur un portable Toshiba Satelitte 220CS (Pentium 133, 80 Mo de RAM dans mon cas, 1.4 Go de disque). Dans mon cas, j'avais créé une partition swap de 160Mo, un / de 500Mo et un /home pour le reste (environ 800 Mo). Le système (Linux de base + X + fluxbox) tenait dans 250 Mo environ.
Un p'tit lien pour t'aider : http://lea-linux.org/cached/index/Linux_From_Slack.html
Slackware est aussi très sympa pour apprendre.
Une bonne Slackware, ça passe ... je l'ai installée sur un portable
Toshiba Satelitte 220CS (Pentium 133, 80 Mo de RAM dans mon cas, 1.4 Go
de disque).
Dans mon cas, j'avais créé une partition swap de 160Mo, un / de 500Mo
et un /home pour le reste (environ 800 Mo). Le système (Linux de base
+ X + fluxbox) tenait dans 250 Mo environ.
Un p'tit lien pour t'aider :
http://lea-linux.org/cached/index/Linux_From_Slack.html
Une bonne Slackware, ça passe ... je l'ai installée sur un portable Toshiba Satelitte 220CS (Pentium 133, 80 Mo de RAM dans mon cas, 1.4 Go de disque). Dans mon cas, j'avais créé une partition swap de 160Mo, un / de 500Mo et un /home pour le reste (environ 800 Mo). Le système (Linux de base + X + fluxbox) tenait dans 250 Mo environ.
Un p'tit lien pour t'aider : http://lea-linux.org/cached/index/Linux_From_Slack.html
Slackware est aussi très sympa pour apprendre.
Maximus
"Greg L." a écrit dans le message de news:
Une bonne Slackware, ça passe ... je l'ai installée sur un portable Toshiba Satelitte 220CS (Pentium 133, 80 Mo de RAM dans mon cas, 1.4 Go de disque). Dans mon cas, j'avais créé une partition swap de 160Mo, un / de 500Mo et un /home pour le reste (environ 800 Mo). Le système (Linux de base + X + fluxbox) tenait dans 250 Mo environ.
Un p'tit lien pour t'aider : http://lea-linux.org/cached/index/Linux_From_Slack.html
Slackware est aussi très sympa pour apprendre.
Bonsoir
Merci à tous pour toutes ces infos.
Pour l'instant j'ai essayé : Ubuntu , une catastrophe 2h30 d'install et un boot de 8 min --> virée DSL 2.4 pas mal , install facile mais trop de logiciels en anglais (c'est pour mes gosses...) --> virée mais à garder sous le coude Linux Console v1.0b apparement ce que je cherche, reste plus qu'à installer quelques modules supplémentaires et je teste ça en profondeur et vous tiens au courant Slack Pourquoi pas mais avec un 56k actuellemnt je vais attendre..
@+Max
"Greg L." <gregory.legarand@gmail.com> a écrit dans le
message de news:
1148992283.216540.109750@y43g2000cwc.googlegroups.com
Une bonne Slackware, ça passe ... je l'ai installée sur
un portable Toshiba Satelitte 220CS (Pentium 133, 80 Mo
de RAM dans mon cas, 1.4 Go de disque).
Dans mon cas, j'avais créé une partition swap de 160Mo,
un / de 500Mo et un /home pour le reste (environ 800 Mo).
Le système (Linux de base + X + fluxbox) tenait dans 250
Mo environ.
Un p'tit lien pour t'aider :
http://lea-linux.org/cached/index/Linux_From_Slack.html
Slackware est aussi très sympa pour apprendre.
Bonsoir
Merci à tous pour toutes ces infos.
Pour l'instant j'ai essayé :
Ubuntu , une catastrophe 2h30 d'install et un boot de 8 min --> virée
DSL 2.4 pas mal , install facile mais trop de logiciels en anglais (c'est
pour mes gosses...) --> virée mais à garder sous le coude
Linux Console v1.0b apparement ce que je cherche, reste plus qu'à installer
quelques modules supplémentaires et je teste ça en profondeur et vous tiens
au courant
Slack Pourquoi pas mais avec un 56k actuellemnt je vais attendre..
Une bonne Slackware, ça passe ... je l'ai installée sur un portable Toshiba Satelitte 220CS (Pentium 133, 80 Mo de RAM dans mon cas, 1.4 Go de disque). Dans mon cas, j'avais créé une partition swap de 160Mo, un / de 500Mo et un /home pour le reste (environ 800 Mo). Le système (Linux de base + X + fluxbox) tenait dans 250 Mo environ.
Un p'tit lien pour t'aider : http://lea-linux.org/cached/index/Linux_From_Slack.html
Slackware est aussi très sympa pour apprendre.
Bonsoir
Merci à tous pour toutes ces infos.
Pour l'instant j'ai essayé : Ubuntu , une catastrophe 2h30 d'install et un boot de 8 min --> virée DSL 2.4 pas mal , install facile mais trop de logiciels en anglais (c'est pour mes gosses...) --> virée mais à garder sous le coude Linux Console v1.0b apparement ce que je cherche, reste plus qu'à installer quelques modules supplémentaires et je teste ça en profondeur et vous tiens au courant Slack Pourquoi pas mais avec un 56k actuellemnt je vais attendre..
