J'aurais besoin d'une distribution facile à mettre à jour, c'est à dire
non limitée (par abonnement ou autre) se faisant par Internet ou CD (dans
le cas d'une grosse mise à jour) et n'ayant pas de retard dans les
paquets (vis-à-vis de la sécurité)...
J'ai pensé à une Mandriva, une Debian ou une Ubuntu (elle est à la mode
il semblerait), mais je ne les connais pas personnellement assez sur le
long terme. C'est pour une utilisation généraliste avec principalment
accés à Internet (utilisation normale d'internet, pas la version
consommateur compulsif).
Le but étant que la personne n'ait qu'à mettre à jour ce qu'elle veux
sans réinstaller tout le système à chaque fois (manque de temps).
Je sais que ce qui coince le plus c'est la mise à jour de la glibc,
laquelle de ces distributions fait cela le plus simplement (sûrement) ?
veux-tu dire que maintenant c'est prévu de télécharger un .tar.gz de faire une manipulation particulière et de se servir de ce paquet pour mettre dans le système ?
Pour Debian: http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/index.fr.html
veux-tu dire que maintenant c'est
prévu de télécharger un .tar.gz de faire une manipulation particulière
et de se servir de ce paquet pour mettre dans le système ?
Pour Debian:
http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/index.fr.html
veux-tu dire que maintenant c'est prévu de télécharger un .tar.gz de faire une manipulation particulière et de se servir de ce paquet pour mettre dans le système ?
Pour Debian: http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/index.fr.html
Et quand on installe un .tar.gz est-ce prévu ? Qu'est ce qui est censé être prévu?
Le fait de pouvoir installer un .tar.gz en le transformant en .deb (ou en
.rpm ?) de manière à ne pas planter le système de paquet ?
Ca s'appelle packager un logiciel. Tu te doutes bien que les packagers le font et comme on est dans un milieu propice à l'ouverture des sources c'est possible de voir comment ils ont fait ;-)
Fait le tour du site de ta distribution et cherche une mailing en rapport avec le packaging (chez debian c'est -mentors, Fedora c'est -tests) ou le développement, tu verras, c'est instructif.
Et quand on installe un .tar.gz est-ce prévu ?
Qu'est ce qui est censé être prévu?
Le fait de pouvoir installer un .tar.gz en le transformant en .deb (ou en
.rpm ?) de manière à ne pas planter le système de paquet ?
Ca s'appelle packager un logiciel.
Tu te doutes bien que les packagers le font et comme on est dans un milieu
propice à l'ouverture des sources c'est possible de voir comment ils ont
fait ;-)
Fait le tour du site de ta distribution et cherche une mailing en rapport
avec le packaging (chez debian c'est -mentors, Fedora c'est -tests) ou le
développement, tu verras, c'est instructif.
Et quand on installe un .tar.gz est-ce prévu ? Qu'est ce qui est censé être prévu?
Le fait de pouvoir installer un .tar.gz en le transformant en .deb (ou en
.rpm ?) de manière à ne pas planter le système de paquet ?
Ca s'appelle packager un logiciel. Tu te doutes bien que les packagers le font et comme on est dans un milieu propice à l'ouverture des sources c'est possible de voir comment ils ont fait ;-)
Fait le tour du site de ta distribution et cherche une mailing en rapport avec le packaging (chez debian c'est -mentors, Fedora c'est -tests) ou le développement, tu verras, c'est instructif.
Le Sun, 05 Mar 2006 20:48:12 +0100, R12y a écrit :
[...]
Fait le tour du site de ta distribution et cherche une mailing en rapport avec le packaging (chez debian c'est -mentors, Fedora c'est -tests) ou le développement, tu verras, c'est instructif.
Ma distribution ? :) Je suis sous des Slack de différentes versions et manuellement améliorées, plutôt à la LFS dans un sens maintenant... Donc "paquet" pas trop... ;p
Non, je fais toutes ces recherches parcequ'un débutant m'a demandé de lui conseiller quelque chose et je me suis retrouvé un peu nouille sachant que ce que je trouve idiot à faire n'est peut-être pas si évident pour lui...
Remarques que pour moi la "maintenance" se résume à "./configure;make;make install" bon mais cela semble l'effrayer alors je suis devenu curieux de comment font les débutants modernes. :)
Par contre je viens de survoler... Bon je ne vais peut-être pas donner cela à un débutant: je le vois bien se palucher la liste des dépendances ! :/
Mince, moi qui voulais lui donner une distribution simple à entretenir, à la première mise à jour de sécurité sèrieuse il va passer à côté ou alors il faut du "unstable", mouais, je le vois bien, ne sachant pas programmer, comment il va stabiliser le système, d'ailleurs pourquoi cela s'appelle instable, avec mes Slack je suis à jours sur les logiciels les plus utilisés et je suis stable ?
Tiens je n'avais jamais fait cette relation là...
En fait instable c'est les versions béta des logiciels ? Si oui, alors une stable de n'importe quoi doit être bonne pour lui.
...Bein tiens j'aurais jamais pensé que je devrais un jour me pencher là-dessus ! 8-)
Le Sun, 05 Mar 2006 20:48:12 +0100, R12y a écrit :
[...]
Fait le tour du site de ta distribution et cherche une mailing en
rapport avec le packaging (chez debian c'est -mentors, Fedora c'est
-tests) ou le développement, tu verras, c'est instructif.
Ma distribution ? :)
Je suis sous des Slack de différentes versions et manuellement
améliorées, plutôt à la LFS dans un sens maintenant... Donc "paquet" pas
trop... ;p
Non, je fais toutes ces recherches parcequ'un débutant m'a demandé de
lui conseiller quelque chose et je me suis retrouvé un peu nouille
sachant que ce que je trouve idiot à faire n'est peut-être pas si
évident pour lui...
Remarques que pour moi la "maintenance" se résume à
"./configure;make;make install" bon mais cela semble l'effrayer alors je
suis devenu curieux de comment font les débutants modernes. :)
Par contre je viens de survoler... Bon je ne vais peut-être pas donner
cela à un débutant: je le vois bien se palucher la liste des
dépendances ! :/
Mince, moi qui voulais lui donner une distribution simple à entretenir,
à la première mise à jour de sécurité sèrieuse il va passer à côté
ou alors il faut du "unstable", mouais, je le vois bien, ne sachant
pas programmer, comment il va stabiliser le système, d'ailleurs pourquoi
cela s'appelle instable, avec mes Slack je suis à jours sur les logiciels
les plus utilisés et je suis stable ?
Tiens je n'avais jamais fait cette relation là...
En fait instable c'est les versions béta des logiciels ?
Si oui, alors une stable de n'importe quoi doit être bonne pour lui.
...Bein tiens j'aurais jamais pensé que je devrais un jour me pencher
là-dessus ! 8-)
Le Sun, 05 Mar 2006 20:48:12 +0100, R12y a écrit :
[...]
Fait le tour du site de ta distribution et cherche une mailing en rapport avec le packaging (chez debian c'est -mentors, Fedora c'est -tests) ou le développement, tu verras, c'est instructif.
Ma distribution ? :) Je suis sous des Slack de différentes versions et manuellement améliorées, plutôt à la LFS dans un sens maintenant... Donc "paquet" pas trop... ;p
Non, je fais toutes ces recherches parcequ'un débutant m'a demandé de lui conseiller quelque chose et je me suis retrouvé un peu nouille sachant que ce que je trouve idiot à faire n'est peut-être pas si évident pour lui...
Remarques que pour moi la "maintenance" se résume à "./configure;make;make install" bon mais cela semble l'effrayer alors je suis devenu curieux de comment font les débutants modernes. :)
Par contre je viens de survoler... Bon je ne vais peut-être pas donner cela à un débutant: je le vois bien se palucher la liste des dépendances ! :/
Mince, moi qui voulais lui donner une distribution simple à entretenir, à la première mise à jour de sécurité sèrieuse il va passer à côté ou alors il faut du "unstable", mouais, je le vois bien, ne sachant pas programmer, comment il va stabiliser le système, d'ailleurs pourquoi cela s'appelle instable, avec mes Slack je suis à jours sur les logiciels les plus utilisés et je suis stable ?
Tiens je n'avais jamais fait cette relation là...
En fait instable c'est les versions béta des logiciels ? Si oui, alors une stable de n'importe quoi doit être bonne pour lui.
...Bein tiens j'aurais jamais pensé que je devrais un jour me pencher là-dessus ! 8-)
DenisG
...
Non, je fais toutes ces recherches parcequ'un débutant m'a demandé de lui conseiller quelque chose et je me suis retrouvé un peu nouille sachant que ce que je trouve idiot à faire n'est peut-être pas si évident pour lui...
Remarques que pour moi la "maintenance" se résume à "./configure;make;make install" bon mais cela semble l'effrayer alors je suis devenu curieux de comment font les débutants modernes. :)
Par contre je viens de survoler... Bon je ne vais peut-être pas donner cela à un débutant: je le vois bien se palucher la liste des dépendances ! :/
Mince, moi qui voulais lui donner une distribution simple à entretenir, à la première mise à jour de sécurité sèrieuse il va passer à côté ou alors il faut du "unstable", mouais, je le vois bien, ne sachant pas programmer, comment il va stabiliser le système, d'ailleurs pourquoi cela s'appelle instable, avec mes Slack je suis à jours sur les logiciels les plus utilisés et je suis stable ? ...
Salut
J'utilise Ubuntu pour mon poste de travail et Debian sur le serveur, franchement y a pas plus facile pour maintenir à jour, que ce soit à la souris avec Synaptic ou avec apt-get update et apt-get upgrade. Ils font tout tout seul, téléchargent ce qu'il faut, gèrent les dépendances... Et sous Ubuntu j'ai des versions récentes, inutile de passer par les tar.gz.
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.fr.to
...
Non, je fais toutes ces recherches parcequ'un débutant m'a demandé de
lui conseiller quelque chose et je me suis retrouvé un peu nouille
sachant que ce que je trouve idiot à faire n'est peut-être pas si
évident pour lui...
Remarques que pour moi la "maintenance" se résume à
"./configure;make;make install" bon mais cela semble l'effrayer alors je
suis devenu curieux de comment font les débutants modernes. :)
Par contre je viens de survoler... Bon je ne vais peut-être pas donner
cela à un débutant: je le vois bien se palucher la liste des
dépendances ! :/
Mince, moi qui voulais lui donner une distribution simple à entretenir,
à la première mise à jour de sécurité sèrieuse il va passer à côté
ou alors il faut du "unstable", mouais, je le vois bien, ne sachant
pas programmer, comment il va stabiliser le système, d'ailleurs pourquoi
cela s'appelle instable, avec mes Slack je suis à jours sur les logiciels
les plus utilisés et je suis stable ?
...
Salut
J'utilise Ubuntu pour mon poste de travail et Debian sur le serveur,
franchement y a pas plus facile pour maintenir à jour, que ce soit à la
souris avec Synaptic ou avec apt-get update et apt-get upgrade. Ils font
tout tout seul, téléchargent ce qu'il faut, gèrent les dépendances... Et
sous Ubuntu j'ai des versions récentes, inutile de passer par les tar.gz.
--
DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com
Site perso : http://www.denisg.fr.to
Non, je fais toutes ces recherches parcequ'un débutant m'a demandé de lui conseiller quelque chose et je me suis retrouvé un peu nouille sachant que ce que je trouve idiot à faire n'est peut-être pas si évident pour lui...
Remarques que pour moi la "maintenance" se résume à "./configure;make;make install" bon mais cela semble l'effrayer alors je suis devenu curieux de comment font les débutants modernes. :)
Par contre je viens de survoler... Bon je ne vais peut-être pas donner cela à un débutant: je le vois bien se palucher la liste des dépendances ! :/
Mince, moi qui voulais lui donner une distribution simple à entretenir, à la première mise à jour de sécurité sèrieuse il va passer à côté ou alors il faut du "unstable", mouais, je le vois bien, ne sachant pas programmer, comment il va stabiliser le système, d'ailleurs pourquoi cela s'appelle instable, avec mes Slack je suis à jours sur les logiciels les plus utilisés et je suis stable ? ...
Salut
J'utilise Ubuntu pour mon poste de travail et Debian sur le serveur, franchement y a pas plus facile pour maintenir à jour, que ce soit à la souris avec Synaptic ou avec apt-get update et apt-get upgrade. Ils font tout tout seul, téléchargent ce qu'il faut, gèrent les dépendances... Et sous Ubuntu j'ai des versions récentes, inutile de passer par les tar.gz.
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.fr.to
aze
Le Sun, 05 Mar 2006 22:21:58 +0100, DenisG a écrit :
Salut
Bonsoir,
J'utilise Ubuntu pour mon poste de travail et Debian sur le serveur, franchement y a pas plus facile pour maintenir à jour, que ce soit à la souris avec Synaptic ou avec apt-get update et apt-get upgrade. Ils font tout tout seul, téléchargent ce qu'il faut, gèrent les dépendances... Et sous Ubuntu j'ai des versions récentes, inutile de passer par les tar.gz.
Bien. Bon donc pour tous ce qui est courant c'est bon.
Est-ce que par exemple on y trouve aussi des paquets un peu particulier comme privoxy ?
Le Sun, 05 Mar 2006 22:21:58 +0100, DenisG a écrit :
Salut
Bonsoir,
J'utilise Ubuntu pour mon poste de travail et Debian sur le serveur,
franchement y a pas plus facile pour maintenir à jour, que ce soit à la
souris avec Synaptic ou avec apt-get update et apt-get upgrade. Ils font
tout tout seul, téléchargent ce qu'il faut, gèrent les dépendances... Et
sous Ubuntu j'ai des versions récentes, inutile de passer par les tar.gz.
Bien. Bon donc pour tous ce qui est courant c'est bon.
Est-ce que par exemple on y trouve aussi des paquets un peu particulier
comme privoxy ?
Le Sun, 05 Mar 2006 22:21:58 +0100, DenisG a écrit :
Salut
Bonsoir,
J'utilise Ubuntu pour mon poste de travail et Debian sur le serveur, franchement y a pas plus facile pour maintenir à jour, que ce soit à la souris avec Synaptic ou avec apt-get update et apt-get upgrade. Ils font tout tout seul, téléchargent ce qu'il faut, gèrent les dépendances... Et sous Ubuntu j'ai des versions récentes, inutile de passer par les tar.gz.
Bien. Bon donc pour tous ce qui est courant c'est bon.
Est-ce que par exemple on y trouve aussi des paquets un peu particulier comme privoxy ?
Sébastien Bourgasser
On Sun, 05 Mar 2006 22:55:01 +0100, aze wrote:
Est-ce que par exemple on y trouve aussi des paquets un peu particulier comme privoxy ?
Sous Ubuntu Breezy, Oui.
A+
-- Séb
On Sun, 05 Mar 2006 22:55:01 +0100, aze wrote:
Est-ce que par exemple on y trouve aussi des paquets un peu particulier
comme privoxy ?
Le Mon, 06 Mar 2006 00:31:23 +0100, Sébastien Bourgasser a écrit :
On Sun, 05 Mar 2006 22:55:01 +0100, aze wrote:
Est-ce que par exemple on y trouve aussi des paquets un peu particulier comme privoxy ?
Sous Ubuntu Breezy, Oui.
Bon très bien, allez, je lui présenterais ces distributions, il fera son choix et hop... :)
Merci à tous !
gerbier
aze wrote:
[...]
Et quand on installe un .tar.gz est-ce prévu ? Qu'est ce qui est censé être prévu?
Le fait de pouvoir installer un .tar.gz en le transformant en .deb (ou en .rpm ?) de manière à ne pas planter le système de paquet ?
Je demande parceque en 1998 quand j'ai essayé les distributions à paquets je me suis retrouvé devant ce problème, qui d'ailleurs arrive très vite: il suffit d'avoir besoin d'une fonction/sécurité dans un logiciel et de ne pas le trouver disponible en paquet pour avoir besoin d'installer à partir des sources.
il y a des outils pour transformer plus ou moins proprement un tar.gz en vrai package :
alien autospec checkinstall
je te conseille (avec un certain parti pris :) ) : http://eric.gerbier.free.fr/fabrication-rpm.html#tar
aze wrote:
[...]
Et quand on installe un .tar.gz est-ce prévu ?
Qu'est ce qui est censé être prévu?
Le fait de pouvoir installer un .tar.gz en le transformant en .deb (ou en
.rpm ?) de manière à ne pas planter le système de paquet ?
Je demande parceque en 1998 quand j'ai essayé les distributions à
paquets je me suis retrouvé devant ce problème, qui d'ailleurs arrive
très vite: il suffit d'avoir besoin d'une fonction/sécurité dans un
logiciel et de ne pas le trouver disponible en paquet pour avoir besoin
d'installer à partir des sources.
il y a des outils pour transformer plus ou moins proprement un tar.gz en
vrai package :
alien
autospec
checkinstall
je te conseille (avec un certain parti pris :) ) :
http://eric.gerbier.free.fr/fabrication-rpm.html#tar
Et quand on installe un .tar.gz est-ce prévu ? Qu'est ce qui est censé être prévu?
Le fait de pouvoir installer un .tar.gz en le transformant en .deb (ou en .rpm ?) de manière à ne pas planter le système de paquet ?
Je demande parceque en 1998 quand j'ai essayé les distributions à paquets je me suis retrouvé devant ce problème, qui d'ailleurs arrive très vite: il suffit d'avoir besoin d'une fonction/sécurité dans un logiciel et de ne pas le trouver disponible en paquet pour avoir besoin d'installer à partir des sources.
il y a des outils pour transformer plus ou moins proprement un tar.gz en vrai package :
alien autospec checkinstall
je te conseille (avec un certain parti pris :) ) : http://eric.gerbier.free.fr/fabrication-rpm.html#tar
aze
Le Mon, 06 Mar 2006 09:49:15 +0100, gerbier a écrit :
il y a des outils pour transformer plus ou moins proprement un tar.gz en vrai package :
alien autospec checkinstall
Merci, je vais les voir.
je te conseille (avec un certain parti pris :) ) : http://eric.gerbier.free.fr/fabrication-rpm.html#tar
:) En tout cas ta page est montrable à un débutant, c'est bon.
Je vais m'en servir pour démystifier tout cela. :)
Le Mon, 06 Mar 2006 09:49:15 +0100, gerbier a écrit :
il y a des outils pour transformer plus ou moins proprement un tar.gz en
vrai package :
alien
autospec
checkinstall
Merci, je vais les voir.
je te conseille (avec un certain parti pris :) ) :
http://eric.gerbier.free.fr/fabrication-rpm.html#tar
:)
En tout cas ta page est montrable à un débutant, c'est bon.
Je vais m'en servir pour démystifier tout cela. :)
