J'étais bien interessé par la question posée par Alf92 mais je suis
resté sur ma faim.
Le fil monstrueux que vous avez engendré n'apporte pas d'élément de
réponse à la question (tout au plus un débat -intéressant au demeurant-
sur la définition de l'interpolation).
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de
la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son scan ?
Personnellement, je numérise toujours à la résolution optique du scan et, de ce scan de référence, je tire des fichiers à la taille souhaitée. Un seul scan, toutes les possibilités...
??? avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
pourquoi pas ?
mon scanner "de base" est un 3200dpi si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de 26500x37400 soit 991Mp ! je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
Alf92 avait prétendu :
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.c3127d66ec41b323.55141@zoo-logique.org :
Personnellement, je numérise toujours à la résolution
optique du scan et, de ce scan de référence, je tire des
fichiers à la taille souhaitée. Un seul scan, toutes les
possibilités...
???
avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
pourquoi pas ?
mon scanner "de base" est un 3200dpi
si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de
26500x37400 soit 991Mp !
je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le
suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
Personnellement, je numérise toujours à la résolution optique du scan et, de ce scan de référence, je tire des fichiers à la taille souhaitée. Un seul scan, toutes les possibilités...
??? avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
pourquoi pas ?
mon scanner "de base" est un 3200dpi si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de 26500x37400 soit 991Mp ! je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:449d2258$0$12769$ :
avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
Je parle évidemment de numériser des dias ou des négatifs.
c'est en effet ce que je fait quand je scanne du 35mm. et dans ce cas la question du choix de la résolution ne se pose pas.
Mais pour un A4 (donc papier) la définition du support est telle que le problème ne se pose pas : celle du scanner sera de toute manière largement suffisante. Par exemple celle d'un tirage photo standard est de l'ordre de 300 dpi. Tu peux numériser à 3200 dpi le résultat sera pratiquement identique en termes de définition réelle.
c'est ce "pratiquement" qui m'intrigue. j'aimerai avoir une réponse précise qui me permette également de comprendre comment fonctionne un scanner.
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:449d2258$0$12769$636a55ce@news.free.fr :
avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
Je parle évidemment de numériser des dias ou des négatifs.
c'est en effet ce que je fait quand je scanne du 35mm.
et dans ce cas la question du choix de la résolution ne se pose pas.
Mais pour un A4 (donc papier) la définition du support est
telle que le problème ne se pose pas : celle du scanner sera
de toute manière largement suffisante. Par exemple celle
d'un tirage photo standard est de l'ordre de 300 dpi. Tu
peux numériser à 3200 dpi le résultat sera pratiquement
identique en termes de définition réelle.
c'est ce "pratiquement" qui m'intrigue.
j'aimerai avoir une réponse précise qui me permette également de comprendre
comment fonctionne un scanner.
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:449d2258$0$12769$ :
avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
Je parle évidemment de numériser des dias ou des négatifs.
c'est en effet ce que je fait quand je scanne du 35mm. et dans ce cas la question du choix de la résolution ne se pose pas.
Mais pour un A4 (donc papier) la définition du support est telle que le problème ne se pose pas : celle du scanner sera de toute manière largement suffisante. Par exemple celle d'un tirage photo standard est de l'ordre de 300 dpi. Tu peux numériser à 3200 dpi le résultat sera pratiquement identique en termes de définition réelle.
c'est ce "pratiquement" qui m'intrigue. j'aimerai avoir une réponse précise qui me permette également de comprendre comment fonctionne un scanner.
mon scanner "de base" est un 3200dpi si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de 26500x37400 soit 991Mp ! je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.c3547d669dce40f1.55141@zoo-logique.org :
mon scanner "de base" est un 3200dpi
si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de
26500x37400 soit 991Mp !
je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste
PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
mon scanner "de base" est un 3200dpi si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de 26500x37400 soit 991Mp ! je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
mon scanner "de base" est un 3200dpi si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de 26500x37400 soit 991Mp ! je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
imprimé en 150dpi, ça fait 6,30m de large...
un minimum :)
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.c3547d669dce40f1.55141@zoo-logique.org :
mon scanner "de base" est un 3200dpi
si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de
26500x37400 soit 991Mp !
je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste
PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
mon scanner "de base" est un 3200dpi si je scanne un A4 (21x29.7) à cette résolution j'obtiens un image de 26500x37400 soit 991Mp ! je n'ai pas besoin d'une telle résolution et d'ailleur mon modeste PC ne le suporterait pas.
lol oui :)
par conter c'est ce qu'il faudrait pour du grand format.... grand :)
imprimé en 150dpi, ça fait 6,30m de large...
un minimum :)
Ber-johann
"__ GlamoutE __" a écrit dans le message de news: 449c775d$0$20731$
J'étais bien interessé par la question posée par Alf92 mais je suis resté sur ma faim. Le fil monstrueux que vous avez engendré n'apporte pas d'élément de réponse à la question (tout au plus un débat -intéressant au demeurant- sur la définition de l'interpolation).
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son scan ?
T'as pas fait d'essais pour te rendre compte ? personnellement je ne trouve aucune différence si c'est scanné a une fraction entière ou pas, alors si tu vois comme moi on sera déjà 2 en accord, attendons les réponses d'autres contributeurs pour confirmer,
Bernard
"__ GlamoutE __" <glamoute@OPERATEUR_QUI_PRETE_UNE_FREEBOX.fr> a écrit dans
le message de news: 449c775d$0$20731$636a55ce@news.free.fr...
J'étais bien interessé par la question posée par Alf92 mais je suis resté
sur ma faim.
Le fil monstrueux que vous avez engendré n'apporte pas d'élément de
réponse à la question (tout au plus un débat -intéressant au demeurant-
sur la définition de l'interpolation).
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de
la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son scan
?
T'as pas fait d'essais pour te rendre compte ? personnellement je ne
trouve aucune différence si c'est scanné a une fraction entière ou pas,
alors si tu vois comme moi on sera déjà 2 en accord, attendons les réponses
d'autres contributeurs pour confirmer,
"__ GlamoutE __" a écrit dans le message de news: 449c775d$0$20731$
J'étais bien interessé par la question posée par Alf92 mais je suis resté sur ma faim. Le fil monstrueux que vous avez engendré n'apporte pas d'élément de réponse à la question (tout au plus un débat -intéressant au demeurant- sur la définition de l'interpolation).
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son scan ?
T'as pas fait d'essais pour te rendre compte ? personnellement je ne trouve aucune différence si c'est scanné a une fraction entière ou pas, alors si tu vois comme moi on sera déjà 2 en accord, attendons les réponses d'autres contributeurs pour confirmer,
Bernard
Noëlle Adam
Alf92 wrote:
toujours une supposition (et comme je l'ai déjà dit ) : le scanner procédant par balayage de ligne, on peut imaginer qu'en fonction de la résolution choisie , le chariot parcourt une distance donnée entre deux enregistrement de ligne.
Ce sont des moteurs pas à pas, donc il y a fatalement des incréments discrets de déplacement.
Noëlle
Alf92 wrote:
toujours une supposition (et comme je l'ai déjà dit ) :
le scanner procédant par balayage de ligne, on peut imaginer qu'en fonction de
la résolution choisie , le chariot parcourt une distance donnée entre deux
enregistrement
de ligne.
Ce sont des moteurs pas à pas, donc il y a fatalement des incréments
discrets de déplacement.
toujours une supposition (et comme je l'ai déjà dit ) : le scanner procédant par balayage de ligne, on peut imaginer qu'en fonction de la résolution choisie , le chariot parcourt une distance donnée entre deux enregistrement de ligne.
Ce sont des moteurs pas à pas, donc il y a fatalement des incréments discrets de déplacement.
Noëlle
__ GlamoutE __
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:449cc58b$0$19188$ :
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son scan ? Personnellement, je numérise toujours à la résolution
optique du scan et, de ce scan de référence, je tire des fichiers à la taille souhaitée. Un seul scan, toutes les possibilités...
??? avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
Pour ce qui me concerne, il s'agit de scanner des négatifs.
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:449cc58b$0$19188$626a54ce@news.free.fr :
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de
la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son
scan ?
Personnellement, je numérise toujours à la résolution
optique du scan et, de ce scan de référence, je tire des
fichiers à la taille souhaitée. Un seul scan, toutes les
possibilités...
???
avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
Pour ce qui me concerne, il s'agit de scanner des négatifs.
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:449cc58b$0$19188$ :
Alors, faut-il scanner à une densité qui soit une fraction entière de la densité nominale du scanner si l'on veut soigner la qualité de son scan ? Personnellement, je numérise toujours à la résolution
optique du scan et, de ce scan de référence, je tire des fichiers à la taille souhaitée. Un seul scan, toutes les possibilités...
??? avec un scan qui fait 3200dpi, tu vas scanner un A4 en 3200dpi ?
Pour ce qui me concerne, il s'agit de scanner des négatifs.
