J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier affiche
de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains d'entre vous
l'aurez deja eu en main ?
Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont
selon vous ses qualités, et ses defauts ?
NB: je vais l'acheter en remplacement d'un Canon A80.
J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier affiche de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains d'entre vous l'aurez deja eu en main ? Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont selon vous ses qualités, et ses defauts ?
j'ai un S2. en vrac :
bonne ergonomie sans plus (les Minolta série Z était largement aus dessus). appareil très homogène : il n'excèle nulle part, mais il n'est jamais mauvais. donc pas de défaut majeur. si cela a de l'importance pour toi, c'est un champion de la video.
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) : http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm http://frpn.free.fr/0divers/ga1.jpg http://frpn.free.fr/0divers/ga2.jpg j'ai également acquis un flash esclave qui augmente bien la portée.
sinon, bonne autonomie (+de 400 photo) pour mon usage et si je devais recommencer je prendrais le même.
thomas (tomh475@hotmail.fr) a écrit
dans news:em0qoj$nod$1@shakotay.alphanet.ch :
Bonjour,
J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier
affiche de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains
d'entre vous
l'aurez deja eu en main ?
Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont
selon vous ses qualités, et ses defauts ?
j'ai un S2.
en vrac :
bonne ergonomie sans plus (les Minolta série Z était largement aus
dessus).
appareil très homogène : il n'excèle nulle part, mais il n'est jamais
mauvais.
donc pas de défaut majeur.
si cela a de l'importance pour toi, c'est un champion de la video.
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction,
notament en grand angle (23mm équiv.) :
http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
http://frpn.free.fr/0divers/ga1.jpg
http://frpn.free.fr/0divers/ga2.jpg
j'ai également acquis un flash esclave qui augmente bien la portée.
sinon, bonne autonomie (+de 400 photo)
pour mon usage et si je devais recommencer je prendrais le même.
J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier affiche de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains d'entre vous l'aurez deja eu en main ? Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont selon vous ses qualités, et ses defauts ?
j'ai un S2. en vrac :
bonne ergonomie sans plus (les Minolta série Z était largement aus dessus). appareil très homogène : il n'excèle nulle part, mais il n'est jamais mauvais. donc pas de défaut majeur. si cela a de l'importance pour toi, c'est un champion de la video.
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) : http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm http://frpn.free.fr/0divers/ga1.jpg http://frpn.free.fr/0divers/ga2.jpg j'ai également acquis un flash esclave qui augmente bien la portée.
sinon, bonne autonomie (+de 400 photo) pour mon usage et si je devais recommencer je prendrais le même.
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) : http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
pour le neuneus, est-ce que tu pourrais ajouter des photos pour les étapes intermédiaires ? Là, j'ai un peu de mla à "voir" certains détails de la manip :=((
Merci.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction,
notament en grand angle (23mm équiv.) :
http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
pour le neuneus, est-ce que tu pourrais ajouter des photos pour les
étapes intermédiaires ? Là, j'ai un peu de mla à "voir" certains détails
de la manip :=((
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) : http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
pour le neuneus, est-ce que tu pourrais ajouter des photos pour les étapes intermédiaires ? Là, j'ai un peu de mla à "voir" certains détails de la manip :=((
Merci.
Alf92
Anne () a écrit dans news:1hqhsq8.ilu5pe15zcpugN% :
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) : http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
pour le neuneus, est-ce que tu pourrais ajouter des photos pour les étapes intermédiaires ? Là, j'ai un peu de mla à "voir" certains détails de la manip :=((
bah, faut être un peu bricoleur pour ce genre de truc. :-) je n'ai pas d'autre photo. à l'époque la bague valait 22E + port. pour un vulgaire tube ça fait un peu bcp ! aujourd'hui on la trouve pou 5E sur eBay... faut plus s'embêter ! -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.free.fr
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hqhsq8.ilu5pe15zcpugN%anneleguennec@free.fr :
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec
satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) :
http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
pour le neuneus, est-ce que tu pourrais ajouter des photos pour les
étapes intermédiaires ? Là, j'ai un peu de mla à "voir" certains
détails de la manip :=((
bah, faut être un peu bricoleur pour ce genre de truc. :-)
je n'ai pas d'autre photo.
à l'époque la bague valait 22E + port.
pour un vulgaire tube ça fait un peu bcp !
aujourd'hui on la trouve pou 5E sur eBay...
faut plus s'embêter !
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.free.fr
Anne () a écrit dans news:1hqhsq8.ilu5pe15zcpugN% :
j'y ai adjoint des compléments optiques que j'utilise avec satisfaction, notament en grand angle (23mm équiv.) : http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/index.htm
pour le neuneus, est-ce que tu pourrais ajouter des photos pour les étapes intermédiaires ? Là, j'ai un peu de mla à "voir" certains détails de la manip :=((
bah, faut être un peu bricoleur pour ce genre de truc. :-) je n'ai pas d'autre photo. à l'époque la bague valait 22E + port. pour un vulgaire tube ça fait un peu bcp ! aujourd'hui on la trouve pou 5E sur eBay... faut plus s'embêter ! -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.free.fr
FC
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content ! tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide au declenchement multutide de reglages et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité et son stereo mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
bon choix FaB
"thomas" a écrit dans le message de news: em0qoj$nod$
Bonjour,
J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier affiche de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains d'entre vous l'aurez deja eu en main ? Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont selon vous ses qualités, et ses defauts ?
NB: je vais l'acheter en remplacement d'un Canon A80.
Merci à tous,
Cordialement
Thomas
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content !
tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide
au declenchement multutide de reglages
et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet
toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité
et son stereo
mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique
(comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
bon choix
FaB
"thomas" <tomh475@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
em0qoj$nod$1@shakotay.alphanet.ch...
Bonjour,
J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier affiche
de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains d'entre vous
l'aurez deja eu en main ?
Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont
selon vous ses qualités, et ses defauts ?
NB: je vais l'acheter en remplacement d'un Canon A80.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content ! tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide au declenchement multutide de reglages et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité et son stereo mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
bon choix FaB
"thomas" a écrit dans le message de news: em0qoj$nod$
Bonjour,
J'envisage d'acheter pour noël le Canon S3-Is qui sur le papier affiche de bonnes caracteristiques. Cependant est ce que certains d'entre vous l'aurez deja eu en main ? Si oui, qu'en pensez vous globalement ? Vaut il le coup ? Quels sont selon vous ses qualités, et ses defauts ?
NB: je vais l'acheter en remplacement d'un Canon A80.
Merci à tous,
Cordialement
Thomas
Aigle bavard
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content ! tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide au declenchement multutide de reglages et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité et son stereo mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
Aigle curieux
(CPPMCPUP)
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content !
tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide
au declenchement multutide de reglages
et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet
toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité
et son stereo
mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique
(comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts)
avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content ! tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide au declenchement multutide de reglages et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité et son stereo mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
Aigle curieux
(CPPMCPUP)
Alf92
Aigle bavard () a écrit dans news:4587c00f$0$21150$ :
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
c'est peut être la plus grosse faiblesse du S3. mais bon, pour un photographe amateur moyen ça doit représenté une quantité très faible de photos. de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
Aigle bavard (ycarl@club.fr) a écrit
dans news:4587c00f$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr :
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts)
avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
c'est peut être la plus grosse faiblesse du S3.
mais bon, pour un photographe amateur moyen ça doit représenté une
quantité très faible de photos.
de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
Aigle bavard () a écrit dans news:4587c00f$0$21150$ :
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
c'est peut être la plus grosse faiblesse du S3. mais bon, pour un photographe amateur moyen ça doit représenté une quantité très faible de photos. de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news: 4587c00f$0$21150$
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content ! tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide au declenchement multutide de reglages et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité et son stereo mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
Ce que tu me demande releve du chinois, le fameux 'bruit' au dessus de 400 ISO dont parle certains test ?
Je me considere plutot comme un utilisateur moyen mais le canon S3 vas me permettre de ma perfectionner en photo ( je l'espere) , l'argentique etant pour moi totalement inconu .....merci le numerique.
Bon, pour repondre plus serieusement en faible luminosité au dessus de 400 ISO c'est pas terrible , (la plupart du temp je laisse l'ISO en auto etoute facon ) et en cas de faible luminosité c'est trés correct.
Qu'appelles-tu faible luminosité ? je veut bien faire des prises de vue en ISO 800, mais donne moi des indications.
Quoiqu'utilisateur debutant, je precise pour les mauvaise langues eventuelles, que ce n'est pas pour autant que je vais me contenter de photos degueulasses !! A lire parfois certains posts on a l'impression que seul les "elus" on le privilege de reusir et d'aprécier les bon clichés.
Pour revenir au S3 IS, mon avis d'amateur éclairé sera ma modeste contribution au forum sur ce sujet.
Cordialement
FaB
Aigle curieux
(CPPMCPUP)
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> a écrit dans le message de news:
4587c00f$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content !
tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents,
rapide au declenchement multutide de reglages
et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui
permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne
qualité et son stereo
mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur
numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec
luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
Ce que tu me demande releve du chinois, le fameux 'bruit' au dessus de 400
ISO dont parle certains test ?
Je me considere plutot comme un utilisateur moyen mais le canon S3 vas me
permettre de ma perfectionner en photo ( je l'espere) , l'argentique etant
pour moi totalement inconu .....merci le numerique.
Bon, pour repondre plus serieusement en faible luminosité au dessus de 400
ISO c'est pas terrible , (la plupart du temp je laisse l'ISO en auto etoute
facon ) et en cas de faible luminosité c'est trés correct.
Qu'appelles-tu faible luminosité ?
je veut bien faire des prises de vue en ISO 800, mais donne moi des
indications.
Quoiqu'utilisateur debutant, je precise pour les mauvaise langues
eventuelles, que ce n'est pas pour autant que je vais me contenter de photos
degueulasses !! A lire parfois certains posts on a l'impression que seul
les "elus" on le privilege de reusir et d'aprécier les bon clichés.
Pour revenir au S3 IS, mon avis d'amateur éclairé sera ma modeste
contribution au forum sur ce sujet.
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news: 4587c00f$0$21150$
J'ais un S3 is depuis 3 mois.
et c'est vraiment un bon achat, j'en suis super content ! tres bon appareil bridge peu encopnbrent par rapport aux concurents, rapide au declenchement multutide de reglages et l'ecran amovible type camescope (ce que n'on pas les autres) qui permet toute les prise de vues possible et imaginable...
La video me fait meme regretter mon camescope numerique, tres bonne qualité et son stereo mode macro 0 mm (en supermacro) !
Vraiment je le recommande, en plus pas de latence dans le viseur numerique (comme j'ais pu le constater sur le Fuji 9500).
T'as des exemples non retouchés en taille réelle (avec exif intacts) avec luminosité faible (genre au-dessus de 400 ISO) ?
Ce que tu me demande releve du chinois, le fameux 'bruit' au dessus de 400 ISO dont parle certains test ?
Je me considere plutot comme un utilisateur moyen mais le canon S3 vas me permettre de ma perfectionner en photo ( je l'espere) , l'argentique etant pour moi totalement inconu .....merci le numerique.
Bon, pour repondre plus serieusement en faible luminosité au dessus de 400 ISO c'est pas terrible , (la plupart du temp je laisse l'ISO en auto etoute facon ) et en cas de faible luminosité c'est trés correct.
Qu'appelles-tu faible luminosité ? je veut bien faire des prises de vue en ISO 800, mais donne moi des indications.
Quoiqu'utilisateur debutant, je precise pour les mauvaise langues eventuelles, que ce n'est pas pour autant que je vais me contenter de photos degueulasses !! A lire parfois certains posts on a l'impression que seul les "elus" on le privilege de reusir et d'aprécier les bon clichés.
Pour revenir au S3 IS, mon avis d'amateur éclairé sera ma modeste contribution au forum sur ce sujet.
Cordialement
FaB
Aigle curieux
(CPPMCPUP)
Aigle bavard
c'est peut être la plus grosse faiblesse du S3. mais bon, pour un photographe amateur moyen ça doit représenté une quantité très faible de photos.
Et pourtant, c'est des atmosphères géniales à la portée de l'amateur aussi. Le genre de trucs que tu regardes quand t'es tout seul et que t'as du temps à tuer. Càd là où tu prends le temps de contempler et de laisser aller l'imagination pour quelle magnifie des petits détails insignifiants. Une photo-type qui m'a toujours laissé fasciné, par exemple, c'est un lumière d'après-midi qui entre par une porte-fenêtre à petits carreaux et qui éclaire un plancher à l'ancienne et éclabousse juste un pied de table travaillé et un pied de chaise du même style. Tout le reste, c'est dans la pénombre et t'es obligé d'imaginer... Des fois, j'imagine même les tableaux aux murs, la poussières sur les tranches dorées des bouquins sur les rayonnages de bilbiothèque, la couleur passée des rideaux, les poignées de portes en laiton, le silence de la maison... C'est incroyable ce qu'il y a d'infiniment suggestif dans les atmosphères sombres qu'on ne trouve pas dans les belles lumières où l'oeil suffit à se régaler au premier degré.
de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
Et pas trop débrayables, c'est dommage.
(CPPMCPUP)
c'est un message codé ?
Tu l'as vu sur frm : "C'est Pas Pour Moi C'est Pour Un Pote".
c'est peut être la plus grosse faiblesse du S3.
mais bon, pour un photographe amateur moyen ça doit représenté une
quantité très faible de photos.
Et pourtant, c'est des atmosphères géniales à la portée de l'amateur
aussi. Le genre de trucs que tu regardes quand t'es tout seul et que
t'as du temps à tuer. Càd là où tu prends le temps de contempler et de
laisser aller l'imagination pour quelle magnifie des petits détails
insignifiants.
Une photo-type qui m'a toujours laissé fasciné, par exemple, c'est un
lumière d'après-midi qui entre par une porte-fenêtre à petits carreaux
et qui éclaire un plancher à l'ancienne et éclabousse juste un pied de
table travaillé et un pied de chaise du même style. Tout le reste, c'est
dans la pénombre et t'es obligé d'imaginer... Des fois, j'imagine même
les tableaux aux murs, la poussières sur les tranches dorées des
bouquins sur les rayonnages de bilbiothèque, la couleur passée des
rideaux, les poignées de portes en laiton, le silence de la maison...
C'est incroyable ce qu'il y a d'infiniment suggestif dans les
atmosphères sombres qu'on ne trouve pas dans les belles lumières où
l'oeil suffit à se régaler au premier degré.
de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
Et pas trop débrayables, c'est dommage.
(CPPMCPUP)
c'est un message codé ?
Tu l'as vu sur frm : "C'est Pas Pour Moi C'est Pour Un Pote".
c'est peut être la plus grosse faiblesse du S3. mais bon, pour un photographe amateur moyen ça doit représenté une quantité très faible de photos.
Et pourtant, c'est des atmosphères géniales à la portée de l'amateur aussi. Le genre de trucs que tu regardes quand t'es tout seul et que t'as du temps à tuer. Càd là où tu prends le temps de contempler et de laisser aller l'imagination pour quelle magnifie des petits détails insignifiants. Une photo-type qui m'a toujours laissé fasciné, par exemple, c'est un lumière d'après-midi qui entre par une porte-fenêtre à petits carreaux et qui éclaire un plancher à l'ancienne et éclabousse juste un pied de table travaillé et un pied de chaise du même style. Tout le reste, c'est dans la pénombre et t'es obligé d'imaginer... Des fois, j'imagine même les tableaux aux murs, la poussières sur les tranches dorées des bouquins sur les rayonnages de bilbiothèque, la couleur passée des rideaux, les poignées de portes en laiton, le silence de la maison... C'est incroyable ce qu'il y a d'infiniment suggestif dans les atmosphères sombres qu'on ne trouve pas dans les belles lumières où l'oeil suffit à se régaler au premier degré.
de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
Et pas trop débrayables, c'est dommage.
(CPPMCPUP)
c'est un message codé ?
Tu l'as vu sur frm : "C'est Pas Pour Moi C'est Pour Un Pote".
Aigle bavard
Qu'appelles-tu faible luminosité ? je veut bien faire des prises de vue en ISO 800, mais donne moi des indications.
Ah ben n'importe quoi mais avec un contraste significatif entre les zones claires et les zones sombres. C'est pour voir comment se comporte le bruit et voir comment ça peut se rattraper à l'écran (Noiseware). Because je préfère un appareil bruité au-dessus de 400 (quitte à réduire sur PC) qu'un appareil qui réduit lui-même à la hache et en direct (suite à quoi tu ne peux plus revenir en arrière).
Sur DPreview, les exifs sont affichés en haut des photos (et aussi en-dessous, d'ailleurs). Regarde les exemples qui montent en sensibilité dans les 800/1600, c'est ça que je cherche.
Quoiqu'utilisateur debutant, je precise pour les mauvaise langues eventuelles, que ce n'est pas pour autant que je vais me contenter de photos degueulasses !! A lire parfois certains posts on a l'impression que seul les "elus" on le privilege de reusir et d'aprécier les bon clichés.
Je pense aussi qu'il ne faut pas se laisser prendre à cette apparence. Le bon goût n'appartient à personne.
Aigle bavard
Qu'appelles-tu faible luminosité ?
je veut bien faire des prises de vue en ISO 800, mais donne moi des
indications.
Ah ben n'importe quoi mais avec un contraste significatif entre les
zones claires et les zones sombres. C'est pour voir comment se comporte
le bruit et voir comment ça peut se rattraper à l'écran (Noiseware).
Because je préfère un appareil bruité au-dessus de 400 (quitte à réduire
sur PC) qu'un appareil qui réduit lui-même à la hache et en direct
(suite à quoi tu ne peux plus revenir en arrière).
Sur DPreview, les exifs sont affichés en haut des photos (et aussi
en-dessous, d'ailleurs). Regarde les exemples qui montent en sensibilité
dans les 800/1600, c'est ça que je cherche.
Quoiqu'utilisateur debutant, je precise pour les mauvaise langues
eventuelles, que ce n'est pas pour autant que je vais me contenter de photos
degueulasses !! A lire parfois certains posts on a l'impression que seul
les "elus" on le privilege de reusir et d'aprécier les bon clichés.
Je pense aussi qu'il ne faut pas se laisser prendre à cette apparence.
Le bon goût n'appartient à personne.
Qu'appelles-tu faible luminosité ? je veut bien faire des prises de vue en ISO 800, mais donne moi des indications.
Ah ben n'importe quoi mais avec un contraste significatif entre les zones claires et les zones sombres. C'est pour voir comment se comporte le bruit et voir comment ça peut se rattraper à l'écran (Noiseware). Because je préfère un appareil bruité au-dessus de 400 (quitte à réduire sur PC) qu'un appareil qui réduit lui-même à la hache et en direct (suite à quoi tu ne peux plus revenir en arrière).
Sur DPreview, les exifs sont affichés en haut des photos (et aussi en-dessous, d'ailleurs). Regarde les exemples qui montent en sensibilité dans les 800/1600, c'est ça que je cherche.
Quoiqu'utilisateur debutant, je precise pour les mauvaise langues eventuelles, que ce n'est pas pour autant que je vais me contenter de photos degueulasses !! A lire parfois certains posts on a l'impression que seul les "elus" on le privilege de reusir et d'aprécier les bon clichés.
Je pense aussi qu'il ne faut pas se laisser prendre à cette apparence. Le bon goût n'appartient à personne.
Aigle bavard
Alf92
Aigle bavard () a écrit dans news:4587decd$0$21151$ :
de plus les softs de débruitage sont redoutables d'efficacité.
