Bonjour,
Mon CRT IIyama vision master pro 411 va bientôt me lacher (deja 6 ans...),
je cherche donc à acheter un autre ecran, et mon choix, pour une question de
place, se porte sur un LCD 20"... (J'ai egalement un LCD Benq 17" en dual,
mais je ne l'utilise jamais pour la retouche car les resultats sortie
imprimante sont vraiment deg....)
Je recherche donc un LCD abordable et de bonne qualite niveau rendu des
couleurs... Et d'apres le site "les numeriques" le Samsung Syncmaster 204B
serait un excellent choix car à la base le rendu des couleurs est bon, et
apres calibration il est tres bon (je compte aussi acheter une Spyder2 pour
la calibration).
Quelqu'un possede t il cet ecran et si oui est il vraiment bien, sachant que
je veux pas faire des expos avec mes tirages, mais juste sortir des photos
aux couleurs naturelles et pas avoir de mauvaises surprises avec les
tronches des gus toute violettes (pour ça le Benq est un champion)...
Voila, merci de votre avis eclairé.
--
François.
"pleinair" a écrit dans le message de news: 453f98c1$0$5093$
Bonjour, Mon CRT IIyama vision master pro 411 va bientôt me lacher (deja 6 ans...), je cherche donc à acheter un autre ecran, et mon choix, pour une question de place, se porte sur un LCD 20
pour moi c'est eizo ou rien
http://www.eizo.fr/index.asp
et Leica, non ? (ou blad peut-être...)
kaiser Sose a exprimé avec précision :
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
453f98c1$0$5093$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Mon CRT IIyama vision master pro 411 va bientôt me lacher (deja 6 ans...),
je cherche donc à acheter un autre ecran, et mon choix, pour une question
de place, se porte sur un LCD 20
"pleinair" a écrit dans le message de news: 453f98c1$0$5093$
Bonjour, Mon CRT IIyama vision master pro 411 va bientôt me lacher (deja 6 ans...), je cherche donc à acheter un autre ecran, et mon choix, pour une question de place, se porte sur un LCD 20
pour moi c'est eizo ou rien
http://www.eizo.fr/index.asp
et Leica, non ? (ou blad peut-être...)
Stephane Legras-Decussy
"pleinair" a écrit dans le message de news: 4540ab83$0$25944$
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le vieux CRT tout simplement. ce qui me semble le strict minimum dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
4540ab83$0$25944$ba4acef3@news.orange.fr...
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras
attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le
vieux CRT tout simplement.
ce qui me semble le strict minimum
dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
cela dit comme tout le monde je me tape un
LCD moins bien que ce que j'avais avant...
mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à
la Fnac...
"pleinair" a écrit dans le message de news: 4540ab83$0$25944$
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le vieux CRT tout simplement. ce qui me semble le strict minimum dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
pleinair
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45411762$0$21576$
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le vieux CRT tout simplement. ce qui me semble le strict minimum dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
Ha mais je dis pas le contraire, j'ai lu ici et la quelques articles sur cette nouvelle techno et c'est vrai que ça a l'air tres bien... Mais bon d'ici que ça devienne abordable en taille 20" mon CRT aura rendu l'âme depuis longtemps.
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
Moi c'est pas trop le rendu ecran qui me gene, c'est plus l'enorme difference que j'ai entre mes tirages imprimantes et l'ecran, avec mon CRT j'avais rarement de grosses mauvaises surprises, le tirage papier correspondait grosso modo à ce que je voyais à l'ecran... Par contre avec mon Benq 17" LCD j'ai jamais reussi à tirer quelque chose de correct, alors que ce que je travaillais à l'ecran me semblait bien, ce qui sortait de l'imprimante etait une veritable catastrophe, couleurs hyper saturées, contraste trop prononcé, couleurs de peau cadaverique tirant sur le violacé... Bref une misere et du coup le LCD s'est retrouvé en 2eme ecran, tres bien par contre pour tout ce qui est bureautique, mail, jeux... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
45411762$0$21576$426a74cc@news.free.fr...
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le
vieux CRT tout simplement.
ce qui me semble le strict minimum
dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
Ha mais je dis pas le contraire, j'ai lu ici et la quelques articles sur
cette nouvelle techno et c'est vrai que ça a l'air tres bien... Mais bon
d'ici que ça devienne abordable en taille 20" mon CRT aura rendu l'âme
depuis longtemps.
cela dit comme tout le monde je me tape un
LCD moins bien que ce que j'avais avant...
mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à
la Fnac...
Moi c'est pas trop le rendu ecran qui me gene, c'est plus l'enorme
difference que j'ai entre mes tirages imprimantes et l'ecran, avec mon CRT
j'avais rarement de grosses mauvaises surprises, le tirage papier
correspondait grosso modo à ce que je voyais à l'ecran... Par contre avec
mon Benq 17" LCD j'ai jamais reussi à tirer quelque chose de correct, alors
que ce que je travaillais à l'ecran me semblait bien, ce qui sortait de
l'imprimante etait une veritable catastrophe, couleurs hyper saturées,
contraste trop prononcé, couleurs de peau cadaverique tirant sur le
violacé... Bref une misere et du coup le LCD s'est retrouvé en 2eme ecran,
tres bien par contre pour tout ce qui est bureautique, mail, jeux...
--
François.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45411762$0$21576$
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le vieux CRT tout simplement. ce qui me semble le strict minimum dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
Ha mais je dis pas le contraire, j'ai lu ici et la quelques articles sur cette nouvelle techno et c'est vrai que ça a l'air tres bien... Mais bon d'ici que ça devienne abordable en taille 20" mon CRT aura rendu l'âme depuis longtemps.
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
Moi c'est pas trop le rendu ecran qui me gene, c'est plus l'enorme difference que j'ai entre mes tirages imprimantes et l'ecran, avec mon CRT j'avais rarement de grosses mauvaises surprises, le tirage papier correspondait grosso modo à ce que je voyais à l'ecran... Par contre avec mon Benq 17" LCD j'ai jamais reussi à tirer quelque chose de correct, alors que ce que je travaillais à l'ecran me semblait bien, ce qui sortait de l'imprimante etait une veritable catastrophe, couleurs hyper saturées, contraste trop prononcé, couleurs de peau cadaverique tirant sur le violacé... Bref une misere et du coup le LCD s'est retrouvé en 2eme ecran, tres bien par contre pour tout ce qui est bureautique, mail, jeux... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Claude Ghislain
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant...
Et pourquoi ne pas se payer un CRT, non seulement il y en a toujours de très bons sur le marché, mais en plus on les a presque pour rien...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
cela dit comme tout le monde je me tape un
LCD moins bien que ce que j'avais avant...
Et pourquoi ne pas se payer un CRT, non seulement il y en a toujours de
très bons sur le marché, mais en plus on les a presque pour rien...
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant...
Et pourquoi ne pas se payer un CRT, non seulement il y en a toujours de très bons sur le marché, mais en plus on les a presque pour rien...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pleinair
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ehr73s$8b0$
Et pourquoi ne pas se payer un CRT, non seulement il y en a toujours de très bons sur le marché, mais en plus on les a presque pour rien...
Bin avec 2 PC et 3 ecrans sur le bureau, je cherche quelque chose qui prend moins de place... Un 20" CRT (faut même un 22" pour avoir l'equivalent en taille) y faut que je rajoute une rallonge et un tretau à mon bureau de fortune ! Le gain de place des LCD est quand même indeniable... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
ehr73s$8b0$1@news.brutele.be...
Et pourquoi ne pas se payer un CRT, non seulement il y en a toujours de
très bons sur le marché, mais en plus on les a presque pour rien...
Bin avec 2 PC et 3 ecrans sur le bureau, je cherche quelque chose qui prend
moins de place... Un 20" CRT (faut même un 22" pour avoir l'equivalent en
taille) y faut que je rajoute une rallonge et un tretau à mon bureau de
fortune !
Le gain de place des LCD est quand même indeniable...
--
François.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ehr73s$8b0$
Et pourquoi ne pas se payer un CRT, non seulement il y en a toujours de très bons sur le marché, mais en plus on les a presque pour rien...
Bin avec 2 PC et 3 ecrans sur le bureau, je cherche quelque chose qui prend moins de place... Un 20" CRT (faut même un 22" pour avoir l'equivalent en taille) y faut que je rajoute une rallonge et un tretau à mon bureau de fortune ! Le gain de place des LCD est quand même indeniable... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jean-Claude Ghislain
Le gain de place des LCD est quand même indeniable...
Ca c'est indiscutable !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le gain de place des LCD est quand même indeniable...
Le gain de place des LCD est quand même indeniable...
Ca c'est indiscutable !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles VASSALLO
pleinair answeurd tou "Stephane Legras-Decussy"
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
Moi c'est pas trop le rendu ecran qui me gene, c'est plus l'enorme difference que j'ai entre mes tirages imprimantes et l'ecran, avec mon CRT j'avais rarement de grosses mauvaises surprises, le tirage papier correspondait grosso modo à ce que je voyais à l'ecran... Par contre avec mon Benq 17" LCD j'ai jamais reussi à tirer quelque chose de correc [....]
Il n'y a aucune raison d'en rester là : calibrez vos LCD ! Il y a maintenant des sondes bon marché qui fonctionnent bien. J'ai récemment testé deux écrans 19" pas chers, un HP VS-19 (250¤) et un Samsung 970 (400¤). Même si je n'ai pas trouvé que le dernier n'était pas aussi bon que le prétendait tomshardware, dans les deux cas, on arrive à des résultats fort honnêtes -- surtout si on se satisfait d'avoir «rarement de mauvaises surprises».
Charles
pleinair answeurd tou "Stephane Legras-Decussy"
cela dit comme tout le monde je me tape un
LCD moins bien que ce que j'avais avant...
mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à
la Fnac...
Moi c'est pas trop le rendu ecran qui me gene, c'est plus l'enorme
difference que j'ai entre mes tirages imprimantes et l'ecran, avec mon CRT
j'avais rarement de grosses mauvaises surprises, le tirage papier
correspondait grosso modo à ce que je voyais à l'ecran... Par contre avec
mon Benq 17" LCD j'ai jamais reussi à tirer quelque chose de correc
[....]
Il n'y a aucune raison d'en rester là : calibrez vos LCD ! Il y a
maintenant des sondes bon marché qui fonctionnent bien. J'ai récemment
testé deux écrans 19" pas chers, un HP VS-19 (250¤) et un Samsung 970
(400¤). Même si je n'ai pas trouvé que le dernier n'était pas aussi bon
que le prétendait tomshardware, dans les deux cas, on arrive à des
résultats fort honnêtes -- surtout si on se satisfait d'avoir «rarement
de mauvaises surprises».
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
Moi c'est pas trop le rendu ecran qui me gene, c'est plus l'enorme difference que j'ai entre mes tirages imprimantes et l'ecran, avec mon CRT j'avais rarement de grosses mauvaises surprises, le tirage papier correspondait grosso modo à ce que je voyais à l'ecran... Par contre avec mon Benq 17" LCD j'ai jamais reussi à tirer quelque chose de correc [....]
Il n'y a aucune raison d'en rester là : calibrez vos LCD ! Il y a maintenant des sondes bon marché qui fonctionnent bien. J'ai récemment testé deux écrans 19" pas chers, un HP VS-19 (250¤) et un Samsung 970 (400¤). Même si je n'ai pas trouvé que le dernier n'était pas aussi bon que le prétendait tomshardware, dans les deux cas, on arrive à des résultats fort honnêtes -- surtout si on se satisfait d'avoir «rarement de mauvaises surprises».
Charles
Salut pleinair
"pleinair" a écrit
a écrit
HS et idéalement , si possible attendre la sortie des écrans SED (FED) en 2008
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
Ah que NON ! C'est la techno du 21ème siécle , tu en prends pour 20à 30 ans d'un coup
la suite ?? au bout de la techno "led 's " , la consommation sera divisée par 5 , avec la particularité que toute l'énergie fournit à la led est transformé en couleur pure , on aura 3 diodes rvb en couleurs pures et surtout !! sans filtrage (et sans la fluoressance du SED qui casse la lumière) !! donc probablement un gain en consommation (1/3 d'un SED )
Non, il me faut un ecran maintenant, mon IIyama fait vraiment un bruit bizare, je suis oblige de l'allumer et l'eteindre 2-3 fois de suite pour que
ça s'arrete, et rien que ça, ça va pas aller en l'arrangeant... Fin 2008 je remplacerais mon Benq par un SED et pis voila...
Un CRT c'est moins cher et meilleur qu'un LCD simple efficace,J.C a raison !
-- François. http://pleinair.chez-alice.fr/
-- "Nous sommes responsable de l'univers." MAGRITTE René
Salut pleinair
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit
<maurice@txtOnly.evc.net> a écrit
HS
et idéalement ,
si possible attendre la sortie des écrans SED (FED) en 2008
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras
attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
Ah que NON !
C'est la techno du 21ème siécle ,
tu en prends pour 20à 30 ans d'un coup
la suite ??
au bout de la techno "led 's " , la consommation sera divisée par 5 ,
avec la particularité que toute l'énergie fournit à la led est transformé en
couleur pure ,
on aura 3 diodes rvb en couleurs pures et surtout !!
sans filtrage (et sans la fluoressance du SED qui casse la lumière) !!
donc probablement un gain en consommation (1/3 d'un SED )
Non, il me faut un ecran maintenant, mon IIyama fait vraiment un bruit
bizare, je suis oblige de l'allumer et l'eteindre 2-3 fois de suite pour
que
ça s'arrete, et rien que ça, ça va pas aller en l'arrangeant...
Fin 2008 je remplacerais mon Benq par un SED et pis voila...
Un CRT c'est moins cher et meilleur qu'un LCD
simple efficace,J.C a raison !
--
François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
--
"Nous sommes responsable de l'univers."
MAGRITTE René
HS et idéalement , si possible attendre la sortie des écrans SED (FED) en 2008
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
Ah que NON ! C'est la techno du 21ème siécle , tu en prends pour 20à 30 ans d'un coup
la suite ?? au bout de la techno "led 's " , la consommation sera divisée par 5 , avec la particularité que toute l'énergie fournit à la led est transformé en couleur pure , on aura 3 diodes rvb en couleurs pures et surtout !! sans filtrage (et sans la fluoressance du SED qui casse la lumière) !! donc probablement un gain en consommation (1/3 d'un SED )
Non, il me faut un ecran maintenant, mon IIyama fait vraiment un bruit bizare, je suis oblige de l'allumer et l'eteindre 2-3 fois de suite pour que
ça s'arrete, et rien que ça, ça va pas aller en l'arrangeant... Fin 2008 je remplacerais mon Benq par un SED et pis voila...
Un CRT c'est moins cher et meilleur qu'un LCD simple efficace,J.C a raison !
-- François. http://pleinair.chez-alice.fr/
-- "Nous sommes responsable de l'univers." MAGRITTE René
Salut Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
"pleinair" a écrit
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras
attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le vieux CRT tout simplement. ce qui me semble le strict minimum dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
Un SED n' a plus de balayage cathodique , il devrait etre aussi stable qu'un LCD .
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
-- "Nous sommes responsable de l'univers." MAGRITTE René
Salut Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit
"pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me
diras
attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le
vieux CRT tout simplement.
ce qui me semble le strict minimum
dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
Un SED n' a plus de balayage cathodique ,
il devrait etre aussi stable qu'un LCD .
cela dit comme tout le monde je me tape un
LCD moins bien que ce que j'avais avant...
mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à
la Fnac...
--
"Nous sommes responsable de l'univers."
MAGRITTE René
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras
attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
l'interet d'un SED c'est d'avoir aussi bien que le vieux CRT tout simplement. ce qui me semble le strict minimum dans le cadre de ce qu'on appelle "le progrès"... hum...
Un SED n' a plus de balayage cathodique , il devrait etre aussi stable qu'un LCD .
cela dit comme tout le monde je me tape un LCD moins bien que ce que j'avais avant... mais c'est le "progrès" quand même qu'on m'a dit à la Fnac...
-- "Nous sommes responsable de l'univers." MAGRITTE René
Jeff THOMSEN
Salut, arretons la démence, SVP. Il ne faut pas croire qu'un producteur cherche a donner une duree de vie la plus courte possible a son materiel (je ne parle pas des concommables) On a tous en tete des chaines SONY qui fonctionnent depuiis vingt ans sans soucis. Qu'il essaient de reduire les couts, on en est tous conscients... Le materiel meme estampie Nikon en plastique chrome perd de sa vigeur apres deux petites année. Mais quand a diminuer la qualité, non ! Les constructeurs ont toujours en tete le fait de preserver leur image de marque... Pour en revenir aux ecrans, je possede un 20'1" 200W6 de phillips, j'en suis tres content. Je l'ai pris parce qu'il avait la dalle du 20" Apple, une reference. A+ JT
Fri, 27 Oct 2006 08:35:10 +0200, >>
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
Ah que NON ! C'est la techno du 21ème siécle , tu en prends pour 20à 30 ans d'un coup
Euh ? Penses-tu véritablement qu'un constructeur va réaliser volontairement un écran qui va durer 20 à 30 ans, même s'il sait le faire ? Les constructeurs font toujours en sorte qu'un produit grand public ne dure que 5 à 10 ans, sinon, ils mettent la clé sous la porte dès que le marché est saturé ;-) La dalle peut durer longtemps, mais l'électronique derrière sera "cuite" bien avant comme pour n'importe quel moniteur ou TV actuel.
Il est de toutes façon certain qu'il y aura toujours mieux en électronique d'année en années. Ce qui sera grand public dans 15 ans n'est même pas imaginé aujourd'hui, ou à peine un concept au fond d'un labo.
Donc pas de soucis pour acheter un bon LCD de nos jours. Il suffit simplement de regarder le rapport contraste (ex: 800:1 c'est excellent pour la photo) et la palette de température de couleurs possibles (tous le font) Ils ont même souvent un capteur de luminosité ambiante qui change les réglages tout seul. Je me suis amusé, sur mon Philips brillance 200 à mettre un tirage 20x30 sur papier photo argentique et à coté son image originale au même facteur de zoom: ça soutient mieux la comparaison que sur mon ancien magnifique iiyama 17" vision master pro.
(1) depuis des années, l'électronique qui équipe les satellites est conçu pour plusieurs dizaines d'années, question de nécessité simplement.
Salut,
arretons la démence, SVP. Il ne faut pas croire qu'un producteur cherche
a donner une duree de vie la plus courte possible a son materiel (je ne
parle pas des concommables) On a tous en tete des chaines SONY qui
fonctionnent depuiis vingt ans sans soucis.
Qu'il essaient de reduire les couts, on en est tous conscients... Le
materiel meme estampie Nikon en plastique chrome perd de sa vigeur apres
deux petites année. Mais quand a diminuer la qualité, non !
Les constructeurs ont toujours en tete le fait de preserver leur image
de marque...
Pour en revenir aux ecrans, je possede un 20'1" 200W6 de phillips, j'en
suis tres content. Je l'ai pris parce qu'il avait la dalle du 20" Apple,
une reference.
A+
JT
Fri, 27 Oct 2006 08:35:10 +0200, <maurice@txtOnly.evc.net> >>
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras
attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
Ah que NON !
C'est la techno du 21ème siécle ,
tu en prends pour 20à 30 ans d'un coup
Euh ?
Penses-tu véritablement qu'un constructeur va réaliser volontairement
un écran qui va durer 20 à 30 ans, même s'il sait le faire ?
Les constructeurs font toujours en sorte qu'un produit grand public ne
dure que 5 à 10 ans, sinon, ils mettent la clé sous la porte dès que
le marché est saturé ;-)
La dalle peut durer longtemps, mais l'électronique derrière sera
"cuite" bien avant comme pour n'importe quel moniteur ou TV actuel.
Il est de toutes façon certain qu'il y aura toujours mieux en
électronique d'année en années. Ce qui sera grand public dans 15 ans
n'est même pas imaginé aujourd'hui, ou à peine un concept au fond d'un
labo.
Donc pas de soucis pour acheter un bon LCD de nos jours. Il suffit
simplement de regarder le rapport contraste (ex: 800:1 c'est excellent
pour la photo) et la palette de température de couleurs possibles
(tous le font) Ils ont même souvent un capteur de luminosité ambiante
qui change les réglages tout seul.
Je me suis amusé, sur mon Philips brillance 200 à mettre un tirage
20x30 sur papier photo argentique et à coté son image originale au
même facteur de zoom: ça soutient mieux la comparaison que sur mon
ancien magnifique iiyama 17" vision master pro.
(1) depuis des années, l'électronique qui équipe les satellites est
conçu pour plusieurs dizaines d'années, question de nécessité
simplement.
Salut, arretons la démence, SVP. Il ne faut pas croire qu'un producteur cherche a donner une duree de vie la plus courte possible a son materiel (je ne parle pas des concommables) On a tous en tete des chaines SONY qui fonctionnent depuiis vingt ans sans soucis. Qu'il essaient de reduire les couts, on en est tous conscients... Le materiel meme estampie Nikon en plastique chrome perd de sa vigeur apres deux petites année. Mais quand a diminuer la qualité, non ! Les constructeurs ont toujours en tete le fait de preserver leur image de marque... Pour en revenir aux ecrans, je possede un 20'1" 200W6 de phillips, j'en suis tres content. Je l'ai pris parce qu'il avait la dalle du 20" Apple, une reference. A+ JT
Fri, 27 Oct 2006 08:35:10 +0200, >>
Vi et pis en 2008 quand je demanderais quel ecran SED choisir tu me diras attendre la sortie des ecrans TWX prevu fin 2010... :-)
Ah que NON ! C'est la techno du 21ème siécle , tu en prends pour 20à 30 ans d'un coup
Euh ? Penses-tu véritablement qu'un constructeur va réaliser volontairement un écran qui va durer 20 à 30 ans, même s'il sait le faire ? Les constructeurs font toujours en sorte qu'un produit grand public ne dure que 5 à 10 ans, sinon, ils mettent la clé sous la porte dès que le marché est saturé ;-) La dalle peut durer longtemps, mais l'électronique derrière sera "cuite" bien avant comme pour n'importe quel moniteur ou TV actuel.
Il est de toutes façon certain qu'il y aura toujours mieux en électronique d'année en années. Ce qui sera grand public dans 15 ans n'est même pas imaginé aujourd'hui, ou à peine un concept au fond d'un labo.
Donc pas de soucis pour acheter un bon LCD de nos jours. Il suffit simplement de regarder le rapport contraste (ex: 800:1 c'est excellent pour la photo) et la palette de température de couleurs possibles (tous le font) Ils ont même souvent un capteur de luminosité ambiante qui change les réglages tout seul. Je me suis amusé, sur mon Philips brillance 200 à mettre un tirage 20x30 sur papier photo argentique et à coté son image originale au même facteur de zoom: ça soutient mieux la comparaison que sur mon ancien magnifique iiyama 17" vision master pro.
(1) depuis des années, l'électronique qui équipe les satellites est conçu pour plusieurs dizaines d'années, question de nécessité simplement.
